Donald Trump, le cauchemar américain.

Le 19/10/2024 à 08:10, SpookyTheFirst a dit :

Je ne partage pas du tout ce point de vue.
Même s’il faut bien reconnaitre que sa réaction lors de sa défaite était inapropriée, que plus généralement il a un style assez “entier” qui peut déplaire et ne donne pas “l’impression” de l’intelligence, je voterais certainement Trump si j’étais américain.

Essentiellement car il faut juger les gens sur ce qu’ils font pas sur ce qu’ils disent. Par exemple, Obama parlait superbement mais n’a pas fait grand chose (à part Obama care, qui était excellent).

Par exemple:

• Ses effort concrets contre l’immigration illégale,
• sa position concernant la contribution inacceptablement faible de beaucoup de membres de l’OTAN,
• le renvoi du directeur du FBI (instance non élue),
• la fermeture des agences gouvernementales sur le réchauffement anthropique,
• le bombardement de l’aéroport militaire en Syrie,

Finalement le récent soutien de Elon Musk montre que c’est aussi un bon choix pour l’innovation et l’entrepreunariat américain.

Obama a expulsé 4 millions d’immigrés bien plus que Trump …

Le 10/19/2024 à 07:22, SpookyTheFirst a dit :

Je ne sais pas si je ne me suis jamais prétendu intelligent, mais scientifique oui. Elon soutient aussi Trump, c’est intéressant non?

Ca ce n'est pas pour me rassurer en fait. J'ai moins peur d'un incapable ayant de mauvaises intentions. Qu'un mec ayant de mauvaises inteniton et intelligent, on est tous condamnés 

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Obama a expulsé 4 millions d’immigrés bien plus que Trump …

J’ai vu des chiffres plus faibles (2.5M), mais merci pour l’info, j’ignorais cela. Peut-être qu’au lieu d’expulser il est aussi inutile de prévenir l’immigration illégale, par exemple avec le mur de Trump, considéré par comme efficace par la DHS, même si on a rapporté qu’il est facile à percer (ce qui ne serait pas le cas si les démocrates n’avaient pas refusé la version en béton)l

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

J’ai vu des chiffres plus faibles (2.5M), mais merci pour l’info, j’ignorais cela. Peut-être qu’au lieu d’expulser il est aussi inutile de prévenir l’immigration illégale, par exemple avec le mur de Trump, considéré par comme efficace par la DHS, même si on a rapporté qu’il est facile à percer (ce qui ne serait pas le cas si les démocrates n’avaient pas refusé la version en béton)l

Ce chiffre avait été atteint des 2014 . Obama en effectuant des expulsions formelles entravait les retours il était donc très efficace . Ces détracteurs l’appelaient “l’expulseur en chef” 

https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/11/20/barack-obama-expulse-t-il-plus-que-george-w-bush_4526914_3222.html

Bref factuellement il a été bien plus efficace que Trump sur le sujet de l’immigration.

"...De nouveau avec Donald Trump se pose la question : est-il sérieux ? Le président élu, qui doit prendre ses fonctions le 20 janvier 2025, a rappelé ses prétentions sur le Groenland, territoire glacé grand comme quatre fois la France, sur le canal de Panama et même sur le Canada, à l'occasion de ses vœux de Noël publiés sur son réseau social Truth.

« Joyeux Noël à tous, … Aussi, au gouverneur ( !!) Justin Trudeau du Canada, dont les citoyens paient des taxes beaucoup trop élevées. Si le Canada devenait notre 51e État, leurs taxes seraient réduites de plus de 60 %, leurs entreprises doubleraient immédiatement de taille, et ils bénéficieraient d'une protection militaire comme aucun autre pays au monde. De même, au peuple du Groenland, qui est nécessaire aux États-Unis pour des raisons de sécurité nationale et qui souhaite que les États-Unis soient là-bas, et nous y serons ! »...

https://www.vanityfair.fr/article/donald-trump-veut-encore-acheter-le-groenland-et-le-panama  

Il oublie le Royaume-uni qu'il a poussé à quitter l'UE, en y envoyant son compère escroc Steve Bannon. Puis, en y allant lui-même donner ses ordres à May puis à Jonhson.

Xi annexe les îles de ses voisins, menace Taïwan, Poutine contrôle par dictateurs interposés la Tchétchénie, la Biélorussie, tente la même chose en Géorgie dont il occupe 20 % du territoire, comme en Moldavie, il tente d'envahir l'Ukraine. Voilà qui donne des idées à Trump. Pourquoi n'en ferait-il pas autant ?

Tous trois veulent des pays européens divisés pour mieux se les partager. Pour éviter ce piège, unisson-nous plus encore. Si l'union fait la force, lé fédération la renforce.

Le 24/12/2024 à 19:05, Alizée7458 a dit :

Enfin un message patriotique

Tout au long du week-end, Donald Trump a menacé de reprendre le contrôle du canal transocéanique, rétrocédé par les États-Unis aux autorités panaméennes il y a 25 ans. Explications

En Europe, la charge du président élu à propos du canal de Panama est passée au second plan derrière son attaque frontale du « wokisme » - ou supposé tel - et ses propos bellicistes contre l’immigration. Il n’en va pas de même en Amérique Centrale. Le week-end dernier, d’abord sur son réseau Truth Social puis le lendemain lors d’une réunion publique à Phoenix (Arizona), Donald Trump s’est violemment élevé contre les droits que doivent acquitter les navires et les biens américains quand ils empruntent le canal de Panama, cette artère maritime transocéanique de 80 kilomètres qui structure le commerce mondial.

https://www.sudouest.fr/economie/transports/menaces-sur-le-canal-de-panama-la-nouvelle-outrance-anti-chinoise-de-donald-trump-22623818.php

 

Il va y avoir du carnage à Paname je pense que Trump va se la jouer à la Gaza Liban 

Les Chinois l'ont construit 

Après, à propos de ce canal.. est-ce une bonne chose de laisser une voie principale d'accès sur la planète en possession du pays qui en est traversé ? Comme pour Suez, le Bosphore, etc. Ne devrait-ce pas être des voies en propriété internationale, sans possibilité d'interdiction de passage ou de taxation.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

"...De nouveau avec Donald Trump se pose la question : est-il sérieux ? Le président élu, qui doit prendre ses fonctions le 20 janvier 2025, a rappelé ses prétentions sur le Groenland, territoire glacé grand comme quatre fois la France, sur le canal de Panama et même sur le Canada, à l'occasion de ses vœux de Noël publiés sur son réseau social Truth.

« Joyeux Noël à tous, … Aussi, au gouverneur ( !!) Justin Trudeau du Canada, dont les citoyens paient des taxes beaucoup trop élevées. Si le Canada devenait notre 51e État, leurs taxes seraient réduites de plus de 60 %, leurs entreprises doubleraient immédiatement de taille, et ils bénéficieraient d'une protection militaire comme aucun autre pays au monde. De même, au peuple du Groenland, qui est nécessaire aux États-Unis pour des raisons de sécurité nationale et qui souhaite que les États-Unis soient là-bas, et nous y serons ! »...

https://www.vanityfair.fr/article/donald-trump-veut-encore-acheter-le-groenland-et-le-panama  

Il oublie le Royaume-uni qu'il a poussé à quitter l'UE, en y envoyant son compère escroc Steve Bannon. Puis, en y allant lui-même donner ses ordres à May puis à Jonhson.

Xi annexe les îles de ses voisins, menace Taïwan, Poutine contrôle par dictateurs interposés la Tchétchénie, la Biélorussie, tente la même chose en Géorgie dont il occupe 20 % du territoire, comme en Moldavie, il tente d'envahir l'Ukraine. Voilà qui donne des idées à Trump. Pourquoi n'en ferait-il pas autant ?

Tous trois veulent des pays européens divisés pour mieux se les partager. Pour éviter ce piège, unisson-nous plus encore. Si l'union fait la force, lé fédération la renforce.

Par contre difficile de vouloir récupérer Panama sans légitimer les prétentions de Chine sur Taiwan..

De même si l'Europe s'approprie par manipulation/condamnations la Géorgie, la Biélorussie, la Moldavie, etc. (ah mais j'oubliais le "c'est pas pareil" ! "c'est une demande des 'peuples'.." (que de recevoir de l'argent européen facile et des débouchés pour des productions à bas coûts).. Oui, oui, bien sûr ! le Bien face au Mal !

Il y a 8 heures, SpookyTheFirst a dit :

J’ai vu des chiffres plus faibles (2.5M), mais merci pour l’info, j’ignorais cela. Peut-être qu’au lieu d’expulser il est aussi inutile de prévenir l’immigration illégale, par exemple avec le mur de Trump, considéré par comme efficace par la DHS, même si on a rapporté qu’il est facile à percer (ce qui ne serait pas le cas si les démocrates n’avaient pas refusé la version en béton)l

N'oublions qu'il faudrait régulariser tout immigré illégal (donc supprimer de fait les visas) pour être humain et non pas nazi facho. Au reste dieu pourvoiera à leur installation et le travail et l'argent nulle part en occident jamais ne manque ! Tout est si simple en fait ! 

il y a 34 minutes, Easle a dit :

Oui, oui, bien sûr ! le Bien face au Mal !

Comme je suis un garçon très limité (oui, j'avoue), est-ce que tu peux me dire si du poison dans le slip de Navalny et l'eau minérale de Kara-Murza, des opposants politiques non-violents, c'est bien ou mal. Par avance merci de répondre. C'est m'aidera beaucoup dans la suite pour la conduite de ma misérable existence d'abruti qui comprend rien.

Il y a 2 heures, Easle a dit :

Oui, oui, bien sûr ! le Bien face au Mal !

Pour ceux qui ont oublié ou qui ne savent pas. Si je suis sur ce forum c'est parce que je me suis viré d'un autre. Où un type extrêmement intelligent, cultivé, diplômé, etc. (1), m'affirmait le plus sérieusement du monde que le bien et le mal, ça n'existait pas. Alors, si le bien et le mal, ça n'existe pas, il ne devrait voir aucun inconvénient à m'envoyer des photos de sa femme et de ses enfants (j'ai des goûts très éclectiques, tous les six mois je m'achète un nouveau né à des fins sexuelles puis gastronomiques, etc.). Alors au lieu rire comme un c..., tu me dis :

- 1. Pour moi, assassiner des opposants politiques non-violents, c'est bien.

ou :

2 - Pour moi, assassiner des opposants politiques non-violents, c'est mal.

Tu me fais grâce, tu m'épargnes, le " reste ".

(1) La version costard-cravate du crane rasé avec une croix gammée dans le cou, tout à fait disposé à réconcilier les juifs et les musulmans dans une chambre à gaz, tu vois ?

il y a 13 minutes, Neopilina a dit :

Pour ceux qui ont oublié ou qui ne savent pas. Si je suis sur ce forum c'est parce que je me suis viré d'un autre. Où un type extrêmement intelligent, cultivé, diplômé, etc., m'affirmait le plus sérieusement du monde que le bien et le mal, ça n'existait pas. Alors, si le bien et le mal, ça n'existe pas, il ne devrait voir aucun inconvénient à m'envoyer des photos de sa femme et de ses enfants (j'ai des goûts très éclectiques, tous les six mois je m'achète un nouveau né à des fins sexuelles puis gastronomiques, etc.). Alors au lieu rire comme un c..., tu me dis :

- 1. Pour moi, assassiner des opposants politiques non-violents, c'est bien.

ou :

2 - Pour moi, assassiner des opposants politiques non-violents, c'est mal.

Tu me fais grâce, tu m'épargnes, le " reste ".

Le bien et le mal sont des catégories de jugement qui vont de l'objectif au subjectif.

Si tu utilises l'objectif (l'assassinat) pour justifier le subjectif (rire d'une chose qui ne te fait pas rire), que fais-tu ?

Ce que tu fais est-il bien ou mal ?

Mais peut-être devrais-tu t'interroger sur tes excès délirants de raisonnement absurde et d'insulte gratuite par défaut de capacité à te contrôler. Cela te permettrait de discuter plutôt que d'être là pour éructer et vouloir imposer ta vision du monde comme pure et parfaite.

Epargne les autres si tu veux qu'ils t'épargnent. (n'est-ce pas un principe du bien ?)

il y a 51 minutes, Easle a dit :

Le bien et le mal sont des catégories de jugement qui vont de l'objectif au subjectif.

Si tu utilises l'objectif (l'assassinat) pour justifier le subjectif (rire d'une chose qui ne te fait pas rire), que fais-tu ?

Ce que tu fais est-il bien ou mal ?

Mais peut-être devrais-tu t'interroger sur tes excès délirants de raisonnement absurde et d'insulte gratuite par défaut de capacité à te contrôler. Cela te permettrait de discuter plutôt que d'être là pour éructer et vouloir imposer ta vision du monde comme pure et parfaite.

Epargne les autres si tu veux qu'ils t'épargnent. (n'est-ce pas un principe du bien ?)

Je t'ai demandé de m'éviter les " arabesques " et autres conneries. Et tu ne réponds pas à la question. Pourquoi ?

il y a 5 minutes, Neopilina a dit :

Je t'ai demandé de m'éviter les " arabesques " et autres conneries. Et tu ne réponds pas à la question. Pourquoi ?

Si tu lisais bien, tu aurais compris la réponse : assassiner c'est mal !

Mais bon tu ne peux pas en lire donc reste avec tes idées pures et parfaites, tu es le meilleur, l'étalon des valeurs humaines.

Et garde aussi tes conneries pour toi en ce cas.

il y a 13 minutes, Easle a dit :

Si tu lisais bien, tu aurais compris la réponse : assassiner c'est mal !

Mais bon tu ne peux pas en lire donc reste avec tes idées pures et parfaites, tu es le meilleur, l'étalon des valeurs humaines.

Et garde aussi tes conneries pour toi en ce cas.

Alors si " assassiner des opposants politiques non-violents " ne fait pas partie de Ta vision du monde, c'est à toi d'éviter tes conneries. Parce que si tu n'es pas conséquent avec tes propres pensées, paroles, etc., il y aura quelqu'un d'autre pour l'être à ta place. Rousseau et les premiers romantiques sont incapables d'imaginer que le romantisme in fine sera mortifère. Mais il y en a eu d'autres pour le voir, etc.

il y a 11 minutes, Neopilina a dit :

Alors si " assassiner des opposants politiques non-violents " ne fait pas partie de Ta vision du monde, c'est à toi d'éviter tes conneries. Parce que si tu n'es pas conséquent avec tes propres pensées, paroles, etc., il y aura quelqu'un d'autre pour l'être à ta place. Rousseau et les premiers romantiques sont incapables d'imaginer que le romantisme in fine sera mortifère. Mais il y en a eu d'autres pour le voir, etc.

Si si, ca fait bien parti de ma vision du monde, je viens de le dire ci-dessus mais tu continues à mentir sur mes propos. Dans quel but dis-tu de telles conneries (puisque tu ne pratiques que ce vocabulaire) ?

Il y a 1 heure, Easle a dit :

Si si, ca fait bien parti de ma vision du monde, je viens de le dire ci-dessus

J'ai perdu le fil. Tu dis qu'assassiner des opposants politiques non-violents ça fait partie de ta vision du monde ?

il y a 12 minutes, Neopilina a dit :

J'ai perdu le fil. Tu dis qu'assassiner des opposants politiques non-violents ça fait partie de ta vision du monde ?

Ah oui, quand même, ce doit être handicapant d'être aussi ..  enfin tu connais ton vocabulaire

il y a une heure, Easle a dit :

Ah oui, quand même, ce doit être handicapant d'être aussi ..  enfin tu connais ton vocabulaire

Moui, il y a ceux qui perdent le fil et ceux qui s'emmêlent les pinceaux, pas facile tous ça.

Il y a 12 heures, Easle a dit :

Après, à propos de ce canal.. est-ce une bonne chose de laisser une voie principale d'accès sur la planète en possession du pays qui en est traversé ? Comme pour Suez, le Bosphore, etc. Ne devrait-ce pas être des voies en propriété internationale, sans possibilité d'interdiction de passage ou de taxation.

Il y a taxation parce qu'il y a gestion.

Il y a 17 heures, Easle a dit :

Ne devrait-ce pas être des voies en propriété internationale, sans possibilité d'interdiction de passage ou de taxation.

Il faudrait demander aux Ricains l'Atout Donald suite à une invasion d'Extraterrestres au New Jersey devient de plus en plus menaçant sauf envers son pote Poutine 

L'atout Trompe veut se faire U.E mais Joe la Robinette a fait sauté Nord Stream et Olaf c'est chié dessus 

Amusant non 

Il y a 16 heures, Neopilina a dit :

Moui, il y a ceux qui perdent le fil et ceux qui s'emmêlent les pinceaux, pas facile tous ça.

 Il y a surtout ceux qui ne cherchent rien d'autres que la castagne sans matière..