Le 7 octobre 2023 le hamas a ouvert les portes de l'enfer...

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

"Et alors, ça donne le droit à l'ONU de l'attribuer ? Sur ces territoires, il y a des hommes qui vivent ! "

Oui, des territoires aux hommes qui y vivent dont les juifs et même des chrétiens, ce que justement tu ne veux pas admettre.

Où as-tu vu que je ne voulais pas l'admettre ? Cherche ! En tout cas je note que tu considères comme normal de s'approprier un territoire parce qu'il n'a pas de gouvernement apparent. Je suppose que quand tu trouves un appareil photo tu tiens le même raisonnement...

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Les palestiniens ont reçu en 1947 des terres qu'ils n'ont pas été fichus de mettre en valeur puisque leurs fanatiques de dirigeants ont fait le choix de la guerre aidés par les pays arabes et ensuite des décennies de massacres via des attentats odieux.

Les Palestiniens n'ont rien reçu : ils représentaient 62% de la population, les Juifs 30% :ils ne demandaient rien à personne.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

L' antisémitisme actuel serait donc une création des israéliens ???

Une belle ânerie : où aurais-je écrit ça ?

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Un Etat mais où, les arabo-palestiniens ont voulut anéantir Israël et s'emparer de son territoire (chartre du Hamas), ils ont perdu à chaque fois et s'offusquent aujourd'hui que ce soit les israéliens à leur tour, qui se soient emparé de certains territoires tenus par les palestiniens.

Tu oublies qui a joué le Hamas contre le Fatah en assassinat Rabin pour condamner les accords d'Oslo ? 

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

C'est oublier que le grand Moufti de Jérusalem Mohammed Amin al-Husseini, était pro nazi et cela, bien avant la création d'Israël.

Je n'oublie rien, je vis avec mon temps : Hitler et ton Moufti c'est fini, l'antisémitisme d'aujourd'hui est exacerbé par l'occupation de la Palestine : quand on occupe Gaza pendant 40 ans en la soumettant au blocus, quand on colonise le Cisjordanie, on cultive la haine.

Le 23/10/2024 à 09:15, Panopticom a dit :

Bref : il n'y a pas les gentils Juifs d'un côté et les méchants Arabes de l'autre.

Merci.

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

Vengeance personnelle ayant tué plus de 42 000 personnes (femmes, enfants, malades, ...à à Gaza) er plus de 1500 au Liban. Qui arrêtera ce fou furieux grand criminel de guerre ?

C'est vrai. Mais incomplet : c'est gravement " oublier " le titre de ce fil. Le 7 octobre 2023, c'est des actes génocidaires, des crimes contre l'humanité. A contrario, Israël a commis des crimes de guerre dans la bande de Gaza. C'est des " soucis " assez fréquents avec une guerre. Il ne se passe pas une semaine sans que la Poutinie ne commette des crimes de guerre en Ukraine, ça émeut moins. Tu n'as très bien compris, mais tu n'es pas le seul, que le 7 octobre 2023 est la pire chose qui soit arrivé à Israël depuis sa création, il a même été créé pour éviter ce genre de " chose ", que c'est la pire chose que les juifs aient vécu en tant que tels depuis la Shoah. Tu t'attendais à quoi ? A des parachutages de peluches de Bisounours ? Un universitaire israélien a dit qu'il y avait Israël avant le 7 octobre 2023 et Israël après. Il a raison.

il y a 48 minutes, Panopticom a dit :

Où as-tu vu que je ne voulais pas l'admettre ? Cherche ! En tout cas je note que tu considères comme normal de s'approprier un territoire parce qu'il n'a pas de gouvernement apparent. Je suppose que quand tu trouves un appareil photo tu tiens le même raisonnement...

 

Les Palestiniens n'ont rien reçu : ils représentaient 62% de la population, les Juifs 30% :ils ne demandaient rien à personne.

 

Une belle ânerie : où aurais-je écrit ça ?

 

Tu oublies qui a joué le Hamas contre le Fatah en assassinat Rabin pour condamner les accords d'Oslo ? 

 

Je n'oublie rien, je vis avec mon temps : Hitler et ton Moufti c'est fini, l'antisémitisme d'aujourd'hui est exacerbé par l'occupation de la Palestine : quand on occupe Gaza pendant 40 ans en la soumettant au blocus, quand on colonise le Cisjordanie, on cultive la haine.

Ceux qui se sont approprié un territoire, ce ne sont pas les juif qui de tous temps ont été présents sur ce territoire, contrairement aux arabes qui ne sont arrivé qu'en l'an 638 et qui ont imposé l'islam...

Oui les israéliens ont "joué" le Hamas contre le Fatah, et alors ?

Non, l'antisémitisme d'aujourd'hui n'est exacerbé par uniquement l'occupation de la Palestine, l'islam comme en son temps comme le christianisme sont ou ont été antisémites.

(Russie /Occident),  ce sont des alliances de circonstance, parfois ça marche parfois non, c'est ainsi !

Je te rappelle que le Hamas islamiste a massacré nombre de membres du Fatah, qu'Arafat a attaqué le royaume de Jordanie autrement dit, ses frères, il a remis ça au Liban avant d'en être expulsé.

Dans le monde palestinien qu'est-ce qu'il y a d'autre que la guerre ?

"Néanmoins, devant le refus du partage par les Palestiniens arabes et par les pays arabes de la résolution n°181 de l'ONU, un état de guerre civile entre Palestiniens arabes et Palestiniens juifs s'installe entre le début de décembre 1947 jusqu'au début de mai 1948, suivi de la première guerre israélo-arabe qui démarre le 15 mai 1948 entre Israël et les puissances arabes et qui sera soldée par la défaite des pays arabes, Israël ayant à la fin de cette guerre conquis environ 23 % du territoire de l'ancienne Palestine.

Aucun État arabe en Palestine ne fut alors créé, après le 29 novembre 1947. Le royaume hachémite de Jordanie, État devenu indépendant le 25 mai 1946 et qui est la transformation de l'ancien Emirat de Transjordanie (lui-même créé par les autorités britanniques le 11 avril 1921), conquit le secteur Est de Jérusalem (dès la fin du mois de juin 1948) puis le secteur des anciennes provinces de Judée et Samarie (conquises entre juin et novembre 1948) qui sont alors devenues la Cisjordanie, gérée par le royaume hachémite de Jordanie, le roi de Jordanie s'étant fait également proclamé le 1 er décembre 1948 " roi de Palestine " à Jéricho.

Excusez du peu !

La suite est sur Wiki, intéressant pour ceux qui parlent sans savoir...

Il y a 5 heures, Pierrot89 a dit :

La guerre à Gaza, puis au Liban et demain en Syrie, Irak, Iran ? est pour partie due à une revanche personnelle de Netanyahou pour garder le pouvoir le plus longtemps possible.

Vengeance personnelle ayant tué plus de 42 000 personnes (femmes, enfants, malades, ...à à Gaza) er plus de 1500 au Liban.

Qui arrêtera ce fou furieux grand criminel de guerre ?

 

 

La guerre est due en partie a Netanyahou. Mais aussi au Hamas qui a décidé de faire les attentats du 7 octobre, l'Iran qui finance la haine pour maintenir son contrôle dans la région, ce découpage de la palestine absurde etc etc. Réduire le multi-factoriel à une seule cause, c'est passablement ridicule.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Ceux qui se sont approprié un territoire, ce ne sont pas les juif qui de tous temps ont été présents sur ce territoire, contrairement aux arabes qui ne sont arrivé qu'en l'an 638 et qui ont imposé l'islam...

Tu oublies qu'avant les Juifs il y a eu d'autres peuples : tu arrêtes l'histoire quand ça t'arrange. Ensuite quand tu quittes un territoire pendant des siècles, tu crois avoir le droit d'y revenir en t'appropriant les terres de ceux qui depuis s'y sont installés ? Il fallait mettre un panneau : "je reviens de suite !" Qui va à la chasse...

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Les palestiniens ne représentaient rien...sans que cela dérange beaucoup les habitants de ces terres...Aujourd'hui ils réclament des terres pour créer un Etat...aucune union et aucune administration, rien...Les palestiniens ont reçu en 1947 des terres qu'ils n'ont pas été fichus de mettre en valeur

Tu vois ce que ça donne de s'approprier le bien d'autrui, même quand on le méprise : tu as vu la réaction. Tu t'es moqué de Churchill mais il avait annoncé la suite 25 ans avant. Quand on se fait dépouiller, même si on est le dernier des minables, on essaie de se défendre.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Oui les israéliens ont "joué" le Hamas contre le Fatah, et alors ?

Alors au lieu d'avoir deux Etats et la paix ils ont eu la guerre, 70 ans de guerre en tout : quelle belle réussite ! Les fachos ont trouvé pires qu'eux, il fallait le faire.

Enfin je ne vois pas ce que tu cherches à dire en recopiant wikipedia : on a déjà dit tout ça à plusieurs reprises.  

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Non, l'antisémitisme d'aujourd'hui n'est exacerbé par uniquement l'occupation de la Palestine, l'islam comme en son temps comme le christianisme sont ou ont été antisémites.

Où ai-je écrit uniquement ? Ensuite j'ai parlé d'antisémitisme menant à l'attentat. Il y aura toujours des gens qui n'aiment pas les Noirs, les Juifs, les Arabes, les homos, les Blancs aussi... mais aller jusqu'à tuer, c'est exceptionnel, sauf en Palestine : cherchez l'erreur.

Le 22/10/2024 à 08:06, avenir1789 a dit :

Mais pourquoi aujourd'hui les Algériens ne rêvent-ils que de venir en France ?

Quel est le rapport ? Parce que l'on demande l'indépendance alors on est obligé de rester éternellement dans son pays ?

Mais quelle est cette logique ?

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Ceux qui se sont approprié un territoire, ce ne sont pas les juif qui de tous temps ont été présents sur ce territoire, contrairement aux arabes qui ne sont arrivé qu'en l'an 638 et qui ont imposé l'islam...

Bon déjà c'est faux à plusieurs titres car religieusement et ethniquement parlant, il n'y a pas beaucoup de liens entre les Hébreux d'avant et les Juifs de maintenant. Sachant que si l'on se réfère à cette logique, alors l'on donne ET la Palestine aux descendants des premiers humains connus ayant peuplé ce territoire (et ce ne sont pas les Hébreux et ce ne sont pas les ascendants des Juifs actuels) ET l'on donne les usa aux Amérindiens ET l'on donne l'Australie aux Aborigènes etc....

Donc clairement votre argument historique se retourne totalement contre vous (ET dans le cas de la Palestine ET dans le cas d'autres territoires dont il faudrait radicalement changer le paysage).

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Non, l'antisémitisme d'aujourd'hui n'est exacerbé par uniquement l'occupation de la Palestine, l'islam comme en son temps comme le christianisme sont ou ont été antisémites.

Si l'on peut distinguer deux "croyances" qui ont marqué l'histoire de l'antisémitisme, ce sont clairement le Christianisme (nul besoin de préciser comment) ET l'athéisme (à travers la figure d'hitler, de ses suppôts et de certaines figures communistes d'ex-Urss) et certainement pas l'Islam qui reste très loin en retrait par rapport à ces deux "idéologies".

L'antisémitisme actuel que l'on retrouve chez certains Musulmans n'est dû QU'AU conflit israélo-Palestinien et rien d'autre. Si demain des Juifs prenaient le pouvoir en israel et acceptaient de se conformer au droit international en octroyant aux Palestiniens un état dans les limites des frontières de 67, alors vous verrez qu'il disparaitrait d'un coup.

Il y a 15 heures, DKKRR a dit :

Bon déjà c'est faux à plusieurs titres car religieusement et ethniquement parlant, il n'y a pas beaucoup de liens entre les Hébreux d'avant et les Juifs de maintenant. Sachant que si l'on se réfère à cette logique, alors l'on donne ET la Palestine aux descendants des premiers humains connus ayant peuplé ce territoire (et ce ne sont pas les Hébreux et ce ne sont pas les ascendants des Juifs actuels) ET l'on donne les usa aux Amérindiens ET l'on donne l'Australie aux Aborigènes etc....

 

Donc clairement votre argument historique se retourne totalement contre vous (ET dans le cas de la Palestine ET dans le cas d'autres territoires dont il faudrait radicalement changer le paysage).

Si l'on peut distinguer deux "croyances" qui ont marqué l'histoire de l'antisémitisme, ce sont clairement le Christianisme (nul besoin de préciser comment) ET l'athéisme (à travers la figure d'hitler, de ses suppôts et de certaines figures communistes d'ex-Urss) et certainement pas l'Islam qui reste très loin en retrait par rapport à ces deux "idéologies".

L'antisémitisme actuel que l'on retrouve chez certains Musulmans n'est dû QU'AU conflit israélo-Palestinien et rien d'autre. Si demain des Juifs prenaient le pouvoir en israel et acceptaient de se conformer au droit international en octroyant aux Palestiniens un état dans les limites des frontières de 67, alors vous verrez qu'il disparaitrait d'un coup.

Ce sont vos arguments qui sonnent faux !

"ET l'on donne les usa aux Amérindiens ET l'on donne l'Australie aux Aborigènes etc...."

Sauf que l'Amérique de l'époque des Amérindiens n'était pas une nation, un Etat, mais un immense territoire sur lequel vivaient des tribus qui bien souvent se combattaient, concernant l'Australie c'est  pratiquement la même chose.

Concernant la Palestine sous colonisation ottomane, elle n'était qu'une province arriérée faiblement administrée dans laquelle les cheiks ruraux, chefs de tribus se faisaient concurrence.

"

Il y a 16 heures, Panopticom a dit :

Tu oublies qu'avant les Juifs il y a eu d'autres peuples : tu arrêtes l'histoire quand ça t'arrange. Ensuite quand tu quittes un territoire pendant des siècles, tu crois avoir le droit d'y revenir en t'appropriant les terres de ceux qui depuis s'y sont installés ? Il fallait mettre un panneau : "je reviens de suite !" Qui va à la chasse...

 

Tu vois ce que ça donne de s'approprier le bien d'autrui, même quand on le méprise : tu as vu la réaction. Tu t'es moqué de Churchill mais il avait annoncé la suite 25 ans avant. Quand on se fait dépouiller, même si on est le dernier des minables, on essaie de se défendre.

 

Alors au lieu d'avoir deux Etats et la paix ils ont eu la guerre, 70 ans de guerre en tout : quelle belle réussite ! Les fachos ont trouvé pires qu'eux, il fallait le faire.

Enfin je ne vois pas ce que tu cherches à dire en recopiant wikipedia : on a déjà dit tout ça à plusieurs reprises.  

 

Où ai-je écrit uniquement ? Ensuite j'ai parlé d'antisémitisme menant à l'attentat. Il y aura toujours des gens qui n'aiment pas les Noirs, les Juifs, les Arabes, les homos, les Blancs aussi... mais aller jusqu'à tuer, c'est exceptionnel, sauf en Palestine : cherchez l'erreur.

D'autres peuples avant les juifs, on peut savoir qui et à quelle époque ?

Les juifs n'ont pas quitté cette région volontairement, ils ont été chassés !

"Tu vois ce que ça donne de s'approprier le bien d'autrui,"

Parce que les arabo-musulmans qui ont colonisé cette terre en l'an 638, ne se sont pas approprié le bien d'autrui et ne parlons pas des Ottomans, leur point commun, être musulman  ?

"Tu t'es moqué de Churchill mais il avait annoncé la suite 25 ans avant"

Vraiment ?

"Quand on se fait dépouiller, même si on est le dernier des minables, on essaie de se défendre - Alors au lieu d'avoir deux Etats et la paix ils ont eu la guerre, 70 ans de guerre en tout"

Guerres toutes perdues par les arabo-musulmans, il n'y aurait pas eu 70 ans de guerres et d'attentats odieux, etc, si les palestiniens avaient accepté le partage de 1947 !

L'extrémisme fanatique, tu vois ce que cela donne !

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

D'autres peuples avant les juifs, on peut savoir qui et à quelle époque ?

Les juifs n'ont pas quitté cette région volontairement, ils ont été chassés !

Les Cananéens, les Philistins, mais peu importe :  ton raisonnement ne correspond pas à a réalité : ce n'est pas l'ONU qui définit les frontières et les territoires qui varient au gré des conflits : vois par exemple les aller-retours de l'Alsace et de la Lorraine. Le monde entier fonctionne ainsi, un pays reste stable tant qu'il est dissuasif envers ses voisins et/ou que ceux-ci ne l'attaquent pas. L'ONU, ils s'en foutent, Israël les premiers. 

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

"Tu t'es moqué de Churchill mais il avait annoncé la suite 25 ans avant"

Vraiment ?

Oui, je t'ai cité ses propos qui se sont révélés exacts, et encore n'imaginait-il pas l'ampleur du désastre : 70 ans de guerre, près de 100 00 morts ! L'ONU est intervenu dans une région peuplée très majoritairement d'Arabes et a arbitrairement réparti les territoires de peuples que tu méprisais et qui selon toi n'étaient pas bons à grand chose . Imagine qu'une institution quelconque te prenne pour un naze et te pique la moitié de ton jardin, te laissant deux parcelles séparées : aussi naze sois tu tu ne serais pas content et tu aurais raison !  

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

L'extrémisme fanatique, tu vois ce que cela donne !

A te lire je ne suis pas sûr que toi tu le vois...

Il y a 21 heures, DKKRR a dit :

Le 22/10/2024 à 08:06, avenir1789 a dit :

Mais pourquoi aujourd'hui les Algériens ne rêvent-ils que de venir en France ?

Quel est le rapport ? Parce que l'on demande l'indépendance alors on est obligé de rester éternellement dans son pays ?

 

Mais quelle est cette logique ?

Oui, la plupart des algériens seraient prêts à tout pour venir en France et certains ne cessent de dénigrer la France, mais leur plus grande infortune c'est le renvoi dans leur pays.

Je ne  comprends pas cette logique.

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

Sauf que l'Amérique de l'époque des Amérindiens n'était pas une nation, un Etat, mais un immense territoire sur lequel vivaient des tribus qui bien souvent se combattaient, concernant l'Australie c'est  pratiquement la même chose.

Et? Tribus ou nation, ça reste des personnes privées de leurs terres. 

Il y a 11 heures, Anatole1949 a dit :

Sauf que l'Amérique de l'époque des Amérindiens n'était pas une nation, un Etat, mais un immense territoire sur lequel vivaient des tribus qui bien souvent se combattaient, concernant l'Australie c'est  pratiquement la même chose.

Parce que les royaumes d'israel et de juda étaient des nations avec des constitutions, contenant des citoyens etc..... ?

Non, ils étaient exactement comme les différentes civilisations ayant peuplé les Amériques avant l'arrivée des colons Européens. A savoir, des peuples réunis dans un territoire distinct mais pas figé, qui avait des rapports "diplomatiques" avec d'autres peuples avec lesquels ils étaient tantôt en alliance tantôt en guerre.

Donc clairement votre argument n'en est pas un (surtout qu'ils occultent le fait que les Hébreux, encore une fois, n'étaient pas les premiers occupants de ces terres). Si l'on redonne cette terre à des étrangers (Européens de l'est principalement) au motif que des gens, il y a + de 2000 ans, l'ont brièvement peuplé en se disant appartenir à la même religion (le Judaisme, bien qu'il n'ait rien à voir avec le judaisme actuel), alors on a pas fini de redessiner les visages des pays.

Quel que soit l'angle par lequel vous aborderez ce sujet, vous ne parviendrez qu'à délégitimer vos propos car la logique que vous mettrez en oeuvre se retournera toujours contre votre argumentaire (comme c'est présentement le cas).

Il y a 11 heures, Anatole1949 a dit :

Concernant la Palestine sous colonisation ottomane, elle n'était qu'une province arriérée faiblement administrée dans laquelle les cheiks ruraux, chefs de tribus se faisaient concurrence.

Oui et ? Qu'est-ce que cela légitime ?

Sachant qu'à l'époque Ottomane, il y avait une conscience d'appartenir à un même peuple avec la volonté de réunir ces terres au sein d'une grande Syrie, comprenant l'actuelle Jordanie, le Liban, la Syrie et la Palestine, afin de retrouver la grande région historique que l'on appelle Bilad oush-Sham et dans laquelle ont évolué conjointement les ancêtres des peuples de ces pays actuels. Donc dire que le peuple Palestinien a été inventé est une grossièreté puisque les habitants de la Palestine constituait déjà un peuple auparavant (à la différence qu'ils étaient bien + nombreux car associés à des populations qui sont désormais dans des états créés de toutes pièces par la colonisation Européenne).

Il y a 5 heures, avenir1789 a dit :

Oui, la plupart des algériens seraient prêts à tout pour venir en France et certains ne cessent de dénigrer la France, mais leur plus grande infortune c'est le renvoi dans leur pays.

Je ne  comprends pas cette logique.

Quelle logique ? Le fait de chercher à disposer d'une vie meilleure sur le plan matériel ?

Ou la logique de critiquer les aspects négatifs d'un endroit dans lequel l'on persiste à vivre ?

Dans les deux cas il faut vous inclure dans le constat (et inclure toute l'humanité au passage). En effet, d'une part tout individu "normal" cherche logiquement à améliorer son confort matériel.

De même que tout individu "normal" critique certains aspects négatifs de la terre où il réside (qu'il s'agisse de son pays ou non) et vous n'échappez pas à cette règle (donc que faites-vous encore en France malgré les critiques posées sur divers aspects de ce pays ?).

Il y a 6 heures, avenir1789 a dit :

Oui, la plupart des algériens seraient prêts à tout pour venir en France et certains ne cessent de dénigrer la France, mais leur plus grande infortune c'est le renvoi dans leur pays.

Je ne  comprends pas cette logique.

En même temps beaucoup de francais s'expatrie immigre dans d autres pays pour y vivre. Souvent en ayant tres peu de moyen

Plus de 30% de francais quitte leur pays pour un autre. Chaque année plus d un million de francais chaque année. En continue, tout les ans.

Imaginons que des rascards s offusquent de la presence de francais dans leur pays. Mais cette manipulation raciste televisuel et mediatique n arrive souvent qu en France.

Jamais, au grand jamais, en Belgique on donnerait la parole à l extreme droite... alala les manipulés du cerveaux à la haine de la difference car originaire d ailleurs... tandis que la France a plein de territoire d outre mer datant de la colonisation situé loin loin loin du territoire français de l Hexagone.

Un peu de tolérance et d intelligence de coeur les amis. Manquerait plus que les Bretons deviennent separatiste et que les autres deviennent par "antagonisme",  qui est inconscient, naturel et humain, anti breton. Comme la pauvre catalogne. Le racisme engendre le racisme. L amour c est un truc trop compliqué

L amour unit et lie le monde entier. C est la plus grande force de l univers

Le 24/10/2024 à 21:48, Anatole1949 a dit :

Ceux qui se sont approprié un territoire, ce ne sont pas les juif qui de tous temps ont été présents sur ce territoire, contrairement aux arabes qui ne sont arrivé qu'en l'an 638 et qui ont imposé l'islam...

Oui les israéliens ont "joué" le Hamas contre le Fatah, et alors ?

Non, l'antisémitisme d'aujourd'hui n'est exacerbé par uniquement l'occupation de la Palestine, l'islam comme en son temps comme le christianisme sont ou ont été antisémites.

(Russie /Occident),  ce sont des alliances de circonstance, parfois ça marche parfois non, c'est ainsi !

Je te rappelle que le Hamas islamiste a massacré nombre de membres du Fatah, qu'Arafat a attaqué le royaume de Jordanie autrement dit, ses frères...

T embrigades pour l extremisme. T as pas finit de jouer aux menteurs pour faire réagir l un ou l autre. Surtout que tu n es mzme pas juif ou hébreux. Tu manipules les gens dans la haine. Faire monter les identités et noircir le tableau de l un ou l autre. Comme un bébé. Hier un groupe palestinien a commis des crimes.. une minorité certes... tout le peuple doit payer. Aaa la Syrie et le Liban conspire en mode groupe armé hezbollah ou quoi. Boom bombardons bombardons tuons tout le monde. Aaaa ils se cachent en dessous d un hopital jvous dis... moi le mecene service secret qui parle aux medias... booom l hopital sa mere detruit...

Faut arrêter de faire semblant Anatole. C est d une evidence que tu troll et que tu es dans un discours partisan, dans un simulacre, pour faire reagir... alors qu en fait t es juste un vieux raciste sur son computer pret de Chazal... Qui taf dans une loge comme serveur... et qui a rien compris à la vie... et qui veut animer les hostilité chez les naïfs qui te liront... tu manipules que les plus debiles... c est tellement evident que t es faux et que tu troll fieu... ils sont arrivé en l an 638... et t as cru que les peuples arabes hebreux ou autres se cloisonnaient chez eux ? Et que les descendant d Ismael et de Jacob n occupait pas tous toutes ces regions bien avant ?

Ca sert à quoi de parler avec ce gars malhonnete qui veut avoir raison et trouveras mille et une excuse aux meurtres des peuples par les politiciens et leurs decisions.

Le metissage ne commence pas en 638... et donc les mec ils sont la depuis plus de 1400 ans... parfois anciennement juif convertit à l islam ou chretien anciennement juif. Ou inversement. Tu crois que les peuples n etaient pas libre et ne pouvaient pas immigré à dos de chameau ou avec des chevaux sur les routes dans des charriots ?

Faut vraiment etre troll pour faire reagir avec des choses incensés et identitaire pour allumer le feu de la haine chez l un comme chez l autre. Arrete de manipuler les gens

Le 17/10/2024 à 14:29, kilitout a dit :

 

????Tout "chaud": l'Iran (selon...l'Iran...) aurait demandé à ...la France de "négocier un cessez-le-feu" au Sud du Liban en référence à la "résolution"N°.... (ref:lefigaro ce jour)

Oui. En attendant la vraie confrontation qui verra Trump et Netanyahou aller mettre sur la tronche des mollah dans quelques mois.

Je suis offusqué que la France ait donné tant d'argent  , cette région ne sera jamais en paix  , dans leur pays mème ils ne peuvent s'accorder , et se font manipuler !   des dizaines de tendances religieuses  !!   Comment Israel  a pu frapper avec tant de précision ?  sinon qu'ils ont des tas d'informateurs prets a trahir !  je ne vois pas de fin  , les marchands d'armes se frottent les mains  !      mektoub

Precision où tout est fait pour que tu ne retrouves pas un morceau de son corps, comme par hasard. C etait juste l heure de la retraite

Le 26/10/2024 à 00:11, DKKRR a dit :

(à la différence qu'ils étaient bien + nombreux car associés à des populations qui sont désormais dans des états créés de toutes pièces par la colonisation Européenne).

Le seul colon qu'il y a eu dans cette région, c'est le Turc (empire ottoman). Les puissances mandataires n'ont jamais considéré ces territoires comme des colonies. Elles savaient qu'elles partiraient. Il fallait que des locaux puissent prendre le relais. Demandes aux libanais et aux syriens s'ils considèrent la France comme une puissance coloniale.

Le 26/10/2024 à 00:11, DKKRR a dit :

Ou la logique de critiquer les aspects négatifs d'un endroit dans lequel l'on persiste à vivre ?

Le 26/10/2024 à 00:11, DKKRR a dit :

De même que tout individu " normal " critique certains aspects négatifs de la terre où il réside (qu'il s'agisse de son pays ou non) et vous n'échappez pas à cette règle (donc que faites-vous encore en France malgré les critiques posées sur divers aspects de ce pays ?).

Sauf que les islamistes ne sont pas des individus " normaux ". Je te l'ai déjà dit : continuez comme ça, et en 2027 à vouloir la couronne vous perdrez tout. " A Rome, tu fais comme les romains ", ou tu dégages. T'iras exercer ton esprit " critique " sous d'autres cieux, où les droits à la critique ne sont pas forcément aux standards démocratiques. L'algérien, " critique ", le marocain, " critique ", sera invité à exercer son esprit " critique " en Algérie, au Maroc, etc.