Déficit : les retraités doivent passer à la caisse .

il y a 44 minutes, doug1991 a dit :

les reformes qui augmentent la durée de travail participent à baisser les pensions parce que rend plus difficile d'avoir une carrière complète 

Ben, pas vraiment ...
Si la réforme a effectivement reculé le départ à la retraite de 2 ans, elle a cependant maintenu que le montant de la pension est calculé sur les 25 meilleures années sur 172 trimestres (43 ans) au lieu des 168 trimestres (42 ans) ?

Je suis très loin d'avoir une "carrière complète" (vu que j'ai beaucoup "bourlingué", rires !), donc avec de nombreux "trous" ...
(Ce qui a fait que je n'ai pu prendre ma retraite qu'à 65 ans au lieu des 62 ans ...)

Ca ne m'empêche cependant pas d'avoir une pension, certes "petite" mais malgré tout "vivable".
Puisque sur mes 42 ans d'activité professionnelle, il y a en a au moins 25 où j'ai pas mal gagné ma vie.

il y a une heure, Placid88 a dit :

Si ils cherchaient du boulot, ils en auraient

Hou la, devoir chercher du boulot, c'est faciste comme concept ça.

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

Ben, pas vraiment ...
Si la réforme a effectivement reculé le départ à la retraite de 2 ans, elle a cependant maintenu que le montant de la pension est calculé sur les 25 meilleures années sur 172 trimestres (43 ans) au lieu des 168 trimestres (42 ans) ?

Je suis très loin d'avoir une "carrière complète" (vu que j'ai beaucoup "bourlingué", rires !), donc avec de nombreux "trous" ...
(Ce qui a fait que je n'ai pu prendre ma retraite qu'à 65 ans au lieu des 62 ans ...)

Ca ne m'empêche cependant pas d'avoir une pension, certes "petite" mais malgré tout "vivable".
Puisque sur mes 42 ans d'activité professionnelle, il y a en a au moins 25 où j'ai pas mal gagné ma vie.

Pour avoir une pension complète il faut actuellement avoir 43 ans de cotisations si on a moins la pension est plus basse, pendant longtemps c'était 37,5 années, donc bien plus facile d'avoir une pension complète

Il y a 2 heures, Danoketian a dit :

Normalement pour moi ça sera 2032

ça te fera quel âge ?

il y a 32 minutes, doug1991 a dit :

Pour avoir une pension complète il faut actuellement avoir 43 ans de cotisations si on a moins la pension est plus basse, pendant longtemps c'était 37,5 années, donc bien plus facile d'avoir une pension complète

 

oui..là dessus je suis d'accord les conditions pour obtenir une retraite complète sont de plus en plus stricts et il ne faudrait pas tenir compte de l'âge mais uniquement le nombre de trimestres, ce qui avantagerait ceux qui commencent à travailler très tôt en apprentissage par exemple !

Il y a 5 heures, LAKLAS a dit :

Ils n'ont qu'à se sortir les doigts du cul, l'argent ne tombe pas du ciel. Il faudrait ré-enseigner ça à l'école !

 

C'est LEUR argent ils l'ont gagné après des décennies de labeur. Les jaloux n'ont qu'à suivre leur exemple !!

Pour cela il faudrait que le pays puisse donner des emplois à tout le monde. Ça n’est plus vrai depuis près d’un demi siècle, le plein-emploi n’existe plus. 

On finit tous par y passer… à la caisse

Mais je ne suis pas pressé

il y a 1 minute, Black Dog a dit :

Pour cela il faudrait que le pays puisse donner des emplois à tout le monde. Ça n’est plus vrai depuis près d’un demi siècle, le plein-emploi n’existe plus. 

Je suis bien d'accord et la faute à qui ? Qui a délocalisé nos entreprises de textile ou d'électronique à l'étranger pour faire travailler les chinois ou les pakistanais payés des salaires de misère en mettant les Français au chômage ??

il y a 13 minutes, LAKLAS a dit :

ça te fera quel âge ?

oui..là dessus je suis d'accord les conditions pour obtenir une retraite complète sont de plus en plus stricts et il ne faudrait pas tenir compte de l'âge mais uniquement le nombre de trimestres, ce qui avantagerait ceux qui commencent à travailler très tôt en apprentissage par exemple !

62 ans

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

62 ans

Ça va tu es dans les clous. Moi aussi j'aurai du la prendre à 62 ans mais comme j'avais la longue carrière ( commencée à 16 ans et demi ) j'ai pu partir au taux plein à 60 ans et 2 mois.

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

Ça va tu es dans les clous. Moi aussi j'aurai du la prendre à 62 ans mais comme j'avais la longue carrière ( commencée à 16 ans et demi ) j'ai pu partir au taux plein à 60 ans et 2 mois.

J'aurais dû partir à 60 mais avec la nouvelle réforme ça a repoussé de 2 ans et encore c'est que je fais parti des carrières longues. 

il y a 7 minutes, Danoketian a dit :

J'aurais dû partir à 60 mais avec la nouvelle réforme ça a repoussé de 2 ans et encore c'est que je fais parti des carrières longues. 

Non.... avant la réforme des 62 ans quand la retraite était encore à 60 ans si tu avais la carrière longue tu aurais pu partir à 58 ans ! Moi par exemple avant la réforme si la retraite était restée à 60 ans ,j'aurai pu partir à 58 ans. On s'est tous fait baiser de deux ans avec la réforme !!

Il y a 7 heures, LAKLAS a dit :

 prélèvements sociaux en rapport avec leurs allocations !!

Justement sur X il y a  un clown qui ne comprend  pas non plus qu'un membre du Conseil d'administration de la caisse des allocations familiales touche des allocations familiales ...

il y a une heure, LAKLAS a dit :

ça te fera quel âge ?

114 ans !

Exactement, les retraités se doivent impérativement de passer à la caisse, de préférence au format normatif rectangulaire du cercueil, afin de retrouver un semblant de dignité en contribuant proactivement à la résolution de la ruine financière organisée par le système ...

Il y a 5 heures, stephh06 a dit :

Ceux qui sont à la retraite, en bénéficient parce qu'ils ont travaillé pour l'obtenir. Et déjà taxés une première fois sur leur revenus et à nouveau sur leur retraite. On ne peut pas en dire autant de la plupart de ceux qui sont au RSA dont le seul mérite est de vivre au crochet de la société. Désolé mais entre une caissière de supermarché qui a bossé toute sa vie dans un boulot merdique en élevant un gamin et qui se retrouve à la retraite avec 900 ou 1000 euros pour vivre et un glando qui a touché le RSA et diverses aides toute sa vie, y'a pas photo pour moi pour savoir lequel des deux on devrait taxer !!

Toutes les personnes qui se retrouvent au RSA ne sont pas des profiteurs qui ne vivent que du RSA. L'essentiel des personnes qui se retrouvent au RSA le sont parce qu'elles ont perdu un emploi et n'ont pas le droit au chômage, ou encore parce qu'elles font une formation pour se reconvertir etc ... C'est bien ce genre de mentalité qui me débecte à stigmatiser des gens qui se retrouvent sans revenus alors qu'au contraire ils ont surtout besoin d'entraide. Le RSA tout comme l'assurance chômage sont là à la base pour permettre aux gens de ne pas se retrouver sans revenus quand elles subissent un des nombreux accidents de la vie. Amalgamer tout le monde à des profiteurs est en tout cas le signe d'une très faible intelligence en plus d'une mentalité de merde. M'étonnerait pas que vous votiez RN.

il y a 6 minutes, jimmy45 a dit :

Toutes les personnes qui se retrouvent au RSA ne sont pas des profiteurs qui ne vivent que du RSA. L'essentiel des personnes qui se retrouvent au RSA le sont parce qu'elles ont perdu un emploi et n'ont pas le droit au chômage, ou encore parce qu'elles font une formation pour se reconvertir etc ... C'est bien ce genre de mentalité qui me débecte à stigmatiser des gens qui se retrouvent sans revenus alors qu'au contraire ils ont surtout besoin d'entraide. Le RSA tout comme l'assurance chômage sont là à la base pour permettre aux gens de ne pas se retrouver sans revenus quand elles subissent un des nombreux accidents de la vie. Amalgamer tout le monde à des profiteurs est en tout cas le signe d'une très faible intelligence en plus d'une mentalité de merde. M'étonnerait pas que vous votiez RN.

Si tu fais toute ta vie au rsa c'est que tu as un problème.Raconte tes conneries à d'autre mais pas à moi.  Quand tu n'as pas le droit au chômage c'est parce que tu n'as pas travaillé.Quand tu travailles tu cotises automatiquement pour le chômage et ça peut te donner droit à une formation rémunérée via une convention de conversion si ça existe toujours mais c'est vrai que pour ça il faut avoir été victime d'un licenciement économique. Une démission ou un licenciement pour faute grave ça marche pas c'est sûr ! Il arrive un moment si tu n'arrives pas à trouver un emploi tu ne fais pas le difficile tu prends ce que tu trouves en attendant mieux ne serait ce pour ne pas sombrer et se retrouver au rsa justement !

il y a 3 minutes, LAKLAS a dit :

Si tu fais toute ta vie au rsa c'est que tu as un problème.Raconte tes conneries à d'autre mais pas à moi.  Quand tu n'as pas le droit au chômage c'est parce que tu n'as pas travaillé.Quand tu travailles tu cotises automatiquement pour le chômage et ça peut te donner droit à une formation rémunérée via une convention de conversion si ça existe toujours mais c'est vrai que pour ça il faut avoir été victime d'un licenciement économique. Une démission ou un licenciement pour faute grave ça marche pas c'est sûr ! Il arrive un moment si tu n'arrives pas à trouver un emploi tu ne fais pas le difficile tu prends ce que tu trouves en attendant mieux ne serait ce pour ne pas sombrer et se retrouver au rsa justement !

Personne ne fait toute sa vie au RSA. Et le fait qu'il existe des gens qui profitent du système ne justifie pas d'amalgamer la grande masse de gens avec eux. C'est pas très intelligent de faire ça.

il y a 6 minutes, jimmy45 a dit :

Personne ne fait toute sa vie au RSA.

Détrompe toi il y en a qui sont au rsa la majeure partie de leur vie !

il y a 41 minutes, jimmy45 a dit :

Personne ne fait toute sa vie au RSA

Mas si et c'est pour cela que la gauche prévoit une retraite pour eux

il y a 47 minutes, jimmy45 a dit :

C'est pas très intelligent de faire ça.

Mais c'est tout ce qu'on gagne avec les invendus d'anciennes Fake news.