LFI menace Macron de destitution.

Il y a 2 heures, Demsky a dit :

Ce sondage date de fin septembre 2024   

Vous pouvez prendre celui de 2019, c'est le même. 79% de mécontents.

Juillet 2025

Citation

• Seuls 19% de Français sont satisfaits de l'action du chef de l'État, soit 4 points de moins que le mois précédent, selon un sondage de l'Ifop pour le JDD.

https://www.tf1info.fr/politique/emmanuel-macron-et-francois-bayrou-n-ont-jamais-ete-aussi-peu-populaires-selon-un-sondage-2384000.html

Septembre 2025, nous y voilà.

Citation

La popularité d'Emmanuel Macron a du plomb dans l'aile, et c'est un euphémisme. D'après un sondage Ifop* pour le quotidien Ouest-France, publié ce vendredi, 77% des Français n'approuvent pas l'action du chef de l'État, ce qui représente une hausse de six points par rapport au baromètre réalisé en juin 2025.

https://www.cnews.fr/france/2025-09-05/emmanuel-macron-na-jamais-ete-autant-impopulaire-depuis-2017-selon-un-sondage

Concernant le premier ministre, et on a compris qu'il roule pour les idées de Macron. On oublie un peu vite que son cabinet va mettre en place des ministres. Et instinctivement on croit que puisque le "premier" ministre a certaines idées, il doit mettre en place des gens qui vont mettre en place sa politique, comme un petit monarque (c'est le deuxième petit monarque de la chaine de commandement me direz vous).

Or c'est une conception fausse de la politique.

Il n'y a aucune obligation à former un gouvernement qui soit du même bord politique et qui réponde comme un seul homme aux vœux d'un monarque bis. Ce qui évidement est intenable lorsqu'on est en minorité à l'assemblée.

La deuxième option, c'est de se mettre d'accord avec les forces politiques, pour donner à tel ou tel parti tel ou tel ministère. Un coup c'est à moi la finance, un coup c'est à toi l'écologie etc. de manière à essayer (alors évidemment ça ne sera jamais parfait) de refléter les aspirations des français. Certains ministères étant évidement centraux, ils ont alors l'obligation de mettre un peu d'eau dans leur vin, afin de respecter "à la loyal" les accords.

Accords écrits bien sûr, et oui je sais 150 pages détaillées ça fait du boulot, mais qu'ils aillent voir dans d'autres pays comment ça se passe, nos feignasses. 

https://www.touteleurope.eu/vie-politique-des-etats-membres/le-futur-gouvernement-allemand-presente-son-accord-de-coalition/

.

il y a 44 minutes, Apator a dit :

 2019, c'est le même. 79% de mécontents.

 " Il n'a jamais été aussi bas ( 77 % ) "  CNEWS,  en effet c'est que 2 points de moins début sept 2025...      

https://akadem.org/houria-bouteldja-le-sioniste-nouveau-judas

Elishéva Gottfarstein : - En  moins  d'une  décennie, la  théoricienne  décoloniale  a  acquis  une  place  centrale  au  sein  de  ces  mouvements  et  son  influence  idéologique  sur  le  parti  des  insoumis  est  incontestable. Elle  s'en  réjouit  d'ailleurs, tout  en  s'étonnant  de  cette  ascension  fulgurante, en  qualifiant  Jean-Luc  Mélanchon  de  butin  de  guerre.

Houria  Bouteldja (25"20) : - Dans  ce  magma, il  y  a  un  butin  de  guerre  qui  s'appelle  Mélanchon... il  y  a  un  butin  de  guerre... parce  que  c'est  quand  même  un  laïcard  de  dingue. Il  n'aurait  pas  dit  ça  il  y  a  quinze  ans.

Il y a 9 heures, Totof44 a dit :

Là c'est plus à Macron qu'à jimmy que tu dois dire ça.

Comment peux tu le savoir ? La question ne leur a jamais été sérieusement posée. En tous cas ils ne sont clairement pas ok pour que ce soit la droite de droite ou la droite qui se prétend centriste. Donc soit on tente une autre coalition, soit on revient aux urnes. Macron nous impose le blocage.

Ils se sont tous exprimés avant la nomination .

Il existait deux combos sur le papier . Centriste + droite ou centriste + gauche . Le second combo a été rejeté par la gauche 

Il y a 9 heures, Totof44 a dit :

Ben j'aimerais bien savoir par qui en dehors des trois groupes d'extrême droite. Parce que les trois groupes macronistes perdront très certainement quelque chose comme 60% de leur effectif en cas de dissolution.

Lucie Castets et Olivier Faure ont tous deux parlé d'un pacte de non censure avec le centre. C'est Attal qui a préféré un pacte de non censure avec l'extrême droite.

 

Ils ne représentent pas le NFP et le pacte de non censure sur la partie gauche du NFP ne tient pas .

Il y a 9 heures, Totof44 a dit :

Comme quoi on peut être d'accord... À moins que...

La motion de censure constructive réduit encore les chances de voir une telle motion adoptée. Et mis à part un accident de parcours en 62, toutes les motions déposées ont échoué avant 2024. Si on prend ce principe vertueux que tu proposes, la moindre des choses c'est d'équilibrer de l'autre côté avec un scrutin proportionnel et une adoption pas nécessairement à la majorité absolue.

Ce serait la pire erreur constitutionnelle...

Si on ne s'en était pas aperçu....et je ne sais comment c'est encore possible....les motions de censure réussissent évidemment à l'inverse....toutes....que ce soit avec Bayrou ou avec Barnier mais ça sera encore et toujours le cas avec n'importe qui pour une raison simple voir simpliste...

A savoir que les partis savent s'unir contre un premier ministre, contre un projet, contre le rassemblement national...

Mais qu'ils sont incapables de s'unir...pour gouverner...pour former une majorité qui soutient 

Et donc...ce serait anti démocratique voire....dictatorial...que la gouvernance soit confiée au premier parti dans les urnes avec une minorité avec une majorité contre lui

De Gaulle l'avait bien compris en imposant le scrutin majoritaire a deux tours avec un système de report des voix au second tour dont la conclusion logique unique est de forcer une majorité pour soutenir un projet

Il ne pouvait pas se douter que des....abrutis....imagineraient de se regrouper contre un mouvement pour sauver ensemble leurs fesses grâce aux reports de voix au second tour sans savoir se parler....et encore moins gouverner

La palme de la ... connerie ... Étant détenue par LFI PS / Nupes / NFP capable de se regrouper uniquement pour une élection...capables de s'allier au centre contre le RN au second tour pour justement mettre un doigt à l'assemblée a la proportionnelle...

Et donc capables de permettre à Élisabeth Borne que les français avaient sanctionné au premier tour de sauver ses fesses et de redevenir ministre grâce aux reports de voix de LFI

Quand des ... abrutis... et ce ne sont pas les seuls....bafouent l'expression des citoyens pour sauver leurs fesses à l'assemblée, on ne peut même pas leur confier l'antivol de ma bicyclette 

Il y avait un dicton qui avait fait bondir à une époque : responsable mais pas coupable

Avec les clowns qui nous gouvernent et des champions du monde comme LFI...on a désormais irresponsables et coupables...

Le système de la 5eme était conçu pour des politiques responsables ou peu responsables

Mais pas pour des voleurs de voix prêts a tuer père et mère pour voler leur siège...

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ils se sont tous exprimés avant la nomination .

Il existait deux combos sur le papier . Centriste + droite ou centriste + gauche . Le second combo a été rejeté par la gauche

Forcément avant, tu fais monter les monter les enchères. Une fois devant le fait accompli c'est une autre histoire. La gauche, hors la FI était d'accord pour des compromis avec le centre. Un seul élément bloquant : macron.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ils ne représentent pas le NFP et le pacte de non censure sur la partie gauche du NFP ne tient pas

Lucie Castets le représentait. Faure avait l'appuie de Marine Tondelier. Et les insoumis c'est comme le centre. De la gueule AVANT, mais après il fallait faire pour voir. Et quant bien même, rien ne dit qu'ils auraient voté la motion de censure de l'extrême droite ou que celle ci aurait voté la motion de la FI. Donc ça avait des chances de tenir. Seules les divisions au sein de cette fragile majorité de non censure pouvait menacer. Mais comme le Roy en a décidé autrement, cela restera de la politique fiction.

Il y a 9 heures, zenalpha a dit :

.les motions de censure réussissent évidemment à l'inverse....toutes....que ce soit avec Bayrou ou avec Barnier

Tu réécris l'histoire. Aucune motion de censure n'a renversé Bayrou et barnier n'est pas tombé à la première. Et tu fais comme si 2024 - 2025 était représentative de la période 1958 - 2025.

Il y a 9 heures, zenalpha a dit :

Et donc...ce serait anti démocratique voire....dictatorial...que la gouvernance soit confiée au premier parti dans les urnes avec une minorité avec une majorité contre lui

De Gaulle l'avait bien compris en imposant le scrutin majoritaire a deux tours avec un système de report des voix au second tour dont la conclusion logique unique est de forcer une majorité pour soutenir un projet

Il ne pouvait pas se douter que

Quand je t'avais parlé du mode de scrutin auquel je pense tu m'as répondu pourquoi pas. Circonscriptions régionales, scrutin plurinominal, 50% des sièges repartis au scrutin proportionnel au premier tour, 25% au scrutin proportionnel entre les listes qualifiées au second tour et 25% de prime majoritaire sur le second tour. On garde le principe que celui qui gouverne est celui qui n'a pas réuni de majorité absolue contre lui mais on évite les super majorités artificielles qui rendent de fait la majorité godillotte et le gouvernement irresponsable, le tout en facilitant les compromis plutôt que l'affrontement permanent.

Il y a 9 heures, zenalpha a dit :

Il ne pouvait pas se douter que des....abrutis....imagineraient de se regrouper contre un mouvement pour

Éviter à la nation d'être gouvernés par des autocrates racistes illiberaux et corrompus. Même si je dois reconnaître que ce qui distingue macron et le pen est devenu très difficile à voir.

T'as le seum, moi aussi d'ailleurs, mais tu regardes le problème au mauvais endroit. Le problème vient du fait que soit on a de la participation au premier tour et dans ce cas l'élu d'une circonscription représente forcément une minorité (à cause de la triangulaire), soit il y a peu de participation et dans ce cas on doit forcer le gros des électeurs à choisir entre deux alternatives qu'ils rejettent.

Le problème c'est le mode de scrutin. Le second problème, c'est la radicalisation des alternatives. Plus de gaullistes, plus de centristes, plus de sociaux démocrates. On a les choix entre les nationalistes, les libertariens et des altermondialistes convertis récemment au bonapartisme. Pourquoi ? Notamment à cause du mode de scrutin et de la présidentielle qui écrase tout.

Il y a 9 heures, zenalpha a dit :

Le système de la 5eme était conçu pour des politiques responsables ou peu responsables

Était voué à creuser un fossé grandissant lentement entre gouvernants et gouvernés. Et ce qui se passe aujourd'hui c'est l'exaspération de ce sentiment.

Il y a 23 heures, Répy a dit :

Mélanchon est tellement impatient de se voir sur la liste des candidats à l'Elysée, qu'il suggère à ses troupes de démettre le président actuel !

Bien sur, c'est son seul intérêt...la France et les français, il n'en n'a rien à cirer!

Après nous risquons juste la dictature...un Poutine à la présidence..madre mia!

Le 15/09/2025 à 17:52, Morfou a dit :

Bien sur, c'est son seul intérêt...la France et les français, il n'en n'a rien à cirer!

Après nous risquons juste la dictature...un Poutine à la présidence..madre mia!

Parce que macron qui crée, institutionnalise et fait perdurer une situation de crise, lui s'intéresse fort à la France et aux Français... Il ne s'intéresse qu'au dixième le plus fortuné. Un tiers de la dette, c'est lui. Maintenant il veut qu'on paie, cet enfoiré. Et peu importe qu'il réunisse les partenaires sociaux, l'opinion publique, les parlementaires et les électeurs contre lui.

Donnez moi un seul exemple de pays démocratique dans lequel ce genre de situation existe. Un seul.

Quant à meluche il n'a aucune chance de gagner une élection. Si c'est tout ce que vous avez comme épouvantail c'est minable.

Il y a 14 heures, Totof44 a dit :

Parce que macron qui crée, institutionnalise et fait perdurer une situation de crise, lui s'intéresse fort à la France et aux Français... Il ne s'intéresse qu'au dixième le plus fortuné. Un tiers de la dette, c'est lui. Maintenant il veut qu'on paie, cet enfoiré. Et peu importe qu'il réunisse les partenaires sociaux, l'opinion publique, les parlementaires et les électeurs contre lui.

Donnez moi un seul exemple de pays démocratique dans lequel ce genre de situation existe. Un seul.

Quant à meluche il n'a aucune chance de gagner une élection. Si c'est tout ce que vous avez comme épouvantail c'est minable.

La situation de crise il ne l'a pas institutionnalisé...les oppositions ont fait un travail de sape comme jamais!

Il s'est retrouvé avec les gilets jaunes, le covid, une inflation pas piqué des vers et comme dit, une opposition opposante pour tout et n'importe quoi dès le début!

Quand Mitterrand a provoqué une inflation telle qu'il lui a fallu faire machine arrière moins de 3ans plus tard, la gauche a fermé sa gueule et a même revotée pour lui aux élections suivantes!

Je maintiens que le travail de sape de Mélenchon a foutu un tel bazar dans les esprits que sa responsabilité dans ce qui nous arrive est pleine et entière!

Qu'aujourd'hui il se casse la gueule dans les sondages, c'est trop tard!

Et de toutes les façons, son pouvoir de nuisance n'est pas prêt de disparaitre...lfi a ouvert des vannes qu'il va être bien difficile de fermer!

Tout ce qu'on va y gagner, c'est sans doute le rn...comme question économie ils sont aussi intelligents les uns que les autres...on n'est pas sorti de l'auberge!

A entendre les uns et les autres, il n'y a plus de vraie gauche et il n'y a plus de vraie droite...on va aller loin comme ça!

il y a 15 minutes, Morfou a dit :

La situation de crise il ne l'a pas institutionnalisé...les oppositions ont fait un travail de sape comme jamais!

Il s'est retrouvé avec les gilets jaunes, le covid, une inflation pas piqué des vers et comme dit, une opposition opposante pour tout et n'importe quoi dès le début!

Quand Mitterrand a provoqué une inflation telle qu'il lui a fallu faire machine arrière moins de 3ans plus tard, la gauche a fermé sa gueule et a même revotée pour lui aux élections suivantes!

Je maintiens que le travail de sape de Mélenchon a foutu un tel bazar dans les esprits que sa responsabilité dans ce qui nous arrive est pleine et entière!

Qu'aujourd'hui il se casse la gueule dans les sondages, c'est trop tard!

Et de toutes les façons, son pouvoir de nuisance n'est pas prêt de disparaitre...lfi a ouvert des vannes qu'il va être bien difficile de fermer!

Tout ce qu'on va y gagner, c'est sans doute le rn...comme question économie ils sont aussi intelligents les uns que les autres...on n'est pas sorti de l'auberge!

A entendre les uns et les autres, il n'y a plus de vraie gauche et il n'y a plus de vraie droite...on va aller loin comme ça!

 

Non. C'est Macron qui n'a pas compris en 2017 que sa super majorité n'était pas un plébiscite, lui qui a refusé catégoriquement de chercher des solutions à une crise profonde et qui a préféré acheter la paix sociale, lui qui a tout fait pour qu'aucun débat ne soit tranché en 2022, lui qui a voulu continuer à régner en monarque absolu quand il a perdu sa majorité absolue en 2022, lui qui a lessivé ses premiers ministres en les traitant comme des mouchoirs jetables, lui qui a promis x fois qu'il allait changer sa façon de gouverner tout restant toujours aussi arrogant, lui qui a coupé les recettes de l'État pour un résultat pratiquement nul, lui qui a dissout à un moment absurde juste pour tenter un coup politique, lui qui refuse la moindre négociation, lui qui rejette tout seul le résultat des urnes, lui qui méprise au plus haut point le dialogue social et le débat parlementaire.

C'est lui qui n'a jamais laissé qu'un choix binaire aux oppositions : la compromission ou l'opposition stérile. Comme Mélenchon : tout ou rien.

Et c'est lui qui est prêt à remettre le pouvoir à l'extrême droite du moment que le paradis fiscal qu'il a créé n'est pas remis en cause.

Le 14/09/2025 à 11:09, Totof44 a dit :

Je ne vais pas perdre mon temps dans un échange stérile avec toi. Je ne comprends pas pourquoi, alors qu'on arrive à la même conclusion sur macron, tu t'acharnes à flinguer tous ceux qui ne partagent pas plus de 98% de tes analyses. Et puis apprend à compter, au passage. Ce n'est pas la corruption des parlementaires actuels qui est en cause, mais plutôt l'héritage royaliste de ceux de 2008 qui créent une procédure de destitution conçue pour ne jamais aboutir. Mais là encore, plutôt que de valider un discours qui s'attaque aux institutions conçues par et pour la droite conservatrice, tu vas dénigrer un gauchiste. Toujours aussi sectaire.

Attaques contre LFI en reprennant le discours des médias de droite et d'extrême droite, et pour te défendre attaques AD Hominem contre moi. Tu reçois le soutien de Morfou. Tu es schizophrènes, ton camp c'est avec les gens qui sont d'accord avec toi. Ce n'est pas moi qui ait un problème.

Le 14/09/2025 à 20:02, Totof44 a dit :

Sur l'illégitimité totale de Lecornu on est d'accord ;sur le fait que personne n'a voté pour l'austérité on est d'accord ; sur le fait que macron se comporte en autocrate on est à peu près d'accord même si emploie deux mots différents ; sur le fait que c'est lui seul qui a ouvert cette instabilité et qu'il préfère voir le pays sombrer que de se plier au principe d'alternance et de respect de ce qui sort des urnes on est d'accord ; sur le fait que macron doit partir on est d'accord.

Mais comme j'ai dit que les insoumis sont allé trop vite en besogne je suis lamentable. Si les autres insoumis parlaient comme toi ça ferait longtemps que vous seriez sous les 3% d'intentions de vote.

Que ceux que tu considères comme traitres aient signé la motion de destitution ne change rien pour toi. C'est en cela que je te trouve sectaire et que chacune de tes interventions ne fait que confirmer ce que disent les auteurs de la meute.

Tes propos sont lamentables parce que de fait tu t'opposes à la destitution et au départ de Macron. Le fait que tu t'en prennes à LFI est secondaire et je dirais habituel voir constant. J'espère simplement que ce n'est pas ton acharnement à vouloir t'en prendre à LFI qui te pousse à adopter des prises de positions qui sont sur le fond lamentables ... Il vaudrait mieux que ce soit l'inverse.

il y a 7 minutes, jimmy45 a dit :

Tes propos sont lamentables parce que de fait tu t'opposes à la destitution et au départ de Macron.

Je m'y opposais jusqu'à son dernier coup de force. Depuis 8 jours j'ai acquis la conviction qu'il n'y a pas d'autre option de sortie de crise. Une personne normalement constituée se réjouit de voir d'autres personnes se rallier à ses analyses, elle ne leur rentre pas dans le lard.

Le 14/09/2025 à 20:55, Totof44 a dit :

Comme quoi on peut être d'accord... À moins que...

La motion de censure constructive réduit encore les chances de voir une telle motion adoptée. Et mis à part un accident de parcours en 62, toutes les motions déposées ont échoué avant 2024. Si on prend ce principe vertueux que tu proposes, la moindre des choses c'est d'équilibrer de l'autre côté avec un scrutin proportionnel et une adoption pas nécessairement à la majorité absolue.

Ou des règles du jeu qui ne facilitent pas l'accès au pouvoir d'un parfait idéologue ? Au Portugal, par exemple, sauf erreur de ma part, les chefs de partis ne briguent pas la tête de l'État.

Le PS votera la censure du gouvernement Lecornu.

Tu disais il y a peu que les jours du gouvernement Bayrou n'étaient pas comptés à cause du PS. Tu t'es trompé. Je suis à peu près certain que tu te trompes à nouveau.

Donc Macron devait demander au NFP de former une coalition au delà de ses rangs pour être majoritaire ? Donc jusqu'au centre ? Donc avec un contrat de gouvernement ? Donc le "tout le programme, rien que le programme" n'est légitime que quand tu as la majorité absolue ? Ce qui n'est pas notre cas.

D'une certaine façon, TOUS les groupes sont minoritaires. La seule vraie majorité c'est le front républicain. La preuve, c'est une macroniste qui a gagné le perchoir et c'est la gauche qui a gagné la majorité au bureau de l'Assemblée.

Pas forcément.

Ça s'appelle la démocratie parlementaire. On négocie, on obtient des avancées, on permet donc au gouvernement de se maintenir, il trahit, on le fait tomber. Que le PS se soit contenté de trop peu est un autre problème.

C'est surtout ça qui est insupportable et c'est seulement à partir de ce moment là (même si on n'espérait plus rien du pire president de la Vème) qu'on ne voit plus de possibilité de sortie de crise avec lui dans l'équation, et donc qu'on doit exiger son départ.

Là c'est plus à Macron qu'à jimmy que tu dois dire ça.

Comment peux tu le savoir ? La question ne leur a jamais été sérieusement posée. En tous cas ils ne sont clairement pas ok pour que ce soit la droite de droite ou la droite qui se prétend centriste. Donc soit on tente une autre coalition, soit on revient aux urnes. Macron nous impose le blocage.

Ben j'aimerais bien savoir par qui en dehors des trois groupes d'extrême droite. Parce que les trois groupes macronistes perdront très certainement quelque chose comme 60% de leur effectif en cas de dissolution.

Lucie Castets et Olivier Faure ont tous deux parlé d'un pacte de non censure avec le centre. C'est Attal qui a préféré un pacte de non censure avec l'extrême droite.

 

Je ne sais pas à quoi tu fais référence, et c'est possible que je me sois "trompé" dans des pronostics ... Je n'ai pas de dons de divination. Je ne peux pas savoir quand le PS va décider que c'est leur intérêt de protéger Macron et son 1er ministre, et quand c'est dans leur intérêt de le censurer. Les français ne peuvent malheureusement que subir les conséquences de leurs manoeuvres.

Par contre, ce qui est certain, c'est que le PS a bien refusé de censurer les différents gouvernements à plusieurs reprises, c'est un fait. Tout comme le RN. Tout comme LR. C'est à cause d'eux que la France a perdu des mois et que les macronistes continuent à sévir. C'est un fait. Ce sont eux aussi qui refusent de voter la destitution et qui maintiennent Macron au pouvoir. C'est aussi un fait.




 

il y a 21 minutes, jimmy45 a dit :

Tu reçois le soutien de Morfou

Lis mon échange juste après avec @Morfou et tu verras que même si ça te donne des remontées gastriques je suis plus proche de toi que d'elle et pas qu'un peu.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Je ne sais pas à quoi tu fais référence

DDR a le culot de te dire qu'on ne pouvait envisager un premier ministre éphémère. Je lui réponds que ce n'est pas à toi qu'il doit l'expliquer, mais à macron.

il y a 3 minutes, Totof44 a dit :

Je m'y opposais jusqu'à son dernier coup de force. Depuis 8 jours j'ai acquis la conviction qu'il n'y a pas d'autre option de sortie de crise. Une personne normalement constituée se réjouit de voir d'autres personnes se rallier à ses analyses, elle ne leur rentre pas dans le lard.

Une personne normalement constituée ne fait pas confiance à un socialiste.

il y a 3 minutes, jimmy45 a dit :

Par contre, ce qui est certain, c'est que le PS a bien refusé de censurer les différents gouvernements à plusieurs reprises, c'est un fait. Tout comme le RN. Tout comme LR. C'est à cause d'eux que la France a perdu des mois et que les macronistes continuent à sévir. C'est un fait

Là je dois reconnaître que j'étais dans l'erreur en janvier et que @Pheldwyn et toi aviez raison.

il y a 4 minutes, jimmy45 a dit :

Ce sont eux aussi qui refusent de voter la destitution et qui maintiennent Macron au pouvoir. C'est aussi un fait.

Là c'est une présomption, le vote n'a pas eu lieu.

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Une personne normalement constituée ne fait pas confiance à un socialiste.

Je ne fais pas confiance a la team Hollande-Cazeneuve-Mayer-Rossignol-Hidalgo-Delga-Bouamrane-Geoffroy

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

Là je dois reconnaître que j'étais dans l'erreur en janvier et que @Pheldwyn et toi aviez raison.

Là c'est une présomption, le vote n'a pas eu lieu.

https://www.boursorama.com/videos/actualites/motion-de-destitution-une-operation-de-communication-pour-faure-ps-009b23765c44efc5d152912c5776456d

Faure est plutôt clair. Et ils ne l'ont pas signé contrairement au reste du NFP.

il y a 8 minutes, Totof44 a dit :

Je ne fais pas confiance a la team Hollande-Cazeneuve-Mayer-Rossignol-Hidalgo-Delga-Bouamrane-Geoffroy

Tu as oublié tout le reste du parti socialiste dont Olivier Faure.