https://www.bing.com/ck/a?!&&p=5625abcfe32d820fJmltdHM9MTcyNTE0ODgwMCZpZ3VpZD0yOTkzYzdkYy1hZTA1LTZmMmYtMTEzNy1kM2I3YWYwMzZlM2MmaW5zaWQ9NTI3OQ&ptn=3&ver=2&hsh=3&fclid=2993c7dc-ae05-6f2f-1137-d3b7af036e3c&psq==a1aHR0cHM6Ly93d3cyLmFzc2VtYmxlZS1uYXRpb25hbGUuZnIvaW5zdGFuY2VzL2xpc3RlL2dyb3VwZXNfcG9saXRpcXVlcy9lZmZlY3RpZg&ntb=1

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

hihi comme vous pouvez lelire on ne me croit pas !!!

Que vos détracteurs relisent la Constitution et notamment ses articles 8, 49 et 50.

Il y a 22 heures, frunobulax a dit :

Affirmation totalement péremptoire.

Non, c'est ton affirmation depuis des mois de nous dire que les rapprochements à gauche ne seraient qu'électoraux et aucunement idéologique qui est "totalement péremptoire".

Il y a une convergence de vue des différents partis de gauche sur bien des projets.

Bien davantage qu'entre les LR et la droite du PS : car même une Delga ou un Cazeneuve ne voulait par exemple pas un rallongement de l'âge de départ à la retraite.

Tu as l'ensemble du NFP qui a été élu sur un programme : alors il y a peut être des hypocrites ou des menteurs dans l'aile de droite du PS que tu soutiens, et qui ne croyaient absolument pas à ce programme et cherchaient juste à conserver leur place au chaud.

Mais reste qu'aucune autre coalition dépasse le NFP en nombre lorsqu'il s'agit de se mettre d'accord sur un programme.

Sinon, où est-elle cette coalition, ces députés ?

Il y a 22 heures, frunobulax a dit :

D'autant que les lignes au sein de la gauche semblent en ce moment pour le moins "mouvantes" ..?

Ce que tu appelles "mouvantes", ce sont les sempiternelles girouettes à la droite du PS, qui, plus par esprit partisan et  carriéristes que par réelle opinion politique, n'ont tout simplement jamais assumé de ne pas avoir des idées de gauche, et qui ont dévoyé le PS des années durant.

Il y a 22 heures, frunobulax a dit :

Qu'une (certes +ou- grande) partie du PS, à priori par définition "social démocrate libéral" puisse se considérer politiquement plus proche d'un centre droit modéré libéral que d'une gauche de la gauche (LFI, PC) anti libéral-capitaliste relève du simple constat.

De moins en moins grande, et on peut espérer qu'elle soit à l'avenir sur le déclin.

Le centre droit libéral n'a RIEN, strictement RIEN de MODERE !!

La politique de casse sociale et de régression portée par Macron n'a ABSOLUMENT PAS été MODEREE !
Ou alors tu étais dans un autre pays ces 7 dernières années.

De plus, la politique proposée par LFI ou le PCF est une politique d'encadrement du monde de la finance et de relance keynésienne : ce n'est franchement pas non plus un programme anticapitaliste que celui proposé par le NFP.

Oui, c'est un programme de redistribution sociale, et qui s'attaquent aux nantis.

Mais, si tu te réclames de gauche, ce devraient être là des combats que tu devrais censément partager.

Il y a 22 heures, frunobulax a dit :

Après, que le NFP serait (très?) supposément la "coalition la plus stable" ne fait pas pourtant qu'elle serait la coalition susceptible d'obtenir une majorité à l'AN, voire même juste d'échapper à une motion de censure ..?

Encore une fois, ce n'est pas au président de répondre ou d'anticiper cette question : c'est aux députés.

Au final, ce que Macron ne veut pas, ce n'est pas le risque d'une motion de censure (comme si ça le faisait chier, lui qui vient de foutre le bordel avec une dissolution en plein été à la veille des JO, franchement) : ce qui le fait chier, et il l'a dit d'ailleurs, ce serait plutôt qu'au final la gauche réussisse à gouverner et à revenir sur certains point de ce qu'il a mis en place, en contradictions des intérêts de la classe qu'il défend.

C'est cela son véritable problème : il ne défend absolument pas l'intérêt des français, mais l'intérêt des siens.
C'est ce qu'il a toujours fait, ce pourquoi il s'est fait élire, et ce pour quoi il usurpe le pouvoir et ses prérogatives.

Il y a 22 heures, frunobulax a dit :

Il est surtout bon de faire un petit minimum effort de mémoire ..?
Et se rappeler le total fiasco qu'a été le premier mandat "très à gauche" de Mitterrand ..?
Et la seconde phase du "tournant de la rigueur" ultra brutal pour les classes populaires ??
Comparé aux bons résultats du gouvernement Jospin ?
Voire, malgré tout, de la mandature Hollande ..?

Donc, si l'on te suit bien, la meilleure politique de gauche à mettre en oeuvre, c'est la thatcherisme ?

Il n'y a pas d'alternative ?

Quelle tristesse de voir un tel enfermement intellectuel.

Menacer Macron de destitution  , c'est a mon avis comme menacer CIOTTI  de lui mettre 

La boule a zéro  !!     

Il y a 19 heures, jacky29 a dit :

salut, jimmy! la majorité est à 289 sièges, comment peux-tu déclarer que le fp est majoritaire à 178 sièges? je ne comprends pas.

Prends les gens pour des cons

Il y a 23 heures, ouest35 a dit :

142 pour le RN et Ciotti, 166 pour la macronie et 193 pour le NFP… voici la répartition finale de l’Assemblée nationale

Effectivement c'est loin de la majorité absolue mais en nombre  cette coalition a la majorité relative ... donc en droit de proposer un premier Ministre de ses rangs ... (NFP n'est pas que LFI) !

Macron ne veut pas de la candidate ... il refuse le verdict des élections il est en 2ème position à l'Assemblée et il veut une coalition de droite et de gauche renégate  !!! La situation ubuesque est celle-là et il nous fait mariner en égotique et autocrate qu'il est ! De l'inédit ! Mais de l'inédit burlesque et pas vraiment glorieux pour la France a travers son fantasque Président !

entre nous, ouest, tu serais le président, tu prendrais une nana qui annonce tout de go qu'elle foutra en l'air, tout ce que le gouvernement précédent a élaboré et cela sans majorité absolue? rions poliment de cette prétention!

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

Prends les gens pour des cons

mauvaise réponse! 178 sièges ne font pas 289! aucun parti n'est majoritaire, point barre!

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

mauvaise réponse! 178 sièges ne font pas 289! aucun parti n'est majoritaire, point barre!

et 193 pour le NFP

Il y a 9 heures, jacky29 a dit :

mauvaise réponse! 178 sièges ne font pas 289! aucun parti n'est majoritaire, point barre!

Continues de prendre les gens pour des cons.

Le 01/09/2024 à 08:14, jacky29 a dit :

salut, jimmy! la majorité est à 289 sièges, comment peux-tu déclarer que le fp est majoritaire à 178 sièges? je ne comprends pas.

Ils doivent tous penser au nfp qu'à force de dire ce mantra "on a gagné ...on a gagné" ...les gosses ajoutent "les doigts dans l'nez" ils seront effectivement les grands gagnants...

il y a 15 minutes, Morfou a dit :

Ils doivent tous penser au nfp qu'à force de dire ce mantra "on a gagné ...on a gagné" ...les gosses ajoutent "les doigts dans l'nez" ils seront effectivement les grands gagnants...

On ne pense pas que nous sommes les grands gagnants, on comprend la complexité et la difficulté de la situation, mais en tout cas ce qui est certain c'est qu'on a gagné malgré tout et qu'au lieu de nier les résultats des élections vous devriez respecter la démocratie. Vous êtes vraiment tombés extrêmement bas, mais c'était visible de loin avec vos mentalités, à mentir comme vous respirez, que vous finiriez comme ça, à vous mentir même à vous mêmes et à ne plus rien respecter même pas votre dignité.

Il y a 11 heures, jacky29 a dit :

entre nous, ouest, tu serais le président, tu prendrais une nana qui annonce tout de go qu'elle foutra en l'air, tout ce que le gouvernement précédent a élaboré et cela sans majorité absolue? rions poliment de cette prétention!

Etant donné que ce gouvernement a mis en place toutes ces choses SANS AUCUNE majorité absolue non plus (et souvent CONTRE le peuple, les syndicats, le parlement, etc ...), je ne vois pas ce qui te gêne.

Ensuite, ta réflexion est loin d'être anodine : tu insinues que le président pourrait - selon son bon-vouloir - passer outre le résultat des élections si celui-ci ne va pas dans le sens de sa politique.

Je te laisse juste réfléchir 5 minutes au principe que tu défends et trouver par toi-même en quoi cela est un peu en contradiction totale avec ce que l'on appelle une démocratie.

Il y a 11 heures, jacky29 a dit :

mauvaise réponse! 178 sièges ne font pas 289! aucun parti n'est majoritaire, point barre!

Voilà.

Et donc du coup ?

Du coup on va vers la coalition arrivé en tête. Enfin, c'est la logique institutionnelle.

(et encore une fois, selon cette même logique, la coalition arrivée en tête doit gouverner en tentant de rassembler des majorités, projet par projet).

J'ai l'impression de ressasser en boucle la même évidence.

Le 02/09/2024 à 20:54, Pheldwyn a dit :

Etant donné que ce gouvernement a mis en place toutes ces choses SANS AUCUNE majorité absolue non plus (et souvent CONTRE le peuple, les syndicats, le parlement, etc ...), je ne vois pas ce qui te gêne.

ce qui me gène, pheld, est ceci: le parti présidentiel était en "relative" et certaines lois furent engagées par cette "relative" ou par le 49.3... là, c'est une nana qui proclame qu'elle ne veut qu'une chose, abroger à tour de bras! 

Le 02/09/2024 à 11:42, ouest35 a dit :

et 193 pour le NFP

là-aussi, ce n'est pas en majorité absolue, c'est ainsi et pas autrement!

je suis heureusement surprise par la nomination de Barnier... et je vois avec regret que peu de politiques pensent finalement à dialoguer sans tabou pour élaborer un système qui  puisse enfin nous aider, nous; le peuple! et à parfaire une Europe qui en a bien besoin!

il y a 9 minutes, jacky29 a dit :

ce qui me gène, pheld, est ceci: le parti présidentiel était en "relative" et certaines lois furent engagées par cette "relative" ou par le 39.3... là, c'est une nana qui proclame qu'elle ne veut qu'une chose, abroger à tour de bras! 

là-aussi, ce n'est pas en majorité absolue, c'est ainsi et pas autrement!

elle est hors courses les jeux sont faits vous avez Barnier qui a l'assentiment du RN tout est bien qui finit bien pour vous et vos amis non ? Alors lachez les baskets de Cassetets ... elle a le droit de rouler pour qui elle veut non !!!

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

je suis heureusement surprise par la nomination de Barnier... et je vois avec regret que peu de politiques pensent finalement à dialoguer sans tabou pour élaborer un système qui  puisse enfin nous aider, nous; le peuple! et à parfaire une Europe qui en a bien besoin!

Vous êtes sérieuse là Barnier nommé au pis allé c'est le seul qui avait l'assentiment du RN ... Pieds et poings liés le bonhomme avec la dame et son joker sous fond de déroute macroniste !

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

elle est hors courses les jeux sont faits vous avez Barnier qui a l'assentiment du RN tout est bien qui finit bien pour vous et vos amis non ? Alors lachez les baskets de Cassetets ... elle a le droit de rouler pour qui elle veut non !!!

c'est elle-même qui s'est exclue, ouest! quand on menace, et c'est ce qu'elle a fait, on se doit de réfléchir à ce que cela implique!

il y a 14 minutes, jacky29 a dit :

ce qui me gène, pheld, est ceci: le parti présidentiel était en "relative" et certaines lois furent engagées par cette "relative" ou par le 39.3... là, c'est une nana qui proclame qu'elle ne veut qu'une chose, abroger à tour de bras! 

là-aussi, ce n'est pas en majorité absolue, c'est ainsi et pas autrement!

C'est vrai que là c'est super Choupinet a pris un mec d'un parti qui n'a que 46 députés quelques uns s'étant barré avec Ciotti dans les jupons de Marine .... Les LR sont la cinquième  roue du carosse !

Argumentez sur autre chose mais pas sur les nombres et encore moins la majorité ! En majorité de voies parti par parti c'est Marine la reine et le fait bien peser chez Choupinet pris a son propre piège .... Mais qu'est-ce qui lui a pris de dissoudre l'AN, comme gaffe y'avait mieux a faire ?

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

c'est elle-même qui s'est exclue, ouest! quand on menace, et c'est ce qu'elle a fait, on se doit de réfléchir à ce que cela implique!

A d'autres ...

il y a une heure, jacky29 a dit :

je suis heureusement surprise par la nomination de Barnier... et je vois avec regret que peu de politiques pensent finalement à dialoguer sans tabou pour élaborer un système qui  puisse enfin nous aider, nous; le peuple! et à parfaire une Europe qui en a bien besoin!

Tu es heureuse de ce coup d'état ? En fait tu vois pas plus loin que le bout de ton nez.

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

ce qui me gène, pheld, est ceci: le parti présidentiel était en "relative" et certaines lois furent engagées par cette "relative" ou par le 49.3... là, c'est une nana qui proclame qu'elle ne veut qu'une chose, abroger à tour de bras! 

"A tour de bras" ??

Elle parle surtout de revenir sur des textes qui n'ont pas été votés et soutenus par les députés !

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

là-aussi, ce n'est pas en majorité absolue, c'est ainsi et pas autrement!

Sauf que là, alors que Macron avait filé à ses troupes la responsabilité de gouverner (enfin ... c'est lui qui décidait de tout, en bon despote) , dans les mêmes conditions il refuse de confier cette même responsabilité au NFP (alors même que ce dernier est bien plus prêt à respecter le parlement et les oppositions).

Il y a 12 heures, ouest35 a dit :

C'est vrai que là c'est super Choupinet a pris un mec d'un parti qui n'a que 46 députés quelques uns s'étant barré avec Ciotti dans les jupons de Marine .... Les LR sont la cinquième  roue du carosse !

Argumentez sur autre chose mais pas sur les nombres et encore moins la majorité ! En majorité de voies parti par parti c'est Marine la reine et le fait bien peser chez Choupinet pris a son propre piège .... Mais qu'est-ce qui lui a pris de dissoudre l'AN, comme gaffe y'avait mieux a faire ?

A d'autres ...

je fus consternée par la dissolution, ouest et je ne l'ai jamais caché! c'est une erreur monumentale! de plus, il a pris cette décision tout seul au détriment de sa majorité relative et de son premier ministre, c'est d'une bêtise flagrante!

Barnier est un homme de terrain et dieu sait que le terrain est miné! il est mesuré et nous avons besoin de modération justement! mais on dirait que nos petits égos politiques en oublient leur mission, l'art de gérer la nation!