Nous sommes seuls dans la galaxie…

Il y a 1 heure, G2LLOQ a dit :

bien que la mer rouge , ne soit pas rouge ....................

Mais sur la mer morte les corps flottent... 

il y a 21 minutes, Demsky a dit :

Mais sur la mer morte les corps flottent... 

En mer d' Iroise  , il y a des Françoise .........................

Il y a 4 heures, Fraction a dit :

Si ChatGPT comprend tout ce que je dis, alors vous pouvez le faire.

Oui, mais c'est parce que ChatGPT est poli; nous pas!

Il y a 19 heures, Demsky a dit :

Il avait probablement des dents et un cri plus proche du crocodile... Mais je comprends qu'admettre la perte d'une créature si unique soit un moment difficile à passer...   

Là, je me sens comme le dindon de la farce !

Il y a 16 heures, Atipique a dit :

Oui, mais c'est parce que ChatGPT est poli; nous pas!

Ma connivence avec ChatGPT se mesure lorsqu'il me paraphrase avec une éloquence propre et inédite.

Mais ChatGPT n'est pas une personne, il est impersonnel et dissocié.

Il ne choisit pas une théorie, il les parallélise toutes sans discrimination, avec une dialectique de lycéen.

Aussi, j'ai conscience que sa paraphrase n'est qu'une subordination à mon autorité intellectuelle, un peu comme un "prompt" implicite.

Il y a 20 heures, SpookyTheFirst a dit :

Toujours pas trop compris, que représente "x" dans ton équation 1/x?

explique juste avec des mots simples ce comme tu le ferais pour un garagiste...

X, c’est juste le doigt qui montre la Lune.

Son développement formel pourrait facilement dépasser la circonférence de la Terre.

Ce qu’il fallait retenir, c’est l’ordre de grandeur exponentiel de l’improbabilité extra-terrestre.

Je vais encore faire un effort d’illustration afin d’avoir ma conscience pour moi :

Partant de l’évidence de l’observateur, on pourrait remonter, par nécessité, à l’évidence de la Voie Lactée ou du Big Bang.

Ensuite on « redescend », par la suffisance de la Voie Lactée, vers la probabilité extraterrestre.

Si l’apriori de la probabilité humaine était de 1/x,

Alors l’apriori d’une 2^ème civilisation anthropomorphe serait de l'ordre de 1/x^2,

Celle d’une 3^ème civilisation serait de l'ordre de 1/x^3,

etc …

Et si on était remonté jusqu’à la nécessité du Big Bang, ça n’aurait pas infléchi cette exponentialité.

Philosophiquement, il faut comprendre que pour une fin donnée, c'est-à-dire l'évidence de l'observateur, notre Univers est probablement le plus austère des Univers possibles.

En vertu du Principe de simplicité, la pomme et l'orange ne sont pas des "générosités" de la Nature, mais des dérivations extrapolatives de la nécessité anthropique :

C'est la nécessité de l'observateur qui a dérivé la pomme et l'orange, puis ce sont les agriculteurs qui les ont extrapolées.

il y a 10 minutes, Fraction a dit :

X, c’est juste le doigt qui montre la Lune.

Son développement formel pourrait facilement dépasser la circonférence de la Terre.

Ce qu’il fallait retenir, c’est l’ordre de grandeur exponentiel de l’improbabilité extra-terrestre.

Toujours pas compris ce qu’est x, pas compris non-plus ce qu’est un “ordre de grandeur exponentiel”,  note au passage que 1/x n’est une pas fonction exponentielle mais hyperbolique.

Se pourrait-il que tu lance des mots compliqués au hasard?

à l’instant, SpookyTheFirst a dit :

Toujours pas compris ce qu’est x, pas compris non-plus ce qu’est un “ordre de grandeur exponentiel”,  note au passage que 1/x n’est une pas fonction exponentielle mais hyperbolique.

Se pourrait-il que tu lance des mots compliqués au hasard?

La fonction aléatoire n'est pas démontrable, elle résulte de l'échec de l'infinité des fonctions déterministes.

Vous exigez de moi une mathématique formelle, alors que je vous invite à une mathématique dimensionnelle et notionnelle.

Les programmeurs d'IA sont de moins en moins matheux, et de plus en plus philosophes.

Est-ce que Dieu existe ?

C'est soit "oui", soit "non", ça paraît simple.

Mais pour arriver à cette décision binaire, on a besoin de "remonter" jusqu'aux notions, par induction et nécessité, puis de "redescendre" jusqu'à la forme, par transcendance et suffisance.

Je n'éprouve aucun mépris pour les garagistes, mais le monde des notions exige une abstraction exempte de formalisme et de réalité.

Le 28/12/2024 à 08:05, SpookyTheFirst a dit :

 Non, hypothèses simples, mathématiques élémentaires: suite géométrique donc croissance exponentielle. “Élu?” Euh ça c’est pour les croyants un peu à l’Ouest, non pas élus mais on l’intelligence est peut-être extrêmement rare, même quand la vie est là, en tout cas c’est ce que l’on a pu voir sur Terre, malgré des millions d’années d’évolution, une seule espèce.

D'une, tout dépend de ce qu'on appelle intelligence, mais bon, avec un langage articulé qui permette de mentir, et de se penser supérieur, disons cela et d'accord, sur terre.

De deux, ne rien avoir découvert pour le moment ne signifie rien vu qu'on cherche des aiguilles (potentiellement des millions) dans des centaines de milliards de bottes de foin, avec de gros gants mis sur des manches à balais que nous faisons manoeuvrer par des pinces bricolées avec du roseau et du boyau de chat mal serré.

Pour l'instant on a du mal à faire des prévisions de climat réellement fiable, ou de population, ou économique etc. Pourquoi ? Parceque les math c'est bien (et ça peut servir à l'occasion pour des petites choses techniques finalement simples), mais le nombre de facteur est en réalité inconnu. Ca permet de se sentir puissant, en contrôle, pour s'apercevoir que c'est le plus souvent de l'esbroufe, du flan, l'orgueil d'un cerveau plus gros que l'univers.

Qui plus est Aucune civilisation stellaire ne serait assez demeurée pour lancer un tel engin, donc l'hypothèse est simplement ridicule, un jeu mathématique sur nappe pour physicien en fin de repas arrosé dans un congrès chiant à mourir, de la pure bullshitt joke !

il y a 26 minutes, Easle a dit :

Qui plus est Aucune civilisation stellaire ne serait assez demeurée pour lancer un tel engin, 

Voilá une affirmation bien péremptoire !
Mais c’est en effet le gros (seul?) point faible du raisonnement, le reste du raisonnement est beaucoup moins discutable.

il y a 26 minutes, Easle a dit :

un jeu mathématique sur nappe pour physicien en fin de repas arrosé dans un congrès chiant à mourir, de la pure bullshitt joke !

Je ne suis pas sûr que certaines idées scientifiques ne soient pas apparues comme cela….

…et pour ma part je pratique depuis plus de 20 ans le jeu et la rigolade avec les collègues pour inventer de nouvelles solutions, et cela se révèle plutôt fécond!

Il y a 23 heures, G2LLOQ a dit :

En mer d' Iroise  , il y a des Françoise .........................

Océan où se jette Vlilaine ou Gironde...?

il y a 1 minute, Demsky a dit :

Océan où se jette Vlilaine ou Gironde...?

Vlilaine  ?  moi pas connaitre .............   Vilaine & Gironde  = Atlantique  !

il y a 4 minutes, G2LLOQ a dit :

Vlilaine  ?  moi pas connaitre .............   Vilaine & Gironde  = Atlantique  !

Golfe de Gascogne...

Le 03/08/2024 à 17:44, SpookyTheFirst a dit :

Nous sommes seuls dans la galaxie…

Nous sommes, sembleraient il, seul dans ... NOTRE galaxie ?
Sauf qu'il existe ... 200.000.000.000.000.000.000.000 de galaxies dans notre univers ??

il y a 2 minutes, Demsky a dit :

Golfe de Gascogne...

Un golfe  , ce n'est pas un océan   .....

il y a 57 minutes, frunobulax a dit :

 

Nous sommes, sembleraient il, seul dans ... NOTRE galaxie ?
Sauf qu'il existe ... 200.000.000.000.000.000.000.000 de galaxies dans notre univers ??

Holà tu fais l'inflation !

 200 milliards de Galaxies est un nombre plus conforme aux estimations des astronomes.

Chaque galaxie ayant en moyenne 200 milliards d'étoiles.

soit en tout 40 000 milliards de milliards d'étoiles dans notre Univers.

il y a une heure, frunobulax a dit :

 

Nous sommes, sembleraient il, seul dans ... NOTRE galaxie ?
Sauf qu'il existe ... 200.000.000.000.000.000.000.000 de galaxies dans notre univers ??

L’expérience de pensée que je décris avec les machines de Von Neumann ne marche peut-être pas en dehors de notre galaxie, donc ne nous apprends rien sur la vie intelligente en-dehors de notre galaxie. Je reste surpris d’être le seul impressionné par cette “démonstration”…

Il y a 1 heure, G2LLOQ a dit :

Un golfe  , ce n'est pas un océan   .....

Je sais... 

Il y a 11 heures, Pratika a dit :

Là, je me sens comme le dindon de la farce !

Je vois...

Nous sommes seuls dans la Galaxie.

Mais ne sommes-nous pas toujours seuls sur une planète peuplée de huit milliards d'êtres d'humains ? 

Je suis déjà partie  

Il y a 5 heures, Répy a dit :

 200 milliards de Galaxies est un nombre plus conforme aux estimations des astronomes.

Oups ...
Vous avez raison, je me suis planté, c'est le nombre estimé d'étoiles, pas de galaxies !

Ceci dit, une étude plus récente (2016) a estimé à 2000 milliards le nombre de galaxies,..?
https://www.maxisciences.com/sciences/espace/combien-galaxies-univers_art47359.html

"Le nombre est si grand qu’il est difficile à imaginer.
Mais essayez ceci : c’est environ dix fois le nombre de verres d’eau dans tous les océans de la Terre".
Brian Jackson - Astronome