il y a 8 minutes, Danoketian a dit :

Faux il n'y a pas de dieu. Il ne peut répondre qu'à ceux qu'il a côtoyé durant sa vie. 

Après c'est ta responsabilité aussi de te cacher derrière un dieu et tu en as le droit, chacun cherche son réconfort où bon lui semble. 

Je te conseille de lire sur la philosophie spirituelle de L'Islam pour découvrir ses trésors très profonds accessibles qu'aux érudits. Je te conseille de laisser un moment l'étude de la Charia qui est l'application quotidienne de l'Islam qui est un lourd fardeau stérile, mais focalise toi sur la philosophie de l'Islam, et non la charia ... Tu découvriras des trésors que tu me blâmeras de ne te les pas avoir découverts si tôt et qui sont à l’origine de la masse qui se convertissent à cette religion de leur plein gré. .

il y a 19 minutes, Philo007 a dit :

parce que, le jour de la résurrection, il rendra des compte devant Dieu

Et si dieu n'existe pas, tous ces gens qui auront perdu une grande partie de leur à prier le vent et à se priver de plein de choses pour finir bouffé par des asticots, c'est quand même un peu du gâchis non ? Quoique que comme ils ne sauront jamais que leur dieu n'existait pas ils s'en branlent un peu !

il y a 7 minutes, Philo007 a dit :

Je te conseille de lire sur la philosophie spirituelle de L'Islam pour découvrir ses trésors très profonds accessibles qu'aux érudits. Je te conseille de laisser un moment l'étude de la Charia qui est l'application quotidienne de l'Islam qui est un lourd fardeau stérile, mais focalise toi sur la philosophie de l'Islam, et non la charia ... Tu découvriras des trésors que tu me blâmeras de ne te les pas avoir découverts si tôt et qui sont à l’origine de la masse qui se convertissent à cette religion de leur plein gré. .

 

Pas la peine j'ai ma propre philosophie et je ne leur demande pas d'adhérer à la mienne. 

Mais il m'arrive de discuter avec eux courtoisement vu qu'ils travaillent avec moi.

il y a 8 minutes, metal guru a dit :

Et si dieu n'existe pas, tous ces gens qui auront perdu une grande partie de leur à prier le vent et à se priver de plein de choses pour finir bouffé par des asticots, c'est quand même un peu du gâchis non ? Quoique que comme ils ne sauront jamais que leur dieu n'existait pas ils s'en branlent un peu !

Exact 

il y a une heure, Easle a dit :

 

Donc tu penses la même chose des ottomans et des conquêtes arabes ?

 

Qu’est-ce que tu penses du terrorisme de l’ANC contre l’apartheid en Afrique du Sud ? Si tu défends l’apartheid en Israël, peut-être que tu es nostalgique de l’ancien régime sud-africain et pense encore que l’ANC est terroriste. Ça serait logique.

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

Pas la peine j'ai ma propre philosophie et je ne leur demande pas d'adhérer à la mienne.

Non, on n’adhère pas à un club pour que tu utilises ce ton. Apprends à être humble un peu pour apprendre.

il y a 1 minute, Philo007 a dit :

Non, on n’adhère pas à un club pour que tu utilises ce ton. Apprends à être humble un peu pour apprendre.

Bah vu que tu es vexé, tu as dû raté un chapitre sur le fait d'être humble. 

Mais bon ne désespère pas, ça viendra peut-être avec le temps. 

il y a 17 minutes, Philo007 a dit :

Je te conseille de lire sur la philosophie spirituelle de L'Islam pour découvrir ses trésors très profonds accessibles qu'aux érudits. Je te conseille de laisser un moment l'étude de la Charia qui est l'application quotidienne de l'Islam qui est un lourd fardeau stérile, mais focalise toi sur la philosophie de l'Islam, et non la charia ... Tu découvriras des trésors que tu me blâmeras de ne te les pas avoir découverts si tôt et qui sont à l’origine de la masse qui se convertissent à cette religion de leur plein gré. .

 

Bonsoir, 

Tu as des ouvrages à proposer de spiritualité islamique ?

à l’instant, zebusoif a dit :

Qu’est-ce que tu penses du terrorisme de l’ANC contre l’apartheid en Afrique du Sud ? Si tu défends l’apartheid en Israël, peut-être que tu es nostalgique de l’ancien régime sud-africain. Ça serait normal.

Quel rapport avec ma question ?

Mais je réponds :

Je pense que les conditions n'étaient pas les mêmes et que ce n'est pas le terrorisme qui a fait tomber l'apartheid. Et où ais-je défendu l'apartheid en Israël ?

Quels propos es-tu encore obligé de m'inventer radicalement contre ce que j'en pense ?

Mais doit-on donc considérer que tu soutiens le terrorisme ?

Et tu noteras que je réponds à tes questions.

Merci de faire de même :   Donc tu penses la même chose des ottomans et des conquêtes arabes ?

il y a 2 minutes, Easle a dit :

 

Quel rapport avec ma question ?

Mais je réponds :

Je pense que les conditions n'étaient pas les mêmes et que ce n'est pas le terrorisme qui a fait tomber l'apartheid. Et où ais-je défendu l'apartheid en Israël ?

Quels propos es-tu encore obligé de m'inventer radicalement contre ce que j'en pense ?

Mais doit-on donc considérer que tu soutiens le terrorisme ?

 

Et tu noteras que je réponds à tes questions.

Merci de faire de même :   Donc tu penses la même chose des ottomans et des conquêtes arabes ?

 

Excuse-moi, je teste parce qu’il y a des sacrés fachos ici, toi tu n’en es pas : tant mieux.

Je pense ce que j’ai dit de tous les colonialismes.

il y a 6 minutes, zebusoif a dit :

Excuse-moi, je teste parce qu’il y a des sacrés fachos ici, toi tu n’en es pas : tant mieux.

Je pense ce que j’ai dit de tous les colonialismes.

Comprenons-nous. Les fachos sont des repoussoirs, mais je n'aime pas non plus l'antifascisme violent. Non pas que je veuille rester au milieu (dangereux !) mais que je préfère essayer de débattre des positions. Même si parfois je me laisse aller à trop de complexité peut-être, car je perçois cette humaine complexité, et la nécessité de faire certains compromis, certaines négociations, pour aller vers plus de cohésion, moins d'agressivité, de radicalité.

Les colonisations, malheureusement, sont une marque historique de l'être humain. Et je pense que des formes plus soft (on parle par exemple du soft power américain), si elles sont bien moins violentes, ne sont pas nécessairement moins dangereuses à long terme.

Même lorsqu'il n'y a pas grand chose nous voulons coloniser (la Lune, Mars).

il y a 13 minutes, Flower00 a dit :

Bonsoir, 

Tu as des ouvrages à proposer de spiritualité islamique ?

Bonsoir,

Alors, moi, je ne me souviens malheureusement pas du nom d'aucun livre sur ce sujet, parce que, c'était une passion pour la lecture en soi quant j'avais encore 12 ans, aujourd'hui, j'ai 40 ans. J'ai arrêté la lecture après. On avait une petite bibiothèque de mon père à la maison, et il y'avait des ouvrages écrites en arabe, mais, je peux t'indiquer un de ces personnages qui s’intéressaient à ce sujet, et que je lisais ces livres. Voir ici : https://ar.wikipedia.org/wiki/علي_عزت_بيغوفيتش

 Je ne me souviens pas des titres de ses livres.

Il y a 11 heures, Beebee a dit :

Non, tu ne t'es pas renseigné. Il n'y a pas de raisonnement juste des faits. Version ultra courte.

* dès les années 30 : camps de concentration pour se débarrasser tout ce qui déplait au régime nazi (opposants politiques, sociaux ou culturels). Pas besoin de système judiciaire, pas d'inculpation ou de condamnation, juste.... déportation en KZ. Conditions de vie épouvantables, taux de mortalité important.

https://encyclopedia.ushmm.org/content/fr/article/concentration-camps-1933-39

* 20 Janvier 1942 : Conférence de Wannsee. Mise au point technique, administrative et économique de la solution finale. Le génocide a déjà commencé en Russie par exemple (les Einsatzgruppen ) ou les camions à gaz en Pologne et les Rom sont exécutés aussi mais tout ça manque d'efficacité. 

https://www.cheminsdememoire.gouv.fr/fr/la-conference-de-wannsee-20-janvier-1942

* Les 6 centres d'extermination ( Chelmno, Beltzec, Sobibor, Treblinka, Auschwitz-Birkenau et Majdanek) entrent en fonctionnement entre Décembre 1941 et courant 1942. Y sont exterminés les Juifs (d'abord Polonais puis de toute l'Europe), les Rom, les Tziganes et  les handicapés   (physiques et mentaux)

Fin du HS à but pédagogique pour Zébu.

Voici  ce  qu'en  dit  Claude  Lanzmann :

Il y a 11 heures, Beebee a dit :

Pourquoi ce sont toujours les mêmes qui passent? Il est génial lui!

C'est  qui  dit  Seddiki.

Il y a 2 heures, Philo007 a dit :

Je te conseille de lire sur la philosophie spirituelle de L'Islam pour découvrir ses trésors très profonds accessibles qu'aux érudits. Je te conseille de laisser un moment l'étude de la Charia qui est l'application quotidienne de l'Islam qui est un lourd fardeau stérile, mais focalise toi sur la philosophie de l'Islam, et non la charia ... Tu découvriras des trésors que tu me blâmeras de ne te les pas avoir découverts si tôt et qui sont à l’origine de la masse qui se convertissent à cette religion de leur plein gré. .

Qui sont ces érudits et ils traitent de quelle matière? La philosophie n'est pas une science, chacun peut avoir la sienne.

Il y a aussi beaucoup de conversions forcées, même den nos jours...

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

Ma remarque, au cas où cela t'aurait étrangement échappé, concernait la libération des otages.

Il ne me semble pas que la France ait tué délibérément des chefs de groupuscules afin de négocier avec eux la libération d'otages ?

Il est aussi arrivé à la France de libérer des otages en butant les preneurs .

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

De gauche ? Tu veux dire Hollande ? Le type qui a proposé les lois travail, le CICE, et la déchéance de nationalité ? On parle de ce gouvernement de gauche là ?

Je pense que Jean-Yves le Drian a été un grand commis de l’état de gauche 

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

Sinon, éliminer un terroriste pour un état qui a pourtant aboli la peine de mort, ça peut déjà se discuter, en effet. Mais bref, je peux admettre fermer les yeux sur la mort de ces pourritures.

Ils sont abattus sur des terrains d’opération, pas suite à un procès et après avoir été capturés. 

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

Par contre, qu'un pays comme la France, qui se juge comme ayant tous les droits de l'occident, aille tuer impunément ces types en faisant des morts civils du pays en questions, non, ce n'est pas de la "légitime" défense.

Tu regrettes donc que la France soit intervenue à Raqqa et sur d’autres terrains d’opération pour éliminer l’état islamique ?

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

Que dirait-on d'un pays étranger qui viendrait faire exploser une voiture, une maison, un immeuble, occasionnant des morts français, sous prétexte de tuer un terroriste ?

Je ne considère pas l’Iran ou un régime Taliban comme des états terroristes. L’Iran abritait je note , un terroriste d’un groupe à l’origine d’un milliers de mort et d’actes barbares je ne vais pas pleurer .

Quant à Gaza le fait est que malheureusement les gazaouis ont à un moment fait le choix d’être gouverné par le Hamas , et que aujourd’hui le Hamas fait la guerre à Israël depuis la bande de Gaza . Ça ne donne pas tous les droits , mais celui de se défendre implique de fait forcément des frappes sur Gaza . Le 

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

Cela serait-il perçu comme "légitime", à commencer par toi ?

Si la France était un état terroriste ou abritant un groupe terroriste majeur qui avait tué, violé des allemands par centaines, enfants compris , bien sûr qu’une attaque allemande pour abattre un des chefs terroristes combattant l’Allemagne serait parfaitement légitime 

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

Bah la France a tuer des Syriens qui n'avaient rien demandé.

Oui et les français ont aussi tué des allemands qui n’avaient rien demandé et donc ?

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

Encore une fois, je ne vois pas quelle raison est légitime pour aller faire des morts civils sur le sol d'une autre nation.

Celle par exemple qui fait qu’aujourd’hui tu ne dis pas bonjour le bras levé ? En disant da camarade ? Salam sur le guide suprême ?

Les ukrainiens font des victimes sur le sol russe , les voués-tu aux gemonies ?

Ta position christique (sans être sur La Croix) est admirable mais me semble discutable.

Il y a 6 heures, Philo007 a dit :

On est prêt à abandonner l'islamisme à jamais, si vous nous rendez nos terres confisqué, et même à partir de demain.

Tu es palestinien ?

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

Qu’est-ce que tu penses du terrorisme de l’ANC contre l’apartheid en Afrique du Sud ? Si tu défends l’apartheid en Israël, peut-être que tu es nostalgique de l’ancien régime sud-africain et pense encore que l’ANC est terroriste. Ça serait logique.

Tu aimes bien faire référence à l’ANC sans pourtant en connaître ses fondamentaux ?

https://www.cairn.info/revue-alternatives-non-violentes-2017-4-page-7.htm
 

Par ailleurs je n’ai pas souvenir que Mandela ait soutenu des actions de viol ? 
Par ailleurs je n’ai pas non plus souvenir que l’Anc avait pour programme de jeter les blancs à la mer .

Tu aurais soutenu l’ANC si tel avait été son programme ?

C’est un peu triste ces comparaisons à la con entre le Hamas et la résistance française , à l’ANC etc …

Pour tuer Mohamed Deïf, LE responsable des opérations militaires du Hamas à Gaza, les israéliens ont utilisés deux bombes d'une tonne. Je ne me demande même pas s'ils ont pu mettre quelque chose dans le cercueil. Pour confirmer la mort, il a fallu écouter des échanges internes au Hamas. Et donc, au moins 90 civils tués. Je répète mon sentiment : il n'y a pas intention génocidaire. A contrario, après le 7 octobre, qui constitue une déclaration de guerre aussi radicale que possible, on voit que la prise en compte de la présence de civils (mais aussi d'étrangers, d'O.N.G., de journalistes, etc.) dans les règles d'engagement est ... " minimaliste ". Et on voit bien que même les alliés traditionnels d'Israël sont très mécontents à ce sujet, U.S. inclus. On ne refait pas l'histoire. Et personne ne va virer les palestiniens, ou les israéliens : deux États. Quant à Bibi, il va rentrer dans l'histoire, mais pas tout à fait comme il le voulait. Je ne suis même pas certain qu'il finisse ces jours en Israël.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu es palestinien ?

Je viens du Maroc.

Il y a 16 heures, Anatole1949 a dit :

Vraiment, on peut avoir le texte de cette affirmation et surtout condamnation du CIJ ?

Ordonnance  du  26  janvier :

https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240126-ord-01-00-fr.pdf

ordonnance    du  28  mars :

https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240328-ord-01-00-fr.pdf

ordonnance  du  05  avril :

https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240405-ord-01-00-fr.pdf

ordonnance  du  24  mai :

https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240524-ord-01-00-fr.pdf

convention  pour  la  prévention  et  la  répression  du  crime  de  génocide :

https://www.ohchr.org/fr/instruments-mechanisms/instruments/convention-prevention-and-punishment-crime-genocide

commentaires :

https://www.cairn.info/revue-civitas-europa-2024-1-page-147.htm

La  juridiction  constate  qu'il  y  a  risque  de  génocide, et  donc  prend  des  mesures  conservatoires. Elle  ne  dit  pas  qu'il  y  a  génocide  contrairement  à  ce  que  racontent  les  forumeurs  d'ultra-gauche  sévissant  sur  ce  site.