Il y a 18 heures, williams a dit :

Vu que c'est le Conseil d'État donc ceci est une histoire politique tel comme on l'entend dans tout.

Il ne faut pas tout mélanger.

Ce n'est pas le Conseil d'Etat qui a décidé d'écarter C8 et NRJ12, c'est l'ARCOM.

Le Conseil d'Etat s'est juste prononcé sur la légitimité de la décision de l'ARCOM, basée sur une étude de chaque dossier.

L'ARCOM avait 25 candidatures, elle en a retenu 15 dans un premier temps, puis 11 au final.

Elle n'a juste pas retenu les candidatures de C8 et NRJ12. Elle n'a pas retenu non plus, par exemple, la chaîne Le Media qui avait également posé sa candidature.

Le 21/02/2025 à 09:42, Pheldwyn a dit :

Encore une fois, Bolloré est libre et a largement les moyens de remettre son émission quelque part 

Il y a 4 chaînes du groupe Bolloré sur la TNT : C+, C8, CNews et CStar.

C8 n'est pas renouvelé. C+ ragequit la TNT. Il reste CNews et CStar. CNews est déjà bien alimenté en programmes et Bolloré a son caniche à cheveux et barbe blanche (non, ce n'est pas le père Noël) et CStar est à l'abandon comme NRJ12. Bollo va sans doute caser son caniche fou sur CStar en toute logique.

Le 21/02/2025 à 09:02, Jim69 a dit :

Je pense que Bolloré se fout clairement de leur gueule.

Il se fout de la gueule du monde. Il va chialer à la censure alors que lui, il n'hésite pas à censurer des programmes rien que pour une vanne. Rappelons-nous de la censure des Guignols de l'info.

Rachida Dati : « Si des membres de l’ARCOM ont voulu éliminer Hanouna, c’est une faute.

La ministre de la Culture, Rachida Dati, s’est exprimée dans une interview accordée au Journal du Dimanche sur la fermeture controversée de C8 et NRJ 12, ainsi que sur les révélations concernant l’Arcom. Si elle rappelle le cadre légal de cette décision, elle n’hésite pas à exprimer sa vigilance face aux accusations de pressions politiques qui auraient pesé sur l’instance de régulation.

Interrogée sur la suppression de C8 et NRJ 12, Rachida Dati souligne d’emblée que l’Arcom est une autorité indépendante, dont les missions ont été définies par le Parlement. Elle rappelle que la décision de ne pas renouveler les fréquences des deux chaînes a suivi un processus long et encadré, avant d’être validée par le Conseil d’État. Toutefois, elle laisse entendre qu’un débat politique pourrait s’ouvrir sur le sujet : « Si une majorité de responsables politiques jugent ces règles injustes, il leur revient de les modifier », précise-t-elle.

La ministre s’est également exprimée sur les révélations du JDD, selon lesquelles certains membres de l’Arcom auraient affirmé en interne avoir « fait leur boulot » en éliminant Cyril Hanouna de l’audiovisuel. Dati se montre ferme : si ces propos sont avérés, ils constitueraient une « faute déontologique grave ». Elle annonce son intention d’en discuter avec le président de l’Arcom pour obtenir des clarifications et faire toute la lumière sur cette affaire.

Alors que certains élus plaident pour la suppression pure et simple de l’Arcom, la ministre défend le principe d’une autorité indépendante de régulation de l’audiovisuel, rappelant que sa création en 1982 visait précisément à éviter toute ingérence politique directe dans le secteur des médias. Elle reconnaît néanmoins que le paysage audiovisuel a profondément changé et que des réflexions peuvent être menées sur son rôle et ses méthodes de fonctionnement.

La fermeture de C8 et NRJ 12 entraîne la suppression de plusieurs centaines d’emplois, un aspect sur lequel Dati se montre préoccupée : « Je pense à la secrétaire, à la maquilleuse, à tous les techniciens qui perdent leur emploi », souligne-t-elle. Elle promet de suivre avec attention le volet social de cette affaire.

Enfin, la ministre admet que cette décision prive un large public d’un média qu’il appréciait : « J’ai une pensée pour tous ces téléspectateurs qui considèrent qu’on les prive injustement d’une chaîne. » Une manière de reconnaître l’impact symbolique et populaire de cette fermeture, tout en réaffirmant la nécessité de respecter les règles du secteur audiovisuel

.

Rachida Dati est complètement à côté de la plaque : il ne s'agit pas d'éliminer Hanouna et il ne s'agit pas non plus d'ingérence politique. C'est juste que les chaînes ont un cahier des charges à remplir et ne doivent pas violer certaines règles, ce que n'a pas fait C8 avec un Hanouna propagandiste au service de Bolloré, qui injurie ses chroniqueurs et diffuse des informations mensongères. Bref, des choses qui peuvent se produire une fois, deux fois, trois fois peut-être, mais pas être récurrentes comme c'est le cas avec TPMP. Donc ce qui devait arriver, arrive ! Il faut que Hanouna arrête de chouiner comme s'il n'était pas responsable de ce qui lui tombe dessus, après maint avertissement. Il faut aussi que des politiques de droite -dont Rachida Dati- cessent d'user de cet événement pour ramener de l'eau à leur moulin comme si c'était une injustice, alors qu'au contraire ce n'est que justice.

Qu'on ne nous parle pas non plus de liberté d'expression bafouée : diffuser de fausses informations et injurier des personnes, si c'était un droit, ne servirait aucunement la liberté d'expression. La décision de mettre un terme à ce foutoir a d'ailleurs été bien pesée avant d'être prononcée.

"On nous a demandé de virer Hanouna, on l'a fait" : L'Arcom dément les affirmations relayées sur Europe 1, CNews et dans le "JDD", après la non-reconduction de C8 sur la TNT.

Un "déjeuner de la honte" au cours duquel des membres de l'Arcom auraient indiqué : "Nous, on nous a demandé de virer Hanouna, on l'a fait, on a fait notre boulot". Quelques lignes plus bas, les mêmes auraient poursuivi : "On s'est bien payé le groupe Bolloré" ou encore "On s'en fout de mettre au chômage 400 potes d'Hanouna". 

L'Arcom "se réserve la possibilité d'engager toute démarche pour assurer sa protection et celle de ses agents"

La source de ce déjeuner est l'auteur de l'article lui-même. Jules Torres se serait trouvé à quelques tables de là dans ce restaurant du XVe arrondissement avec deux de ses collègues. Le profil des membres cités par Jules Torres a été validé par le "patron de l'établissement" : "Il m'a confirmé non pas l'identité de ces trois personnes mais qu'ils travaillaient tous les trois à l'Arcom".

"L’Arcom a pris connaissance des affirmations par voie de presse selon lesquelles des personnes travaillant en son sein auraient commenté, dans des termes inappropriés, le 21 février, la décision de ne pas renouveler l’autorisation de C8 sur la TNT"

"S’ils sont avérés (les propos attribués à des membres de l'Arcom, ndlr), ils sont inacceptables et constituent une faute déontologique grave"  "Et dans ce cas, je m’en entretiendrai avec le président de l’Arcom afin de faire toute la transparence".à réagi Rachida Dati.

"La loi a été conçue pour que cela ne soit pas une décision politique. C'est rassurant. Ce n'est pas à l'arbitraire ni d'un ministre ni du Président d'ouvrir ou de fermer une chaîne", a assuré le chef de l'État, rappelant à tous les acteurs du PAF les règles qui régissent l'espace médiatique : "Ces chaînes occupent le domaine public donc c'est normal qu'il y ait une autorisation (d'émettre). Il y a un cahier des charges et la loi est appliquée par une autorité qui regarde s'il est appliqué ou non. Elle le fait aussi sous le contrôle du juge. Il y a un droit au recours".

https://www.ozap.com/actu/on-nous-a-demande-de-virer-hanouna-on-la-fait-larcom-dement-les-affirmations-relayees-sur-europe-1-cnews-et-dans-le-jdd-apres-la-non-reconduction-de-c8-sur-la-tnt/648861

Cette fermeture ne fait que mettre en lumière la fébrilité de la sphère gauchiste qui sent sa fin de règne, quant bien même elle a installé ses censeurs à tous les étages..........si ce n'est pas sur C8; les opinions trouveront d'autres endroits pour s'exprimer........pas d'inquiétudes....

Les seuls à plaindre sont ceux qui sont mis au chomage.

Quant au reste, devant ce scandale, les autres chaines sont tranquilles. 

Quant à Cyril Hanouna.......il va devenir encore plus audible maintenant avec son statut de victime.......bien joué vraiment!!!!! Sa présence où que ce soit sera directement synonyme de succès assuré......

Il faut réfléchir en fait des fois.....

il y a 5 minutes, coucoucou a dit :

Les seuls à plaindre sont ceux qui sont mis au chomage.

Tiens, bizarrement, on vous a moins entendu lorsque Bolloré a repris Itélé, Canal, Europe 1 ... et a mis sur le carreau tous ceux qui n'allaient pas dans sa droite ligne.

Enfin, "bizarrement", pas tant que ça en fait.

Perso, je le trouve un peu bizarre ce Bolloré. Ce mec croit au Père Noël, et il pense que Pétain est un avatar du Père Noël,     .

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Tiens, bizarrement, on vous a moins entendu lorsque Bolloré a repris Itélé, Canal, Europe 1 ... et a mis sur le carreau tous ceux qui n'allaient pas dans sa droite ligne.

Enfin, "bizarrement", pas tant que ça en fait.

Mais ça, c'est le jeu d'une boite privée, quand tu n'es pas content de ton entreprise, tu vas bosser ailleurs si t'es pas content......je ne vois pas le rapport avec la censure qui privent des millions de français de cette chaîne qui était la première de la TNT.

Ceux qui y travaillent sont très contents de leur sort.......et se font virer par l'Etat qui n'est pas leur employeur.

Perso, je pense qu'il faut recréer cette chaine sur une bouquet payant hors TNT avec un prix modique.....que les gens retrouvent leur bouffée d'oxygène........comme ça, ils feront ce qu'ils veulent.

il y a 13 minutes, Neopilina a dit :

Perso, je le trouve un peu bizarre ce Bolloré. Ce mec croit au Père Noël, et il pense que Pétain est un avatar du Père Noël,     .

Très constructif ce post........

Le 24/07/2024 à 12:50, zebusoif a dit :

L’Arcom a décidé, ce mercredi, de ne pas renouveler à C8 sa précieuse autorisation de diffusion sur la TNT. Le régulateur de l’audiovisuel sanctionne ici les nombreux débordements de l’émission « Touche pas à mon poste » de Cyril Hanouna. Autre chaîne dans le giron du milliardaire conservateur Vincent Bolloré, CNews conserve en revanche sa fréquence.
https://www.latribune.fr/technos-medias/medias/la-chaine-c8-paye-au-prix-fort-ses-derapages-et-perd-sa-frequence-tnt-1002972.html#:~:text=C'est un séisme dans,pour les années à venir.

Ils vont peut-être pouvoir faire qqchose sur You tube ? Qui sait ? Comme ça la dictature du politiquement correct bien pensant l'aura profond dans le therma.

il y a 8 minutes, coucoucou a dit :

Très constructif ce post........

Merci !  

il y a 2 minutes, Neopilina a dit :

Merci !  

De rien.......le vide, c'est reposant.....

il y a 34 minutes, coucoucou a dit :

De rien.......le vide, c'est reposant.....

Tout ce que tu veux, mais pas " vide ". Je le redis en " politiquement correct " : Bolloré croit en Dieu (il a un directeur spirituel, un jésuite, se confesse toutes les semaines, etc.) et c'est un réactionnaire, de la bonne vieille extrême droite " old school ".

il y a 55 minutes, coucoucou a dit :

Perso, je pense qu'il faut recréer cette chaine sur une bouquet payant hors TNT avec un prix modique.....que les gens retrouvent leur bouffée d'oxygène........comme ça, ils feront ce qu'ils veulent.

Pas besoin de "recréer".
Encore une fois, l'ARCOM n'a pas censuré, n'a pas demandé que C8 ferme ses portes.

L'ARCOM est responsable de mettre à disposition des fréquences TNT pour des concessions à durée prédéterminée.
Elle devait renouveler celles de C8 et NRJ12.
C'est contractuel.

C'était donc un nouvel appel à candidature, et C8 ou NRJ12 n'étant pas propriétaires de leurs fréquences, rien n'obligeait l'ARCOM à les renouveler.

Et parmi tous les candidats, l'ARCOM a choisi de ne pas retenir C8 (et NRJ12, mais pour d'autres raisons), suite - entre autres - à ses nombreuses contrevenances face à leurs engagements.

Bref, l'ARCOM avait sanctionné à plusieurs reprises C8, et elle a estimé assez logiquement qu'elle ne pouvait pas tenir les engagements liés à l'attribution d'une fréquence TNT. Puisqu'elle a passé son temps à NE PAS les respecter.

Mais donc l'ARCOM n'a pas dissout la chaîne ou l'entreprise, et celle-ci pourrait trouver un autre canal de diffusion. 

Maintenant, puisque Bolloré utilise ses médias uniquement pour faire de la propagande, il se trouve que C8 n'est pas rentable. Donc je pense que ça ne l'intéressera absolument plus de faire perdurer une chaîne ou de la pérenniser, puisque ce n'était pas son but au départ.

il y a 26 minutes, Pheldwyn a dit :

Pas besoin de "recréer".
Encore une fois, l'ARCOM n'a pas censuré, n'a pas demandé que C8 ferme ses portes.

L'ARCOM est responsable de mettre à disposition des fréquences TNT pour des concessions à durée prédéterminée.
Elle devait renouveler celles de C8 et NRJ12.
C'est contractuel.

C'était donc un nouvel appel à candidature, et C8 ou NRJ12 n'étant pas propriétaires de leurs fréquences, rien n'obligeait l'ARCOM à les renouveler.

Et parmi tous les candidats, l'ARCOM a choisi de ne pas retenir C8 (et NRJ12, mais pour d'autres raisons), suite - entre autres - à ses nombreuses contrevenances face à leurs engagements.

Bref, l'ARCOM avait sanctionné à plusieurs reprises C8, et elle a estimé assez logiquement qu'elle ne pouvait pas tenir les engagements liés à l'attribution d'une fréquence TNT. Puisqu'elle a passé son temps à NE PAS les respecter.

 

Mais donc l'ARCOM n'a pas dissout la chaîne ou l'entreprise, et celle-ci pourrait trouver un autre canal de diffusion. 

Maintenant, puisque Bolloré utilise ses médias uniquement pour faire de la propagande, il se trouve que C8 n'est pas rentable. Donc je pense que ça ne l'intéressera absolument plus de faire perdurer une chaîne ou de la pérenniser, puisque ce n'était pas son but au départ.

 

J’aime pas C8 et ce que Canal + est devenu depuis sa reprise par Bolooré.

Mais l’arbitraire de cette décision ne plaît pas trop non plus.

Il y a 6 heures, zebusoif a dit :

J’aime pas C8 et ce que Canal + est devenu depuis sa reprise par Bolooré.

Mais l’arbitraire de cette décision ne plaît pas trop non plus.

Je n'aime pas l'arbitraire non plus, pourtant, concernant C8, il ne me semble pas que ce soit arbitraire, parce que ça faisait longtemps que le cirque durait avec TPMP.

Rien qu'en constatant que sur le plateau, Hanouna tutoie ses chroniqueurs tandis qu'eux le vouvoient me paraissait suspect, cela me disait que quelque chose clochait entre le patron et les employés.

Ensuite, le comportement toxique de Hanouna vis-à-vis d'eux : des fois, j'en arrivais à me dire qu'il serait content quand un viendrait à se suicider, parce qu'il déballait vraiment des trucs de leur vie intime pour les rabaisser, et ce faisant remuait réellement le couteau dans leur plaie.

Par exemple son attitude envers la chroniqueuse Danielle Moreau : une femme qui a toujours travaillé dur dans le journalisme, qui a sa mère malade à charge et doit continuer à travailler pour subvenir à ses besoins. Elle ne cache pas souffrir de n'avoir pas eu de vie sentimentale durable, de ne pas vivre en couple. Et Hanouna qui n'arrêtait jamais de se moquer de son âge, son physique, de vivre sans mec à ses côtés.

Idem avec son chroniqueur Gilles Verdez qu'il traitait à l'envi de connard et autres noms d'oiseau, dont il insultait la compagne en permanence en la faisant passer pour une profiteuse, une délurée infidèle, etc.

C'est quoi les messages derrière tout ça ? Quelque chose de misogyne, de raciste (la compagne de G. Verdez est sénégalaise), d'anti-gauche, ou bien me trompé-je ?

J'en passe, en revanche lui, pas un mot de travers sur sa vie privée n'aurait jamais été toléré. Voyez quand c'est devenu officiel que la chroniqueuse Kelly Vedovelli était sa compagne, aucune réflexion un poil désobligeante, pas le plus petit début de moquerie tolérées.

Que dire aussi de la façon dont il mortifiait les élus de gauche juste parce qu'ils sont de gauche ? Rousseau, Glucksmann, Hidalgo et d'autres. Hidalgo : tous les mensonges qu'il a pu balancer sur elle, sur sa gestion de la ville de Paris, poussant le vice jusqu'à ramener son propre fils sur son plateau pour faire dire à celui-ci qu'il n'approuvait pas la politique de sa mère.

En même temps, c'est dommage parce que je suis sûre que TPMP aurait pu être un lieu d'échange très intéressant, mais ça aurait été possible avec une déontologie incluant le respect, l'absence de parti pris et le refus d'infos mensongères (genre les écolos qui interdisent la représentation d'animaux dans les manèges, c'est un fake construit de toutes pièces sur le fait qu'une association de protection des animaux -PETA- souhaite interdire la représentation d'animaux dans les manèges pour enfants, mais en réalité aucune interdiction n'a été prononcée en ce sens. Il y a eu d'autres infos mensongères : de mémoire que les enquêtes de France Télévisions seraient toujours à charge contre la droite alors qu'il y en a toujours autant eu pour la gauche, et puis aussi les faux policiers de la brav-M).