Le rejet de la gauche dans l'histoire contemporaine en France

un peu d'histoire remise a plat !

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/et-la-revolution-inventa-la-gauche-8687837

et aussi

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/1936-ainsi-front-front-front-les-partis-de-gauche-4855595

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/il-y-a-cent-ans-la-naissance-du-parti-communiste-francais-5191241

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/1971-1981-en-rose-et-rouge-vers-l-elysee-7808330

il y a 2 minutes, Globure a dit :

La définition communément admise. Moi je t'ai demandé pourquoi la colère de droite était banalisée tandis que de gauche provoquait l'indignation.

la colère de qui? Un exemple précis?

Quant à la définition communément admise...ne me dit strictement rien sur la raison pour laquelle vous avez parlé des bourgeois.

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

la colère de qui? Un exemple précis?

quand la Manif pour tous est dehors on ne sort pas les canons a eau et quand les gens sortent pour les retraites on les sort !!!!

Et je précise que ce n'est pas parce que les premiers sont soft en paroles et action ....

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

la colère de qui? Un exemple précis?

Tu as très bien compris. A ton tour de choisir entre peste et choléra.

à l’instant, Globure a dit :

Tu as très bien compris. A ton tour de choisir entre peste et choléra.

Non. désolée.

il y a 24 minutes, new caravage a dit :

Il y e a trois en ce moment qui devraient fermer leur claque merde :

          Mélenchon,Macron et Hollande.

 

             Ainsi que tout leurs soutiens ( de plus en plus rares heureusement).

Alors que Bardella, Berger, Thevenot, Atta & co ça va?

il y a 3 minutes, truebypass a dit :

Alors que Bardella, Berger, Thevenot, Atta & co ça va?

Ceux la sont ce qu'ils sont mais ne sont pas des has been pou des losers atrabilaires promoteurs de chaos et ils présentent bien.

il y a 5 minutes, new caravage a dit :

Ceux la sont ce qu'ils sont mais ne sont pas des has been pou des losers atrabilaires promoteurs de chaos et ils présentent bien.

Les possibles futurs has been.
Faut voir si Valls donne des cours pour ça.

il y a 1 minute, truebypass a dit :

Les possibles futurs has been.
Faut voir si Valls donne des cours pour ça.

Qu'est ce qu'il vient foute là celui là ?

           Le Judas pathologique catalan!!

il y a une heure, Doïna a dit :

Pfff, comparer les courants politiques de différentes époques et donc la gauche actuelle au robespierrisme, fallait oser !

Bin oui ! Un courant politique actuel très à gauche s'en réclame encore. Les Lfistes jusqu'à leur chef ne cachent pas leur admiration pour le coupeur de tête.

https://www.nouvelobs.com/politique/20220728.OBS61456/des-deputes-lfi-rendent-hommage-a-robespierre-pour-l-anniversaire-de-sa-mort-et-enflamment-twitter.html

il y a 43 minutes, al-flamel a dit :

Depuis 2 siècles, la gauche est le moteur de l'histoire, ça rend malade les fachos. 

Pourquoi pas ? ... mais à condition d'y inclure les dérives de la Terreur révolutionnaire et plus proches de nous celles du  communisme.

Lorsque les journaux de gauche en France titraient :

LIBERATION : "7 jours de fête à Pnomh Penh" pour saluer l'entrée des Khmers rouges ... 

ou L'MUMANITE  qualifiant Soljenitsine "d'agent de l'impérialisme"!

Je ne crois pas que la gauche était à ces moments là : "moteur de l'histoire" mais plutôt en mode aveuglement.

il y a 12 minutes, Garlaban a dit :

Bin oui ! Un courant politique actuel très à gauche s'en réclame encore. Les Lfistes jusqu'à leur chef ne cachent pas leur admiration pour le coupeur de tête.

https://www.nouvelobs.com/politique/20220728.OBS61456/des-deputes-lfi-rendent-hommage-a-robespierre-pour-l-anniversaire-de-sa-mort-et-enflamment-twitter.html

il y a 5 minutes, al-flamel a dit :

 

 

Malgré les torrents de sang qu'il a déclenché, Il avait certainement aussi des qualités dans sa vie de puceau ... et puis son cher Culte de l'Etre suprême est sans doute la religion la plus grotesque que la France ait connu. Passons!

il y a 2 minutes, Garlaban a dit :

Pourquoi pas ? ... mais à condition d'y inclure les dérives de la Terreur révolutionnaire et plus proches de nous celles du  communisme.

Lorsque les journaux de gauche en France titraient :

LIBERATION : "7 jours de fête à Pnomh Penh" pour saluer l'entrée des Khmers rouges ... 

ou L'MUMANITE  qualifiant Soljenitsine "d'agent de l'impérialisme"!

Je ne crois pas que la gauche était à ces moments là : "moteur de l'histoire" mais plutôt en mode aveuglement.

Les khmers rouges ont été mis en orbite par le camp occidental, Kissinger qui a bombardé massivement le Cambodge à l'époque, et Thatcher qui soutenait ouvertement le khmers rouges contre les vietnamiens communistes. 

Le récit de Soljenitsine est transposable à tous les systèmes concentrationnaires qui ont éxistés sous le stalinisme mais aussi dans l'Angleterre et l'Espagne coloniale dont on ne parle jamais. C'est une problématique qui n'est pas propre à ce qu'on appelle de manière assez creuse totalitarisme, mais à l'ensemble de ce que Foucault nomme sociétés disciplinaires et de ce que Deleuze nommera sociétés de contrôle. Encore aujourd'hui, le risque d'une gestion par un système concentrationnaire n'est pas écartée. On le voit peu à peu dans la gestion des flux migratoires. 

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

Depuis que ces notions existent en France soit environ 2 siècles, la gauche a très peu gouverné. De rares périodes qui se sont régulièrement soldées par d'immenses déceptions, parfois le contraire de ce qui était promis.

- Période révolutionnaire, 1793... la gauche robespierriste gouverne seule... par la Terreur!

-1848, Seconde République ... ça commençait bien avec l'abolition de l'esclavage, le suffrage universel masculin puis ça enchaine avec les journées de juin, 5000 manifestants ouvriers tués à Paris ... et l'élection in fine d'un bonapartiste qui pulvérise électoralement ses concurrents de gauche.

- 1870-71 "Commune de Paris"... au delà des pros et des antis, peu de consistance politique réelle. Episode critiqué et rejeté y compris sur sa gauche.

- Période Clémenceau... grand admirateur de Blanqui "l'enfermé", anticlérical forcené, classé même à l'extrême-gauche selon les curseurs de son époque. Il aura été le dirigeant républicain ayant à son compteur le plus de morts ouvriers et paysans sur la conscience. Ses répressions féroces ne souffraient d'aucune contestation , ni pitié

- 1936 Front Populaire ... du social... à l'effondrement de tout un pays qu'il n'a pas su préparer face au péril militariste nazi voisin.

- 1945... le PCF partage avec les gaullistes le pouvoir, héritant de pans entiers comme l'Education Nationale, la culture ... mais ce parti n'est qu'une filiale d'une vaste entreprise totalitaire moscovite.

- Période mitterandienne ... commencé sous les effluves du Programme Commun de la gauche, des slogans prometteurs :"on va changer la vie!"... la période  s'achèvera  par la francisque, la révélation du passé vichyste du Président, l'austérité en passant par la conversion au libéralisme de la France sous Fabius.

- Période jospinienne ... incapable de se qualifier pour le second tour de la présidentielle battu par son propre : "sentiment d'insécurité".

- Période hollandiste ... incapable de se présenter à sa propre réélection, crédité d'à peine 5% des intentions de vote.

On peut être honnêtement de gauche ce n'est pas la question. Sur le papier elle a tout pour séduire puisqu'elle se présente toujours du coté du "bien", de "humain", dans les faits elle déçoit comme un métronome jusqu'au rejet. Encore aujourd'hui elle n'intéresse plus que moins d'1 électeur sur 3... et son prolétariat s'est barré chez les "fachos"!

A quoi selon vous est du ce cycle d'espérance/faillite permanente ?

 

J'ai une idée, et si...le volet gauche de la politique était un programme du côté droit qui serait en tête du pouvoir ? 

un peu comme un parti écolo ne serait pas un parti mais le dossier d'un parti ? 

il y a 4 minutes, Garlaban a dit :

son cher Culte de l'Etre suprême est sans doute la religion la plus grotesque que la France ait connu. Passons!

Je suis pas fan, mais vous en avez de toutes aussi grotesques après, confer Auguste Comte et Saint-simon

il y a 20 minutes, al-flamel a dit :

Les khmers rouges ont été mis en orbite par le camp occidental, Kissinger qui a bombardé massivement le Cambodge à l'époque, et Thatcher qui soutenait ouvertement le khmers rouges contre les vietnamiens communistes. 

Le récit de Soljenitsine est transposable à tous les systèmes concentrationnaires qui ont éxistés sous le stalinisme mais aussi dans l'Angleterre et l'Espagne coloniale dont on ne parle jamais. C'est une problématique qui n'est pas propre à ce qu'on appelle de manière assez creuse totalitarisme, mais à l'ensemble de ce que Foucault nomme sociétés disciplinaires et de ce que Deleuze nommera sociétés de contrôle. Encore aujourd'hui, le risque d'une gestion par un système concentrationnaire n'est pas écartée. On le voit peu à peu dans la gestion des flux migratoires. 

Blabla comparatif habituel pour s'éviter de reconnaître qu'à ces moments là toute une partie de la gauche et la totalité de l'extrême gauche en France étaient clairement du coté des oppresseurs et des géôliers contrairement à la légende du "moteur de l'histoire".

Il y a 3 heures, al-flamel a dit :

Depuis 2 siècles, la gauche est le moteur de l'histoire, ça rend malade les fachos. 

Après ils s'approprient notre vocabulaire et y mettent leur idéologie puante dedans.

Défendre les travailleurs c'est jeter les migrants à la mer.

Défendre les droits des femmes, c'est les renvoyer aux travaux de la maison.

Défendre la laïcité c'est interdire à quelques uns d'afficher leurs convictions.

Défendre le pouvoir d'achat, c'est tuer les comptes sociaux.

Défendre la démocratie, c'est sauter par dessus le Parlement et avoir une justice aux ordres.

Défendre la République, c'est détruire la DDHC.

Etc.

Il y a 3 heures, Globure a dit :

Les bourgeois sont en effet bien embêtés.

Ça...., ça s'appelle de la ségrégation sociale.....!

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

Bin oui ! Un courant politique actuel très à gauche s'en réclame encore. Les Lfistes jusqu'à leur chef ne cachent pas leur admiration pour le coupeur de tête.

https://www.nouvelobs.com/politique/20220728.OBS61456/des-deputes-lfi-rendent-hommage-a-robespierre-pour-l-anniversaire-de-sa-mort-et-enflamment-twitter.html

Oui parce que les Girondins et les monarchistes étaient de gentils garçons

Louis XVIII lui même reconnaissait à Robespierre des qualités d'homme d'État. Il disait qu'il a fait ce qu'il fallait pour sauver la France et que Richelieu, s'il avait été confronté à pareille menace aurait agit de façon similaire.

La légende thermidorienne est bien apprise.

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

Pourquoi pas ? ... mais à condition d'y inclure les dérives de la Terreur révolutionnaire et plus proches de nous celles du  communisme.

Lorsque les journaux de gauche en France titraient :

LIBERATION : "7 jours de fête à Pnomh Penh" pour saluer l'entrée des Khmers rouges ... 

ou L'MUMANITE  qualifiant Soljenitsine "d'agent de l'impérialisme"!

Je ne crois pas que la gauche était à ces moments là : "moteur de l'histoire" mais plutôt en mode aveuglement.

Alors que La Croix a toujours été dans le droit chemin ?

Il y a 2 heures, al-flamel a dit :

 

 

J'allais poster la même vidéo !

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

Malgré les torrents de sang qu'il a déclenché, Il avait certainement aussi des qualités dans sa vie de puceau ... et puis son cher Culte de l'Etre suprême est sans doute la religion la plus grotesque que la France ait connu. Passons!

Ce n'était pas à proprement parler une religion.

Il y a 2 heures, Pirene a dit :

J'ai une idée, et si...le volet gauche de la politique était un programme du côté droit qui serait en tête du pouvoir ? 

un peu comme un parti écolo ne serait pas un parti mais le dossier d'un parti ? 

Il y en a un qui a prétendu l'incarner. On connaît la suite.