il y a 8 minutes, truebypass a dit :

Les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
 

Qui est Glucksmann en réalité?

Mais alors, qui est ce candidat qui plaît tant aux médias des milliardaires ? Qui est ce personnage mis en scène comme l'avait été Macron en 2017 ?

Pro-Sarkozy et conseiller du régime géorgien

Raphaël Glucksmann a d'abord été un admirateur de Sarkozy. Aux côtés de son papa André, ancien philosophe de gauche devenu néo-conservateur, Raphaël a assisté aux meetings de Sarkozy en campagne, puis a offert ses conseils au président de droite extrême.

À cette époque, il est aussi conseiller officiel du président autoritaire de la Géorgie, Mikheïl Saakachvili, qui mène une politique néolibérale et pro-occidentale, et sabre les droits des travailleurs. Glucksmann se justifie en disant qu'il le considérait comme «avant tout un ami », et fait l'intermédiaire entre le pouvoir géorgien et le gouvernement français. Au pouvoir, Saakachvili s'en prend aux médias, réprime les manifestations, des cas de torture sont révélés dans les prisons, et il finira poursuivi, détesté, et devra quitter la Géorgie.

Glucksmann est aussi animateur d'une revue conservatrice et belliciste nommée «Le Meilleur des mondes», qui diffuse en France une propagande pro-USA, et soutient notamment la présidence de George Bush et la guerre en Irak, reprenant les théories sur le choc des civilisations. Il est donc, dès sa jeunesse, un agent d'influence de l'impérialisme états-unien dans le débat public français. En 2017, assez logiquement, Glucksmann se dit «fier» de l'élection de Macron.

Et réciproquement, en 2024, il est soutenu par les réseaux néoconservateurs et macronistes : Alain Minc, Manuel Valls, Xavier Niel, Daniel Cohn Bendit ou François Hollande.

Atlantiste, pro-Israël et pro-guerre

Ce n'est pas une surprise, le PS apporte depuis des années son «soutien inconditionnel» à Israël. Le 10 octobre dernier, les députés socialistes applaudissaient d'ailleurs le funeste discours de la macroniste Yaël Braun-Pivet à l'Assemblée. Peu après, la socialiste Carole Delga appelait à «interdire toutes les manifestations pro-Palestiniennes».

Le 15 avril, le socialiste Jérôme Guedj, qui participe à des meetings pro-Israël, lançait une polémique reprise dans tous les médias à propos du logo d'une association pro-palestinienne, ce qui a abouti à l'interdiction d'une conférence de Rima Hassan et Jean-Luc Mélenchon. On retrouve au sein de Place Publique et du PS des membres du collectif «Nous vivrons», férocement pro-israélien et menant des campagnes contre la France Insoumise. François Kalfon, qui figure sur la liste Glucksmann, a même déclaré : «Monsieur Mélenchon est criminel par son comportement» sur la chaine d'extrême droite Cnews.

Les silences du candidat en disent long : Glucksmann n'a pas apporté son soutien à l'humoriste Guillaume Meurice suite à sa convocation policière et à sa suspension de France Inter, pourtant grave attaque contre la liberté d'expression. En revanche, sa collègue Laurence Rossignol s'est exprimée pour dénoncer le préavis de grève au sein de la rédaction de Radio France. Lors des mobilisation pro-palestinienne à Sciences Po Paris, violemment réprimées, Glucksmann déclare : «la direction a le droit de décider d'évacuer» plutôt que de soutenir la jeunesse expulsée par la police. Du reste, lorsque les eurodéputés insoumis ont présenté un amendement au Parlement européen pour condamner la répression envers ceux qui dénoncent le massacre à Gaza, Glucksmann s'est abstenu.

Le 17 avril 2024, une journaliste lui demande «Est-ce que vous demandez un embargo immédiat et total des armes vers Israël». Il répond : «La France peut participer à la défense d'Israël» mais «pas sur Rafah». Traduction : Glucksmann s'oppose à la mise en place d'un embargo sur les armes à Israël.

Notons qu'il a tout de même largement modéré son discours en fin de campagne sur ce sujet, voyant l'ampleur des crimes commis par Israël. Mais ce sont des paroles de socialiste : il est autant pour le droit du peuple palestinien qu'Hollande était un «ennemi de la finance».

La vision géopolitique de Glucksmann n'est pas inquiétante que vis à vis de la Palestine : il appelle à passer en «économie de guerre» et dénonce dans les médias «les pseudos pacifistes de la FI». Encore plus va-t-en-guerre que Macron, et tout aussi aligné sur les USA.

La résurrection du PS ?

Enfin, et c'est peut-être le pire, Glucksmann est surtout le dernier joker d'un Parti Socialiste en putréfaction, une tentative pour les socialistes de se refaire une santé en présentant un produit «neuf».

Alors rappelons encore une fois que le PS, c'est la Loi Travail, l'état d'urgence, les mesures racistes et islamophobes, la mort de Rémi Fraisse tué par un gendarme, la militarisation de la police, la loi permettant aux policiers de tirer à balles réelles sur des véhicules, la répression sans limites des luttes sociales. Le PS a poursuivi et accentué toutes les politiques de Sarkozy. C'est une immense offensive, un immense recul, un désespoir incommensurable.

Si nous sommes dans une période pré-fasciste, nous le devons au quinquennat cauchemardesque de François Hollande et Manuel Valls, dont Glucksmann est l'héritier. Il faudrait vraiment avoir la mémoire courte pour voter encore pour ce parti qui a du sang sur les mains.

Il ne fait aucun doute que, même si la présentation a changé, Glucksmann partage la vision néolibérale, impérialiste et répressive du PS de Valls. Il déclarait d'ailleurs récemment à propos des immigrés : «Ceux qui n'ont pas le droit à l'asile et à un autre titre de séjour doivent être reconduits dans leur pays». Une telle déclaration peu après le vote de la Loi Immigration en décembre dernier, votée par les macronistes et le RN, est un signe qui en dit long.

Le rôle de Glucksmann n'est, au fond, que de liquider la gauche qui n'a pas encore tout renié. Il affirmait en fin de campagne qu'il était le candidat de la «rupture totale avec la France Insoumise» et estimait que «l'élection européenne va trancher les lignes».

Pour toutes ces raisons, et pour éviter de ressusciter le cadavre du PS, Glucksmann doit être mis en échec.

Si on passe notre temps à critiquer tel ou tel personnage de la gauche, alors à quoi ça sert d'espérer en un front populaire ?

Glucksmann a été ceci, cela par le passé, il a réfléchi en cours de route, il a mûri, comme tout être humain en principe. Bon, maintenant il a été élu sous la bannière Place publique au parlement européen, il serait temps de passer à l'étape suivante qui est le Front populaire. Si on n'échange que pour critiquer Glucksmann ou le PS hollandiste qui n'existe plus, on n'avancera pas. Ou alors ce sera la bataille de boules de neige permanente, et ça ne donnera rien, et ça ne convaincra pas, et à gauche on passera pour des cons. Alors arrêtez de me relancer sur Glucksmann. Moi je veux bien d'un FP mais si c'est pas sérieux, je baisse les bras.

il y a une heure, G2LLOQ a dit :

Perso  , je verrais bien   LAURENCE   SAILLIET    1ère ministre ,  elle est actuellement députée européenne  !    je la kiffe ,  je la devine autoritaire ;   de plus elle a un charme fou  !!        

C'est complètement idiot de placer quelqu'un à un poste d'autorité pour son physique.

il y a 1 minute, Doïna a dit :

Si on passe notre temps à critiquer tel ou tel personnage de la gauche, alors à quoi ça sert d'espérer en un front populaire ?

Glucksmann a été ceci, cela par le passé, il a réfléchi en cours de route, il a mûri, comme tout être humain en principe. Bon, maintenant il a été élu sous la bannière Place publique au parlement européen, il serait temps de passer à l'étape suivante qui est le Front populaire. Si on n'échange que pour critiquer Glucksmann ou le PS hollandiste qui n'existe plus, on n'avancera pas. Ou alors ce sera la bataille de boules de neige permanente, et ça ne donnera rien, et ça ne convaincra pas, et à gauche on passera pour des cons. Alors arrêtez de me relancer sur Glucksmann. Moi je veux bien d'un FP mais si c'est pas sérieux, je baisse les bras.

Un social traitre reste un social traitre.
Pour faire l'union à gauche, faut déjà être de gauche et il suffit pas de le dire pour l'être.
Il est jugé sur ses actes et une girouette est indigne de confiance.
 

« TPMP » : invitée, la compagne d’Eric Zemmour prend le téléphone de Cyril Hanouna et laisse un message vocal à Jordan Bardella en direct...

Un moment j'ai pensé qu'il s'agissait d'une fake new....

Cela en dit long sur le niveau des individus d'extrême droite, c'est pitoyable et désolant !

https://www.public.fr/tpmp-invitee-la-compagne-deric-zemmour-prend-le-telephone-de-cyril-hanouna-et-laisse-un-message-vocal-a-jordan-bardella-en-direct

il y a 3 minutes, truebypass a dit :

Un social traitre reste un social traitre.
Pour faire l'union à gauche, faut déjà être de gauche et il suffit pas de le dire pour l'être.
Il est jugé sur ses actes et une girouette est indigne de confiance.
 

Ouai, bien salut !

il y a 7 minutes, Doïna a dit :

Si on passe notre temps à critiquer tel ou tel personnage de la gauche, alors à quoi ça sert d'espérer en un front populaire ?

Glucksmann a été ceci, cela par le passé, il a réfléchi en cours de route, il a mûri, comme tout être humain en principe. Bon, maintenant il a été élu sous la bannière Place publique au parlement européen, il serait temps de passer à l'étape suivante qui est le Front populaire. Si on n'échange que pour critiquer Glucksmann ou le PS hollandiste qui n'existe plus, on n'avancera pas. Ou alors ce sera la bataille de boules de neige permanente, et ça ne donnera rien, et ça ne convaincra pas, et à gauche on passera pour des cons. Alors arrêtez de me relancer sur Glucksmann. Moi je veux bien d'un FP mais si c'est pas sérieux, je baisse les bras.

C'est complètement idiot de placer quelqu'un à un poste d'autorité pour son physique.

Je la KIFFE   !!    jalouse  , peut ètre .............

il y a 20 minutes, Doïna a dit :

lucksmann a été ceci, cela par le passé, il a réfléchi en cours de route, il a mûri, comme tout être humain en principe. Bon, maintenant il a été élu sous la bannière Place publique au parlement européen, il serait temps de passer à l'étape suivante

Les personnes de gauche  ont le droit de changer mais pas celle de droite, c'est le privilége rouge

il y a 7 minutes, zenalpha a dit :

Oui.

En pratique, Chirac a créé le RPR pour avoir sa machine à présidentielle avec comme ambition et d'ailleurs comme nom le rassemblement des droites et des alliances avec l'UDF de VGE à l'époque

Mitterrand a pris le pouvoir du PS en 1969 à Epinay avec comme ambition de rassembler les gauches dans la perspective des législatives de 73 puis de conquérir l'Elysée

Sarkozy a refondé la droite avec l'UMP devenus plus tard les Républicains dans une construction de long terme de rassemblement des divers droite pour prendre la présidence

Voila.. ce sont avant tout des hommes puis derrière eux des partis qui sont dans de la préparation politique de rassemblement... de longue haleine pour la conquête de l'Elysée

Et honnêtement, la France insoumise n'a jamais eu la vocation de construire un projet de rassemblement des gauches et s'est retrouvé en leader par le sabordage du PS

Aujourd'hui qui est leader dans ce front populaire ? Ce sont des alliances qui se construisent dans la précipitation sans chef ni ligne claire

Il faut une seule tête et même une tête pensante et agissante, un projet de long terme

Qu'un gars de droite s'impose et organise un parti derrière lui, c'est tout à fait cohérent. C'est la vision du pouvoir gaulliste, très Vème République. Que la gauche ait souvent eu du mal avec ça est aussi cohérent et c'est peut être la raison pour laquelle on n'a eu qu'un seul président se réclamant de la gauche qui ait agit ainsi. François Hollande a été désigné suite à une primaire mais l'appareil était derrière Martine Aubry, ce qui a mon sens portait la fronde dans ses germes.

Là, ça n'est pas une présidentielle, c'est des législatives. On n'élit pas un homme, mais une équipe.

Après, je conçois tout à fait que l'électeur craigne qu'on la lui fasse à l'envers en ne lui disant pas qui serait le premier ministre. Pour ça que je suggère qu'on dévoile non seulement un candidat pour Matignon, mais aussi ceux qui s'installeraient à Beauvau, Bercy, quai d'Orsay, place Vendôme, rue de Grenelle etc.

Ce serait cohérent avec les règles tacites de la Vème et la vision collégiale du pouvoir de la gauche. Et permettrait à l'éditocratie de parler du projet plutôt que des luttes internes.

il y a 18 minutes, zenalpha a dit :

La gauche se torpille et se déchire dans une guerre des adjudants de longue date

Oui, ils devraient définir a priori leur alpha tango leader et arrêter d'en faire un homme de paille le temps de l'élection, ce n'est pas une construction de longue haleine cette NUPES ou ce Front populaire 

Un homme construit et un homme détruit bien sûr : Mélanchon est hyper intéressant pour cristalliser 20% de voix et pour relever des injustices mais il est dans le même temps un frein majeur à la présidentielle.

Donc pas de chef, pas de projet en attendant les circonstances des urnes... 

Mais une histoire du déchirement des personnes tant dans le PS que chez LFI, pas de véritable ligne claire qui cristallise non plus

Si Hollande est trop à droite c'est que le PS est mort finalement

Ça n'est (normalement) pas mentalité des gens de gauche. C'est même le premier point qui différencia côté gauche et côté droit. Vision verticale du pouvoir chez eux, horizontale chez nous.

Rien n'empêche des gens qui partagent globalement les mêmes convictions de se rapprocher sur ça, d'abord et avant tout. Adhérer pour le chef, ça s'appelle du culte de la personnalité.

il y a 22 minutes, zenalpha a dit :

C'est devant le mur qu'on voit le maçon le problème c'est qu'ils construisent un mur depuis 3 jours

Pour la stratégie politique. Mais qui a décidé seul du calendrier ?

Pour le fond, il y a encore quelques jours, Jérôme Guedj (pas le bras droit de Mélenchon, donc) disait que l'union était possible autour du programme de la nupes mis à jour. Le but des négociations est de cibler les priorités, présenter ce qui est réalisable en trois ans.

Et si la gauche gagne dans trois semaines et à nouveau en 2027, peu importe que le leader de 2027 vienne des plus radicaux des insoumis ou des plus modérés de place publique, ce qui aura été fait en trois ans sera de toute façon une base partagée par chacun.

Il n'y a pas d'incohérence entre programme sur trois ans et vision de long terme.

Le 13/06/2024 à 09:02, zenalpha a dit :

Plusieurs points me gênent considérablement moi qui suis de gauche

1- la retraite à 60 ans, je demande un modèle macro économique détaillé et circonstancié, pour moi c'est du putavote

2- Mélanchon (ou LFI) en leader, je lui reconnais de grandes qualités et il est essentiel dans la vie politique mais il est extrêmement cleavant et semble plus apte â rassembler des insoumissions qu'à rassembler largement pour gouverner

3- La non dénonciation des attentats du 7 octobre sans réserve de la part d'une grande partie de l'électorat même si je ne retire rien de l'abjection du gouvernement d'Israël 

4- Un wokisme absolument insupportable pour moi, de la déconstruction de l'homme par l'autre grognasse à des chanteurs en poulet sous les hourra de la foule

5- Une politique migratoire et sécuritaire insuffisante, il est logique non pas d'être contre l'immigration mais pour sa régulation 

6- Un paradis d'assistanat, ne pas confondre aide et solidarité de la valeur Dr la récompense de son travail et de son implication personnelle

7- Une vendetta anti capitaliste, ne pas confondre la nécessaire redistribution des richesses de la décapitation de l'arbre qui nourrit, ce n'est pas le capitalisme ni le crédit ni la finance le problème, ce sont les abus par manque de régulation. Nos richesses viennent du système 

8- L'heterogénéité, il n'y a rien à voir dans la comparaison des profils de mon peuple de gauche qui, habitués à gueuler, risquent bien d'être totalement incapables de gouverner

9- Le patron...ou est un Mitterrand ? Un Rocard ? Un Delors ? Un Stauss Kahn sans son appendice ?

Aujourd'hui aucun modèle construit, aucun intellectuel de gauche, aucune rigueur ni discipline dans un projet encadré et incarné

Bref

Je voterai bien mon peuple de gauche

Mais il est devenu un grand banquet de fofolles dans le village ou Assurancetourix est devenu chef avec sa harpe

Je suis gêné

"9- Le patron...ou est un Mitterrand ? Un Rocard ? Un Delors ? Un Stauss Kahn sans son appendice ?"

Tu a vu quelqu'un de gauche là ?

Enfin l'autre gauche; celle de droite ?

"la déconstruction de l'homme par l'autre grognasse" : Mais moi je l'adore Sandrine Rousseau ! Chaque fois que je l'entends c'est un bonheur : elle a toujours raison d'appuyer où ça fait mal ! Et avec le sourire ! Si un jour elle passe par là je l'invite à mon barbecue ! Elle va se régaler ! Mon truc au barbecue, c'est les tomates, courgettes et les aubergines en tranches et grillées en plus de côtelettes ! ..

"6- Un paradis d'assistanat, ne pas confondre aide et solidarité de la valeur Dr la récompense de son travail et de son implication personnelle"

Ca a toujours été la droite qui nous a gouvernés, et j'ai travaillé toute ma vie et je travaille encore et je gagne juste de quoi survivre, alors même avec la pire des gauche ce sera pas pire.

J'ai relevé que quelques points...

Il y a 2 heures, bcbg a dit :

Comme si les électeurs de Melanchon par exemple allaient vouloir s'allier à  lui

Parmi ceux qui ont voté Mélenchon à la présidentielle, il y en a un certain nombre qui sont des déçus.du hollandisme et plus encore du vallsisme. Des gens qui ont voté pour la gauche dite pragmatique mais qui se sont sentis trahis en voyant qu'un banquier tirait les ficelles et imposait des lois rétrogrades pour les travailleurs.

Glucksmann aux affaires étrangères et Thomas Porcher à l'économie, je soutiens. À condition qu'ils restent déterminés face aux intérêts des puissants. Et à mon avis ce n'est possible que si la majorité parlementaire n'existe qu'avec le reste de la gauche.

Le front populaire doit se construire comme une alternative à la politique menée depuis 10 ans. Jusqu'à 2024 et depuis 2014, quand Hollande nommait valls premier ministre.

il y a une heure, G2LLOQ a dit :

Je la KIFFE   !!    jalouse  , peut ètre .............

Pas envie de rigoler.

il y a une heure, truebypass a dit :

Un social traitre reste un social traitre.
Pour faire l'union à gauche, faut déjà être de gauche et il suffit pas de le dire pour l'être.
Il est jugé sur ses actes et une girouette est indigne de confiance.
 

Il ne faut pas rejeter les gens par principe quand ils vous tendent la main. Surtout si le projet qu'ils viennent soutenir est clairement progressiste.

Mais il faut rester ferme. Pas question de rejouer la même chose qu'entre 2014 et 2017. Pas question de s'agenouiller devant le grand patronat. Pas question de faire passer en 49.3 des lois qui contredisent les engagements.

Le PS ne doit pouvoir faire sans la FI (ni le reste de la gauche). Mais la FI ne peut rien faire sans le PS.

il y a une heure, Placid88 a dit :

Les personnes de gauche  ont le droit de changer mais pas celle de droite, c'est le privilége rouge

Mais si tu veux défendre l'abolition de la réforme des retraites, le SMIC à 1500 nets, le rétablissement du code du travail, la politique de grands travaux, l'ISF vert, la taxation des super profits, l'indexation des bas salaires sur l'inflation, la revitalisation des services publics, la lutte contre la maltraitance animale, le 0 artificialisation nette, la régularisation des travailleurs sans papiers, les prix planchers des productions agricoles... Bienvenue à toi

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Les mêmes + le nombre qu'il faut en plus pour accéder au pouvoir et contrer toutes les politiques de casses sociales, et bien évidemment nous éviter des politiques racistes.

Avec les mêmes qui se traitaient de "Doriot" entre eux il y a quelques semaines encore ! ça promet !

il y a une heure, Blaquière a dit :

"9- Le patron...ou est un Mitterrand ? Un Rocard ? Un Delors ? Un Stauss Kahn sans son appendice ?"

Tu a vu quelqu'un de gauche là ?

Enfin l'autre gauche; celle de droite ?

"la déconstruction de l'homme par l'autre grognasse" : Mais moi je l'adore Sandrine Rousseau ! Chaque fois que je l'entends c'est un bonheur : elle a toujours raison d'appuyer où ça fait mal ! Et avec le sourire ! Si un jour elle passe par là je l'invite à mon barbecue ! Elle va se régaler ! Mon truc au barbecue, c'est les tomates, courgettes et les aubergines en tranches et grillées en plus de côtelettes ! ..

 

"6- Un paradis d'assistanat, ne pas confondre aide et solidarité de la valeur Dr la récompense de son travail et de son implication personnelle"

Ca a toujours été la droite qui nous a gouvernés, et j'ai travaillé toute ma vie et je travaille encore et je gagne juste de quoi survivre, alors même avec la pire des gauche ce sera pas pire.

J'ai relevé que quelques points...

Il fût un temps où être de gauche, c'était simplement de penser que les valeurs les plus importantes étaient l'égalité des chances, la solidarité, la justice sociale

Et donc tu avais dans cette vision une tradition dite de sociale démocratie comme on l'appelait qui prônait un réalisme économique, ce qui n'est jamais que l'utilisation des règles du marché, du crédit et de la finance avec un travail de redistribution et de solidarité en collaboration avec les partenaires sociaux et un travail de formation et d'éducation pour élever la condition de tous

Oui, un Mitterrand en 81 et en 88, un Delors avec son volet de coopération et de solidarité en Europe ou un Strauss Kahn et son idée de compétence pour la rénovation ou de taxation des entreprises qui délocalisent entraient naturellement dans ma tradition

Maintenant si la gauche est de prendre le pognon des gens riches parce qu'ils en ont plus que moi, en effet, je ne suis pas de gauche

bref, je ne sais pas ce que tu appelles la gauche et c'est bien le problème...des gauches...

L'autre grognasse... La dounaière Rousseau...on atteint avec elle sans doute le sommet de la connerie humaine évidemment vue de ma lorgnette avec sa déconstruction de l'homme...

Personnellement, je lui souhaite de se construire et de s'apaiser, de faire la différence entre l'écologie et la gauche ou entre l'écologie et le féminisme ou encore de ne pas confondre un barbecue avec la virilité

Une surfeuse du wokisme, le prototype précis de la foldinguerie et une névrosée maladive

Encore un problème de la gauche plurielle et de ses clowns illuminés

Tiens c'est @Pheldwyn qui me demandait en quoi le wokisme m'embêtait, on a avec Sandrine Rousseau le prototype d'une hystérique qui réglerait le problème de ma vie en France en prenant un aller simple en Terre Adelie, mon cauchemar de la relation hommes femmes sur Terre, une femme a qui je ne donnerai pas à gérer les clés de l'antivol de mon vélo

La droite... n'a pas toujours gouverné

Bien sur si Mitterand ou Jospin sont de droite restera peut être un Lénine ou un Staline

Mais encore une fois qu'est ce qu'être de gauche pour toi mon ami artiste ?

il y a 41 minutes, Doïna a dit :

Pas envie de rigoler.

Allez tu vas passer un bon week-end  ,  et ça ira mieux  !  je suis un peu médium , je vais tenter une valorisation pour toi !   

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Qu'un gars de droite s'impose et organise un parti derrière lui, c'est tout à fait cohérent. C'est la vision du pouvoir gaulliste, très Vème République. Que la gauche ait souvent eu du mal avec ça est aussi cohérent et c'est peut être la raison pour laquelle on n'a eu qu'un seul président se réclamant de la gauche qui ait agit ainsi. François Hollande a été désigné suite à une primaire mais l'appareil était derrière Martine Aubry, ce qui a mon sens portait la fronde dans ses germes.

Là, ça n'est pas une présidentielle, c'est des législatives. On n'élit pas un homme, mais une équipe.

 

Je suis entièrement d'accord avec toi concernant ces législatives mais je vais te dire ma vérité

Si à gauche, j'étais certain d'une construction robuste amorcée de longue date avec des mouvances diverses et variées mais avec un projet commun vraiment très profond incarné par un futur premier ministre ou un futur président prêt à incarner une idée à la fois efficace et sociale, non seulement je crois qu'on ne devrait pas à Jordan Bardella et à Marine Le Pen d'avoir forcé Macron à rabattre les cartes de la table mais je pense que nous serions nombreux à voir dans un projet élaboré une voie pour la France

Mais ces agités ne savent même pas prendre un café ensemble dans un bistrot !

C'est un dilemne pour moi

Il était évident que je voterai Bardella pour déboulonner Macron, ce n'est pas le vote à gauche qui m'a permis ça, peu importe

Et c'est d'ailleurs une dinguerie qu'il faille une européenne pour secouer la situation du pays avec le verrouillage de macron doublé du verrouillage du quinquennat passons

En revanche le choix aux législatives reste encore aujourd'hui ouvert ou plutôt entre ouvert... jusqu'au moment de glisser mon bulletin

Mais à l'heure de décider d'une orientation, tout ce travail qui n'a pas été fait et toutes ces amitiés de circonstance tranche avec la lente construction du rassemblement national qui non seulement a toujours été républicain depuis des années mais qui en plus a encaissé sans broncher sans dramaturgie avec cohérence

Aujourd'hui, la situation du pays nécessite pour moi davantage d'ordre, de projet solide, de droite dans sa rigueur suite à l'hémorragie mortelle macron

Et c'est là que manque un Patron

Un vrai patron

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Je suis entièrement d'accord avec toi concernant ces législatives mais je vais te dire ma vérité

Si à gauche, j'étais certain d'une construction robuste amorcée de longue date avec des mouvances diverses et variées mais avec un projet commun vraiment très profond incarné par un futur premier ministre ou un futur président prêt à incarner une idée à la fois efficace et sociale, non seulement je crois qu'on ne devrait pas à Jordan Bardella et à Marine Le Pen d'avoir forcé Macron à rabattre les cartes de la table mais je pense que nous serions nombreux à voir dans un projet élaboré une voie pour la France

Mais ces agités ne savent même pas prendre un café ensemble dans un bistrot !

C'est un dilemne pour moi

Il était évident que je voterai Bardella pour déboulonner Macron, ce n'est pas le vote à gauche qui m'a permis ça, peu importe

Et c'est d'ailleurs une dinguerie qu'il faille une européenne pour secouer la situation du pays avec le verrouillage de macron doublé du verrouillage du quinquennat passons

En revanche le choix aux législatives reste encore aujourd'hui ouvert ou plutôt entre ouvert... jusqu'au moment de glisser mon bulletin

Mais à l'heure de décider d'une orientation, tout ce travail qui n'a pas été fait et toutes ces amitiés de circonstance tranche avec la lente construction du rassemblement national qui non seulement a toujours été républicain depuis des années mais qui en plus a encaissé sans broncher sans dramaturgie avec cohérence

Aujourd'hui, la situation du pays nécessite pour moi davantage d'ordre, de projet solide, de droite dans sa rigueur suite à l'hémorragie mortelle macron

Et c'est là que manque un Patron

Un vrai patron

 

On ne se mettra pas d'accord sur le vrai patron, moi je veux un système dans lequel le chef du gouvernement engage effectivement sa responsabilité politique devant nos représentants. Marre des godillots qui se font élire avec pour projet de ne pas faire leur travail qui est d'amender les textes, les discuter, les voter ou les rejeter, faire remonter l'état de la France aux oreilles de l'exécutif, évaluer les politiques publiques, contrôler l'exécutif... Impossible quand les députés doivent tout au grand chef.

Ensuite tu reproches à la gauche des choses fausses. Ils viennent de présenter un programme clair, ambitieux et cohérent, tous ensemble, tous sachant qu'ils ne peuvent rien sans les autres. Cela n'aurait pas été possible si comme tu l'affirmes ils étaient incapables prendre un café ensemble.

Tu leur demandes l'impossible. Tu leur demandes de revenir des années en arrière pour que ces gens, illustres inconnus pour une bonne partie à l'époque, s'entendent sur le programme des législatives imprévues de 2024.

Dans ce cas demande la même chose au RN, lui qui est extrêmement fluctuant sur toute une série de sujets.

À gauche, tous partagent et ont toujours partagé la même direction. Certains veulent aller plus loin que d'autres, mais la direction est la même sur pratiquement tous les sujets depuis 2002. Amitiés de circonstance, non. Attitude (enfin !) responsable de la part de chacun du fait des circonstances.

Le vote a gauche a tout autant permis de mettre le macronisme en minorité que le vote RN. Chaque voix qui s'est portée sur une liste de gauche faisait baisser le pourcentage de la liste Hayer.

Le vote RN c'est quoi sinon un vote contre les migrants ? Baisses d'impôts par ci, plus de services publics par là, apparences de social... Ou pas, ils changent d'avis fréquemment dès qu'ils ne parlent plus immigration. Un programme et des personnages inconsistants. Un programme non financé qu'aucun économiste sérieux ne défend.

La gauche a une ligne claire. Pour le bien de tous, ceux qui accumulent sans fin et qui ont largement profité des largesses des sortants doivent contribuer davantage pour financer les services publics pour tous.

Pouvoir d'achat ? D'un côté des effets d'aubaine très coûteux pour le contribuable et profitant un chouia aux modestes (jusqu'à ce qu'on leur présente la facture), mais aussi aux gaspilleurs fortunés. De l'autre des augmentations de salaire pérennes pour que chacun puisse bien vivre de son travail.

Après chacun choisit librement dans l'isoloir.

il y a 39 minutes, zenalpha a dit :

Il fût un temps où être de gauche, c'était simplement de penser que les valeurs les plus importantes étaient l'égalité des chances, la solidarité, la justice sociale

Et donc tu avais dans cette vision une tradition dite de sociale démocratie comme on l'appelait qui prônait un réalisme économique, ce qui n'est jamais que l'utilisation des règles du marché, du crédit et de la finance avec un travail de redistribution et de solidarité en collaboration avec les partenaires sociaux et un travail de formation et d'éducation pour élever la condition de tous

Oui, un Mitterrand en 81 et en 88, un Delors avec son volet de coopération et de solidarité en Europe ou un Strauss Kahn et son idée de compétence pour la rénovation ou de taxation des entreprises qui délocalisent entraient naturellement dans ma tradition

Maintenant si la gauche est de prendre le pognon des gens riches parce qu'ils en ont plus que moi, en effet, je ne suis pas de gauche

bref, je ne sais pas ce que tu appelles la gauche et c'est bien le problème...des gauches...

L'autre grognasse... La dounaière Rousseau...on atteint avec elle sans doute le sommet de la connerie humaine évidemment vue de ma lorgnette avec sa déconstruction de l'homme...

Personnellement, je lui souhaite de se construire et de s'apaiser, de faire la différence entre l'écologie et la gauche ou entre l'écologie et le féminisme ou encore de ne pas confondre un barbecue avec la virilité

Une surfeuse du wokisme, le prototype précis de la foldinguerie et une névrosée maladive

Encore un problème de la gauche plurielle et de ses clowns illuminés

Tiens c'est @Pheldwyn qui me demandait en quoi le wokisme m'embêtait, on a avec Sandrine Rousseau le prototype d'une hystérique qui réglerait le problème de ma vie en France en prenant un aller simple en Terre Adelie, mon cauchemar de la relation hommes femmes sur Terre, une femme a qui je ne donnerai pas à gérer les clés de l'antivol de mon vélo

La droite... n'a pas toujours gouverné

Bien sur si Mitterand ou Jospin sont de droite restera peut être un Lénine ou un Staline

Mais encore une fois qu'est ce qu'être de gauche pour toi mon ami artiste ?

"Maintenant si la gauche est de prendre le pognon des gens riches parce qu'ils en ont plus que moi, en effet, je ne suis pas de gauche"

Si tu n'as pas compris que si les riches sont riches c'est parce qu'ils ont volé ton pognon, j'y peux rien.

C'est un caractère qui existe : celui des esclaves heureux d'être esclaves.

Ca relève de la psychologie.

Je le redis : j'ai travaillé toute ma vie et même beaucoup et je suis pas riche. Juste je survis. Mais correctement parce que j'ai fait en sorte que personne se nourrisse sur mon dos.

Si tu es riche c'est que tu prends le pognon aux autres.

 Maintenant si t'es tout content qu'on t'exploite c'est ton affaire. Je dis ça en blaguant ! J'imagine que ce n'est pas ce que tu penses.

Je le redis : pour être riche c'est TOUJOURS que tu prends l'argent que les autres gagnent. Une partie au moins. C'est mathématique.

c'est le principe des grands nombres : tu prends un peu à tous les pauvres et tu es riche !

Alors, on fait pas la révolution mais on se contente que ceux qui saignent les autres les saignent un peu moins.

 C'est pourtant simple ! 

Leur seule motivation pour une grande partie d'entre eux , c'est leur réélection , ils s'en foutent de vos aspirations pour une société plus équilibrée  !!    leurs petits avantages , leurs secrétaires leurs chauffeurs etc .....   leurs billets gratos pour les J.O.  , ils s'en tamponne l coquillard  !!    

il y a 26 minutes, Blaquière a dit :

"Maintenant si la gauche est de prendre le pognon des gens riches parce qu'ils en ont plus que moi, en effet, je ne suis pas de gauche"

Si tu n'as pas compris que si les riches sont riches c'est parce qu'ils ont volé ton pognon, j'y peux rien.

Tu n'y peux rien et je n'y crois pas non plus

Je comprends par exemple qu'une compétence rare d'un chirurgien qui a travaillé 200 heures sur le mois avec la responsabilité de la vie de son patient après 12 ans d'études soit un peu plus rémunéré que l'étudiant en année sabatique et spécialisé en bières blondes qui surfe sur une plage à Biarritz

Il faudrait que tu précises ton concept que ma réponse soit plus adaptée mais en attendant le premier ne prend rien au second

il y a 35 minutes, Blaquière a dit :

C'est un caractère qui existe : celui des esclaves heureux d'être esclaves.

Ca relève de la psychologie.

De la philosophie

Pour Kant, l'homme libre est celui qui se choisit ses chaines 

Le travail, la stella artois, une femme et des enfants, ... c'est selon

je suis libre des miennes maintenant elles ont quelques inconvénients j'en conviens et pas mal d'avantages aussi

Ce qui est certain c'est que je ne paye pas les stella artois des surfeurs

il y a 36 minutes, Blaquière a dit :

Si tu es riche c'est que tu prends le pognon aux autres.

Concrètement, je suis salarié relativement bien payé

Est ce que je suis riche ? je ne sais pas, je ne crois pas mais tout dépend de la barre que tu places dans ce terme

il y a 39 minutes, Blaquière a dit :

c'est le principe des grands nombres : tu prends un peu à tous les pauvres et tu es riche !

Alors, on fait pas la révolution mais on se contente que ceux qui saignent les autres les saignent un peu moins.

 C'est pourtant simple ! 

Il y a cette capacité à créer de la valeur

Je crois davantage à ça

Je ne sais pas si Picasso a volé aux pauvres en sa qualité de communiste mais quand il ne voulait pas parapher son nom sur une nappe pour ne pas avoir à payer l'addition parce que son grigri permettait d'acheter tout le restaurant, je me demande où est cet égalitarisme dans l'art par exemple

De l'art ou du cochon ?

Je te kiss