La CPI lance un mandat d'arrêt contre Netanyhaou et des responsables du Hamas

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Et les arabes sont depuis combien de temps en Palestine, on devrait même dire, quand ont-ils colonisé et islamisé cette terre...

Au VIIe siècle, des millénaires après la présence des juifs !!!

Une partie des juifs qui était en Palestine à l'époque sont devenus musulmans, ce sont les Palestiniens que les sionistes massacrent aujourd'hui a Gaza.

Cette terre n'a jamais été vidée des juifs.

il y a 27 minutes, marlie29434 a dit :

Une partie des juifs qui était en Palestine à l'époque sont devenus musulmans, ce sont les Palestiniens que les sionistes massacrent aujourd'hui a Gaza.

Cette terre n'a jamais été vidée des juifs.

 

 

Totalement faux !

Les juifs de tous temps ont été chassés de la Palestine par les uns et les autres, par exemple les romains qui ont guerroyé contre eux forçant les juifs à s'éparpiller dans le monde.

A Jérusalem existe encore les ruines du temple de Salomon (mur des lamentations actuel), c'est Titus empereur romain qui a détruit ce temple 70 ans après JC.

Où était les arabes à cette époque et bien sûr, l'islam qui n'existait même pas !!!

"Une partie des juifs qui était en Palestine à l'époque sont devenus musulmans,"

N'importe quoi, la religion juive remonte à des millénaires par rapport à l'Islam qui est une religion récente puisqu'elle date que du VIIe siècle !

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

"Une partie des juifs qui était en Palestine à l'époque sont devenus musulmans,"

N'importe quoi, la religion juive remonte à des millénaires par rapport à l'Islam qui est une religion récente puisqu'elle date que du VIIe siècle !

mais c'est quoi cet argument?  ( le vôtre, pas la phrase à laquelle vous répondez)

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

mais c'est quoi cet argument?  ( le vôtre, pas la phrase à laquelle vous répondez)

Relis l'histoire de la Palestine et tu verras que les juifs ont toujours été présents sur ce territoire malgré le fait d'avoir régulièrement pourchassés par les divers occupants.

Les arabes et donc les palestiniens ne sont arrivés qu'au VIIe siècle.

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Totalement faux !

Les juifs de tous temps ont été chassés de la Palestine par les uns et les autres, par exemple les romains qui ont guerroyé contre eux forçant les juifs à s'éparpiller dans le monde.

A Jérusalem existe encore les ruines du temple de Salomon (mur des lamentations actuel), c'est Titus empereur romain qui a détruit ce temple 70 ans après JC.

Où était les arabes à cette époque et bien sûr, l'islam qui n'existait même pas !!!

"Une partie des juifs qui était en Palestine à l'époque sont devenus musulmans,"

N'importe quoi, la religion juive remonte à des millénaires par rapport à l'Islam qui est une religion récente puisqu'elle date que du VIIe siècle !

Y a des études sérieuses qui contredisent ta version, et puis même si on suppose que cette version est vraie, c n'est pas un argument sérieux, ils étaient ou tes ancêtres à toi il y a trois mille ans? faut-il remodeler le monde comme il était il y a 3000 ans pour faire plaisir à l'entité sioniste?

Bref, des mythes bibliques pour légitimer un état religieux, tout ça de la part des gens qui se disent : "athées", c'est chelou.

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Relis l'histoire de la Palestine et tu verras que les juifs ont toujours été présents sur ce territoire malgré le fait d'avoir régulièrement pourchassés par les divers occupants.

Les arabes et donc les palestiniens ne sont arrivés qu'au VIIe siècle.

et en quoi ça signifie que cet argument ;

Citation

"Une partie des juifs qui était en Palestine à l'époque sont devenus musulmans,"

c'est n’importe quoi?

il y a 12 minutes, chanou 34 a dit :

c'est n’importe quoi?

Bien sûr que non, mais Mr @Anatole1949 n'a fait aucun effort pour vérifier avant de s'opposer. D'ailleurs c'est la thèse d'un historien juif, Shlomo Sand, tu trouveras ça dans la page wikipedia de son livre :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Comment_le_peuple_juif_fut_inventé#Conversion_de_nombreux_Juifs_de_Palestine_au_christianisme_puis_à_l'islam

il y a 9 minutes, marlie29434 a dit :

Bien sûr que non, mais Mr @Anatole1949 n'a fait aucun effort pour vérifier avant de s'opposer. D'ailleurs c'est la thèse d'un historien juif, Shlomo Sand, tu trouveras ça dans la page wikipedia de son livre :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Comment_le_peuple_juif_fut_inventé#Conversion_de_nombreux_Juifs_de_Palestine_au_christianisme_puis_à_l'islam

 

Non mais c'était la validité de son argument que je questionnais. parce qu'il est évident qu'il n'y a aucun rapport de cause à effet entre le vôtre et le sien, contrairement à ce que sous-entendait son "c'est n'importe quoi".

Et PAS DU TOUT le fait qu'il y ait eu des conversions dans le sens judaisme--->islam!

Il y a eu des conversions ( forcées ou pas) dans TOUS les sens de toutes les religions, toujours et partout!
 

Il y a 2 heures, Témoudjine a dit :

Je comprends ta volonté de vouloir absoudre l’ONU. Si elle avait tort, tout ce que tu crois et défends tomberait. Mais tu as tort. L’ONU s’en fout bel et bien

 

La preuve : L’unicef, pourtant organisme de l’Onu, et en oubliant ce qu’elle était encore récemment comme escroquerie majeure, constate qu’il y a au Soudan actuellement une moyenne de 75 000 bébés et très jeunes enfants qui meurent CHAQUE JOUR des suites de la guerre en cours.

 

Quels appels a fait l’ONU pour obtenir une paix au Soudan ? Tu en as vu un ? Quels recours aux tribunaux internationaux font aujourd’hui tous ceux qui ne jurent que pour les tribunaux internationaux qui sont susceptibles de taper sur Israël ?

 

Quels médias, quels gauchisants et autres crétins mélenchonistes font des manifestations pour sauver les bébés du Soudan ?  

 

Tous se foutent du Soudan, comme les instances supérieures de l’Onu, parce que cette cause ne leur permettrait pas de taper sur Israël et sur des juifs.  

 

Les chefs de guerre du Soudan n’ont même pas l’excuse d’avoir été victimes de l’autre côté qui les aurait attaqués, fait subir des assassinats de masse et un véritable pogrome comme l’on en avait plus vu depuis les SS en Russie. Comme c’est le cas des israéliens. Ces 75 000 bébés et jeunes enfants par jour ne meurent que pour des luttes de pouvoir et de territoire.

 

Si c’était important, il est évident que l’Unesco s’en préoccuperait, comme elle se préoccuperait des bébés de Somalie qui sont dans la même situation.  Et meurent tout autant.

 

Mais les bébés du Soudan, de Somalie et de dix autres régions de la planète qui meurent par dizaines de milliers chaque jour, ne présentent aucun intérêt pour l’Unesco et l’Onu, puisqu’ils ne peuvent pas servir au secrétaire général de l’Onu à préparer sa défense dans le procès qui va lui être intenté dès que la guerre de Gaza sera terminée.

 

Comme il a commencé à le faire avec la Bande de Gaza

 

Mais heureusement, il n’y coupera pas, pas plus que les responsables du maintien dans le temps et de l’activité réelle de l’Unraw.

 

Ce sont l’Onu et l’Unesco qui paieront, hélas probablement seulement sur le plan moral, la mort des bébés du Soudan et de Somalie.

 

 

 

 

 

J'observe que vous avez une vision partielle et très incomplète des actions humanitaires de l'ONU et de ses filiales dans de très nombreux pays du monde, bien sûr au Soudan ou sévit une guerre particulièrement atroce et stupide entre généraux et maréchaux, en Ethiopie/Erythrée, en Syrie, en Irak, et dans de nombreux autres pays que je m'abstiendrais de nommer par manque de disponibilité.

Tout cela est bien connu et documenté.

Malheureusement la guerre est le principale acteur (avec le risque climatique) générant les drames humanitaires.

C'est pourquoi, un être humain doué de raison et d'esprit de solidarité humaine se doit de condamner tous les auteurs de guerre partout : du Hamas, à Israel/Netanyahou, Russie/Poutine, les militaires de Birmanie  etc. hélas liste non exhaustive.

Bon dimanche.

il y a 48 minutes, marlie29434 a dit :

Bien sûr que non, mais Mr @Anatole1949 n'a fait aucun effort pour vérifier avant de s'opposer. D'ailleurs c'est la thèse d'un historien juif, Shlomo Sand, tu trouveras ça dans la page wikipedia de son livre :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Comment_le_peuple_juif_fut_inventé#Conversion_de_nombreux_Juifs_de_Palestine_au_christianisme_puis_à_l'islam

 

bonjour, marlie, tu devrais en parler à Isabelle la catholique des conversions très "spontanées" après la prise de Grenade. 

Le 23/05/2024 à 18:54, jacky29 a dit :

merci pour ta sollicitude, effectivement il faut prendre rendez-vous un an à l'avance pour un ophtalmo... par contre, je perçois parfaitement bien les rouges, c'est même ma couleur préférée... cela sera reconstruit... ne t'inquiète pas! avec l'argent de l'ONU donné par nous tous... avec comme d'habitude la captation immédiate de cette manne en dollars US et en Euros par le hamas.  

Ton animal totem, c'est l'anguille?

à l’instant, truebypass a dit :

Ton animal totem, c'est l'anguille?

non, ma quête de vision fut conclue par l'esprit du carcajou. j'aime ce petit mustélidé qui en a vraiment sous le capot.  

Le 24/05/2024 à 12:54, Anatole1949 a dit :

A Gaza les centaines de km de tunnels sont partout  forcément sous les immeubles CIVILS ainsi que les hôpitaux écoles, etc...

C'est un acte délibéré du Hamas islamiste !

Si on veut anéantir les combattants criminels du Hamas islamiste qui se planquent dans les tunnels et passent d'un immeuble à un autre, forcément qu'il faut raser les immeubles qui se trouve au-dessus.

Raser des villes n'est pas nouveau, voir hier l'Allemagne, Londres, Amsterdam, aujourd'hui l'a Syrie, l'Irak, les villes ukrainiennes, etc...

Le Hamas islamiste se sert des civils de Gaza et des otages comme boucliers humains, c'est la politique de tous les terroristes islamistes comme Daehs et autres !

Ils se moquent de la vie des leurs propres civils comme celles des autres !

En admettant que le terroristes du hamas se moquent de la vie de leurs propres civils, en quoi cela justifie pour une armé régulière émanant d'une démocratie autoproclamée, le fait de buter délibérément des civils dans des zones de forte concentration urbaine/humaine?

Techniquement: tuer délibérément des civils, même en conflit armé, c'est un crime contre l'humanité.

Des gazaouis (en principe civils donc non combattants) ont activement collaboré aux exactions du HAMAS (rétention d'otages, viols, assassinats)

Il y a 2 heures, PhilippeIIAuguste a dit :

Des gazaouis (en principe civils donc non combattants) ont activement collaboré aux exactions du HAMAS (rétention d'otages, viols, assassinats)

A partir du moment où ils sont armés, ça devient des combattants.

Il y a 2 heures, truebypass a dit :

En admettant que le terroristes du hamas se moquent de la vie de leurs propres civils, en quoi cela justifie pour une armé régulière émanant d'une démocratie autoproclamée, le fait de buter délibérément des civils dans des zones de forte concentration urbaine/humaine?

Techniquement: tuer délibérément des civils, même en conflit armé, c'est un crime contre l'humanité.

Les israéliens ne butent pas des civils parce que civils, mais bien les combattants du Hamas islamiste là où ils se trouvent et si ceux-ci se servent des immeubles, écoles et hôpitaux où se trouvent des civils, c'est à eux que tu dois en vouloir !

Les bombardements alliés sur la France de 1940 à 1944, on fait des dizaines de milliers de morts civils en particulier lors du débarquement en Normandie, il ne s'agissait de tuer des civils français mais bien les allemands là où ils se trouvaient et s'ils étaient retranchés dans une ville on allait pas arrêter la guerre parce qu'il y avait des civils à proximité d'un char Panzer ou d'une compagnie de soldats allemands.

En tout, 1 570 villes françaises ont été bombardées par les Alliés entre juin 1940 et mai 1945.

Le nombre total de morts civils est de 68 778 hommes, femmes et enfants4.

Le nombre total de blessés est supérieur à 100 000.

Le nombre de maisons complètement détruites durant les bombardements est de 432 000 et le nombre de maisons partiellement détruites est de 890 000."

Il y a 5 heures, marlie29434 a dit :

Bien sûr que non, mais Mr @Anatole1949 n'a fait aucun effort pour vérifier avant de s'opposer. D'ailleurs c'est la thèse d'un historien juif, Shlomo Sand, tu trouveras ça dans la page wikipedia de son livre :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Comment_le_peuple_juif_fut_inventé#Conversion_de_nombreux_Juifs_de_Palestine_au_christianisme_puis_à_l'islam

 

Juifs convertis au christianisme, puis à l'islam et demain ce sera quoi ?

Quelques cas ne font pas une généralité et de plus chrétiens comme musulmans qui étaient en position de domination, bien souvent imposaient de force leurs lois et religions et donc, leur pouvoir absolu !

Il y a 14 heures, marlie29434 a dit :

Bien sûr que non, mais Mr @Anatole1949 n'a fait aucun effort pour vérifier avant de s'opposer. D'ailleurs c'est la thèse d'un historien juif, Shlomo Sand, tu trouveras ça dans la page wikipedia de son livre :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Comment_le_peuple_juif_fut_inventé#Conversion_de_nombreux_Juifs_de_Palestine_au_christianisme_puis_à_l'islam

 

Bonjour Marlie, c'est une thèse intéressante.

Cependant je n'ai pas suffisamment de connaissances historiques pour avoir un avis étayé sur ce sujet souvent débattu ethnie ou religion ?

Il y a 12 heures, truebypass a dit :

En admettant que le terroristes du hamas se moquent de la vie de leurs propres civils, en quoi cela justifie pour une armé régulière émanant d'une démocratie autoproclamée, le fait de buter délibérément des civils dans des zones de forte concentration urbaine/humaine?

Techniquement: tuer délibérément des civils, même en conflit armé, c'est un crime contre l'humanité.

je suis d'accord avec toi, true! le tout est de demander aux combattants du hamas d'éviter les zones abritant des civils et tout ira bien, sommes-nous d'accord? 

Il y a 16 heures, marlie29434 a dit :

Y a des études sérieuses qui contredisent ta version, et puis même si on suppose que cette version est vraie, c n'est pas un argument sérieux, ils étaient ou tes ancêtres à toi il y a trois mille ans? faut-il remodeler le monde comme il était il y a 3000 ans pour faire plaisir à l'entité sioniste?

Bref, des mythes bibliques pour légitimer un état religieux, tout ça de la part des gens qui se disent : "athées", c'est chelou.

Si des sionistes revendiquent le retour sur leurs terres où est le problème si un partage se fait ?

Les juifs comme les palestiniens lors du partage en 1947/48 ont reçu des terres, les seuls qui n'ont rien fichu depuis ce temps ce sont les palestiniens, mis à part des guerres et des attentats, pour eux c'est devenu un mode de vie et le Hamas en est le parfait exemple !

Vous reprochez le sionisme mais est-ce que vous reprochez aussi aux arabes d'avoir colonisé et islamisé la Palestine au VIIe siècle ?

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Si des sionistes revendiquent le retour sur leurs terres où est le problème si un partage se fait ?

Les juifs comme les palestiniens lors du partage en 1947/48 ont reçu des terres, les seuls qui n'ont rien fichu depuis ce temps ce sont les palestiniens, mis à part des guerres et des attentats, pour eux c'est devenu un mode de vie et le Hamas en est le parfait exemple !

Vous reprochez le sionisme mais est-ce que vous reprochez aussi aux arabes d'avoir colonisé et islamisé la Palestine au VIIe siècle ?

Tout à fait ,la solution à 2 états ètait déja là en 1948 .