Qui était au courant de telles contradictions ? Pourquoi n'en parler que maintenant ?

De nombreux accords signés, en bonne et due forme, empêchent la mise en place de politiques environnementales efficaces. Il y a bien du monde qui devait être au courant, en premier lieu les signataires... Qui se moque de qui ?

https://theconversation.com/le-droit-international-protege-les-investissements-dans-les-energies-fossiles-et-cest-un-probleme-229410

oui mais c'est la guerre , il faut de l'énergie pour faire la guerre et surtout la gagner .

il y a 45 minutes, Pratika a dit :

De nombreux accords signés, en bonne et due forme, empêchent la mise en place de politiques environnementales efficaces. Il y a bien du monde qui devait être au courant, en premier lieu les signataires... Qui se moque de qui ?

bonjour,

en effet, les guerres coûtent cher ( directement et indirectement ) ... que de pognon qui part en fumée et en ferraille à cause d'un débile de 1ère catégorie ( visiblement , il y a "quelques" dissensions au sein de son gouvernement car certains "semblent ne plus y croire et de ce fait, se font écarter ! ) .

tant de fric qui aurait pu être mieux utilisé ...

alors, devant des dépenses pour le moins forcées , où va-t-on chercher les sous ... là ou on peut et comme tout le monde fait pareil , l'environnement passe au second ( 3ème même ) plan .

personne ne se fout de personne, il y a des "priorités" car l'argent n'est pas disponible sans limite .

bonne journée .

Les accords en question datent d'avant l'an 2000. Je ne comprends pas trop vos réactions Elbaid, pic et repic par rapport à l'article en lien...

il y a une heure, pic et repic a dit :

bonjour,

en effet, les guerres coûtent cher ( directement et indirectement ) ... que de pognon qui part en fumée et en ferraille à cause d'un débile de 1ère catégorie ( visiblement , il y a "quelques" dissensions au sein de son gouvernement car certains "semblent ne plus y croire et de ce fait, se font écarter ! ) .

tant de fric qui aurait pu être mieux utilisé ...

alors, devant des dépenses pour le moins forcées , où va-t-on chercher les sous ... là ou on peut et comme tout le monde fait pareil , l'environnement passe au second ( 3ème même ) plan .

personne ne se fout de personne, il y a des "priorités" car l'argent n'est pas disponible sans limite .

bonne journée .

Bah oui, le complexe militaro-industriel est particulièrement soucieux du bon financement de ses programmes pour retours sur investissements direction les limbes des paradis fiscaux ...

Il y a 2 heures, Elbaid1 a dit :

oui mais c'est la guerre , il faut de l'énergie pour faire la guerre et surtout la gagner .

La guerre à l'environnement, tu veux dire? De toute éternité on a favorisé les énergies fossiles, et ça continue. La transition énergétique est une blague.

Pour ma part, je peine à croire que ceux qui parle de guerre et de financement de guerre, ont réellement lu l'article mis en ligne, du début à la fin...

Il y a 8 heures, Pratika a dit :

Les accords en question datent d'avant l'an 2000. Je ne comprends pas trop vos réactions Elbaid, pic et repic par rapport à l'article en lien...

les accords ne sont que cela, des accords, Pratika... seule la réalité géopolitique actuelle peut influer. 

Ce n'est pas vrai. Les accords de ce type sont contraignants. Il peut y avoir de grosses pénalités à la clef. Or, quelques années plus tard le monde occidental planifie une politique environnementale en contradiction totale et personne ne pipe mot durant une vingtaine d'années ?

(Désolée pour la faute d'accord dans mon précédent message)

Il y a 6 heures, Pratika a dit :

Ce n'est pas vrai. Les accords de ce type sont contraignants. Il peut y avoir de grosses pénalités à la clef. Or, quelques années plus tard le monde occidental planifie une politique environnementale en contradiction totale et personne ne pipe mot durant une vingtaine d'années ?

(Désolée pour la faute d'accord dans mon précédent message)

la guerre est plus contraignante pour des milliers de gens qui n'y sont pour rien, Pratika... de plus, tant que la Russie, la Chine, l'Inde, les USA et les pays dits émergeants ne feront quasiment aucun effort pour améliorer nos environnements, c'est comme si on lançait un crachat en l'air, il nous retombera sur le nez! c'est aussi simple que ça! 

Si vous le dites...

Le 17/05/2024 à 08:35, pic et repic a dit :

personne ne se fout de personne, il y a des "priorités" car l'argent n'est pas disponible sans limite .

Si, l'argent est disponible sans limites, mais ça dépend pour qui.

- Crise financière de 2008, les gouvernements et banques centrales renflouent les banques privées de plusieurs centaines de milliards, sans même les nationaliser.

- Covid: on sort les dizaines de milliards pour les donner à Big Pharma

- Guerre en Ukraine, là aussi ont sort les dizaines de milliards

Par contre:

- Les restos du coeurs en difficulté, pas de milliards

- La pauvreté et le mal logement, pas de milliards

- Le tabac tue plus que le covid: pas de milliards

- la transition vers l'agriculture biologique, pas de milliards

- Les hôpitaux en difficulté, pas de milliards, au contraire, on ferme des dizaines de milliers de lits depuis les années 1990

Depuis longtemps les gouvernements ont d'autres priorités que le bien-être du peuple.

Le 19/05/2024 à 10:03, Anonymous304 a dit :

Si, l'argent est disponible sans limites, mais ça dépend pour qui.

- Crise financière de 2008, les gouvernements et banques centrales renflouent les banques privées de plusieurs centaines de milliards, sans même les nationaliser.

- Covid: on sort les dizaines de milliards pour les donner à Big Pharma

- Guerre en Ukraine, là aussi ont sort les dizaines de milliards

 

Par contre:

- Les restos du coeurs en difficulté, pas de milliards

- La pauvreté et le mal logement, pas de milliards

- Le tabac tue plus que le covid: pas de milliards

- la transition vers l'agriculture biologique, pas de milliards

- Les hôpitaux en difficulté, pas de milliards, au contraire, on ferme des dizaines de milliers de lits depuis les années 1990

 

Depuis longtemps les gouvernements ont d'autres priorités que le bien-être du peuple.

serais-tu un GJ? 

GJ ?

Gilet jaune. 

Oups, je suis confuse ! Merci !

Le 17/05/2024 à 07:43, Pratika a dit :

De nombreux accords signés, en bonne et due forme, empêchent la mise en place de politiques environnementales efficaces. Il y a bien du monde qui devait être au courant, en premier lieu les signataires... Qui se moque de qui ?

https://theconversation.com/le-droit-international-protege-les-investissements-dans-les-energies-fossiles-et-cest-un-probleme-229410

Pas lu tout le lien!

Les énergies "renouvelables" sont du pipeau dans nos pays...

La seule chose à faire est de revenir à la vie d'il y a 50ans en France..et ailleurs!

Qui, des dernières générations, est prêt à rétropédaler dans l'évolution de toutes ces choses qui font son bonheur et le malheur de la planète?

Le 17/05/2024 à 17:58, jacky29 a dit :

les accords ne sont que cela, des accords, Pratika... seule la réalité géopolitique actuelle peut influer. 

La vie tout court...

Le 19/05/2024 à 08:59, Pratika a dit :

Si vous le dites...

ce n'est pas moi qui le dis, Pratika, c'est la réalité des chiffres et des états polluant plein pot. 

Les énergies fossiles : charbon, pétrole, gaz naturel, bois, houille, tourbe ... existent depuis plusieurs siècles et on comprend que ce n'est pas facile et ce sera très douloureux de les supprimer rapidement.

Cela demandera quelques décennies.

Cela demande surtout de les remplacer par quelque chose de valable et non pas par des "moulins à vent"...