Médecine. Après avoir ressuscité des chiens, on cherche des cobayes humains

https://www.courrierinternational.com/breve/2005/07/20/apres-avoir-ressuscite-des-chiens-on-cherche-des-cobayes-humains#:~:text=“Le procédé consiste à vider,par un léger choc électrique.

Grâce à une version élaborée de l’hypothermie, les scientifiques du Safar ont réussi à maintenir des chiens en état de mort clinique pendant trois heures, avant de les faire revenir à la vie.

Il va falloir rechercher les cadavres des gens qui sont allés se faire congeler dans des cuves remplies d'un mélange azoté pour voir si ça fonctionne aussi sur eux?

Des pseudos scientifiques qui veulent faire parler d'eux comme il en pullule sur internet. Si ils ont pu " ressusciter " ces chiens c'est parce qu'ils n'étaient pas morts !

il y a 13 minutes, LAKLAS a dit :

Des pseudos scientifiques qui veulent faire parler d'eux comme il en pullule sur internet. Si ils ont pu " ressusciter " ces chiens c'est parce qu'ils n'étaient pas morts !

Rappelons Jésus qui s'ennuie au paradis, lui sait ressusciter les morts, dont Lazare ! 

Le seul dont le témoignage importe n'a même pas été interviewé dans la bible...Mais qui nous  a donné de journalistes antiques pareils!

Qu'ils se présentent eux-memes comme cobayes, et laissent les chiens tranquilles!

Sur ce sujet je conseille "les thanatonautes" de Bernard Werber.

Maintenant, s'il y a un os pendant l'expérience, on pourrait peut-être aussi ressusciter en chien

Ouaf

Y a aussi "Brèche dans le temps" de Philip.K.Dick, mais du coup ça se rapproche plutôt, je trouve, de ce qu'a dit querida. En gros, c'est des chômeurs, qu'on a congelé d'office, ou qui l'ont choisi, en attendant de se faire décongeler au cours de jours meilleurs. Non parce que les thanatonautes, ça me heurte quand même. Quand on a été humain, je pense (en conformité avec les bouddhistes, que renaître chien ou cheval ou végétal, ou pourquoi pas montagne, c'est quand même une régression). Tandis que quand y aura du boulot....

Il y a 17 heures, LAKLAS a dit :

Des pseudos scientifiques qui veulent faire parler d'eux comme il en pullule sur internet. Si ils ont pu " ressusciter " ces chiens c'est parce qu'ils n'étaient pas morts !

Alors, je pense qu'il faut déjà faire la différence entre la manière dont les journalistes tentent de présenter avec un titre choc l'expérience, et les recherches en elles mêmes de ces scientifiques.

L'idée (mais qui n'est pas nouvelle, du moins j'en avais déjà entendu parler), c'est de pouvoir vider de son sang un grand blessé dans un état critique, lui injecter un gel refroidissant à la place, pour geler son organisme... Le temps de pouvoir opérer des blessures, et de la ranimer ensuite en lui ré-injectant son sang.

Bon, après, on peut toujours en effet discuter des méthodes d'expérimentation sur les chiens, voire les humains.

Mais je n'iraient pas jusqu'à les qualifier de pseudo scientifiques non plus (enfin a priori, je ne sais pas quel est le sérieux non plus de cet institut), car qui sait, c'est peut être un méthode que l'on utilisera dans des dizaines d'années et qui permettra de sauver des vies.

Il y a 18 heures, Pirene a dit :

https://www.courrierinternational.com/breve/2005/07/20/apres-avoir-ressuscite-des-chiens-on-cherche-des-cobayes-humains#:~:text=“Le procédé consiste à vider,par un léger choc électrique.

Grâce à une version élaborée de l’hypothermie, les scientifiques du Safar ont réussi à maintenir des chiens en état de mort clinique pendant trois heures, avant de les faire revenir à la vie.

 

Euh...l'article date de 2005...

Citation

Publié le 21 juillet 2005 à 10h36

on en est où là, 20 ans après?

Il y a 18 heures, querida13 a dit :

Il va falloir rechercher les cadavres des gens qui sont allés se faire congeler dans des cuves remplies d'un mélange azoté pour voir si ça fonctionne aussi sur eux?

Justement, j’ai moi-même signé avec Alcor Life Extension pour me faire congeler dans l’azote, et c’est en effet une direction de recherche intéressante!
D’ailleurs il me semble qu’il y a des similarités dans la préparation du corps avec le chien cité.
Cependant dans l’expérience du Safar, on refroidit à 7C, on est bien loin de l’azote…

Il y a 18 heures, LAKLAS a dit :

Des pseudos scientifiques qui veulent faire parler d'eux comme il en pullule sur internet. Si ils ont pu " ressusciter " ces chiens c'est parce qu'ils n'étaient pas morts !

Donc l’université de Pittsburgh sont des pseudo-scientifiques selon toi?
C’est pas parce qu’une recherche est étonnante qu’elle n’est pas scientifique (je sais de quoi je parle car je cultive des neurones vivants pour faire des calculs…) 

Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les chiens.

Une expérimentation humaine sur des cadavres serait interdite en France.

Mais Chevènement, Jésus, l'auraient réussit sans autorisation, sur eux mêmes mais c'est peu crédibles sauf pour ceux qui sont de grands naïfs !

Il y a 22 heures, Pirene a dit :

https://www.courrierinternational.com/breve/2005/07/20/apres-avoir-ressuscite-des-chiens-on-cherche-des-cobayes-humains#:~:text=“Le procédé consiste à vider,par un léger choc électrique.

Grâce à une version élaborée de l’hypothermie, les scientifiques du Safar ont réussi à maintenir des chiens en état de mort clinique pendant trois heures, avant de les faire revenir à la vie.

 

C’est une présentation fausse et totalement bidon.

Personne n’a ressuscité de chiens.

L’on a placé ces chiens en état de mort clinique, ce que nos spécialistes savent très bien faire. Cela se fait en permanence dans nos CHU et nos centres de recherches.  

Mais il s’agit de mort clinique artificielle. Pas de mort réelle.

Jouer sur les mots de cette manière est spectaculaire pour faire de gros titres, mais totalement mensonger.

Il y a 4 heures, SpookyTheFirst a dit :

Donc l’université de Pittsburgh sont des pseudo-scientifiques selon toi?
C’est pas parce qu’une recherche est étonnante qu’elle n’est pas scientifique (je sais de quoi je parle car je cultive des neurones vivants pour faire des calculs…) 

Une université c'est une école et comme dans toutes les écoles il y a des élèves brillants et des ânes. Je constate simplement que le plus souvent ceux qui font le buzz dans les médias ce sont les ânes, les élèves brillants sont beaucoup plus discrets. Combien d'annonces de la sorte ont été faites qui n'ont jamais débouché sur rien ?? Communiquer c'est très bien mais quand on communique sur des résultats concrets et applicables c'est mieux !

il y a 32 minutes, Témoudjine a dit :

Mais il s’agit de mort clinique artificielle. Pas de mort réelle.

 

Jouer sur les mots de cette manière est spectaculaire pour faire de gros titres, mais totalement mensonger.

C'est exactement ça !

Il y a 4 heures, chanou 34 a dit :

Euh...l'article date de 2005...

Il y a 4 heures, chanou 34 a dit :

on en est où là, 20 ans après?

Très bonne question en effet et qui corrobore parfaitement ce que j'ai écrit plus haut.