L'urgence absolue ...

N'avez-vous pas remarqué depuis peut-être 2 ou 3 ans que les journalistes pour 'accrocher' l'attention des lecteurs utilisent à tort et à travers le terme 'en urgence absolue' pour parler de blessés ? Hier, je crois, deux policiers ont été blessés dans un commissariat parisien. L'un était blessé à l'abdomen et l'autre à la hanche ... Je me suis amusé à lire l'article: le journaliste parle ensuite de pronostic vital engagé pour l'un des policiers (probablement celui blessé à l'abdomen ...). Mais le titre racoleur est extrêmement agaçant quand on sait qu'une urgence absolue en médecine désigne un malade ou un blessé pouvant mourir dans les minutes qui suivent sa prise en charge médicale. Il existe toute une sémantique utilisée par les journalistes depuis quelques temps: en dehors de celui dont je parle, il y a 'indignés' pour sous-entendre que ce qui est raconté est odieux et entraîne l'indignation de nombreuses personnes (en tous les cas, celle du journaliste ...), 'sont encore sous le choc' pour sous-entendre que les gens ont été moralement blessés (sous-entendant que les gens ne sont plus capables de supporter un évènement grave comme si nous étions devenus des enfants trop fragiles pour raisonner, 'une cellule de soutien psychologique', ça aussi, ça fait sérieux et sous-entend que les gens ne sont pas capables de se soutenir eux-mêmes etc etc ... Il y aurait un livre à écrire sur la façon dont les journalistes, qu'il s'agisse de la presse écrite ou audiovisuelle, présentent et commentent les évènements pour faire du sensiationnlisme bien déplacé et superflu.

J'ai remarqué aussi que les infos de 20 h démarraient 5 minutes avant ????  urgence de diffuser de mauvaises nouvelles sans doute ?

il y a 32 minutes, G2LLOQ a dit :

J'ai remarqué aussi que les infos de 20 h démarraient 5 minutes avant ????  urgence de diffuser de mauvaises nouvelles sans doute ?

Probablement pour 'accrocher' les téléspectateurs et éviter le zapping' ... Pourtant avant 20h, c'est la plage publicitaire ...

Pourtant l'urgence absolue du grand remplacement ne vous choque pas.

Et les termes franglais incompréhensibles ?

Il y a 1 heure, Saturne06 a dit :

les journalistes pour 'accrocher' l'attention des lecteurs utilisent à tort et à travers le terme 'en urgence absolue' pour parler de blessés ?

 Les journalistes ne font  que répéter ce que dit l’hôpital .

le blessé doit sans doute être classé 'urgence absolu' pour ne pas attendre  dans la salle d'attente

Une balle dans l'abdomen tout de même, ça le mérite!

Il y a 3 heures, Saturne06 a dit :

N'avez-vous pas remarqué depuis peut-être 2 ou 3 ans que les journalistes pour 'accrocher' l'attention des lecteurs utilisent à tort et à travers le terme 'en urgence absolue' pour parler de blessés ? Hier, je crois, deux policiers ont été blessés dans un commissariat parisien. L'un était blessé à l'abdomen et l'autre à la hanche ... Je me suis amusé à lire l'article: le journaliste parle ensuite de pronostic vital engagé pour l'un des policiers (probablement celui blessé à l'abdomen ...). Mais le titre racoleur est extrêmement agaçant quand on sait qu'une urgence absolue en médecine désigne un malade ou un blessé pouvant mourir dans les minutes qui suivent sa prise en charge médicale. Il existe toute une sémantique utilisée par les journalistes depuis quelques temps: en dehors de celui dont je parle, il y a 'indignés' pour sous-entendre que ce qui est raconté est odieux et entraîne l'indignation de nombreuses personnes (en tous les cas, celle du journaliste ...), 'sont encore sous le choc' pour sous-entendre que les gens ont été moralement blessés (sous-entendant que les gens ne sont plus capables de supporter un évènement grave comme si nous étions devenus des enfants trop fragiles pour raisonner, 'une cellule de soutien psychologique', ça aussi, ça fait sérieux et sous-entend que les gens ne sont pas capables de se soutenir eux-mêmes etc etc ... Il y aurait un livre à écrire sur la façon dont les journalistes, qu'il s'agisse de la presse écrite ou audiovisuelle, présentent et commentent les évènements pour faire du sensiationnlisme bien déplacé et superflu.

Qu'est ce qui vous fait penser que les personnes dont il est question ne sont pas en urgence absolue ? Et je ne pense pas que ce soit les journalistes qui en décident, mais les médecins qui ont pris en charge les concernés. Vous parlez du fait divers d'hier, évoquant les deux policiers, en urgence absolue. L'un des deux n'est toujours pas hors de danger aujourd'hui. Il y avait un autre blessé, celui qui qui a tiré sur les policiers. Il n'a pas été fait cas pour lui, d'urgence absolue. 

Il y a 1 heure, Tor boudine a dit :

 Les journalistes ne font  que répéter ce que dit l’hôpital .

le blessé doit sans doute être classé 'urgence absolu' pour ne pas attendre  dans la salle d'attente

Une balle dans l'abdomen tout de même, ça le mérite!

Mais non ! L'hôpital ne dit rien pour la bonne raison qu'il n'a pas encore reçu le malade ... C'est un terme de journaliste pour sous-entendre que c'est très grave (et surtout qu'il faut lire le reste de l'article ...).

Une balle dans l'abdomen 'peut' être une urgence absolue si la balle a traversé le foie, la rate, un gros vaisseau, un rein etc, mais si elle a juste traversé un viscère creux genre intestin grêle, colon etc, c'est une urgence, sans plus. Et un malade présentant une plaie par balle n'attend en aucun cas dans une salle d'attente ...

Il y a 2 heures, Saturne06 a dit :

Une balle dans l'abdomen 'peut' être une urgence absolue si la balle a traversé le foie, la rate, un gros vaisseau, un rein etc, mais si elle a juste traversé un viscère creux genre intestin grêle, colon etc, c'est une urgence, sans plus. 

Mais cette différence n'est pas forcément évidente pour un journaliste, seul un médecin saura la faire, donc... prévoir le pire n'est pas forcément idiot, tant pis pour le coté 'commercial'

Il y a 18 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Pourtant l'urgence absolue du grand remplacement ne vous choque pas.

Tu parles du "grand remplacement" politique justifié par la menace du grand remplacement ethnique ??

Si tu regardes CNEWS, tu n'y décéleras pas la moindre connotation alarmiste, au contraire... 

Il y a 21 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Pourtant l'urgence absolue du grand remplacement ne vous choque pas.

bonjour,

2 énormités ... l'urgence absolue est comme le disait @Saturne06et est galvaudée puis le grand remplacement n'existe que dans l'esprit des ***** ( c'est la seconde énormité ) .

et c'est vrai que cette urgence absolue est utilisée à tort et à travers car c'est une urgence qui requière des gestes immédiat sous peine de voir la personne décéder dans les plus brefs délais ( souvent sur place ) .

le grand remplacement n'est qu'une ânerie qui a germé dans le cerveau malade de R.Camus ( à ne pas confondre avec A.Camus, qui lui est un génie ) et dans son application "stricte" est tout bonnement ...impossible ( remplacement en 1 génération ) ... c'est con comme concept mais cela a fait mouche auprès d'une certaine droite , plus encline à propager la peur qu'à faire autre chose et qui pour parvenir "au pouvoir" n'a aucune autre chose à proposer .

bonne journée.

Le 10/05/2024 à 10:04, Saturne06 a dit :

N'avez-vous pas remarqué depuis peut-être 2 ou 3 ans que les journalistes pour 'accrocher' l'attention des lecteurs utilisent à tort et à travers le terme 'en urgence absolue' pour parler de blessés ? Hier, je crois, deux policiers ont été blessés dans un commissariat parisien. L'un était blessé à l'abdomen et l'autre à la hanche ... Je me suis amusé à lire l'article: le journaliste parle ensuite de pronostic vital engagé pour l'un des policiers (probablement celui blessé à l'abdomen ...). Mais le titre racoleur est extrêmement agaçant quand on sait qu'une urgence absolue en médecine désigne un malade ou un blessé pouvant mourir dans les minutes qui suivent sa prise en charge médicale. Il existe toute une sémantique utilisée par les journalistes depuis quelques temps: en dehors de celui dont je parle, il y a 'indignés' pour sous-entendre que ce qui est raconté est odieux et entraîne l'indignation de nombreuses personnes (en tous les cas, celle du journaliste ...), 'sont encore sous le choc' pour sous-entendre que les gens ont été moralement blessés (sous-entendant que les gens ne sont plus capables de supporter un évènement grave comme si nous étions devenus des enfants trop fragiles pour raisonner, 'une cellule de soutien psychologique', ça aussi, ça fait sérieux et sous-entend que les gens ne sont pas capables de se soutenir eux-mêmes etc etc ... Il y aurait un livre à écrire sur la façon dont les journalistes, qu'il s'agisse de la presse écrite ou audiovisuelle, présentent et commentent les évènements pour faire du sensiationnlisme bien déplacé et superflu.

tu n'as pas tort, Saturne, qu'aurait-on dit quand il fallait faire le tri entre ceux qui pouvaient s'en sortir et ceux qui étaient déjà agonisants en temps de guerre... tant qu'au soutien psychologique, je me le suis fait toute seule au lendemain de mon viol à 17 ans... ou quand je voyais des gosses lépreux et des gamins dont les jambes étaient mortes du fait de la polio et qui, assis sur des planches sur roulettes, poussaient celles-ci de la main pour avancer, sans oublier quelques cas de MONA pour faire bonne mesure et la mort d'un malade du tétanos en phase terminale il y a bien longtemps! bref, la fragilité de notre monde si policé est stupéfiante.  

Le 10/05/2024 à 17:00, Tor boudine a dit :

Mais cette différence n'est pas forcément évidente pour un journaliste, seul un médecin saura la faire, donc... prévoir le pire n'est pas forcément idiot, tant pis pour le coté 'commercial'

 

Tor, en médecine, prévoir le pire revient à défoncer un bol de porcelaine fine avec un marteau! une urgence absolue est une question de vie et de mort "IMMEDIATE", dans les minutes qui suivent... pas dans un quart d'heure! non, mais immédiatement. cette manie d'user de termes médicaux pour un oui et pour un non est stupide. 

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

Tor, en médecine, prévoir le pire revient à défoncer un bol de porcelaine fine avec un marteau! une urgence absolue est une question de vie et de mort "IMMEDIATE", dans les minutes qui suivent... pas dans un quart d'heure! non, mais immédiatement. cette manie d'user de termes médicaux pour un oui et pour un non est stupide. 

Personnellement, je n'attache aucun intérêt à des faits divers bons pour des personnes anxieuses et inactives.

Journalistes, hommes poltiques, influenceurs, publicitaires, ...

Tout le monde y va de son lot de grands mots toujours plus loin dans la surenchère.

Il faut attirer le client après tout.

Urgence absolue.

C'est comme comme les aberrants, invasions, hordes, zones de non droit, cataclysme, effondrement de la civilisation, tsunami, apocalypse, ...

On prend n'importe quel évènement, et on brode sur pas grand chose à grand renfort d'expressions toujours plus catastrophiques.

Grâce aux média 24h/24h et aux réseaux sociaux, le moindre petit truc prend des proportions de fin du monde.

Les gens sont angoissés au point que certains en arrivent à se couper de toute source d'informations pour leur propre santé mentale.

Ouais mais bon, faut dire aussi qu'aujourd'hui, on vit à une époque 2.0.

Et la police est parfois dépassée. Après une personne qui a des troubles psychologiques, elle peut être capable de tout. Même de trucs dont on ne s'y attend pas. 

Là on vit à une époque où il y a de plus en plus de tarés et c'est triste. Et tous les jours, on le voit. Des mecs qui n'ont plus de patience, qui pètent des câbles pour trois fois rien. Des benêts, des grosses brutes, voilà où on en est arrivé. Les mecs perdent la tête en consommant de la merde et ne font pas la différence entre le bien et le mal. 

Peut être qu'avant on entendait moins souvent parler d'urgence absolue, mais aussi parce que ça arrivait moins souvent. 

Aujourd'hui on est dans un pays surpeuplé. Ce qui explique pourquoi il y a davantage de débordements et de faits divers. 

Il y a 16 heures, Pierrot89 a dit :

Personnellement, je n'attache aucun intérêt à des faits divers bons pour des personnes anxieuses et inactives.

 

 

là, Pierrot, j'évoquais ce que mon propre père, jeune médecin de la Royale, a "gouté" en Indochine. 

il y a une heure, jacky29 a dit :

là, Pierrot, j'évoquais ce que mon propre père, jeune médecin de la Royale, a "gouté" en Indochine. 

On a beaucoup parlé dans les médias de cette histoire franco-vietnamienne récemment avec l'anniversaire de Dien Bien Phu ...

Il y a 1 heure, Saturne06 a dit :

On a beaucoup parlé dans les médias de cette histoire franco-vietnamienne récemment avec l'anniversaire de Dien Bien Phu ...

oui et pour ceux qui l'ont vécu ou qui furent envoyés en Indochine et "prêtés" gracieusement à la légion étrangère, ce fut fameux! 

Il y a 19 heures, Timo-I a dit :

Ouais mais bon, faut dire aussi qu'aujourd'hui, on vit à une époque 2.0.

Et la police est parfois dépassée. Après une personne qui a des troubles psychologiques, elle peut être capable de tout. Même de trucs dont on ne s'y attend pas. 

Là on vit à une époque où il y a de plus en plus de tarés et c'est triste. Et tous les jours, on le voit. Des mecs qui n'ont plus de patience, qui pètent des câbles pour trois fois rien. Des benêts, des grosses brutes, voilà où on en est arrivé. Les mecs perdent la tête en consommant de la merde et ne font pas la différence entre le bien et le mal. 

Peut être qu'avant on entendait moins souvent parler d'urgence absolue, mais aussi parce que ça arrivait moins souvent. 

Aujourd'hui on est dans un pays surpeuplé. Ce qui explique pourquoi il y a davantage de débordements et de faits divers. 

il y a toujours eu des "urgences absolues" mais avant, comme tu l'écris, vu que l'on ne pouvait pas y faire grand chose, soit l'accidenté ou le malade en mourrait dans les  minutes suivantes soit il s'en sortait avec des séquelles graves.