Macron donne des munitions... à Jordan Bardella.

Avec Emmanuel Macron, la boîte à gifles est ouverte en permanence. Même les gens qui, comme moi, soutiennent complètement l'Ukraine, ne peuvent qu'être irrités par ses déclarations renouvelées sur l'envoi de troupes françaises dans ce pays. On va envoyer quoi? Les deux pelés et trois tondus qui constituent l'armée française? Avec des munitions pour une semaine? Hou la la, ça va faire peur à Poutine ça!

Il est bien possible que ces déclarations martiales soient à usage interne, mais alors là le président se goure complètement. Tous les gens qui veulent éviter une guerre avec la Russie (et ça fait du monde) vont voter comme un seul homme pour la liste du RN aux élections du 9 juin, ce parti étant réputé favorable à Moscou. Faudra pas venir chouiner le 9 juin au soir, si le RN obtient un excellent résultat.

Il dit ce que son électorat veut entendre 

Ça fait 7 ans que Macron file des cartouches au RN.

Bref, rien de neuf sous le soleil.

C'est sûr que faire peur aux Français, avec la perspective d'une troisième mondiale..., ce n'est pas une bonne idée.

Il y a 13 heures, Gouderien a dit :

Avec Emmanuel Macron, la boîte à gifles est ouverte en permanence. Même les gens qui, comme moi, soutiennent complètement l'Ukraine, ne peuvent qu'être irrités par ses déclarations renouvelées sur l'envoi de troupes françaises dans ce pays. On va envoyer quoi? Les deux pelés et trois tondus qui constituent l'armée française? Avec des munitions pour une semaine? Hou la la, ça va faire peur à Poutine ça!

Il est bien possible que ces déclarations martiales soient à usage interne, mais alors là le président se goure complètement. Tous les gens qui veulent éviter une guerre avec la Russie (et ça fait du monde) vont voter comme un seul homme pour la liste du RN aux élections du 9 juin, ce parti étant réputé favorable à Moscou. Faudra pas venir chouiner le 9 juin au soir, si le RN obtient un excellent résultat.

En effet, je n’ai pas du tout compris, il y a une grosse différence entre soutenir à distance avec de l’argent et aller au front et donc devenir un ennemi militaire direct. D’un autre côté on peut aussi dire qu’il y a une cohérence: soit on soutient l’Ukraine et dans ce cas on le fait de toutes les manières possibles, soit on est neutre, soit on soutient la Russie.

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

Ça fait 7 ans que Macron file des cartouches au RN.

Bref, rien de neuf sous le soleil.

La gauche Nupes aussi !!

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

Ça fait 7 ans que Macron file des cartouches au RN.

Bref, rien de neuf sous le soleil.

Il les critique tout le temps avec sa "copine " présidentielle , cache t-il son jeu à ton avis? 

Il y a 13 heures, doug1991 a dit :

Il dit ce que son électorat veut entendre 

bonjour,

comme tous .....

bonne journée.

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

En effet, je n’ai pas du tout compris, il y a une grosse différence entre soutenir à distance avec de l’argent et aller au front et donc devenir un ennemi militaire direct. D’un autre côté on peut aussi dire qu’il y a une cohérence: soit on soutient l’Ukraine et dans ce cas on le fait de toutes les manières possibles, soit on est neutre, soit on soutient la Russie.

On soutient l'Ukraine, c'est clair. Ce qui est insupportable dans la position de Macron, c'est qu'avec ses déclarations il indispose nos alliés, qui possèdent souvent des forces terrestres bien plus importantes que les nôtres. Pendant des années (en gros depuis Chirac, qui se vantait pourtant d'être "fana-mili") le budget de la Défense de la France a été sacrifié au profit... d'autres priorités, alors aujourd'hui on est seulement au début d'un long effort de reconstitution de notre force militaire. Ce n'est donc pas le moment de jouer les matamores.

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

La gauche Nupes aussi !!

La NUPES n'existe que depuis 2 ans.

Et la NUPES n'a jamais promu les thèmes racistes de l'extrême-droite sur le devant de la scène, contrairement à Macron qui l'a fait pour faire monter le RN et se créer ainsi un strapontin pour le second tour à chaque fois.

La Macronie a tout fait - et toi aussi d'ailleurs - pour dediaboliser le RN et diaboliser la gauche pour le RN teste seul en lice, autant que possible.

Donc, ton hypocrisie, ça ne passe plus vraiment au bout d'un moment.

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

 

La Macronie a tout fait - et toi aussi d'ailleurs - pour dediaboliser le RN et diaboliser la gauche pour le RN teste seul en lice, autant que possible.

Elle a fait ça très bien toute seule et c'est pour ça que Gluckmann,le PC,et même des LFI comme Autain,Ruffin lâchent  le bateau ivre!

Il y a 20 heures, Gouderien a dit :

Même les gens qui, comme moi, soutiennent complètement l'Ukraine, ne peuvent qu'être irrités par ses déclarations renouvelées sur l'envoi de troupes françaises dans ce pays.

Informez vous un peu plus ...

La possibilité de l'envoi de militaires français en Ukraine ne concernerait bien évidemment pas la présence de militaires français "sur le front".

Qui plus est, cette "possibilité" (très !!) potentiellement envisagée par Macron ne relève que d'une "réponse" au rapport de force imposé par Poutine, ne cessant, par exemple, de menacer de l'utilisation d'armes nucléaires.

C'est juste (?) une façon de prévenir Poutine que la France (et l'Europe ..?) ne cédera pas à ses menaces.

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

Informez vous un peu plus ...

La possibilité de l'envoi de militaires français en Ukraine ne concernerait bien évidemment pas la présence de militaires français "sur le front".

Qui plus est, cette "possibilité" (très !!) potentiellement envisagée par Macron ne relève que d'une "réponse" au rapport de force imposé par Poutine, ne cessant, par exemple, de menacer de l'utilisation d'armes nucléaires.

C'est juste (?) une façon de prévenir Poutine que la France (et l'Europe ..?) ne cédera pas à ses menaces.

Pas sur le front. Ça nous rassure... ou pas. Étant donné que dans la guerre moderne, la notion de "front" est discutable. Les centaines de civils ukrainiens tués par les missiles ou les drones de Poutine n'étaient pas "sur le front". D'ailleurs, si on envoie des soldats en Ukraine et qu'ils ne sont pas sur le front, ils serviront à quoi? A l'entraînement des Ukrainiens, à leur formation aux nouveaux matériels? Je pense qu'il y en a déjà pour ce genre de missions, même si on ne s'en vante pas.

J'ajoute que quand Macron parle, c'est au nom de la France, pas de l'Europe, nos alliés européens (et américains) n'étant pas prêts à obéir à la baguette aux ordres de notre "cher" président.

Il y a 13 heures, SpookyTheFirst a dit :

En effet, je n’ai pas du tout compris, il y a une grosse différence entre soutenir à distance avec de l’argent et aller au front et donc devenir un ennemi militaire direct. D’un autre côté on peut aussi dire qu’il y a une cohérence: soit on soutient l’Ukraine et dans ce cas on le fait de toutes les manières possibles, soit on est neutre, soit on soutient la Russie.

Et surtout encore une fois, si on part du postulat comme beaucoup qu'après l'Ukraine ce sera forcément  la Pologne, les pays Baltes...C'est même plutôt cohérent. Pour ces gens là, autant y aller de suite.

il y a 12 minutes, garthriter a dit :

Et surtout encore une fois, si on part du postulat comme beaucoup qu'après l'Ukraine ce sera forcément  la Pologne, les pays Baltes...C'est même plutôt cohérent. Pour ces gens là, autant y aller de suite.

...mais bon, personnellement je suis absolument contre la guerre, c'est une chose à éviter... quoi qu'il en coute j'oserai dire...

il y a 28 minutes, SpookyTheFirst a dit :

...mais bon, personnellement je suis absolument contre la guerre, c'est une chose à éviter... quoi qu'il en coute j'oserai dire...

Ben s'il n'y a pas le choix, il n'y a pas le choix.