Emmanuel Macron prêt à « ouvrir le débat » d’une défense européenne comprenant notre arme nucléaire

Position exactement contraire aux choix du général De Gaulle (laquelle je souscris). Et qui va complètement à l'encontre de notre souveraineté  mais ça n'est pas vraiment surprenant de la part de notre très européiste ( président bradeur de la France ) 

Cette idée est une grosse bêtise. Faudra-t-il attendre le vote à l'unanimité des 27 pays de l'UE avant d'appuyer sur le bouton de l'arme nucléaire pour riposter ? 

Il me semble que l’arme nucléaire française avec tout ce qui va avec, les sous marins, les avions porteurs, est financé par les français et uniquement par eux !

Livrer la dissuasion nucléaire française sur un plateau à l'UE :

c'est surtout qu'on aura une cible dans le dos

Une fois de plus les opposants (qui sont toujours pour ce qui est contre et contre tout ce qui est pour) extrapolent les paroles d’E. Macron, vont bien au-delà de ce qu’il a dit au risque, si c’est encore possible, d’y perdre leur crédibilité :
"Je suis pour ouvrir ce débat qui doit donc inclure la défense antimissile, les tirs d'armes de longue portée, l'arme nucléaire pour ceux qui l'ont ou qui disposent sur leur sol de l'arme nucléaire américaine. Mettons tout sur la table et regardons ce qui nous protège véritablement de manière crédible", a-t-il déclaré, ajoutant que la France garderait "sa spécificité mais est prête à contribuer davantage à la défense du sol européen"…
"Etre crédible, c'est avoir aussi des missiles de longue portée qui dissuaderaient les Russes. Et il y a l'arme nucléaire: la doctrine française est qu'on peut l'utiliser quand nos intérêts vitaux sont menacés. J'ai déjà dit qu'il y a une dimension européenne dans ces intérêts vitaux", a-t-il souligné.
https://www.varmatin.com/defense/defense-europeenne-macron-sous-le-feu-des-critiques-apres-ses-propos-sur-la-dissuasion-nucleaire-918146

MASSOT ne nous prenez pas pour des sots !
Soyons logique, si les autres pays de l'UE participent au financement, cela leur donne un droit sur la décision de l’utilisation de l'arme atomique. Dans le cas contraire, c'est la France qui décide. N'est-ce pas ainsi que les choses se passent pour les bombes américaines qui sont dans certains pays de d'Europe et en Turquie ?

Macron piétine la souveraineté en permanence 

Macron a touché coulé le cœur de la 5ème République et du rôle présidentiel en bafouant ses électeurs, les français dans leur ensemble, l'assemblée nationale et l'esprit de la constitution désormais réduit et abîmée définitivement à un jouet présidentiel

Il a touché coulé l'esprit de la démocratie en refusant tout retour au scrutin y compris par l'utilisation du référendum pour des sujets centraux ou sociétaux

Et il a touché coulé toute idée de souveraineté française en matière de diplomatie internationale et en matière de défense européenne, c'est évidemment sous son mandat que les conflits éclatent et se développent

Le seul logiciel du macronisme est le marché 

La France n'est qu'une succursale, une ligne du compte d'exploitation.

Et lui un banquier 

Exclusivement à préparer son job d'après, celui auquel Macron  pense tous les matins en se rasant et qui occupe toutes ses pensées, bien au-delà des problèmes (mesquins, tellement mesquins) de la France et des Français : celui de président de l'état européen (qu'il espère fédéral et donc dirigé par une seule personne : lui en l'occurrence). 

Un poney qui court après le prix de l'Amérique ! 

il y a 4 minutes, MASSOT a dit :

Exclusivement à préparer son job d'après, celui auquel Macron  pense tous les matins en se rasant et qui occupe toutes ses pensées, bien au-delà des problèmes (mesquins, tellement mesquins) de la France et des Français : celui de président de l'état européen (qu'il espère fédéral et donc dirigé par une seule personne : lui en l'occurrence). 

Un poney qui court après le prix de l'Amérique ! 

 

Il ne parle que pour lui même. Plus personne ne l'écoute, le petit roi dans toute sa splendeur.  Les européennes pointent le bout de leur nez nous ne sommes pas dupes. La dissuasion nucléaire nous coûte quelques milliards/an et il faudrait en faire cadeau à des pays qui ne souhaitent pas coopérer avec nous ...............              

La dissuasion nucléaire ne se partage pas, c'est juste mon avis.

Pour de multiples raisons, que je développerais pas plus, l'arme nucléaire de la dissuasion pour protéger nos intérêts vitaux ne doit pas être partagée.

C'est une constante de la politique militaire de la France depuis les années 1960 (de Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand, Chirac ...).

Mais de quel droit, de quelle investiture se promeut ce type pour se permettre ce genre de décisions seul ? C'est quand même pas croyable ! Qu'est ce qu'il faut de plus pour démontrer qu'il a pour mission de détruire la France et la piller de ses actifs ? 
Jamais de la vie la France doit "offrir" à l'Europe l'arme nucléaire que LES FRANCAIS ont payé, qui est garante de son "indépendance" 
A tout le moins, un avis du peuple est nécessaire et incontournable, par référendum...

Il y a 15 heures, MASSOT a dit :

Position exactement contraire aux choix du général De Gaulle (laquelle je souscris). Et qui va complètement à l'encontre de notre souveraineté  mais ça n'est pas vraiment surprenant de la part de notre très européiste ( président bradeur de la France ) 

Cette idée est une grosse bêtise. Faudra-t-il attendre le vote à l'unanimité des 27 pays de l'UE avant d'appuyer sur le bouton de l'arme nucléaire pour riposter ? 

Il me semble que l’arme nucléaire française avec tout ce qui va avec, les sous marins, les avions porteurs, est financé par les français et uniquement par eux !

Livrer la dissuasion nucléaire française sur un plateau à l'UE :

si on parle de faire un bouclier pour l'Europe car l'OTAN peut être en "souffrance", il est normal d'évoquer l'armement nucléaire qui nous coute un bras... et il serait judicieux de ne pas dénigrer un président parce qu'il parle au nom de la sécurité de tous;  notre armement nous revient les yeux de la tête... si nous ne l'avions pas, nous serions au niveau de l'Allemagne. cela devrait faire réfléchir certains... mais non! encore et toujours la même cécité.   

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

si on parle de faire un bouclier pour l'Europe car l'OTAN peut être en "souffrance", il est normal d'évoquer l'armement nucléaire qui nous coute un bras... et il serait judicieux de ne pas dénigrer un président parce qu'il parle au nom de la sécurité de tous;  notre armement nous revient les yeux de la tête... si nous ne l'avions pas, nous serions au niveau de l'Allemagne. cela devrait faire réfléchir certains... mais non! encore et toujours la même cécité.   

C'est sûr qu'il est logique d'appeler à une économie de guerre et de faire dans le même temps des économies concernant l'armement nucléaire...

Pour mémoire, le coût de l'arme nucléaire est de 5 milliards d'euros par an en terme de renouvellement des têtes nucléaires, missiles de croisière, sous marins lanceurs d'engin..

C'est 10 000 euros la minute ou 0.2% du PIB annuel de la France c'est selon qu'on aime le très gros ou l'accessoire

Dis moi, quel serait le coût d'une guerre classique contre la Russie ?

Parce que tout a un prix y compris la souveraineté des décisions françaises en matière de défense semble t'il pour un banquier

Donc notre souveraineté vaut 0.2% du PIB

Mais combien va nous coûter cette économie de guerre ?

Guerre... qu'on gagnera pas sans les USA, comme d'hab évidemment, si déjà on se prend pas 2000 têtes nucléaires sur nos tronches

Il aime pas trop les responsabilités de président... notre banquier

il y a 8 minutes, zenalpha a dit :

C'est sûr qu'il est logique d'appeler à une économie de guerre et de faire dans le même temps des économies concernant l'armement nucléaire...

Pour mémoire, le coût de l'arme nucléaire est de 5 milliards d'euros par an en terme de renouvellement des têtes nucléaires, missiles de croisière, sous marins lanceurs d'engin..

C'est 10 000 euros la minute ou 0.2% du PIB annuel de la France c'est selon qu'on aime le très gros ou l'accessoire

Dis moi, quel serait le coût d'une guerre classique contre la Russie ?

Parce que tout a un prix y compris la souveraineté des décisions françaises en matière de défense semble t'il pour un banquier

Donc notre souveraineté vaut 0.2% du PIB

Mais combien va nous coûter cette économie de guerre ?

Guerre... qu'on gagnera pas sans les USA, comme d'hab évidemment, si déjà on se prend pas 2000 têtes nucléaires sur nos tronches

Il aime pas trop les responsabilités de président... notre banquier

parce que tu crois que si Poutine décidait de manier son armement atomique, nous serions muets? Zen, si cela se passe, cela sera la dernière des dernières avant bien longtemps si il y a des survivants suffisamment alertes pour y penser... si nous ne sommes pas les seuls à comprendre que l'Otan ne peut pas tout, moi, je suis preneuse! 

à l’instant, jacky29 a dit :

parce que tu crois que si Poutine décidait de manier son armement atomique, nous serions muets? Zen, si cela se passe, cela sera la dernière des dernières avant bien longtemps si il y a des survivants suffisamment alertes pour y penser... si nous ne sommes pas les seuls à comprendre que l'Otan ne peut pas tout, moi, je suis preneuse! 

Oui, je crois que si Poutine décidait de manier son armement atomique, nous serions de facto muets... je m'étonne d'avoir à le dire...

De Gaulle ne souhaitait pas de la France dans l'OTAN

A une différence près avec Macron, c'était un excellent président.

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Oui, je crois que si Poutine décidait de manier son armement atomique, nous serions de facto muets... je m'étonne d'avoir à le dire...

De Gaulle ne souhaitait pas de la France dans l'OTAN

A une différence près avec Macron, c'était un excellent président.

L'arme nucléaire n'a pas pour vocation de se servir des 320 têtes contre la Russie ou autres pays mais c'est une arme de dissuasion donc pour empêcher la guerre nucléaire, ce qui a été le cas de 1945 à ce jour et qui continuera.

C'est ce que fait aussi Poutine : il rappelle la présence de 3 000 têtes nucléaires mais il ne les utilisera pas, c'est un fin tacticien.

Face à un telle information, j'en viendrai presque à comparer, E.Macron à Pétain, en ce sens, que, tout comme Pétain, il est en train de vendre la France aux Allemands....

il y a 9 minutes, Pierrot89 a dit :

L'arme nucléaire n'a pas pour vocation de se servir des 320 têtes contre la Russie ou autres pays mais c'est une arme de dissuasion donc pour empêcher la guerre nucléaire, ce qui a été le cas de 1945 à ce jour et qui continuera.

C'est ce que fait aussi Poutine : il rappelle la présence de 3 000 têtes nucléaires mais il ne les utilisera pas, c'est un fin tacticien.

Sûrement 

C'est drôlement rassurant d'avoir un Poutine, un Trump ou un Netanyahou avec le bouton nucléaire 

On l'aurait confié à Mère thérésa, sœur emmanuelle ou le dalaï-lama  j'aurais eu plus de craintes

Il y a 10 heures, zenalpha a dit :

Macron a touché coulé le cœur de la 5ème République et du rôle présidentiel en bafouant ses électeurs, les français dans leur ensemble, l'assemblée nationale et l'esprit de la constitution désormais réduit et abîmée définitivement à un jouet présidentiel

Il a touché coulé l'esprit de la démocratie en refusant tout retour au scrutin y compris par l'utilisation du référendum pour des sujets centraux ou sociétaux

Et il a touché coulé toute idée de souveraineté française en matière de diplomatie internationale et en matière de défense européenne, c'est évidemment sous son mandat que les conflits éclatent et se développent

Le seul logiciel du macronisme est le marché 

La France n'est qu'une succursale, une ligne du compte d'exploitation.

Et lui un banquier 

Même analyse que vous.... Il ne pense pas, il compte...

il y a 1 minute, Patriot34 a dit :

Même analyse que vous.... Il ne pense pas, il compte...

Il prie, il triche, il compte...mal en plus...

il y a 19 minutes, zenalpha a dit :

Il prie, il triche, il compte...mal en plus...

 

ne mélange pas, stp, cette chanson magistrale avec ce que tu énonces, Zen, cela ne se fait pas, c'est malséant pour feu Brel! 

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

ne mélange pas, stp, cette chanson magistrale avec ce que tu énonces, Zen, cela ne se fait pas, c'est malséant pour feu Brel! 

Oui tu as raison

Revenons à sa stratégie militaire européenne 

Quoi qu'il en coûte