En finir avec l'expression "faire un enfant dans le dos"

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

Je le redis je ne cautionne vraiment pas, je désapprouve totalement cette façon de procéder mais je pense que les femmes agissant ainsi se disent qu'une fois qu'elles seront enceintes, leur compagnon acceptera la situation et pourrait même être heureux, tout compte fait, d'être père (une façon de lui forcer la main en somme, dans l'espoir de le faire changer d'avis) et c'est vrai que parfois cela se passe effectivement ainsi, sauf qu'il y a des hommes (et je les comprends !) qui n'acceptent pas d'être piégés de la sorte.

L'article ne dit pas si c'était un accident ou si elle est tombée enceinte volontairement. Ça pouvait tout à fait être un accident, et elle n'a pas voulu avorter.

Et je maintiens mon point de vue, si le gars ne voulait vraiment pas d'enfant, il n'avait qu'à prendre ses precautions.

Il y a 3 heures, Axo lotl a dit :

Alors clairement cette expression est naze. Tout comme la diabolisation des femmes, yen a marre aussi.

Je vais peut être mettre les pieds dans le plat et faire des éclaboussures mais les mecs quand on veut pas de gosse, on met  des capotes. 

 

 

axo, tout comme... quand des gens un peu curieux usent de termes tels que "c'est autiste", c'est schizophrène ou c'est schizo... etc" cela devient très vite insupportable pour les gens qui ont des enfants autistes ou schizophrènes. 

il y a 1 minute, Atipique a dit :

L'article ne dit pas si c'était un accident ou si elle est tombée enceinte volontairement. Ça pouvait tout à fait être un accident, et elle n'a pas voulu avorter.

Et je maintiens mon point de vue, si le gars ne voulait vraiment pas d'enfant, il n'avait qu'à prendre ses precautions.

Cependant, est ce que quand lui dit "si par malheur ça devait arriver on ne le garde pas" elle lui aurait sans doute signifié que ça ne se fait pas chez elle, ou alors elle aurait eu peur de le perdre. C'est compliqué de se mettre dans la tête de quelqu'un parce qu'elle est humaine avec ses désirs, ses peurs, son histoire et son QI. Est ce que moi je dirais que je suis pro life si j'ai l'assurance de me faire quitter dans la seconde? Pas sur... 

il y a 2 minutes, izbrizan a dit :

Est juste une vilaine femme, alors ! j'ai bien noté la modification du propos. 

Ce genre de femme mérite tout plein de qualificatifs fort peu flatteurs quant à sa façon de procéder avec son compagnon dans le but d'arriver à tout prix à ses fins, que celui-ci soit d'accord ou pas.

il y a 4 minutes, Atipique a dit :

L'article ne dit pas si c'était un accident ou si elle est tombée enceinte volontairement. Ça pouvait tout à fait être un accident, et elle n'a pas voulu avorter.

Et je maintiens mon point de vue, si le gars ne voulait vraiment pas d'enfant, il n'avait qu'à prendre ses precautions.

oui on est, je crois, pas mal a être d'accord avec ça. Mais la confiance doit aussi exister dans un couple. Si c'est un accident, c'est en effet une responsabilité partagée, mais si c'est un choix volontaire de la compagne, on est quand même dans une méthose assez dégueulasse.

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Ce genre de femme mérite tout plein de qualificatifs fort peu flatteurs quant à sa façon de procéder avec son compagnon dans le but d'arriver à tout prix à ses fins, que celui-ci soit d'accord ou pas.

et j'en ai tout plein des vilains qualificatifs peu flatteurs ! mais ma bonne éducation passagère m'empêche de tous les dire !

il y a 25 minutes, Jim69 a dit :

Ben des fois l'usage est peut-être abusé, mais dans le cas précis  de cette histoire ça mérite d'être cité en exemple dans le dictionnaire des expressions pour celle-ci.

en même temps on en a pas trouvé de mieux et d'aussi claire.

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

Ce genre de femme mérite tout plein de qualificatifs fort peu flatteurs quant à sa façon de procéder avec son compagnon dans le but d'arriver à tout prix à ses fins, que celui-ci soit d'accord ou pas.

ne m'en parle pas, Passiflore, c'est arrivé à un copain, gay en plus qui voulait vraiment connaître tout... il a couché avec une nana... près de 20 ans plus tard, un matin, coup de fil chez lui... un jeune l'agonit d'insultes, le traitant de tout... ce qu'il a pu en comprendre, c'est que la nana qui avait couché avec lui près de 20 ans plus tôt, a eu un enfant, sans rien dire à mon copain et que ce fils tombé du ciel a toujours cru que "son père" n'en avait eu rien à foutre de lui alors qu'il ne savait même pas qu'il avait fait mouche... cette femme a eu comportement dégueulasse et je le pense, car elle lui avait dit que son père n'en avait jamais voulu.  

il y a 14 minutes, izbrizan a dit :

Franchement quand tu dis non, quand tu expliques que c'est pas une possibilité pour toi... le fait qu'on te force la main a peu de chance de faire de toi le père de l'année...

... et un compagnon épanoui, heureux et amoureux de la "traitresse".

Le fiasco intégral était prévisible. Les femmes procédant de cette façon prennent de trop grands risques et quant à leur compagnon qu'elles veulent forcer à être père et quant à l'enfant conçu dans de telles conditions.

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

ne m'en parle pas, Passiflore, c'est arrivé à un copain, gay en plus qui voulait vraiment connaître tout... il a couché avec une nana... près de 20 ans plus tard, un matin, coup de fil chez lui... un jeune l'agonit d'insultes, le traitant de tout... ce qu'il a pu en comprendre, c'est que la nana qui avait couché avec lui près de 20 ans plus tôt, a eu un enfant, sans rien dire à mon copain et que ce fils tombé du ciel a toujours cru que "son père" n'en avait eu rien à foutre de lui alors qu'il ne savait même pas qu'il avait fait mouche... cette femme a eu comportement dégueulasse et je le pense, car elle lui avait dit que son père n'en avait jamais voulu.  

Comportement effectivement carrément dégueulasse de la part de cette femme !!

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

ne m'en parle pas, Passiflore, c'est arrivé à un copain, gay en plus qui voulait vraiment connaître tout... il a couché avec une nana... près de 20 ans plus tard, un matin, coup de fil chez lui... un jeune l'agonit d'insultes, le traitant de tout... ce qu'il a pu en comprendre, c'est que la nana qui avait couché avec lui près de 20 ans plus tôt, a eu un enfant, sans rien dire à mon copain et que ce fils tombé du ciel a toujours cru que "son père" n'en avait eu rien à foutre de lui alors qu'il ne savait même pas qu'il avait fait mouche... cette femme a eu comportement dégueulasse et je le pense, car elle lui avait dit que son père n'en avait jamais voulu.  

Sérieusement, y a rien qui justifie ça. Rien. Ni le passé douloureux de la gonzesse, ni rien. Elle a juste satisfait son petit désir personnel en prenant son môme pour un con.

il y a 16 minutes, izbrizan a dit :

(...) la confiance doit aussi exister dans un couple. Si c'est un accident, c'est en effet une responsabilité partagée, mais si c'est un choix volontaire de la compagne, on est quand même dans une méthode assez dégueulasse.

C'est profondément égoïste de la part d'une femme procédant de cette manière qui ne tient compte que d'elle-même (seul comptant son désir d'enfant et peu importe le moyen pour atteindre son but) mais ni de son compagnon ni de l'enfant qui sera conçu de cette façon.

il y a 6 minutes, izbrizan a dit :

Sérieusement, y a rien qui justifie ça. Rien. Ni le passé douloureux de la gonzesse, ni rien. Elle a juste satisfait son petit désir personnel en prenant son môme pour un con.

tout a fait d'accord et cela montre une intelligence de mouche à merde! je tiens à te dire que je suis une femme et que ce que je pense est vraiment ce que je pense. 

il y a 16 minutes, jacky29 a dit :

(...) la nana qui avait couché avec lui près de 20 ans plus tôt a eu un enfant, sans rien dire à mon copain et que ce fils tombé du ciel a toujours cru que "son père" n'en avait eu rien à foutre de lui alors qu'il ne savait même pas qu'il avait fait mouche... cette femme a eu comportement dégueulasse et je le pense, car elle lui avait dit que son père n'en avait jamais voulu.  

Ne rien dire à ton copain est certes blâmable mais le plus dégueulasse, c'est de faire croire à son fils que son père n'en voulait pas et n'en avait rien à ficher de lui !!...

bah si il ne voulait pas d'enfant et que la jeune femme en voulait un, il y a l'option largage du mec pour en trouver un autre.... Comme ça pas d'enfant dans le dos et tchao !

il y a une heure, Tequila Moor a dit :

Oui c'est vrai. D'ailleurs l'enfant est généralement heureux de savoir qu'il a été conçu dans de telles conditions. Quand bien sûr, on finit par le lui dire... Il y a des parents suffisamment hypocrites pour ne jamais révéler ce "détail".

Il vaut surement mieux laisser l'enfant dans l'ignorance que de lui rappeler chaque jour qu'il n'était pas désiré...ou par la mère ou par le père...

J'ai la nette impression qu'il y en a quelques uns qui découvrent la vie ...

L'expression en elle-même n'est pas top, mais par quoi la remplacer ? Elle dit bien ce qu'elle veut dire : j'ai été abusé dans ma croyance (de penser que nous étions sur la même longueur d'ondes pour ne pas avoir d'enfant). D'ailleurs, il me semble que l'expression peut se rapporter à autre chose que le fait d'avoir un enfant sans le consentement de son compagnon. Par exemple, si je me contrefiche du désir de mon associé et que je prends une décision seule tout en sachant qu'il est contre. 

il y a une heure, querida13 a dit :

@TequilaMoor: Comme conception, il y a pire: par le viol par exemple...Il n'y a pas que des histoires d'amour  qui suscitent les créatures sur terre.

Il a quand même fallu faire une loi pour que soit reconnu le viol dans le mariage...

Il y a 2 heures, Jim69 a dit :

En finir avec l'expression "faire un enfant dans le dos"
Donc au final on doit dire comment ?

Ainsi, par exemple: faire un enfant à l'insu et contre le gré de son compagnon. 

Ce qui malheureux dans cette histoire,  c’est que d’une part «Charles » semble avoir laissé son ex-compagne totalement en charge de la contraception au sein de leur couple. Ce qui est d’ailleurs plutôt commun, de nos jours, certains hommes étant aussi réfractaires au préservatif (« parce qu’on ne sent rien, ça serre gnagnagna »), et en dépit de toutes les MST qui courent toujours et du non désir d’être pères comme en l’espèce. 

En employant cette expression impropre mais toujours largement usité « faire un enfant dans le dos » d’autre part, le fameux Charles se ramasse des tombereaux de réactions indignées en ligne. Il pourrait se voir opposer les mêmes réactions indignées IRL, mais très certainement dans une moindre proportion. 

Quoi dire ? De mettre un préservatif la prochaine fois ? Il doit bien le savoir maintenant avec tous les internautes qui se sont exprimés sur le sujet.

Il serait peut-être utile néanmoins de rappeler à nos fils, à nos frères, à nos conjoints, à nos maris (oui même à ceux-là) de porter un préservatif, parce qu’il ne faut pas se leurrer, ça n’arrive pas qu’à Charles. Je rappelle aussi que la contraception féminine n’est pas si fiable. On peut tomber enceinte tant sous pilule, que stérilet, qu’implant…Deux protections valent mieux qu’une.

Sortez couverts ! 

il y a une heure, izbrizan a dit :

ouais suffit de te lire pour en avoir confirmation. Tes généralisations pitoyables sont assez dégueulasses. Quant à la contraception par le viol, je crois que là tu nous a sorti le meilleur de ce que tu es capable de faire !

La conception...pas la contraception...

Il y a 1 heure, querida13 a dit :

La méthode contraceptive du retrait, ça existe aussi.

Horriblement frustrant pour la femme tout autant que pour l'homme et pas fiable du tout, cette méthode-là !!...

il y a 5 minutes, Passiflore a dit :

 

Horriblement frustrant pour la femme tout autant que pour l'homme et pas fiable du tout, cette méthode-là !!...

Euh non certainement pas fiable. Y a une ribambelle de moutards qui sont le résultat de ces retraits contraceptifs !!!