Pourquoi crachent-ils sur la France ?

Il y a 12 heures, fer de lance a dit :

C'est curieux j'ai lu plusieurs fois l'histoire de la république jusqu'à l'empire romain et je n'ai pas souvenir d'une telle chose concernant Jules César, ça me parait bizarre comme info..., 

Le 01/05/2024 à 13:25, versys a dit :

Ton collègue musulman peut-être pas, mais à son cousin, frère, fils, neveu, etc... radicalisés, peut être...

Jean-Louis Péroncel-Hugoz (Le radeau de Mahomet, 1983) et Jean-Claude Barreau (De l'islam en général et du monde moderne en particulier, 1991), dont aucun ne pouvait être qualifié d'extrême-droite, mettaient déjà en garde contre les problèmes posés par l'immigration islamique et l'emprise qui l'accompagne. Les plus véhéments, et les mieux documentés, pour dénoncer la naïveté et la lâcheté qui dominent en Occident face à l'islam(isme) et à cette immigration sont arabes (ou iraniens, etc.). Ils avaient été élevés dedans. https://bouquinsblog.blog4ever.com/paroles-d-ex-musulmans 

La France est devenue une entreprise avec des actionnaires.La République n'est plus "liberté égalité mon cul ou celui de @hanssce sera au moins ça de gagné 

Le 21/04/2024 à 23:27, Patriot34 a dit :

Ils crachent sur la langue Française (écriture inclusive)...

Ils crachent sur nos aïeux, qu'ils soient Celtes (les Gaulois), Gallo- romains, chrétiens ou même républicains...

Et pourtant ils sont Français !

Qu'est-ce qui peut amener ces Français a cracher sur la culture Française ?

En faisant ainsi, ils crachent sur eux-mêmes, sur leur origine, sur leurs aïeux et sur l'héritage culturel.

Alors,... pourquoi ?..

Patriot34 bonjour,

cracher sur la France, c'est cracher aussi sur le sol de France, cracher par terre en fait, au propre comme au figuré , c'est "sale"...

Quoique cracher en l'air...c'est se mettre en danger et risquer   des retombées désagréables.....

j,dis çà, j'dis rien....

Belle après midi à vous.

Le 26/04/2024 à 09:07, jacky29 a dit :

tous les mâles eurent les deux mains tranchées, je dis bien tous les mâles: enfants, hommes et vieillards... sur l'ordre de Cesar lui-même.  

Cette histoire est peu probable.

D’une part cela ne figure pas dans l’Histoire de l’époque.  

D’autre part, cela ne correspond à rien de ce qui se passait à l’époque.

 Après les batailles, le butin était partagé entre les chefs des armées et les guerriers. Ce butin était généralement composé de deux catégories de chose.

D’une part des objets de toutes natures. « Souviens-toi du Vase de Soisson ».

D’autre part des prisonniers qui devenaient esclaves.

Or des esclaves sans mains n’auraient plus eu aucune valeur.

Ou ils étaient tués sur place. Ce qui aurait été du gaspillage.

Ou ils étaient - ou elles parfois – étaient embarqués comme esclaves. Avec leurs mains.

Le 26/04/2024 à 09:07, jacky29 a dit :

bref, sais-tu ce qui s'est passé à Uxelodunum, dernier oppidum à tenir après Alesia?

Tout le monde sait pourquoi les gaulois (celtes de Gaule) ne pouvaient pas gagner : un manque d'unité foncier des tribus celtes (qu'on rencontre dans tout le monde celte, où la guerre est endémique, où on voit souvent une femme régner, etc.). Il y a des tribus qui se haïssaient bien avant qu'un romain ne mette les pieds en " Gaule ". Dans la " Guerre des Gaules ", César " oublie " de dire qu'un tiers de son effectif est composé de gaulois. Quand Vercingétorix appelle au secours, une tribu promet d'envoyer 600 cavaliers, qui n'arriveront jamais, par contre, le blé que produit cette tribu n'a jamais manqué aux romains, y compris à Alésia, etc. ad libitum et ad nauseam. Les archéologues connaissent bien les " rapports " entre tribus. Ils sont aussi sanglants que possible. Via des fosses communes, où on trouve les enfants, les femmes, les vieillards, tout le monde. Le plus souvent décapités ou égorgés (marques sur les vertèbres cervicales). C'est la clé de cette guerre outre les qualités intrinsèques des romains. Pour des raisons géographiques (montagnes, forêts), il faudra des lustres à César (retourné à Rome) pour mater la résistance gauloise dans le massif ardennais (à cheval sur les actuelles France et Belgique). Ils retiendront la leçon : les légions ne pénétreront jamais dans le massif vosgien. Il sera cerné, etc., etc., mais pas question de l'investir, il y aura un modus vivendi, des accords avec les tribus locales aussi peu contraignants que possible, pour certaines, le membre de la dite tribu aura le statut romain de citoyen, il a les même droits qu'un romain, c'est un homme libre, etc. Dans un premier temps l'occupation romaine est " à la carte ", en fonction du rôle de chaque tribu dans le conflit.

il y a 38 minutes, Témoudjine a dit :

Cette histoire est peu probable.

D’une part cela ne figure pas dans l’Histoire de l’époque.  

 

Le De Bello Gallico, livre 8, ce n'est pas l'histoire de l'époque ? "César savait sa réputation de clémence trop bien établie, pour craindre qu’un acte de rigueur fût imputé à la cruauté de son caractère ; et comme il sentait que ses efforts n’auraient point de terme si des révoltes de ce genre venaient ainsi à éclater sur plusieurs points, il résolut d’effrayer les autres peuples par un exemple terrible. Il fit donc couper les mains à tous ceux qui avaient porté les armes, et leur laissa la vie, pour mieux témoigner du châtiment réservé aux pervers." https://fr.wikisource.org/wiki/La_Guerre_des_Gaules/Livre_VIII

Le 05/06/2025 à 11:32, yagmort a dit :

Les plus véhéments, et les mieux documentés, pour dénoncer la naïveté et la lâcheté qui dominent en Occident face à l'islam(isme)

Encore un qui tremble des genoux et claque des dents devant l'islam, mais si vous êtes aussi faible que cela ou est votre courage ??? et ne parlons pas de lucidité, totalement oblitéré par une propagande haineuse absurde qui fait rigoler tout le monde On va pas vous tirer de dessous le lit par les pieds pour vous faire voir la réalité, faite plutôt copain avec l'araignée ou les mouches que vous y trouverez. Votre utilité c'est de faire la poussière en gesticulant, parce que pour le reste franchement je ne vois pas.

Il y a 3 heures, fer de lance a dit :

Encore un qui tremble des genoux et claque des dents devant l'islam, mais si vous êtes aussi faible que cela ou est votre courage ??? et ne parlons pas de lucidité, totalement oblitéré par une propagande haineuse absurde qui fait rigoler tout le monde On va pas vous tirer de dessous le lit par les pieds pour vous faire voir la réalité, faite plutôt copain avec l'araignée ou les mouches que vous y trouverez. Votre utilité c'est de faire la poussière en gesticulant, parce que pour le reste franchement je ne vois pas.

Où ça, de la haine ? A titre personnel, tout le mal que je souhaite aux musulmans est de se libérer de cette religion inhumaine. Après, l'islamophobie, au sens haine indifférenciée que certains non-musulmans éprouvent pour les musulmans, ça existe, et c'est à dénoncer. Mais pour le moment elle tue beaucoup moins que l'inverse, la kafirophobie ou peu importe le terme, la haine indifférenciée que certains musulmans éprouvent pour les non-musulmans.

Au nom de quelle religion maintient-on aujourd'hui, à l'échelle de pays entiers, une interdiction de la quitter ou critiquer sous peine de mort ? https://daruc.fr/divers/loisap.htm ? Au nom de quelle religion va-t-on massacrer, quand on la juge offensée quelque part dans le monde, des gens qui n'y sont pour rien à l'autre bout du monde ? Au nom de quelle religion a-t-on pu voir récemment des foules hurler de haine pour réclamer la tête d'une paysanne illettrée, ce pour des propos qu'elle a toujours niés ? https://bouquinsblog.blog4ever.com/enfin-libre-asia-bibi 

L'Islam ne produit évidemment pas que ça, mais produit plus de ça que toutes les autres religions réunies. Je n'ai besoin que du Coran pour comprendre pourquoi. https://bouquinsblog.blog4ever.com/coran-1-enfer-du-doute 

Le 22/04/2024 à 01:29, Michael 38 a dit :

C'est écrit dans le Coran noir sur blanc.

Quel verset?

Il y a 4 heures, Phylou a dit :

Quel verset?

Il faut remonter au début du fil pour voir à quoi cela répond, à savoir : "l'Europe doit devenir terre d'islam dans le siècle. C'est écrit dans le Coran noir sur blanc". Le Coran ne parle nulle part d'Europe, donc pris à la lettre c'est faux.

Ce qui est vrai, c'est que le Coran est suprémaciste et militariste. Coran 3:110 dit expressément aux musulmans qu'ils sont la "meilleure communauté" et qu'ils ont le droit voire le devoir de dicter et imposer aux autres ce qui est bien ou mal, permis ou interdit. Les manifestes islamistes le reprennent en boucle. Coran 8:39, Coran 9:29 et bien d'autres stipulent que l'on doit combattre jusqu'à ce que la loi sinon la foi islamique domine la planète. Selon la Charia, avec des nuances selon les quatre écoles, il peut y avoir trêve mais pas paix définitive tant que cet objectif n'est pas atteint.

Le djihad de conquête était en panne depuis 1683 (échec cuisant du siège de Vienne) qui a mis durablement le monde musulman sunnite (pourtant uni sous le drapeau ottoman face à une Europe divisée) sur la défensive et le déclin. Il reprend sous nos yeux, avec une guerre asymétrique en attendant mieux. https://bouquinsblog.blog4ever.com/l-islam-dans-le-terrorisme-islamique-ibn-warraq 

Le 05/06/2025 à 15:05, yagmort a dit :

Le De Bello Gallico, livre 8, ce n'est pas l'histoire de l'époque ?

Ton exemple est particulièrement mal choisi.

Si César est considéré comme l’auteur principal, et probablement unique,  de La Guerre des Gaules, cela n’est vrai que  pour les 7 premiers Livres de cette Guerre des Gaules.

Ces 7 ivres sont le récit de la Guerre menée en Gaulle par César. Rapporté par lui.

Mais il n’en est pas de même du Livre VIII dont l’auteur principal est Aulas Hirtius. Mais il ne  rapporte pas les détails de la guerre, mais les commentaires que lui-même, et d’autres, ont fait au cours de cette guerre, et plus tard.   

Les études ont montré qu’en réalité ce Livre VIII aurait été probablement rédigé par des auteurs différents.

Sur le plan purement historique, si l’on doit s’en remettre à César, et encore en se méfiant sur certaines parties, il faut être prudent, et souvent dubitatif, devant le livre VIII.

Ceux qui cherchent le moins à apprendre la langue en France sont les anglophones, ai-je appris hier avec surprise

Il y a 2 heures, Témoudjine a dit :

 

Ton exemple est particulièrement mal choisi.

 

 

C'est la seule source antique pour Uxellodunum autant que je sache (pour l'année précédente on a Plutarque, Dion Cassius...). Surtout, pourquoi aurait-on inventé ça ? Je sais qu'on a beaucoup trituré le texte de César pour maintenir Alésia à Alise, mais là, quel serait l'enjeu ? 

Je ne saisis pas bien le paradoxe car les français ont la réputation d'être chauvins ... alors ils critiquent la france pour équilibrer ?

il y a 25 minutes, spirale a dit :

Je ne saisis pas bien le paradoxe car les français ont la réputation d'être chauvins ... alors ils critiquent la france pour équilibrer ?

Chauvins, mais aussi râleurs.

Il y a 19 heures, yagmort a dit :

Au nom de quelle religion va-t-on massacrer, quand on la juge offensée quelque part dans le monde, des gens qui n'y sont pour rien à l'autre bout du monde ?

ma p'tite crevette toute rose frétillant dans son bain marie, ça n'arrive pas que pour des histoires de religion comme on le voit en Ukraine ou plein d'autres conflits, et si vous n'aimez pas le Coran cessez de le lire parce que comme la Bible n'importe qui peut en interpréter n'importe quoi, tout et son contraire donc faut pas se friser la feuille de choux sur le citron pour ça ! et l'espérance de vie des fanatiques religieux est à peu près celui d'un papillon de nuit qui vient se cramer les ailes contre une bête ampoule surchauffé, pas de quoi en faire un fromage ni une croisade. Puisqu'on vous dit qu'ils se tuent eux même tout seul ! Le Coran lu en diagonal fait aussi du suicide assisté.