Un homme de 82 ans bientôt expulsé par ses belles filles

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Il suffisait de faire un testament stipulant que la jouissance de la maison revenait au concubin jusqu'à sa mort ...!!!

La mamie pensait peut-être que le pay allait calancher avant elle !

Je me contente de ce qui est dit ! Les si et les mais elle les as emporté dans sa tombe et entre nous c'est un fait divers plutôt commun qui ne mérite pas plus qu'un autre d'y passer le réveillon ! Nous faisons tous partie du Royaume des Pipelettes ...  Bonne journée .

...

Sauf que...ce que touchait la dame était remboursable...ne pas l'oublier!

Ca fausse le tout!

J'en connais qui ont renoncé à ce genre d'aide, même si grand besoin plutôt que de laisser un souk pas possible à leurs héritiers!

il y a 50 minutes, new caravage a dit :

Il y la loi et l'humanité ,on ne me fera pas croire que pour un du de 60 000 euros à la mutualité sociale agricole sans doute négociable avec icelle il soit vital de pourrir les dernières années d'un petit vieux innofensif.

           Compliqué peut ètre,mais  la compassion pour moi passe avant et puis un de mes oncles franc maçon et une de mes tantes ont vécu en union libre toute leur vie,j'aurais corrigé moi même le premier ou la première personne de la famille qui se serait conduite (  ou  conduit comme ces pouffes!!)

            Papi il y a des cartouches au gros sel dans toutes les armureries !!! Equipe toi Papy!!

                    

Les grands sentiments ont bien peu de poids devant la loi...surtout dans ce genre de cas...

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

OUI mais ça ne suffit pas , encore faut il être marié et ou pacsé .  et encore je me demande si ça suffit puisque la maison appartenait à la défiunte et non pas au concubin ,  malgrés un mariage je me demande si ça change quelque chose ....

elle aurait du vendre le bien de son vivant , ensuite se marié et ou pacsé et ensuite acheter un bien à deux avec son époux . et là du coups le type était protégé . 

Sauf que...si cette maison avait été acheté avec le père de ses filles...si elle vendait, les filles pouvaient demander leur part...

C'est toujours très compliqué les héritages...je réitère!

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

C'est toujours très compliqué les héritages...je réitère!

On peut simplifier quelques principes de base de son vivant.

On ne peut régler les problèmes en étant mort 

D'ailleurs la meilleure solution est de ne rien faire pour les emmerder tous

Je soupçonne que c'est un des buts

il y a 10 minutes, zenalpha a dit :

On peut simplifier quelques principes de base de son vivant.

On ne peut régler les problèmes en étant mort 

D'ailleurs la meilleure solution est de ne rien faire pour les emmerder tous

Je soupçonne que c'est un des buts

Je peux vous assurer que même en ayant tout organisé avant sa mort ça n'empêche absolument pas que ça puisse se passer très mal!

J'en ai un exemple depuis ces derniers mois avec le dc de ma soeur aîné...

Ca ne dépend pas que de l'argent...ça peut dépendre de situations qui se sont détériorées 15 ou 20ans auparavant...

J'eu pas cru si j'eu pas vu...on tombe de haut parfois!

Il y a 18 heures, new caravage a dit :

Je pense que si j'ètais à sa place ,je charge le fusil et j'attends de pied ferme les pouffes !

Règlement de comptes a  O.K. canailles  !

Les  belles  filles  sont  toujours  dangereuses.

il y a 2 minutes, Leric a dit :

Les  belles  filles  sont  toujours  dangereuses.

Les moches filles aussi !

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Les moches filles aussi !

Mais  ce  sont  les  belles  filles  qui  l'ont  éjecté.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Quelle est la part minimum d'un héritier ?

 

 

La part d'héritage réservée aux enfants est la suivante : La moitié des biens pour 1 enfant. Les 2/3 des biens pour 2 enfants. Les 3/4 des biens pour 3 enfants et plus.

 

---------------Totalement non...mais ce n'est pas non plus ce que j'ai écrit!

J'ai bien parlé d'une part de leur héritage!

 

Suis passée deux fois par là...et pour le premier mon père n'avait aucun droit sur la succession de sa propre femme...ça me paraissait bizarre à l'époque...

Là, vous n'avez pas tort!

J'y suis passé .... communauté réduite aux acquets (c'est-à dire bien acquis ensemble) il a d'office ... la moitié au conjoint ! le reste n'est pas divisé systématiquement par le nombre d'enfant plus le survivant .... l'âge du veuf ou veuve compte et la part de celui -ci s'appelle usufruit  et donc proportionnel a l'âge  (suis pas notaire pour les calculs moi je n'avais que 53 ans  donc ma part était plus grande .....

ca se corse souvent quand un ou les enfants réclament leur part car si un seul bien  occupé et pas d'argent a la caisse d'épargne effectivement il faut vendre ! ... mais il faut aussi que le possédant principal le survivant  "usufruitié" (qui donc paie l'entretien) soit d'accord : sans sa signature rien ne se fait d'où souvent des procédures et longues où tout l' héritage  est bouffé par les avocats !

Ca ne m'est pas arrivé ... je n'ai pas été mise en demeure mes ebfants s'en foutat c'était la perte de leur père qui n'avait lui que 51 ans brutalement qui les a rendus malheureux !

Nous étions sous le régime de la communauté au dernier des vivants donc usufruitier !!!!

La cas sujet du topic parle de concubin sans papiers en bonne et dû forme la papy est chocolat ... il n'a pas plus de droit que son voisin ! Si les héritiers directs veulent le mettre dehors et bien ça se fera !

Il était hébergé et il n'a aucun droit sur la propriété, et les filles de la propriétaire sont tout à fait en droit de la vendre. Là on nous présente la chose avec un parti pris en étant du côté de l'occupant et en faisant de lui une victime des méchantes héritières. Le mec est resté 40 ans là, s'il n'a aucun droit sur la maison c'est sans doute que sa concubine ne voulait pas ou qu'il a été trop con ou laxiste pour faire en sorte que ça change ! C'est un squatteur ! 

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

C'est toujours très compliqué les héritages...je réitère!

Là c'est pas très compliqué, il a été hébergé pendant 40 ans par l'ancienne propriétaire et les nouvelles ne veulent plus de ça et elles vendent la maison ! Ceux qui trouvent ça injuste ou dégueulasse n'ont qu'à se cotiser pour lui payer une baraque ou proposer de l'héberger !

Il y a 21 heures, Talon 1 a dit :

Pas droit à l'usufruit ?

Talon, étant donné qu'ils n'étaient mariés ni en concubinage reconnu par un notaire ni  même pacsés... ce pauvre monsieur n'a pas droit à un usufruit. 

il y a une heure, metal guru a dit :

Il était hébergé et il n'a aucun droit sur la propriété, et les filles de la propriétaire sont tout à fait en droit de la vendre. Là on nous présente la chose avec un parti pris en étant du côté de l'occupant et en faisant de lui une victime des méchantes héritières. Le mec est resté 40 ans là, s'il n'a aucun droit sur la maison c'est sans doute que sa concubine ne voulait pas ou qu'il a été trop con ou laxiste pour faire en sorte que ça change ! C'est un squatteur ! 

Là c'est pas très compliqué, il a été hébergé pendant 40 ans par l'ancienne propriétaire et les nouvelles ne veulent plus de ça et elles vendent la maison ! Ceux qui trouvent ça injuste ou dégueulasse n'ont qu'à se cotiser pour lui payer une baraque ou proposer de l'héberger !

tu fais de la provoc pour la provoc, métal! le traiter de con, de squatteur... tu sais ce n'est pas très malin... méfies-toi, cela pourrait t'arriver de trouver ton logement squatté... tu ferais quoi? 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

tu fais de la provoc pour la provoc, métal! le traiter de con, de squatteur... tu sais ce n'est pas très malin... méfies-toi, cela pourrait t'arriver de trouver ton logement squatté... tu ferais quoi?

S'il avait la possibilité d'anticiper le fait d'être un squatteur et qu'il ne l'a pas fait pendant 40 ans, pour moi c'est qu'il est un peu con, là les filles de la propriétaire ont un squatteur dans leur baraque, elles font ce qu'elles veulent puisque que la maison est à elles !

il y a 1 minute, metal guru a dit :

S'il avait la possibilité d'anticiper le fait d'être un squatteur et qu'il ne l'a pas fait pendant 40 ans, pour moi c'est qu'il est un peu con, là les filles de la propriétaire ont un squatteur dans leur baraque, elles font ce qu'elles veulent puisque que la maison est à elles !

je te le redis, métal, méfies-toi, le sort des uns peut se retrouver chez d'autres... sa compagne est morte, ils ont omis de faire ce qui devait être fait, oui, mais est-ce une raison pour expulser manu militari un vieil homme qui fut leur "père" pendant toutes ces années? elles auraient du en parler avec leur mère pour régulariser la situation... si elles se sont tues, pose-toi la question du pourquoi.  

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

est-ce une raison pour expulser manu militari un vieil homme qui fut leur "père" pendant toutes ces années?

La mère est décédée en août 2022, nous sommes en mars 2024.

Nous n'avons pas la même notion du "manu militari"...

il y a 3 minutes, titenath a dit :

La mère est décédée en août 2022, nous sommes en mars 2024.

Nous n'avons pas la même notion du "manu militari"...

salut titenath! cela n'empêche pas, les filles ont du vivre avec leur mère et le compagnon de leur mère... si en août, il est expulsable comme c'est annoncé et qu'il refuse, cela se fera manu militari... bien sûr que la loi est contre lui, je le sais, mais ça me navre de voir cela! 

Certes la Loi .

Ce monsieur avait cependant une retraite et ne vivait pas aux crochets de sa concubine .

J'imagine qu'il partageait la moitié des charges et de l'alimentation . Il a dû participer à l'amélioration physique et qualitative de la baraque ( factures et/ ou photos avant / après ) . L'évolution de son épargne éventuelle ainsi que les relevés bancaires ( obligatoirement gardés par les banques durant 10 ans ) devraient servir .

Ces éléments seraient susceptibles de moduler un jugement définitif . 

Je n'ai pas trop compris ce remboursement de 60000 € à une Mutuelle .

À notre époque , aucun sujet n'est anodin . Conseil aux jeunes : gardez un max de papiers outre les USB de sauvegarde dédiées à ce type d'archives .

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

je te le redis, métal, méfies-toi, le sort des uns peut se retrouver chez d'autres... sa compagne est morte, ils ont omis de faire ce qui devait être fait, oui, mais est-ce une raison pour expulser manu militari un vieil homme qui fut leur "père" pendant toutes ces années? elles auraient du en parler avec leur mère pour régulariser la situation... si elles se sont tues, pose-toi la question du pourquoi.  

Et toi méfie toi des interprétations hasardeuses, tu ne connais pas l'histoire de cette famille et tu brodes pour faire du pathos ! Ils n'ont peut être pas omis comme tu dis, mais peut être que la mère ne voulait pas qu'il reste dans la maison, tu n'en sais rien ! Ensuite je n'ai pas lu qu'il était leur " père " ni qu'elles se sont tues, tu as trouvé ça à quel endroit ?

il y a une heure, kakome a dit :

Certes la Loi .

Ce monsieur avait cependant une retraite et ne vivait pas aux crochets de sa concubine .

Tu n'en sais rien !

il y a une heure, kakome a dit :

J'imagine qu'il partageait la moitié des charges et de l'alimentation . Il a dû participer à l'amélioration physique et qualitative de la baraque ( factures et/ ou photos avant / après ) . L'évolution de son épargne éventuelle ainsi que les relevés bancaires ( obligatoirement gardés par les banques durant 10 ans ) devraient servir .

Tu n'en sais rien !

il y a une heure, kakome a dit :

Ces éléments seraient susceptibles de moduler un jugement définitif . 

Le jugement ne va pas le rendre propriétaire des lieux ni l'autoriser à habiter sans aucune légitimité une maison qui va être vendue !

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

Et toi méfie toi des interprétations hasardeuses, tu ne connais pas l'histoire de cette famille et tu brodes pour faire du pathos ! Ils n'ont peut être pas omis comme tu dis, mais peut être que la mère ne voulait pas qu'il reste dans la maison, tu n'en sais rien ! Ensuite je n'ai pas lu qu'il était leur " père " ni qu'elles se sont tues, tu as trouvé ça à quel endroit ?

tu fais exactement ce que tu me reproches... un homme qui vit avec une femme durant autant de décennies, 40 ans, cela incline à penser que le couple était solide sinon il aurait éclaté bien avant. tu ne vas me dire que les filles sont aussi âgés que leur mère décédée? car où auraient-elles pu aller si ce n'est vivre avec leur mère et donc avec le compagnon de leur mère?

bref, tu brodes en insultant ce pauvre homme tout en ne sachant rien tout comme nous tous.  

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

tu fais exactement ce que tu me reproches... un homme qui vit avec une femme durant autant de décennies, 40 ans, cela incline à penser que le couple était solide sinon il aurait éclaté bien avant.

Moi je dis que je ne sais pas et que plusieurs hypothèses sont possibles, toi tu as écrit leur vie sans les connaitre !

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

car où auraient-elles pu aller si ce n'est vivre avec leur mère et donc avec le compagnon de leur mère?

Je ne sais pas, leur père est mort ? Elles n'ont pas d'autre famille ? Elles ne sont pas mariées ? Tu les connais bien ? 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

tu fais exactement ce que tu me reproches... un homme qui vit avec une femme durant autant de décennies, 40 ans, cela incline à penser que le couple était solide sinon il aurait éclaté bien avant. tu ne vas me dire que les filles sont aussi âgés que leur mère décédée? car où auraient-elles pu aller si ce n'est vivre avec leur mère et donc avec le compagnon de leur mère?

bref, tu brodes en insultant ce pauvre homme tout en ne sachant rien tout comme nous tous.  

la loi est la même pour tout le monde, le notaire règlera les choses ou justice si contestation pour le reste ce n'est que du sentiment, du jugement des prises de position et effectivement ça ne devrait regarder que les intéressés !

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

bref, tu brodes en insultant ce pauvre homme tout en ne sachant rien tout comme nous tous.

Je sais que vis à vis de la loi il est occupant d'une maison sans droit ni titre, donc c'est assez logique que les propriétaires veuillent le faire dégager pour vendre leur maison et qu'elles lui réclament des indemnités d'occupation en attendant qu'il parte !