La députée LFI Ersilia Soudais porte plainte pour viol, son conjoint placé en garde à vue

il y a 5 minutes, bouddean a dit :

J'avais 23 ans , et je draguais une fille qui se faisait désirer , en fait , elle réfléchissait . Un jour ,elle me téléphone et me dis qu'elle veut me voir . Je saute dans ma voiture et je fonce chez elle à fond les manettes ( je me souviens encore d'un virage limite  )

J'arrive ,je sonne à la porte , elle m'ouvre , et elle me dit :" bonjour, je voulais te voir, parce que j'ai trouvé ce que tu as : tu ne corresponds pas , au revoir  " 

Je remonte dans ma voiture, je repars, beaucoup moins vite cette fois , et je me dis ,merde, elle fait chier, elle aurait pu me dire ça au téléphone, pas besoin de me faire faire tout ces kilomètres .

En fait, je n'ai compris que beaucoup plus tard ce que ça voulait dire , et cette fille , je ne l'ai jamais oublié . Tu vois, quand elle m'a dit ça, j'ai compris :" tu ne me corresponds pas " mais ce n'était pas ça que ça voulait dire .

Correspondre, c'est  écouter l'autre , tenir compte de l'autre , l'entendre , le comprendre et être sincère avec lui .

Accéder à la sincérité peut être une chance, quand ce courant se crée naturellement , ce qu'on appelle l'amitié , par contre ,cela demande des efforts et du travail quand ce courant ne se fait pas naturellement , la sincérité n'est pas une vertu , elle est la  récompense .

J'en suis arrivé à l'analyse qu'une personne qui te parle mal ou violement ne te parle pas à toi vraiment, elle ne correspond pas vraiment .

 

Très mature pour votre âge ! ... 7 ans annoncés !

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

OK.

Les "si" peuvent aussi faire la nique à scléroses et certitudes...

Certes j... mais je pense aussi que  si on entame une vie conjugale (mariés, pacsés ou libres) en ne voulant que le bon ... mieux vaut rester célibataire  car quel couple n'a pas eu a affronter maladie, pour eux ou un enfant, des probs scolaires, de boulot etc etc ... et même si faute qu'elle en incombe a l'autre pourquoi lui en rajouter ... s'il y un attachement réel on s'attelle ensemble a résoudre ... parfois ça laisse des cicatrices, mais j'avoue que perso en dehors d'un mec qui m'aurait floppé ou qui  picolait sec (c'était sans appel) l'idée ne m'est jamais venue de quitter le navire ... et il m'est arrivé que sur l'oreiller bien des consolations s'y sont faites ! et pourtant pas plus que la moyenne je n'ai été épargnée !

J'ai aimé mon père, mon mari et mes fils a des degrés très différents bien sûrs  pour les deux premiers ce furent de supers mecs quand a la génération actuelle  leurs fiancées ou mères  de leurs enfants ne s'en plaignent pas ... et je ne crois pas ma famille unique !

Mais aussi je connais des amies qui ce sont fait floppées insultées elles ce sont barrées et elles ont eu raison !

il y a 11 minutes, ouest35 a dit :

Certes j... mais je pense aussi que  si on entame une vie conjugale (mariés, pacsés ou libres) en ne voulant que le bon ... mieux vaut rester célibataire  car quel couple n'a pas eu a affronter maladie, pour eux ou un enfant, des probs scolaires, de boulot etc etc ... et même si faute qu'elle en incombe a l'autre pourquoi lui en rajouter ... s'il y un attachement réel on s'attelle ensemble a résoudre ... parfois ça laisse des cicatrices, mais j'avoue que perso en dehors d'un mec qui m'aurait floppé ou qui  picolait sec (c'était sans appel) l'idée ne m'est jamais venue de quitter le navire ... et il m'est arrivé que sur l'oreiller bien des consolations s'y sont faites ! et pourtant pas plus que la moyenne je n'ai été épargnée !

J'ai aimé mon père, mon mari et mes fils a des degrés très différents bien sûrs  pour les deux premiers ce furent de supers mecs quand a la génération actuelle  leurs fiancées ou mères  de leurs enfants ne s'en plaignent pas ... et je ne crois pas ma famille unique !

Mais aussi je connais des amies qui ce sont fait floppées insultées elles ce sont barrées et elles ont eu raison !

Oui, je n’ai pas dit le contraire. 

Le 06/03/2024 à 17:19, January a dit :

Merci Chanou.  Je parle de la génération de femmes nées en 1940 + aussi. mais bon, quand on ne veut pas comprendre...  c'est pas grave  

S’il n’y avait que les femmes nées en quarante, j’en connais qui m’ont dit, une avoir été sodomisé de force par son compagnon, et d’autres d’avoir été forcées physiquement pour que monsieur satisfasse ses besoins. Ce sont donc bien des viols. Un reliquat de tous ces siècles où la femme n’avait pas son mot à dire, et où le consentement n’existait pas. 
Ce qui est effarant, c’est que depuis la vague Metoo on aurait pu penser à une prise de conscience et à l’évolution qui doit suivre, pour ne plus avoir encore à entendre  certains commentaires. 
Le temps des changements sociaux est long, c’est un fait, mais au 21ème siècle, en être encore là, préfigure que ce n’est pas gagné. 

il y a 7 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Oui, je n’ai pas dit le contraire. 

Désolée Mite mais pour ma part je n'ai jamais pensé faire partie du sexe faible mes armes sont différentes et j'ai eu de très belles amitiés masculines sur qui je pouvais compter ... Les hommes ne sont pas mes ennemis ... s'il me manque de respect (aujourd'hui c'est sur mon âge que des jeunes et vieux cons m'attaquent)  je me rebiffe ! ) !

Les hommes et les femmes sont différents mais complémentaires ... je me suis coltinée dans mon commerce quelques bourriquettes que j'aimerais pas être  le compagnon ou la compagne !!!

il y a 5 minutes, Padnom a dit :

S’il n’y avait que les femmes nées en quarante, j’en connais qui m’ont dit, une avoir été sodomisé de force par son compagnon, et d’autres d’avoir été forcées physiquement pour que monsieur satisfasse ses besoins. Ce sont donc bien des viols. Un reliquat de tous ces siècles où la femme n’avait pas son mot à dire, et où le consentement n’existait pas. 
Ce qui est effarant, c’est que depuis la vague Metoo on aurait pu penser à une prise de conscience et à l’évolution qui doit suivre, pour ne plus avoir encore à entendre  certains commentaires. 
Le temps des changements sociaux est long, c’est un fait, mais au 21ème siècle, en être encore là, préfigure que ce n’est pas gagné. 

Les bourrins et les cons ça se reproduit aussi .....

Il y a 18 heures, Axo lotl a dit :

c'est tellement dégueulasse comme remarque. 

Oui , tu as raison j'aurais dû dire ''des frustrées '' .

Par contre , la tienne affirme que dépôt de plainte = systématiquement coupable 

il y a 20 minutes, ouest35 a dit :

Désolée Mite mais pour ma part je n'ai jamais pensé faire partie du sexe faible mes armes sont différentes et j'ai eu de très belles amitiés masculines sur qui je pouvais compter ... Les hommes ne sont pas mes ennemis ... s'il me manque de respect (aujourd'hui c'est sur mon âge que des jeunes et vieux cons m'attaquent)  je me rebiffe ! ) !

???

il y a 5 minutes, kakome a dit :

Oui , tu as raison j'aurais dû dire ''des frustrées '' .

Par contre , la tienne affirme que dépôt de plainte = systématiquement coupable 

Non. Par contre plus le temps passe, plus je crois que la neutralité face à des viols, face à des crimes de pédophilie est hypocrite, en tous cas impossible pour moi.

Quand on voit un mec utiliser sa position de soignant, qui établi une relation de confiance pour abuser sexuellement de femmes et de gamines fragilisées, en souffrance. On peut le protéger par la présomption d'innocence. Moi pas.

Il y a 8 heures, jacky29 a dit :

que nenni, jimmy car je ne te comprends pas et quand je ne comprends pas, je demande des explications. c'est tout. 

Ben je viens de te les donner.

Il y a 5 heures, Axo lotl a dit :

Non. Par contre plus le temps passe, plus je crois que la neutralité face à des viols, face à des crimes de pédophilie est hypocrite, en tous cas impossible pour moi.

Quand on voit un mec utiliser sa position de soignant, qui établi une relation de confiance pour abuser sexuellement de femmes et de gamines fragilisées, en souffrance. On peut le protéger par la présomption d'innocence. Moi pas.

Les cas et contextes fourmillent . Ton exemple est indubitable ... mais doit être prouvé ; sinon on se dirige vers un état délation . Le viol étant , depuis  l'arrivée de #metoo , devenu pour certaines une machine à flétrir du ''mâle blanc '' . Le viol  est défini par l'intromission non voulue d'un pénis masculin dans un orifice féminin  , voire masculin . Sa probabilité ou tentative s'appuyant quant à elle sur des traces matérielles prouvant l'agression physique . Celui d'un compagnon ou d'un conjoint laisse largement place au doute ... jusqu'au moment , qui sait , où l'interdiction d'usage du verbe ''douter '' sera inscrit dans le marbre constitutionnel . Parmi toutes celles qui se réveillent 20 , 30 ans après , qu'il  me soit permis de dire que la décrépitude physique , professionnelle , et la notoriété déclinante , soient pour certaines un bon vecteur de revanche à l'encontre de certains hommes avec qui elles n'entretenaient pas de bons rapports de travail . Il y eut c'est l'évidence de très nombreuses mains baladeuses masculines depuis la nuit des temps . Je dirais que ce dut être parfois une forme de marchandage gagnant gagnant . L'emploi généralisé du terme d'emprise ( sans adjuvant neuroleptique ) est la trouvaille sémantique actuelle pour enfoncer le type . Je veux bien pour des adolescentes ou plus âgées encore pucelles .  Mais pour des femmes plus âgées , l'emploi effréné de ce terme peut être interprété comme contre productif à leur encontre . Cela supposerait que d'une manière générale , le genre féminin ne disposerait pas de la faculté psychologique à percevoir '' où veut en venir le mec '' . Qui n'a pas encore en tête le présumé viol de cette personne assez connue voici quelques années , montée boire un verre à 02 h du matin chez un type , qui crois- je me souvenir était déjà connu d'elle . ON tente de faire entrer de force ces pseudo viols avec le '' chausse - pieds '' médiatique , dans le TOP 5 ou 3 des viols . Aux gestes masculins de cette nature , j'oppose le VISUEL que proposent certaines femmes , ayant le droit bien sûr de : '' j' m'habille comme je veux ! '' , faisant semblant d'ignorer que le sexe faible (écrit par Olympe De Gouge  , l'égérie du féminisme ) est toujours depuis la nuit des temps , objet de désir ,  que leur déshabillage partiel fait souvent partie de leur arsenal de séduction  et qu'il '' exorbite '' ( avec ou sans jeu de mots ) le regard .  À quand la caméra de rue capable d'établir un regard '' insistant '' répréhensible  . En quoi ce qui provoque le regard de quelques secondes ou répété sur le corps féminin serait t-il moins critiquable ou dénoncé qu'une main sur le bras , la  robe effleurée ,  l'épaule , les cheveux , voire la jupe ?    Certaines mises à nu ne sont pas hasardeuses lorsqu'elles sont très haut perché . Je pense à ce débat sur la 5 ou ARTE voici plusieurs semaines , composé de deux groupes de 3 ou 4 personnes formant un angle très ouvert , où cette femme probablement quadragénaire et spécialiste de quelque chose , avait un croisement de jambes permanent à quelques 10 / 15 cm du slip . Ceux ayant pratiqué le naturisme savent pertinemment que le caché et le suggéré sont autrement plus érotiques que la nudité .

Il y a 13 heures, Garlaban a dit :

Au contraire, c'est très instructif !

Comment 2 militants et élus du même bord politique, pétris de grands idéaux féministes en arrivent au viol, aux coups, à faire appel à la "police fasciste", à s'en remettre à "la justice bourgeoise", aux médias honnis ? ... comment sont-ils passés de la discipline du parti où chacun était sensé régler sa vie perso à l'américanisation des moeurs ? d'autant plus étonnante dans cette mouvance.

Fini les histoires de starlettes et de princesses bafouées, maintenant  le people, le couple militant qui se déchire régulièrement et  bourgeoisement en place publique, le docteur Petiot sérial hypnotiseur de l'époque, c'est clairement à l'extrême-gauche qu'on les trouve.

Je peux comprendre la gêne éprouvée par les sympathisants sincères mais dire que : "le viol n'est d'aucun bord en particulier, mais de tous les bords" ... c'est comme affirmer ici que les prêtres pédophiles n'ont rien à voir avec leur conscience et l'Eglise.

Ce que ta racontent les films n'est pas la réalité. Dans la réalité, si une fille te rejette, il ne faut pas insister. Soit tu l'intéresses direct, soit tu ne l'intéressera jamais. Après il peut y avoir des circonstances comme le fait qu'elle est avec quelqu'un d'autre quand elle te rencontre qui font qu'elle va réfréner son attirance envers toi. Mais s'il n'existe pas de telles circonstances, ne perds pas ton temps. Il y a suffisamment de filles sur terre Tu trouveras quelqu'un d'autre qui t'aimera et tu verras ça sera immédiat.

Le 08/03/2024 à 10:25, Mite_Railleuse a dit :

Et l’occulter au profit d’un bashing à l’encontre de qui que ce soit d’ailleurs, c’est minable.

m'enfin , quand on s'appelle Ersilia , on mérite ce qui nous arrive , non ? 

il y a 1 minute, Ximène a dit :

m'enfin , quand on s'appelle Ersilia , on mérite ce qui nous arrive , non ? 

je viens de regarder l'origine, parce qu'effectivement ce n'est pas courant comme prénom, c'est italien et ça veut dire "Dieu est ma lumière"

Le 08/03/2024 à 13:28, Axo lotl a dit :

Non. Par contre plus le temps passe, plus je crois que la neutralité face à des viols, face à des crimes de pédophilie est hypocrite, en tous cas impossible pour moi.

Quand on voit un mec utiliser sa position de soignant, qui établi une relation de confiance pour abuser sexuellement de femmes et de gamines fragilisées, en souffrance. On peut le protéger par la présomption d'innocence. Moi pas.

La présomption d'innocence ne signifie pas qu'on fait comme si il n'était pas accusé.
En l'occurrence, si quelqu'un est accusé d'avoir dans son métier profité de sa position et de la position de faiblesse des gens, il est assez évident que la justice doit pouvoir durant l'enquête faire en sorte que l'accusé ne doit plus être mis dans cette position. Il ne doit pas être licencié mais il doit être suspendu le temps de l'enquête. Ca suppose que l'enquête ne traine pas des années, et ça suppose que l'accusé soit indemnisée. Tu as le cas évident des violences conjugales, tu dois permettre à la personne qui fuit son conjoint d'être protégée de lui le temps de l'enquête et d'avoir un toit et éventuellement des revenus en cas de situation de dépendance.

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

La présomption d'innocence ne signifie pas qu'on fait comme si il n'était pas accusé.
En l'occurrence, si quelqu'un est accusé d'avoir dans son métier profité de sa position et de la position de faiblesse des gens, il est assez évident que la justice doit pouvoir durant l'enquête faire en sorte que l'accusé ne doit plus être mis dans cette position. Il ne doit pas être licencié mais il doit être suspendu le temps de l'enquête. Ca suppose que l'enquête ne traine pas des années, et ça suppose que l'accusé soit indemnisée. Tu as le cas évident des violences conjugales, tu dois permettre à la personne qui fuit son conjoint d'être protégée de lui le temps de l'enquête et d'avoir un toit et éventuellement des revenus en cas de situation de dépendance.

donc, un principe de protection devrait exister.