La députée LFI Ersilia Soudais porte plainte pour viol, son conjoint placé en garde à vue

allez encore un, tous des tarés ces mecs qui sont sensés respecter la loi

il y a 10 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Cette femme a fait montre d'un tel irrespect, d'une telle bêtise affichée  lors de l'attentat meurtrier du 7 octobre qu'elle a marqué négativement certains esprits. Ceci explique peut-être cela dans la façon d'aborder la question par certains.

Du coup, ces certains se mettent au même niveau d'irrespect.

C'est juste une occasion pour régler leur compte politique. 

L'important sur le sujet c'est le viol.

il y a 12 minutes, Ximène a dit :

Il y a des choses dont on dit je ne le souhaiterais pas même à mon pire ennemi,  pour moi,  le viol en est une , quelles  que soient, ses opinions politiques ou ses déclarations précédentes ; qu' elle subisse ce dont elle se moquait ne me contente pas , si les faits sont avérés elle est une victime exactement comme les autres !

Merci, c'est bien dit.

Ce tweet a tellement mal vieilli !

il y a 15 minutes, Ximène a dit :

Il y a des choses dont on dit je ne le souhaiterais pas même à mon pire ennemi,  pour moi,  le viol en est une , quelles  que soient, ses opinions politiques ou ses déclarations précédentes ; qu' elle subisse ce dont elle se moquait ne me contente pas , si les faits sont avérés elle est une victime exactement comme les autres !

Je suis absolument d’accord. Mais parfois, quand on a été vraiment blessé, choqué, on perd un peu de sens commun...

il y a 10 minutes, maddy a dit :

allez encore un, tous des tarés ces mecs qui sont sensés respecter la loi

Quand je dis qu'il faut un casier judiciaire pour se présenter aux élections, ça éviterait des clinches comme Éric Zemmour, Éric Coquerel, Marine Le Pen, Damien Cassé, etc, etc...

il y a 9 minutes, Danoketian a dit :

L'important sur le sujet c'est le viol.

On peut quand-même se foutre de la gueule du violeur ?

il y a 25 minutes, January a dit :

Ah, au passage, bravo hein : 

 

Le mouvement s’est indigné au passage de la révélation de la plainte dans la presse, « sans le consentement de la victime », ce qui reviendrait à « une deuxième violence ».

« Comment les femmes victimes de violences pourront-elles encore avoir confiance pour porter plainte, si cette plainte se retrouve immédiatement devant la France entière »

 

Ouais, enfin bon c'est pas "les femmes", son cas est particuliers, connue et polémique (désolé si tu n'es pas d'accord sur le fait qu'elle ait eu des propos et attitudes polémiques, on ne peut pas tous être d'accord).
Ça n'excuse pas mais ça explique pourquoi elle est traitée de cette façon. Et je ne valide pas que ça soit bien que ça soit étalé comme ça.

il y a 1 minute, Jim69 a dit :

(désolé si tu n'es pas d'accord sur le fait qu'elle ait eu des propos et attitudes polémiques, on ne peut pas tous être d'accord).

Où est-ce que j'ai dit que j'étais pas d'accord ? 

Ben voilà alors super on est d'accord. Ca justifie pas, c'est un sévère manque de mesure de certains, et pas de validation de l'étalage.

à l’instant, Ximène a dit :

Il y a des choses dont on dit je ne le souhaiterais pas même à mon pire ennemi,  pour moi,  le viol en est une , quelles  que soient, ses opinions politiques ou ses déclarations précédentes ; qu' elle subisse ce dont elle se moquait ne me contente pas , si les faits sont avérés elle est une victime exactement comme les autres !

il y a 3 minutes, Ximène a dit :

Il y a des choses dont on dit je ne le souhaiterais pas même à mon pire ennemi,  pour moi,  le viol en est une , quelles  que soient, ses opinions politiques ou ses déclarations précédentes ; qu' elle subisse ce dont elle se moquait ne me contente pas , si les faits sont avérés elle est une victime exactement comme les autres !

C'est une victime et elle a droit à ce que son cas soit jugé. C'est indéniable.

Toutefois ça fait des années que LFI se présente bruyamment comme un parti détenteur des plus belles valeurs humaines. Chaque membre en est investi. Et il est bien naturel qu' Ersilia Soudais LFI se soit unie à un élu LFI.

Or on constate au fil du temps que ces belles valeurs les membres LFI  ne se les appliquent pas à eux-mêmes. Leurs outrances autant dans leurs propos (on notera leur position suite à l'attaque du 7 octobre) que dans leurs actes se font jour.

Que cette affaire de viol soit sujette à moquerie n'élève pas les auteurs des sarcasmes, c'est un fait.

il y a 13 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Quand je dis qu'il faut un casier judiciaire pour se présenter aux élections

ça ferait un grand vide aux élections, ils ne feront jamais ça

il y a 56 minutes, Saturne06 a dit :

Ça, je n'en suis pas sûr ! As-tu déjà vu un homme se plaindre d'avoir été 'violé' par son épouse ? Frappé, oui, je l'ai vu. Tu as des maris 'battus', parait-il ...

C'est assez logique la définition de viol que les gens ont place rarement l'homme comme une victime 

Il y a aussi d'autres choses qui fait que un homme ne se sentirait pas comme une victime

il y a 6 minutes, doug1991 a dit :

C'est assez logique la définition de viol que les gens ont place rarement l'homme comme une victime 

Il y a aussi d'autres choses qui fait que un homme ne se sentirait pas comme une victime

 

ouais ouais, tu devrais aller écrire ça en gros sur le #meetoogarçons

Il y a 3 heures, Garlaban a dit :

https://actu.orange.fr/societe/fait-divers/la-deputee-lfi-ersilia-soudais-porte-plainte-pour-viol-son-conjoint-place-en-garde-a-vue-magic-CNT000002cL70j.html

Résumons ! La Député LFI est violée par son propre mari, lui même élu LFI. 

Est ce que le fait d'être de la FI est une circonstance aggravante?

Non, c'est un peu comme lorsqu'on rajoute, proche de l'extrême droite, c'est une sorte de façon de montrer du doigt, pour ma part je ne vois qu'un viol et ça c'est condamnable.

Je dirais donc le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.

il y a 3 minutes, JacKK a dit :

ouais ouais, tu devrais aller écrire ça en gros sur le #meetoogarçons

Aucun rapport 

à l’instant, doug1991 a dit :

Aucun rapport 

ah ben tu arrives même plus à lire ce que tu écris alors. 

à l’instant, JacKK a dit :

ah ben tu arrives même plus à lire ce que tu écris alors. 

C'est toi qui ne sais pas lire 

il y a 12 minutes, doug1991 a dit :

C'est assez logique la définition de viol que les gens ont place rarement l'homme comme une victime 

 

Ca je comprends. 

il y a 12 minutes, doug1991 a dit :

Il y a aussi d'autres choses qui fait que un homme ne se sentirait pas comme une victime

Ca ça veut dire quoi par contre en regard du sujet ?  

Faudrait que ça se calme toutes ces histoires de viols.

Quel pourcentage des hommes seront bientôt en prison ?

à l’instant, Plouj a dit :

Faudrait que ça se calme toutes ces histoires de viols.

Quel pourcentage des hommes seront bientôt en prison ?

la réponse est simple lorsque des criminels arrêteront de violer.

il y a 45 minutes, January a dit :

Aucunement anormal. Sauf que là, il s'agit d'une femme, qui a porté plainte contre son conjoint pour viol.  C'est inepte de s'attacher à "LFI". Et pire encore de dire comme il a été écrit, que ça n'arrive que chez eux. C'est nier des centaines de victimes de tous les milieux, de tous les bords politiques. Non, euh.. en fait c'est stupide. Juste stupide.

Cette stupidité nous la retrouvons dans bien d'autres domaines. Cela m'a fait réfléchir sur la "sensibilité" que je définis par ailleurs en rayon philosophie. 

Nous sommes sensibles quand des actes d'agression sont identifiés, le viol ou la relation sexuelle forcée, le meurtre d'un enfant, ou la violence physique faite à autrui, etc.

Mais, selon nos choix partisans, alors la sensibilité s'éteint et l'insensibilité apparait.

Si une femme subit une violence physique elle entrainera la solidarité ou pas, selon que cette femme a fait tel ou tel choix partisan. Ainsi la violence faite à Marion Maréchal au salon de l'agriculture sera dénoncée ou au contraire applaudit. La sensibilité s'éteint et fait place à une autre violence, la violence partisane.

Je vois qu'ici la violence faite à cette femme de LFI est applaudit par certains parce que cette femme a fait des choix partisans.

Ainsi un enfant tué par le Hamas ou un enfant tué par les Israéliens  ne sera pas "traité de la même façon" selon les choix partisans de tel ou tel.

Nous voyons donc que ce n'est pas la violence faite à une femme ou à un enfant qui détermine le jugement ce sont les choix partisans (ou tout simplement l'appartenance sociale). 

Le viol lui même sera traité différemment selon le genre de la personne qui considère ce viol. Si le genre de la personne est féminin alors le viol commis sur une femme dans le mariage (ou la vie commune à deux)  sera dénoncé, mais le viol commis sur l'homme (le conjoint de genre masculin) sera minimisé par cette même personne voire au contraire justifié..

Au fur et à mesure que je reçois la parole des gens, je constate qu'il y a probablement autant d'hommes que de femmes qui, à un moment donné, n'ont pas eu du tout envie de faire l'amour lorsqu'ils furent sollicités. L'homme qui passe outre viole, c'est entendu. Mais la femme qui va exercer la contrainte physique (c'est rare mais ca arrive) ou surtout morale va être exonérée : elle a le droit moral de forcer son compagnon. Ce forçage prend différentes tournures : si u ne me désires pas alors tu ne m'aimes pas, si tu ne me désires pas alors tu en fréquentes une autre, si tu ne me fais pas l'amour alors je te fais la gueule, etc. L'erreur du conjoint masculin est de céder à ce chantage, car alors apparait des troubles importants dans la relation intime.

Tout le monde ici, convention oblige, part de l'idée qu'il n' y a que les hommes (mâles) qui désirent, que les femme ne désirent pas. Les femmes désirent autant que les hommes. Et quand elles le peuvent elles savent contraindre leur compagnon. Sauf celles qui aiment leurs hommes.

il y a 11 minutes, doug1991 a dit :

C'est toi qui ne sais pas lire 

ce rétropédalage.....