Arcom : les dangers de la décision du Conseil d'État

il y a 15 minutes, versys a dit :

Ben oui... on choisit son média comme on choisit sa marque de sardines à l'huile.

Mais pour une info objective et crédible, on prend quoi ?? 

En société "ouverte" il vaut mieux alterner les sources pour voir et comprendre la diversité des opinion sur un événement particulier !

Mais pour cela, il faut s'imposer une discipline stricte est zapper rapidement et pas rester figé devant l'écran ou la radio.

il y a 7 minutes, Répy a dit :

En société "ouverte" il vaut mieux alterner les sources pour voir et comprendre la diversité des opinion sur un événement particulier !

Mais pour cela, il faut s'imposer une discipline stricte est zapper rapidement et pas rester figé devant l'écran ou la radio.

.... pour ne pas risquer d'être contaminé ?? 

Mais pour certains, la "radio-activité" est addictive... 

il y a 37 minutes, Répy a dit :

Bolloré s'est offert C News et Europe1 pour faire coup double : du fric et de l'opinion de droite !

On admet l'existence de journaux d'opinion : le figaro à droire, l'huma ou libération à gauche

On admet que les radios aient une "coloration" politique Europe est maintenant à droite, France Inter plutôt à gauche

Pourquoi les TV n'auraient pas une coloration politique ?

On supporte bien les émissions délirantes et mensongères sur les alliens et extraterrestres, la chaîne du Sénat, les provocations de Hanouna... l'obsession de la Russie dur LFI, les forgerons fabricants d'armes blanches mortelle...alors une chîne de droite ou une chaine de gauche, pourquoi pas !

En fait personne ici ne se plaint vraiment de la ligne éditoriale de cette chaîne. Ceux qui n'en veulent pas ne regardent tout simplement pas.

Le problème de cette chaîne n'est pas là, il est dans la récurrence du manque de déontologie journalistique, ce qui la distingue du figaro, des échos ou de libération. Et le fait que le canal en lui-même n'est pas privé mais concédé est un argument supplémentaire en faveur d'une régulation.

Ce que cette discussion fait ressortir c'est qu'il n'y a pas de frontière bien nette entre régulation et entrave à la liberté de la presse. On cherche donc dans une zone grise.

il y a 3 minutes, versys a dit :

.... pour ne pas risquer d'être contaminé ?? 

non ! mais seulement pour ne pas dépenser tout son temps à s'informer. La vie mérite mieux que ça et plus on avance en âge et plus on s'aperçoit que le temps est précieux pour ne pas le gaspiller connement.

il y a 28 minutes, Répy a dit :

En société "ouverte" il vaut mieux alterner les sources pour voir et comprendre la diversité des opinion sur un événement particulier !

Tout à fait, aucun individu, aucune chaîne radio, aucune chaîne de télévision n’est absolument neutre politiquement.

La pluralité des opinions exprimés, indique justement que nous sommes dans un régime politique démocratique.

Bref, personne n’a l’obligation de rester scotcher sur la même radio ou la même chaine de télévision.

Démocratie, ne signifie pas que nous devons prendre à la lettre ou pour argent comptant tout ce qui se dit dans les médias, c’est à chacun de se forger ses propres convictions et certitudes.

Cette décision de l'Arcom est une excellente nouvelle pour la droite en fait

Ils annoncent qu'ils vont assurer le pluralisme sur toutes les chaînes, l'audience de Cnews est ridicule et vu le monopole de la gauche sur 90% des médias le temps de parole de la droite va exploser

Citation

L’Arcom tempère en pleine fronde des médias Bolloré : « Pas de catalogage des journalistes »

Des règles qui s’appliquent à tous « et pas seulement CNews » et qui seront appréciées globalement, « sur l’ensemble des programmes diffusés ».