Pensez-vous que le droit de vote a encore une valeur ?

"Pensez vous que le droit de vote a encore une valeur ?"

Alors que les abstentionnistes, complètement désabusés et de plus en plus nombreux, restent chez eux, ceux qui se déplacent vers les urnes votent contre.

Forcément, le droit de vote a encore une valeur.... par défaut...

Car c'est le seul moyen de faire encore fonctionner notre système institutionnel au bout du rouleau. Ce système nous met à l'abri des errances monarchiques, mais combien de temps nous préservera t il encore des dictatures militaires ou extrémistes idéologiques qui menacent ??

Citation

Pensez-vous que le droit de vote a encore une valeur ?

Non. Ce n'est plus qu'un moyen de légitimer le système actuel. Nos dirigeants n'en  ont absolument rien à carrer de ce que veut "le peuple".

Il y a 12 heures, Bidonville a dit :

Tu avais le choix entre un escroc libéral et une demi folle raciste..Limité le truc.Enfin ! C'est rigolo toutes ces croyances

Il y a pas de croyance , il faut faire un choix , c'est ça la liberté de voter sans contrainte , tu veux quoi de plus?

il y a 5 minutes, garthriter a dit :

Non. Ce n'est plus qu'un moyen de légitimer le système actuel. Nos dirigeants n'en  ont absolument rien à carrer de ce que veut "le peuple".

Ne t'inquiète pas , ils écoutent tous les sondages avec , c'est la température de leur élection , les revirements de situation en leur faveur ou pas , peut être même la cartomancienne qui sait , on en avait qui se tenait au courant avec ça.

Il y a 15 heures, Jim69 a dit :

Ahhhh parce que la république c'est moi n'a pas été désigné président ?

Qui voudrait d'une clinche pareil président ?

il y a 38 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Qui voudrait d'une clinche pareil président ?

Ben ceux qui votent et qui ont votés pour lui et qui nous font chier tout le temps en faisant des sujets comme si on lui avait volé son élection alors qu’il est arrivé 3e. Technique Trump.  

Il y a 7 heures, Jim69 a dit :

Ben ceux qui votent et qui ont votés pour lui et qui nous font chier tout le temps en faisant des sujets comme si on lui avait volé son élection alors qu’il est arrivé 3e. Technique Trump.  

Il me semble que le sujet dépasse largement le cas Mélenchon, même si c'est une fixette chez toi.

Il y a 8 heures, Gepetto a dit :

Il y a pas de croyance , il faut faire un choix , c'est ça la liberté de voter sans contrainte , tu veux quoi de plus?

Bah si le choix est si restreint, c'est une contrainte. Les conditions du vote, le fait de n'en retenir qu'un, etc ... Ce sont des contraintes.

Il y a 8 heures, Gepetto a dit :

Ne t'inquiète pas , ils écoutent tous les sondages avec , c'est la température de leur élection , les revirements de situation en leur faveur ou pas 

Oui, ils écoutent pour l'élection. Après, ils s'en carrent.

Bonjour

élections du future peut-être: 

Tous les citoyens en droit de voter , mettent le nom de  leurs élu-e dans une urne virtuelle , cela peut-être leur voisin ou leur femme ou autres , avec certaines de leurs caractéristiques .

L'IA fait le trie et donne le nom de celui ou celle qui est élu.e à la Présidence de la République .

Aurions nous un ou une meilleur Présidente de la République ? 

Bonne soirée

Il y a 11 heures, Gepetto a dit :

Il y a pas de croyance , il faut faire un choix , c'est ça la liberté de voter sans contrainte , tu veux quoi de plus?

.... surtout la liberté de ne pas voter pour une brochette de politicards professionnels qui te promettent tout et n'importe quoi le temps de la campagne pour bien t'enfumer... 

Dans certaines contrées poutiniennes, tu ne jouis même pas de cette liberté, on t'apporte l'urne chez toi et on te met dans la main LE bulletin à glisser dedans, et t'as pas intérêt à trouver à redire.... 

Il y a 15 heures, Pheldwyn a dit :

 

 

Oui, ils écoutent pour l'élection. Après, ils s'en carrent.

ça on le sait depuis longtemps , et on nous le carre bien profond 

Non. La République est un régime qui corrompt. Le vote est influencé par les instituts de sondage et les médias pour faire élire ceux qui défendent les intérêts de l'oligarchie.

Il y a 22 heures, le merle a dit :

Bonjour

élections du future peut-être: 

Tous les citoyens en droit de voter , mettent le nom de  leurs élu-e dans une urne virtuelle , cela peut-être leur voisin ou leur femme ou autres , avec certaines de leurs caractéristiques .

L'IA fait le trie et donne le nom de celui ou celle qui est élu.e à la Présidence de la République .

Aurions nous un ou une meilleur Présidente de la République ? 

Bonne soirée

L'élection doit rester une chose sérieuse et ça faciliterait la triche.

Le 06/02/2024 à 06:18, Gepetto a dit :

Il y a pas de croyance , il faut faire un choix , c'est ça la liberté de voter sans contrainte , tu veux quoi de plus?

Qu'on élise Mélenchon, sans même une discussion  

Pas difficile ce qu'il veut comme ses comparses, un seul bulletin POUR mélenchon et c'est tout  

il y a 33 minutes, Jim69 a dit :

Qu'on élise Mélenchon, sans même une discussion  

Pas difficile ce qu'il veut comme ses comparses, un seul bulletin POUR mélenchon et c'est tout  

La sempiternelle paresse intellectuelle de l'épouvantail plutôt que de réfléchir sur le fond, qui n'a pas grand chose à voir avec Mélenchon.

Le 06/02/2024 à 06:55, Kyoshiro02 a dit :

Qui voudrait d'une clinche pareil président ?

Ben 8 millions de personnes selon les dernières élections, et 8 millions de personnes plus intelligentes que toi visiblement.

Le droit de vote a perdu de sa valeur depuis que ce sont les hauts fonctionnaires (non élus) et les juges (non élus) (Conseil Constitutionnel, Conseil d'Etat, Cour Européenne, etc..) qui gouvernent la France.

Le 07/02/2024 à 14:29, Jim69 a dit :

Qu'on élise Mélenchon, sans même une discussion  

Pas difficile ce qu'il veut comme ses comparses, un seul bulletin POUR mélenchon et c'est tout  

Voila !! Unanimité garantie et fin des votes CONTRE.

... Une vraie victoire pour la démocratie telle qu'elle se pratique dans l'exemplaire Fédération de Russie Poutinienne... 

Sur le sujet portant sur le différend qui oppose Macron et Bayrou, s'est posée la question de la reconnaissance du vote blanc, que je défendais autrefois.

L'idée serait de récuser tous les candidats si le vote blanc était majoritaire. La chose paraît déjà assez improbable, et je doute fort que le citoyen soit réconcilié avec le représentant in fine.

Mais admettons. Que fait on ensuite ? On laisse le sortant en place deux mois de plus le temps d'une nouvelle campagne ? Laquelle va lasser les électeurs et qui se conclura par une abstention plus élevée. Et si le vote blanc reste majoritaire, combien de temps sommes nous prêts à voir s'installer la paralysie politique ? Celle-ci appellera tôt ou tard un césar à la rescousse, et une soit disant avancée démocratique risque de plonger le pays dans les bras d'un despote qui confisquera les droits et libertés.

Le problème est surtout que notre système impose l'idée d'un homme providentiel, alors que l'histoire n'en fait émerger qu'un par siècle. Il nous faut revenir à une pratique plus parlementaire, ce qui passe par un scrutin législatif essentiellement proportionnel, donc plurinominal.

Or, dans ce type de scrutin, les personnalités des candidats passent bien après le projet politique. Quel est le sens alors d'un vote blanc qui aurait pour effet de récuser tous les candidats s'il était majoritaire ? On recommence avec des interchangeables portant peu ou proue les mêmes programmes et alors il n'y aurait aucune raison pour que la seconde cuvée soit meilleure que la première.

Je préfère poser la proposition du vote préférentiel qui permet à l'électeur de modifier l'ordre des candidats sur la liste. Ou encore proposer un bulletin "tirage au sort" qui permettrait à l'électeur enchanté par aucune liste de vouloir être représenté par un citoyen ordinaire comme lui.

La crise de confiance, qui est en réalité le sujet majeur, ne sera pas résolue par une reconnaissance du vote blanc, mais par la mise en place d'outils de démocratie participative et deliberative.

Le 09/02/2024 à 20:48, versys a dit :

Voila !! Unanimité garantie et fin des votes CONTRE.

... Une vraie victoire pour la démocratie telle qu'elle se pratique dans l'exemplaire Fédération de Russie Poutinienne... 

cela me fait penser à cette vidéo où on voit une secrétaire remplir une urne vide juste avant l'ouverture officielle du vote... et cela devant tous et sans aucune émotion... VIVE EUX! 

il y a 28 minutes, jacky29 a dit :

cela me fait penser à cette vidéo où on voit une secrétaire remplir une urne vide juste avant l'ouverture officielle du vote... et cela devant tous et sans aucune émotion... VIVE EUX! 

Mais, chère jacky, ce n'est pas au cinéma que l'on a vu l'équivalant, le 29 septembre 2022, dans les territoires ukrainiens occupés par la Fédération de Russie.

Les agents électoraux en charge du "bon déroulement"  du référendum pour ou contre l'annexion par la Russie dans l'oblast de Kherson, l'oblast de Zaporijjia, la république populaire du Donets et de Lougansk se présentèrent à la porte de chaque domicile avec l'urne officielle du référendum et LE bulletin de vote tout autant officiel à glisser dedans.

Ou quand la réalité dépasse la fiction... 

Il y a 12 heures, versys a dit :

Mais, chère jacky, ce n'est pas au cinéma que l'on a vu l'équivalant, le 29 septembre 2022, dans les territoires ukrainiens occupés par la Fédération de Russie.

Les agents électoraux en charge du "bon déroulement"  du référendum pour ou contre l'annexion par la Russie dans l'oblast de Kherson, l'oblast de Zaporijjia, la république populaire du Donets et de Lougansk se présentèrent à la porte de chaque domicile avec l'urne officielle du référendum et LE bulletin de vote tout autant officiel à glisser dedans.

Ou quand la réalité dépasse la fiction... 

et si mes souvenirs sont bons, il me semble aussi que des soldats armés accompagnaient les électeurs "gentiment" à aller aux urnes... après, Poutine dira que ces territoires sont heureux d'être russes... c'est un vrai comique troupier, ce gars-là!