Réarmement démographique : "La rhétorique militaire (...) est très inquiétante quand on parle des utérus et des corps de personnes"

à l’instant, ouest35 a dit :

voilà ! c'est ce que je voulais dire en parlant de liens ..

il y a 2 minutes, eriu a dit :

8 milliards aujourd'hui . Il est temps de ralentir , on se permet de réguler les autres espèces , la notre en a besoin . Entre les changements climatiques  et les impératifs pour répondre à tous nos besoins , des gens qui doivent quitter leurs lieux de vies en raisons de désertifications par exemple . Des territoires donc qui ne peuvent plus être exploités , il faut se réguler et changer nos façons de vivre . 

Qui ? pleins de gens ( des politiques , des professionnels , des scientifiques , des personnes  qui  vivent ces changements etc .. 

Pourquoi y’a d’un côté les gens qui pensent qu’il faut réguler les naissances et de l’autre coté Macron qui dit qu’il faut faire des gosses ? Climat vs survie des français à long terme ? 

à l’instant, hanss a dit :

Pourquoi y’a d’un côté les gens qui pensent qu’il faut réguler les naissances et de l’autre coté Macron qui dit qu’il faut faire des gosses ? Climat vs survie des français à long terme ? 

Ah mais je suis d'accord ! d'où ma question à quoi ça rime ? 

on marche sur la tête ! 

Une hypothèse , il faut pleins de jeunes pour de futures guerres 

il y a 14 minutes, eriu a dit :

Ah mais je suis d'accord ! d'où ma question à quoi ça rime ? 

on marche sur la tête ! 

Une hypothèse , il faut pleins de jeunes pour de futures guerres 

Ben je regarde par ci par là, tout ce que je lis c’est que les chiffres de la baisse de la natalité sont inquiétants mais pas alarmant, qu’il y a eu le constat aussi en 90 mais pas pourquoi c’est inquiétant 

Il y a 2 heures, Elisa* a dit :

Ouais ouais notre merveilleux Président a pris pour réthorique de s’exprimer ac des termes guerriers quelle que soit la thématique. 

c'est vraiment ça ! on était en guerre contre le covid et là on part en guerre contre l'infertilité.... Ca devient vraiment du grand n'importe quoi, il a pété un boulard

il y a 22 minutes, hanss a dit :

Pourquoi y’a d’un côté les gens qui pensent qu’il faut réguler les naissances et de l’autre coté Macron qui dit qu’il faut faire des gosses 

parce qu'il y a d'un coté les humains et de l'autre les financiers ...

il y a 7 minutes, hanss a dit :

Ben je regarde par ci par là, tout ce que je lis c’est que les chiffres de la baisse de la natalité sont inquiétants mais pas alarmant, qu’il y a eu le constat aussi en 90 mais pas pourquoi c’est inquiétant 

Rien d'inquiétant ! et si ça baisse mondialement , ça serait une bonne chose ..  faut qu'on arrête nos conneries . 

De la même façon que les gens traitent de "cassos " des gens qui font pleins de gamins sans avoir ne serait ce qu'un boulot , sans pouvoir répondre à leurs besoins ...  eh bien , les terriens que nous sommes , on est de vrais "cassos" ,  surtout dans les pays dits développés ..  c'est que mon avis  

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Bon Macron a été maladroit pour changer mais la famille au sens large et tout ce qui en découle ont toujours été un sujet politique  c’est normal. Si la natalité est en baisse cela devient une préoccupation politique. 

Ça devrait en effet le préoccuper sur les effets de sa politique.

Mais bon, c'est plus simple de retourner la situation et de culpabiliser ou d'exiger des femmes d'avoir des enfants pour la nation.

Il s'agit du reste de reprendre - encore - une thématique d'extrême-droite en lui répondant - encore - avec les mêmes solutions et visions qu'elle.

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Pourquoi y’a d’un côté les gens qui pensent qu’il faut réguler les naissances et de l’autre coté Macron qui dit qu’il faut faire des gosses ? Climat vs survie des français à long terme ? 

T'as différentes considérations.

T'as le rang mondial de la France dans tous les domaines, qui ne peut être maintenu ou progresser qu'en maintenant un certain rang mondial au niveau de la population. Donc considérations à la fois très droitières ( conservatrice, nationaliste ) mais qui peuvent dépasser les clivages car ça plait à la plupart des gens l'idée d'être les meilleurs.
Derrière cette considération il peut y avoir des motivations guerrières, plus de soldats = plus de puissance = donc plus d'influence militaire ( et aussi plus de chair à canon ça dépend du point de vue ).

T'as les racistes qui eux veulent que la France soit composée essentiellement de blancs donc ils vont vouloir booster la démographie, mais uniquement pour les blancs et et réduire l'immigration à côté. ( On est clairement dans le fantasme eugéniste ).

Je sais pas s'il y a d'autres types de motivations derrière la volonté de booster la démographie.

T'as la considération je dirais pragmatique qui est de vouloir assurer une pyramide des âges stable pour assurer le fonctionnement de la société, donc là on vise généralement un renouvellement de la population, 2 enfants pour un couple. ( ça dépend évidemment si on considère qu'actuellement la pyramide des ages est bonne ).

Enfin t'as la considération écologique qui voit dans la réduction de la population un outil contre les problèmes écologiques ou tout simplement sociaux liés à une augmentation excessive de la population ( et la difficulté à augmenter tjrs plus la production vs la rareté de certaines ressources ). Seulement, la France compte peu dans la démographie mondiale.
Et t'as le discours féministe qui consiste à dire que les femmes ne sont pas des poules pondeuses et que c'est la liberté des gens d'avoir des enfants ou non.

il y a 14 minutes, Pheldwyn a dit :

Ça devrait en effet le préoccuper sur les effets de sa politique.

Mais bon, c'est plus simple de retourner la situation et de culpabiliser ou d'exiger des femmes d'avoir des enfants pour la nation.

Il s'agit du reste de reprendre - encore - une thématique d'extrême-droite en lui répondant - encore - avec les mêmes solutions et visions qu'elle.

Roh toujours plus. La CAF a été créée à une époque où il fallait relancer la natalité après la 2 eme GM pour des raisons évidentes. Maintenant si en Europe et en particulier en France y’a pas assez de gosses ben extreme droite ou pas ben il en faut maintenant chacun est libre d’en avoir ou pas. 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Roh toujours plus. La CAF a été créée à une époque où il fallait relancer la natalité après la 2 eme GM pour des raisons évidentes. Maintenant si en Europe et en particulier en France y’a pas assez de gosses ben extreme droite ou pas ben il en faut maintenant chacun est libre d’en avoir ou pas. 

Le pb c'est que comme le dit Phedwyn tu peux vite basculer dans une vision nationaliste voir raciste et il me semble que la tendance de Macron est bien cette voie. S'il n'avait pas fait la loi immigration juste avant, on lui laisserait le bénéfice du doute. Mais là ... Booster la natalité et réduire l'immigration c'est bien la vision extrême droitière. Si tu voulais simplement plus de population, tu verrais l'immigration d'un bon oeil. Là Macron veut surtout des blancs.

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Le pb c'est que comme le dit Phedwyn tu peux vite basculer dans une vision nationaliste voir raciste et il me semble que la tendance de Macron est bien cette voie. S'il n'avait pas fait la loi immigration juste avant, on lui laisserait le bénéfice du doute. Mais là ... Booster la natalité et réduire l'immigration c'est bien la vision extrême droitière. Si tu voulais simplement plus de population, tu verrais l'immigration d'un bon oeil. Là Macron veut surtout des blancs.

Ça j’en sais rien mais si la limitation de l’immigration tant voulue par les français apparement implique d’avoir des gosses ben qu’il le dise franco. Et que les anti immigration en fasse, na ça leur fera les pieds, c’est bien beau de brailler mais faut arrêter de tirer à blanc. 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Ça j’en sais rien mais si la limitation de l’immigration tant voulue par les français apparement implique d’avoir des gosses ben qu’il le dise franco. Et que les anti immigration en fasse, na ça leur fera les pieds, c’est bien beau de brailler mais faut arrêter de tirer à blanc. 

Je ne suis pas sûr que ça soit une bonne idée que les anti immigration se reproduisent et se multiplient. C'est la population la moins intelligente et la plus haineuse.

il y a 21 minutes, hanss a dit :

Roh toujours plus. La CAF a été créée à une époque où il fallait relancer la natalité après la 2 eme GM pour des raisons évidentes. Maintenant si en Europe et en particulier en France y’a pas assez de gosses ben extreme droite ou pas ben il en faut maintenant chacun est libre d’en avoir ou pas. 

Le "il en faut" se discute. Et il y a toujours davantage de natalité en France que chez nos voisins.

Après, le rôle d'un gouvernement n'est pas de signifier aux femmes et aux couples s'ils doivent faire des enfants ou non, mais de garantir à chacune le fait de pouvoir en avoir (les conditions matérielles) ou de pouvoir éviter d'en avoir (avec la contraception et l'IVG).

Donc Macron ferait mieux d'oeuvrer à arranger la situation sur le logement, le pouvoir d'achat, la reconnaissance des femmes au travail, etc... Qu'à flirter avec les thèmes de l'ED pour la faire monter.

Mais bon, c'est pas son logiciel que d'être de gauche.

il y a 4 minutes, jimmy45 a dit :

Je ne suis pas sûr que ça soit une bonne idée que les anti immigration se reproduisent et se multiplient. C'est la population la moins intelligente et la plus haineuse.

Bah, desfois la connerie saute une génération.

il y a 7 minutes, jimmy45 a dit :

Je ne suis pas sûr que ça soit une bonne idée que les anti immigration se reproduisent et se multiplient. C'est la population la moins intelligente et la plus haineuse.

Si y’avait que les gens intelligents qui se reproduisaient ça se saurait 

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

en même temps c'est d'un mauvais goût total de parler des utérus des femmes qu'il faut ensemencer, quand on est pas soi même père.... C'est limite débile

Il y a 5 heures, ouest35 a dit :

EXACTEMENT!!!

Donc bien plus qu'inquiétaNte parfaitement DEGUEUE!!!Car l'auteur est un lettré vivant avec une lettrée!!!!!!

Il pouvait/SAVAIT... formuler son propos autrement!

Peut-on/doit-on donc comprendre que si son "réarmement" échoue...le nouveaU diktat sera une insémination FORCEE des utérus donc le ....viol (et donc le GUERRE des sexes) sinon "autorisé" tout simplement banalisé et IGNORE???? Diktat propre déjà...à une foultitude de régimes sur la planète!

........dangereux de "s'approcher" de Poutine...même pour un cerveau SI... "complexe intelligent finement structuré"...dit-on....

Etrange: on n'entend pas Mme ...sur la "formule"!!