il y a 33 minutes, January a dit :

Ils ont l'habitude du sang, une familiarité avec le sang. On ne peut pas reprocher à des gardiens de la paix qui dans leurs interventions quotidiennes voient du sang de ne pas avoir été choqués, surpris, étonnés, par des traces de sang.

C'est culotté!

S'ils ont l'expérience du sang, ils devraient bien au contraire avoir un minimum de discernement concernant les cas sérieux, surtout après avoir porté des coups dont on leur a enseigné les risques en formation.

Me Cailliez : L'acquittement qu'on va vous plaider, vous allez l'étudier sereinement. Marc-Antoine C. est une anomalie dans une cour d'assises. L'experte psychologue vous l'a dit, elle ne comprend pas ce qu'il fait là. Ça n'arrive jamais des profils comme cela dans une cour d'assises. Marc-Antoine C. a un Bac S, est sorti 3e de sa promotion au concours de l'école de police, 20e du concours national, a eu des lettres de félicitations... Il n'a pas de casier.  Marc-Antoine C. c'est tout sauf un impulsif. C'est le gros nounours. On est dans l'antithèse du cow-boy. Il n'est pas parfait, il met une gifle. Mais il a voulu le bien. Il vous l'a dit des trémolos dans la voix, il a 'prié" pour que Théo puisse se remettre. Sa blessure, il y pense tous les jours... (...)"

il y a 15 minutes, January a dit :

C'est pas un dossier emblématique que vous jugez, c'est un homme. 

Un homme qui a commis des actes graves aux conséquences lourdes. On s'attendrait à ce que son avocat s'emploie à les justifier. Il ne le fait pas. Est ce par incompétence ou par impossibilité? Est ce crédible de vouloir faire de son client une petite victime?

Ce qui me frappe c'est le vide absolu des défenses qui semblent réduites à attaquer tout azimut faute d'avoir des justifications réelles à opposer

Il y a 3 heures, January a dit :

Theo Luhaka est un jeune homme qui ce jour-là a 22 ans, on ne sait pas ce que serait devenue sa carrière de footballeur. Il était pas forcément Mbappé mais il s'éclatait dans ce qui pour lui était sa passion. Dans ce quartier, il y a une vie, des gens qui n'ont rien à se reprocher. Comme Theo Luhaka qui n'aspire qu'à une seule chose, c'est vivre normalement. Ce sont des gens tout à fait honorables.

On va venir vous dire que Théodore Luhaka a menti, mais encore faut-il savoir comment s’est comporté Marc-Antoine C. Il a signé le procès-verbal rédigé par son collègue Tony H. Mais il y a plein d’omissions dans celui-ci. Les omissions dans ce procès-verbal vont toutes dans le même sens. Ce qui est omis, c'est tout ce qui est susceptible de mettre en cause la responsabilité pénale de ces trois fonctionnaires.  On va vous dire que Théodore Luhaka a menti. Moi, je vous dis qu'il n'a pas menti.

Théodore Luhaka est un garçon qui ne fait pas parler de lui, il ne touche pas aux stupéfiants, ce jour-là, il va remettre une paire de chaussures à une amie de sa sœur, il est pris dans la nasse d'un contrôle d'identité... On démarre sur un contrôle d'identité banal qui va déboucher sur une interpellation dont on aurait peut-être pu se dispenser si les choses avaient été engagées autrement. Il aurait peut-être suffit de s'en tenir à la mise à distance. 

https://www.cnews.fr/faits-divers/2022-04-07/escroquerie-aux-contrats-aides-theo-luhaka-et-ses-freres-condamnes-1183384

Mensonge ...il avait bien fait parlé de lui ainsi que sa famille avant ces faits...

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

https://www.cnews.fr/faits-divers/2022-04-07/escroquerie-aux-contrats-aides-theo-luhaka-et-ses-freres-condamnes-1183384

Mensonge ...il avait bien fait parlé de lui ainsi que sa famille avant ces faits...

 

Les hs, la désinformation,  ça suffit hein. C'est le parquet là ! Tu comprends ce que tu lis ou pas ?  Marre à la fin.

il y a 17 minutes, January a dit :

Marc-Antoine C. a un Bac S, est sorti 3e de sa promotion au concours de l'école de police, 20e du concours national, a eu des lettres de félicitations... Il n'a pas de casier.  Marc-Antoine C. c'est tout sauf un impulsif. C'est le gros nounours.

Revenons aux faits

Citation

Pourquoi l'un des trois policiers a-t-il effacé de son téléphone la photo humiliante qu'il avait prise de mon client, en sang, au sol au commissariat ? Pourquoi l'auteur du coup de matraque a commencé par dire que c'est la victime qui avait glissé toute seule sur ce bâton télescopique ? Pourquoi ces policiers n'ont pas tout de suite appelé les secours ?

Oui pourquoi Gros Nounours Compétent n'a t il pas mieux réagi?

Tout est étrange, hors sol, dans ces pseudo défenses, on se prend à espérer mieux pour les mis en cause

On exclue la légitime défense, on exclue le viol, soit

L'usage d'une violence extrême est patent

Mais sur la justification de ce niveau de violence on a rien de rien

Sur une ou des explications permettant de comprendre ou d'excuser ces excès, rien non plus.

Comme si la stratégie des avocats étaient de miser sur l'impunité des policiers quoi qu'il advienne

Pas sur que ce soit la meilleure défense possible

Il y a 1 heure, January a dit :

Elle ne se justifie pas et elle le sait, c'est inepte !  C'est une honte aussi, elle a osé quoi .. non là, ce genre de truc ça me donne la nausée, sérieux. 

Ce n'est pas à nous d'en décider. C'est nauséeux mais c'est ainsi.

à l’instant, Valance a dit :

Ce n'est pas à nous d'en décider. C'est nauséeux mais c'est ainsi.

ah ben si, les plaidoiries tout le monde peut s'en faire un avis. Donc si, si... nous sommes libres de décider comme tu dis si ces propos sont ineptes ou pas.

il y a 2 minutes, blak a dit :

ah ben si, les plaidoiries tout le monde peut s'en faire un avis. Donc si, si... nous sommes libres de décider comme tu dis si ces propos sont ineptes ou pas.

Décider d'avoir un avis , oui. Ça n'en fait pas une vérité. C'est la justice qui tranche.

il y a 1 minute, Valance a dit :

Décider d'avoir un avis , oui. Ça n'en fait pas une vérité. C'est la justice qui tranche.

euh.... ouais ça doit être pour ça que ce sujet porte ce titre du coup... putain les choses sont bien faites parfois, hein !

EN DIRECT - Procès de l'affaire Théo : 3 ans de prison avec sursis requis contre le principal accusé

https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/en-direct-proces-de-l-affaire-theo-theodore-luhaka-l-heure-des-plaidoiries-et-des-requisitions-2283065.html

Sinon le Figaro

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/affaire-theo-du-sursis-requis-contre-les-policiers-20240118

Il y a 2 heures, blak a dit :

euh.... ouais ça doit être pour ça que ce sujet porte ce titre du coup... putain les choses sont bien faites parfois, hein !

Les choses sont d'autant mieux faites quand c'est nous qui les faisons.

Tout n'est pas si simple quand il s'agit de Théo, tout est clair quand il s'agit des policiers. Le pauvre Théo est handicapé, il n'y est forcément pour rien, faute aux violences policières. Dès que l'attitude de Théo, pourtant répréhensible s'il en est est pointée du doigt, hors sujet : il est victime, puisque ça s'est mal terminé pour lui. Ce serait indécent de lui imputer la moindre responsabilité dans cette affaire. Le cadre extrêmement violent à l'instant T de cette interpellation, peu importe. On refait le match tranquillement dans son salon, en connaissant le résultat. Ce n'est pas ça la justice. Le geste du policier, qu'il ait entraîné ces conséquences tragiques ou non était-il justifié, c'est la seule question qui intéresse la justice, qui doit être aveugle à tout sauf au droit. Mais qu'est-ce que le droit, devant nos opinions ?

il y a 7 minutes, Valance a dit :

Les choses sont d'autant mieux faites quand c'est nous qui les faisons.

Tout n'est pas si simple quand il s'agit de Théo, tout est clair quand il s'agit des policiers. Le pauvre Théo est handicapé, il n'y est forcément pour rien, faute aux violences policières. Dès que l'attitude de Théo, pourtant répréhensible s'il en est est pointée du doigt, hors sujet : il est victime, puisque ça s'est mal terminé pour lui. Ce serait indécent de lui imputer la moindre responsabilité dans cette affaire. Le cadre extrêmement violent à l'instant T de cette interpellation, peu importe. On refait le match tranquillement dans son salon, en connaissant le résultat. Ce n'est pas ça la justice. Le geste du policier, qu'il ait entraîné ces conséquences tragiques ou non était-il justifié, c'est la seule question qui intéresse la justice, qui doit être aveugle à tout sauf au droit. Mais qu'est-ce que le droit, devant nos opinions ?

Des séquelles irréversibles, suite à l’intervention de policiers, à 3 contre un, c’est pas une opinion. C’est un fait.

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Des séquelles irréversibles, suite à l’intervention de policiers, à 3 contre un, c’est pas une opinion. C’est un fait.

Ce fait est-il justifié ou non, telle est la question.

à l’instant, Valance a dit :

Ce fait est-il justifié ou non, telle est la question.

Oui. L'IGPN l'a dit, le parquet l'a dit. oui. 

Débarquer sans lire tous les débats... non. 

il y a 17 minutes, January a dit :

Oui. L'IGPN l'a dit, le parquet l'a dit. oui. 

Débarquer sans lire tous les débats... non. 

Ça n'a pas l'air évident pour tout le monde.

à l’instant, Valance a dit :

Ça n'a pas l'air évident pour tout le monde.

c'est visiblement assez évident pour celui qui mène l'accusation. mais peut-être que tu en sais nettement plus que lui avec tes incertitudes de carnaval.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

EN DIRECT - Procès de l'affaire Théo : 3 ans de prison avec sursis requis contre le principal accusé

 

https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/en-direct-proces-de-l-affaire-theo-theodore-luhaka-l-heure-des-plaidoiries-et-des-requisitions-2283065.html

Sinon le Figaro

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/affaire-theo-du-sursis-requis-contre-les-policiers-20240118

Trois ans de prison avec sursis, cinq ans d'interdiction d’exercice professionnel sur la voie publique, cinq ans d’interdiction de port d'arme pour Marc-Antoine C. Six mois de prison avec sursis et deux ans d’interdiction d’exercice professionnel sur la voie publique pour Jérémie D. Trois mois de prison avec sursis pour Tony H. Telles sont les peines requises par l’avocat général ce jeudi 18 janvier, au huitième jour du procès de trois policiers pour «violences volontaires» sur le jeune Théodore Luhaka.
 

Tiré du lien, Oais on se dirige vers un gros wallou ou pas granche pour changer. 

il y a 23 minutes, blak a dit :

c'est visiblement assez évident pour celui qui mène l'accusation. mais peut-être que tu en sais nettement plus que lui avec tes incertitudes de carnaval.

N'est-ce pas ?

Il y a 8 heures, chanou 34 a dit :

Bon dieu...mais le mec il a une incontinence anale à VIE!!

Il s’en tire bien 

https://basta.media/j-ai-la-gachette-facile-dix-affaires-violences-policiers-condamnes-prison-ferme