Procès de l'affaire Théo

Deuxième jour au procès de trois policiers jugés, devant les assises de Seine-Saint-Denis, pour "violences volontaires" commises à l’encontre de Théodore Luhaka le 2 février 2017 à Aulnay-sous-Bois.  

La cour a entendu plusieurs commandants de police de l’IGPN, police des polices, dans cette affaire rebaptisée depuis 7 ans "l’affaire Théo". 

https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/en-direct-affaire-theo-luhaka-le-proces-pour-violences-volontaires-plusieurs-commandants-de-police-de-l-igpn-entendus-ce-mercredi-devant-cour-assises-de-bobigny-2282150.html

Trois policiers comparaissent depuis mardi 9 et jusqu'au vendredi 19 janvier devant les assises de Seine-Saint-Denis à Bobigny, dont l'auteur du coup de matraque poursuivi pour "violences volontaires ayant entraîné une infirmité permanente".

À la barre, un commissaire enquêteur de l'IGPN, la police des polices, commente sobrement la vidéo et qualifie les gestes des fonctionnaires de "réglementaires", selon lui. La cour regarde la photo de la housse du siège de la voiture de police largement tachée du sang de Théo. Ce n'est qu'une fois le jeune homme arrivé au commissariat qu'une policière à l'accueil s'est préoccupée de ses saignements importants à l'entrejambe. Le commissaire de l'IGPN parle pourtant de "réactivité remarquable" des équipes, explique que le policier qui portait la matraque semblait de "bonne foi" en audition, quand il trouvait "incompréhensible, invraisemblable, improbable" qu'un de ses coups ait pu produire une telle blessure.

L'avocat de Théo, Antoine Vey, lui lâche : "Mais Monsieur, vous n’avez pas envisagé un instant, que cela puisse être non pas de la bonne foi mais du déni, voire de la concertation ? Pourquoi l'un des trois policiers a-t-il effacé de son téléphone la photo humiliante qu'il avait prise de mon client, en sang, au sol au commissariat ? Pourquoi l'auteur du coup de matraque a commencé par dire que c'est la victime qui avait glissé toute seule sur ce bâton télescopique ? Pourquoi ces policiers n'ont pas tout de suite appelé les secours ? Ces questions-là ne vous taraudent pas ? Vous ne vous y attardez pas", dénonce Antoine Vey. Une façon, pour l'avocat, de pointer du doigt le manque d’impartialité de l'enquêteur de l'IGPN. Ce dernier balbutie : "Je n'étais pas sur place" ou encore "vous poserez les questions aux intéressés", "je ne sais pas". Le commissaire ne passe pas un très bon moment.

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/arrestation-violente-a-aulnay-sous-bois/affaire-theo-luhaka-les-videos-de-sa-violente-interpellation-diffusees-au-deuxieme-jour-du-proces_6295083.html

Pour ceux qui seraient tentés de faire le procès de la victime, ce n'est pas le bon sujet. Merci. 

il y a 20 minutes, January a dit :

Pour ceux qui seraient tentés de faire le procès de la victime, ce n'est pas le bon sujet. Merci. 

Si ce délinquant avait simplement obtempéré, ce procès n'aurait pas lieu d'être.

Dans tous les métiers il y a des risques. Ils ont choisi d'être voleurs, dealers, qu'ils en assument les risques.

Le sujet vise à commenter les audiences. Et... "Si le sujet ne vous intéresse pas, n'y participez pas". 

Re merci.

il y a 1 minute, lafeeclochette a dit :

Si ce délinquant avait simplement obtempéré, ce procès n'aurait pas lieu d'être.

Dans tous les métiers il y a des risques. Ils ont choisi d'être voleurs, dealers, qu'ils en assument les risques.

  

Après  il y a des bavures, mais si la Justice faisait  son boulot dans les temps, on aurait pas toutes ces récidives  qui emmerdent la police.

Moi je comprends que parfois ils doivent  avoir envie de tabasser l' arrogance de tous ces délinquants pleurnichards.

il y a 28 minutes, January a dit :

Pour ceux qui seraient tentés de faire le procès de la victime, ce n'est pas le bon sujet. Merci. 

Et faire le procès du système judiciaire ?
4 ans pour l'instruction. 3 ans pour le procès...7 ans au total pour une affaire somme toute "simple", la plupart des éléments ayant été accessibles dès le départ.

On ne pourra pas reprocher à notre justice d'être expéditive...

Premiers éclats de voix hier avec l'audition de l'igpn.. 

Me Vey : "On a bien compris que ce sont là des policiers qui soutiennent des policiers". Thibault de Montbrial réplique un peu plus tard : "Ce procès n'aurait même pas dû avoir lieu, nous allons le gagner". 

Ce qui était débattu ces premiers jours était surtout la légitimité du geste. On comprend que c'est tout l'enjeu. Si le geste est jugé légitime, la condamnation du principal accusé sera moindre. 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Après  il y a des bavures, mais si la Justice faisait  son boulot dans les temps, on aurait pas toutes ces récidives  qui emmerdent la police.

Moi je comprends que parfois ils doivent  avoir envie de tabasser l' arrogance de tous ces délinquants pleurnichards.

Hors sujet.

Revoir toute l'affaire Theo Luhaka parce-que c'est de cela dont on parle. 

il y a 6 minutes, January a dit :

Le sujet vise à commenter les audiences. Et... "Si le sujet ne vous intéresse pas, n'y participez pas". 

Re merci.

Faut voir aussi les différents  articles sur le sujet , autres que France Info . 

Mais bon....

il y a 1 minute, garthriter a dit :

Et faire le procès du système judiciaire ?
4 ans pour l'instruction. 3 ans pour le procès...

C'est pas non plus le sujet mais tu peux digresser avec ta critique, pas de problème. Combien d'auditions ?  Ca donnera peut être une partie de la réponse au pourquoi ça a été si long. Mais c'est très souvent trop long, je suis d'accord. 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Faut voir aussi les différents  articles sur le sujet , autres que France Info . 

Mais bon....

Vas-y poste ! 

il y a 14 minutes, lafeeclochette a dit :

Si ce délinquant avait simplement obtempéré, ce procès n'aurait pas lieu d'être.

Dans tous les métiers il y a des risques. Ils ont choisi d'être voleurs, dealers, qu'ils en assument les risques.

  

Pour schématiser : un délinquant doit être sanctionné à la hauteur de son délit. Y a pas à discuter. Un policier doit être sanctionné à la hauteur de sa faute. Y a pas à discuter non plus. C’est simple en fait. Ça devrait en tous cas...

Sinon, quand un policier est blessé, tu affirmes aussi péremptoirement, que ce sont les "risques du métier" et qu’il doit "assumer" ?

il y a 35 minutes, January a dit :

Pour ceux qui seraient tentés de faire le procès de la victime, ce n'est pas le bon sujet. Merci. 

Tout à fait d'accord, ce n'est pas à nous de faire le procès de la victime, pas plus que celui de la police d'ailleurs!

Les déclarations des policiers mis en cause

Marc-Antoine Castelain 

"Je suis intervenu pour dégager mon collègue d’une situation délicate, dans le cadre d’une interpellation très difficile face à un individu qui se rebellait, s'est justifié Marc-Antoine Castelain, 34 ans, le principal accusé de ce procès. J’ai utilisé un coup qui a été enseigné à l’école, j’estime qu’il était règlementaire et légitime". Le policier, auteur du coup de matraque à l’origine de la perforation de la zone péri anale de Théo, est poursuivi pour des violences volontaires ayant entrainé une mutilation ou une infirmité permanente sur la victime. Une blessure dont il se dit aujourd'hui désolé. "C‘est une blessure grave, j’en ai conscience et j’y pense tous les jours. Je voudrais renouveler ma profonde compassion auprès de Mr Luhaka."

Très ému, parfois au bord des larmes, Marc-Antoine Castelain a affirmé devant la cour avoir tout perdu depuis cette affaire : son métier, choisi par vocation, son appartement en Seine-Saint-Denis dans lequel il n'est plus jamais revenu depuis le début de l'affaire en déléguant son déménagement à des amis. Jusqu'à songer au suicide. "Du jour au lendemain, on vous traite avec la pire des étiquettes qui est celle d’un violeur. Moi, tout ce que je voulais, c'est me rendre utile, je voulais servir mon pays."

[...]

Jérémie Dulin 

Accusé d'avoir frappé Théodore Luhaka alors qu'il était à terre, menotté, et qu'il ne représentait plus de danger pour les policiers, Jérémie Dulin doit répondre devant le tribunal de Bobigny de violences volontaires ayant entraîné une ITT supérieure à 8 jours par personnes dépositaires de l’autorité publique avec armes et en réunion. Il risque jusqu'à sept ans de réclusion criminelle. Suspendu de ses fonctions sans salaire pendant plus d'un an, le policier a le sentiment d'avoir été "lâché comme une vieille chaussette". "Sur le moment, j’ai pas compris ce qu’il s’était passé. La rupture a vraiment été sévère. Faut avoir un morale en titane pour tenir car du jour au lendemain, tu te rends compte que tu peux plus payer le loyer". 

[...]

Tony Hochart

 "Je venais du Nord Pas-de-Calais, d'un tout petit village. J'avais un stress positif mais qui me donnait envie de venir au boulot pour lutter contre les différents trafics et aider la population. Jusqu'à cette intervention du 2 février, je n’avais pas rencontré de situation stressante, relate l'agent, également accusé de violences volontaires. Sorti dans les premiers du concours de police, très apprécié de ses collègues et de sa hiérarchie, il avait fait le choix d'exercer en Seine-Saint-Denis à sa sortie d'école, comme Marc-Antoine Castelain, mu selon ses dires par "la grande misère humaine et la grande détresse sociale" de ce département. "J'avais le sentiment que je pourrais être utile. Je pensais devenir un bon policier."

Complet : https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/seine-saint-denis/proces-de-l-affaire-theo-je-ne-suis-pas-un-violeur-je-ne-suis-pas-un-criminel-2903456.html

Ce procès ne doit pas se transformer en matraquage médiatique  !

il y a 2 minutes, Tor boudine a dit :

Tout à fait d'accord, ce n'est pas à nous de faire le procès de la victime, pas plus que celui de la police d'ailleurs!

Exactement. Ici, on suit les audiences et on commente les audiences.   

à l’instant, G2LLOQ a dit :

Ce procès ne doit pas se transformer en matraquage médiatique  !

Ca ne l'est pas. 

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Pour schématiser : un délinquant doit être sanctionné à la hauteur de son délit. Y a pas à discuter. Un policier doit être sanctionné à la hauteur de sa faute. Y a pas à discuter non plus. C’est simple en fait. Ça devrait en tous cas...

Sinon, quand un policier est blessé, tu affirmes aussi péremptoirement, que ce sont les "risques du métier" et qu’il doit "assumer" ?

Un policier, un pompier, un militaire savent qu'ils risquent leur vie chaque jour , ils le savent et l'acceptent. C'est la réalité. 

Dans la famille, il y a trois militaires, deux pompiers et un flic.            

il y a 2 minutes, lafeeclochette a dit :

Un policier, un pompier, un militaire savent qu'ils risquent leur vie chaque jour , ils le savent et l'acceptent. C'est la réalité. 

Dans la famille, il y a trois militaires, deux pompiers et un flic.            

Ce n'était pas le sens de ma question. Mais c’est ta réponse...

Ce n'est pas ce que  @Mite_Railleuse te dit, je cite : 

Sinon, quand un policier est blessé, tu affirmes aussi péremptoirement, que ce sont les "risques du métier" et qu’il doit "assumer" ?

C'est bon, chez toi on assume de ramasser une balle dans la peau par un délinquant ? C'est normal, on n'en cause pas, ce sont "les risques du métier", on n'a pas à juger quiconque ? 

Soyons raisonnable hein. Vraiment. Et honnête.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Ce n'était pas le sens de ma question. Mais c’est ta réponse...

Exactement.

il y a 34 minutes, lafeeclochette a dit :

Si ce délinquant avait simplement obtempéré, ce procès n'aurait pas lieu d'être.

Dans tous les métiers il y a des risques. Ils ont choisi d'être voleurs, dealers, qu'ils en assument les risques.

  

Ce n'est pas le procès de la victime et d'ailleurs ni un voleur ni un dealer. La diffamation des victimes ça suffit

à l’instant, January a dit :

de ramasser une balle dans la peau par un délinquant

Je ne dis pas que c'est normal, loin de là mais ça fait partie des risques du métier,  et de plus en plus depuis quelques années. Pourquoi avons nous tant de difficultés à recruter dans ces métiers ?? 

il y a 2 minutes, January a dit :

Soyons raisonnable hein. Vraiment. Et honnête.

Vraiment ???

@hybridex Un voleur si. Il a été condamné. Mais peu importe, ici : c'est la victime

Et tous ceux qui pensent que c'est tout à fait normal (pour pas dire plus hein) que ce mec soit handicapé à vie, je crois qu'ils peuvent passer leur chemin.