Philosophes nuls.

Bonsoir,

Quel est le philosophe le plus nul à travers l'histoire, d’après vous ? Justifier pourquoi.

Cordialement.

Sénèque. En philo ça va, mais il était aussi le précepteur de Néron, et vu le résultat, il devait être super nul comme précepteur. C'est d'ailleurs sans doute une des dernières pensées qu'il a eu en s'arrachant les veines dans son bain sur ordre de son ancien élève "mais qu'est ce que j'ai bien pu foirer pour en arriver là?!" 

La poule.

Parce que c'est la poule qui fit le zœuf.

Raphaël Enthoven ?

(Remarque j'hésite avec Finkielkraut)

Karl Marx? Bon, il n'a pas dit que des conneries, loin de là, mais enfin cette idée qu'il suffit au prolétariat de faire la révolution et de prendre le pouvoir pour changer la société, connaître le bonheur et des "lendemains qui chantent", c'est quand même une belle fumisterie.

Marx raisonne comme s'il existait deux espèces d'hommes différentes : les exploités, et les exploiteurs. Manque de bol, c'est la même espèce, et quand les exploités arrivent au pouvoir, généralement au terme d'un processus sanglant, ils deviennent à leur tour des exploiteurs, parce que c'est dans la nature du pouvoir de transformer les gens en une version maléfique d'eux-mêmes.

Jean-Jacques Rousseau aussi, avec sa théorie du "bon sauvage", s'est montré particulièrement nul. "L'homme naît bon, c'est la société qui le rend mauvais." Ben non mon gars, tu as tout faux. La plupart des humains naissent ni bons-ni mauvais, comme des pages blanches, mais quelques-uns viennent au monde avec une disposition particulière pour le bien, et d'autres avec une disposition particulière pour le mal. Enfin c'est mon avis.

Camus aussi a sorti beaucoup de conneries, notamment en prenant totalement au sérieux le marxisme-léninisme qui sévissait alors en URSS - il est vrai qu'il ne fut pas le seul. Enfin bref, on n'en finirait plus d'énumérer les sottises émises par les philosophes au cours des âges, et ce ne sont pas ceux qui interviennent sur ce forum en rubrique "philo" qui vont relever le niveau!

il y a 52 minutes, Pheldwyn a dit :

Raphaël Enthoven ?

(Remarque j'hésite avec Finkielkraut)

J'adore Finkielkraut. Je ne sais pas ce qu'il vaut comme philosophe, mais comme comique il est excellent.

Quant à Raphaël Enthoven, c'est un play-boy égaré dans la philosophie.

il y a 21 minutes, Gouderien a dit :

Karl Marx? Bon, il n'a pas dit que des conneries, loin de là, mais enfin cette idée qu'il suffit au prolétariat de faire la révolution

Je pense que sa révolution était avant tout économique. Que l'état, que les états comprennent la nécessité de passer d'une économie capitaliste à une économie collective.

il y a 21 minutes, Gouderien a dit :

Marx raisonne comme s'il existait deux espèces d'hommes différentes : les exploités, et les exploiteurs. Manque de bol, c'est la même espèce, 

Non, c'est ton interprétation.

Marx ne distingue pas deux espèces d'homme, il distingue un système qui place les hommes dans des classes différentes, entre exploitants (ceux qui possèdent les outils de productions) et exploités (ceux qui fournissent concrètement le travail).

Il propose un système où la propriété des moyens de production est partagée, et où chacun contribue à la réalisation concrète du travail.

Ça ira plus vite de citer les bons. Sinon les mécréants du dessus ont quand même oublié Onfray.

C'est celui qui le dit qu'y est!

Blague à part, "nul" ne veut rien dire, et il y a toujours quelque chose d'intelligent à tirer de personnes dont l'intelligence a été reconnue et admirée pendant plusieurs siècles, qu'on les aime ou non.

Il y a 8 heures, Philo007 a dit :

Bonsoir,

Quel est le philosophe le plus nul à travers l'histoire, d’après vous ? Justifier pourquoi.

Cordialement.

 

C’est quoi exactement un philosophe nul d’après toi ? 
Justifie pourquoi.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Raphaël Enthoven ?

(Remarque j'hésite avec Finkielkraut)

C'était marqué "justifier pourquoi"

bonne chance sans afficher de l'antisémitisme... 

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Je pense que sa révolution était avant tout économique. Que l'état, que les états comprennent la nécessité de passer d'une économie capitaliste à une économie collective.

 

Non, c'est ton interprétation.

Marx ne distingue pas deux espèces d'homme, il distingue un système qui place les hommes dans des classes différentes, entre exploitants (ceux qui possèdent les outils de productions) et exploités (ceux qui fournissent concrètement le travail).

Il propose un système où la propriété des moyens de production est partagée, et où chacun contribue à la réalisation concrète du travail.

Ce qui est juste dans l'analyse marxiste, c'est la description des classes sociales et de la lutte des classes. Par contre remplacer l'économie capitaliste par une économie collective semble une utopie, et on a vu à quels désastres cela a mené. Ça ne peut fonctionner qu'à une petite échelle, et encore... Je pense que le capitalisme est l'état "naturel" de l'économie ; il peut être amélioré par des réformes, mais pas remplacé brutalement. Par contre, l'idéologie néo-libérale qui triomphe en ce moment est une perversion et une aggravation du capitalisme.

il y a 37 minutes, Elisa* a dit :

C’est quoi exactement un philosophe nul d’après toi ? 
Justifie pourquoi.

Un philosophe nul est celui que ses idées et ses principes se sont montrés au fil des années fallacieuses et trompeuses, voir dangereuses.

il y a 6 minutes, Philo007 a dit :

Un philosophe nul est celui que ses idées et ses principes se sont montrés au fil des années fallacieuses et trompeuses, voir dangereuses.

Lesquelles ? 

à l’instant, Elisa* a dit :

Lesquelles ? 

Que pensez vous de Nietzsche ? Est-il nul ou non d’après vous ?

il y a 1 minute, Philo007 a dit :

Que pensez vous de Nietzsche ? Est-il nul ou non d’après vous ?

"Nul", "pas nul"...

Y'a pas à dire, le débat s’annonce hautement philosophique !

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

"Nul", "pas nul"...

Y'a pas à dire, le débat s’annonce hautement philosophique !

Mais est ce que les philosophes du forum sont ils plus nuls ou moins nuls que les philosophes connus ?

il y a 7 minutes, Philo007 a dit :

Que pensez vous de Nietzsche ? Est-il nul ou non d’après vous ?

Réponds d’abord à ma question, merci. 

J’aimerais savoir ce que vous pensez tous de Nietzsche ? Parce que moi, je n’aime pas cet homme. Peut être, parce qu'il est un peu arrogant. Je ne sais pas pourquoi.

à l’instant, Philo007 a dit :

J’aimerais savoir ce que vous pensez tous de Nietzsche ? Parce que moi, je n’aime pas cet homme. Peut être, parce qu'il est un peu arrogant. Je ne sais pas pourquoi.

Bref… tu esquives en posant d’autres questions.

il y a 2 minutes, Philo007 a dit :

J’aimerais savoir ce que vous pensez tous de Nietzsche ? Parce que moi, je n’aime pas cet homme. Peut être, parce qu'il est un peu arrogant. Je ne sais pas pourquoi.

Ça me rappelle un de mes topics ....