Loi immigration : le texte est rejeté à l’Assemblée

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Il est urgent d'attendre la suite et l' accouchement d' une petite souris...

Ça ne représente pas du tout les Français, de la pipe.

Et .... ???

il y a 40 minutes, lafeeclochette a dit :

J'avais oublié.

80% des Français estiment qu'il ne faut pas accueillir plus ...

 

Breizh-info.com

https://www.breizh-info.com › 2023/12/13 › 80-des-fr...

il y a 5 jours — Un sondage de l'Institut CSA pour CNEWS met en avant le fait que 80% des Français estiment qu'il ne faut pas accueillir plus de migrants en ...

Ils ne sont pas" accueillis" puisque l'on parle des "sans papiers" (ils arrivent par la fenêtre et non la porte) ! ... Il y a un petit hiatus en France on n'a pas le droit d'être sans papiers mais on peut travailler !!! Les illogismeS des administrations ?

Il y a 4 heures, lafeeclochette a dit :

C'est une obsession ?

Alors 80% des français font le lit du RN ?

L'obsession entretenue du problème migratoire fait le lit du RN.

Cette foutue "Loi immigration" est du pain bénit pour l'extrême droite.

il y a 1 minute, versys a dit :

L'obsession entretenue du problème migratoire fait le lit du RN.

Cette foutue "Loi immigration" est du pain bénit pour l'extrême droite.

"l'obsession entretenu" et "le sentiment" d'insécurité 

Faut arrêter les "éléments de langage" 

il y a 1 minute, Yann Begervil a dit :

"l'obsession entretenu" et "le sentiment" d'insécurité 

Faut arrêter les "éléments de langage" 

Pas mal !!! Exprimer un ressenti serait un "élément de langage" !!

C'est quoi un élément de langage ??

il y a une heure, lafeeclochette a dit :

Exactement.

Un clandestin par définition n’a pas à être régularisé. Il y a des voies légales pour émigrer. Il faut déjà avoir un visa

Oui,  il est temps que ça change et punir ceux qui utilisent ces gens pour se faire du fric.

Employeur exploiteurs

Passeurs

Associations de filière.

il y a 3 minutes, versys a dit :

Pas mal !!! Exprimer un ressenti serait un "élément de langage" !!

C'est quoi un élément de langage ??

Des mots préparés a l'avance pour justifier un jugement.

Au lieu de reconnaitre qu'il y a un problème avec l'immigration et la sécurité, on parle d'obsession ou de sentiment pour discréditer son interlocuteur.

il y a 2 minutes, Yann Begervil a dit :

Des mots préparés a l'avance pour justifier un jugement.

Au lieu de reconnaitre qu'il y a un problème avec l'immigration et la sécurité, on parle d'obsession ou de sentiment pour discréditer son interlocuteur.

Superbe !!!! Voila qui préfigure déjà l'instauration d'un Ordre Nouveau qui impose ses codes locutifs autorisés.... ou pas...   

il y a 1 minute, versys a dit :

Superbe !!!! Voila qui préfigure déjà l'instauration d'un Ordre Nouveau qui impose ses codes locutifs autorisés.... ou pas...   

Mais bien sur, comme les chars russes devaient arriver sur la place de la concorde a l'élection de Mitterrand 

il y a 3 minutes, Yann Begervil a dit :

Mais bien sur, comme les chars russes devaient arriver sur la place de la concorde a l'élection de Mitterrand 

Bien vu !!! Les russes débarquent sur un sujet portant sur l'immigration, bravo.....

Plus sérieusement, cette "Loi immigration" et ses convulsions spasmodiques sert juste la soupe et étoffe l'argumentation phare du RN.

Et si c'était le seul objectif de ce projet de loi... ??

il y a 9 minutes, versys a dit :

Bien vu !!! Les russes débarquent sur un sujet portant sur l'immigration, bravo.....

Plus sérieusement, cette "Loi immigration" et ses convulsions spasmodiques sert juste la soupe et étoffe l'argumentation phare du RN.

Et si c'était le seul objectif de ce projet de loi... ??

Dans quel but?

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

Il y a quelques responsables en France à commencer par l'ologarchie ( défendue par le gouvernement et les médias des milliardaires ). Ce n'est pas de l'angélisme. Un ordre mondial où on ne voit plus toutes ces guerres et où il ne règne pas ces inégalités, ça se construit.

Les gens viennent, c'est une réalité. Alors il faut se poser la question de l'intérêt de leur refuser l'intégration. Vous n'avez que ces histoires d'expulsions à la bouche, mais c'est totalement irréaliste on ne peut pas "expulser" les gens. On n'est plus dans l'antiquité. Le monde entier est occupé par des humains. Vous vous voilez la face. Vaut-il mieux nous organiser ou vaut il mieux laisser les gens venir clandestinement avec tout ce que ça implique comme problèmes derrière ?

Ils sont bien nos frères et soeurs. Nous avons un devoir de fraternité. C'est inscrit sur les frontons de nos mairies. Et là encore vous faites une généralisation en parlant de justifications sanglantes. De toute façon c'est votre fond de commerce les amalgames et les généralisations, sinon comment arriveriez vous à inciter à la haine ?

Le conflit israelo palestinien a montré que cette fraternité est bien réelle. Des gens comme vous ont voulu emmener la France dans un délire de conflit de civilisation cela n'a pas fonctionné.

Un ordre mondial où on ne voit plus ces guerres et sans inégalités est une utopie et heureusement que s’en est une, ça serai la pire des dictatures.

L’intérêt de leur refuser l’intégration se trouve dans le fait que les ressources d’un pays ne sont pas illimités et qu’ils ne sont pas nos frères et nos sœurs, dites vous que eux aussi peuvent inciter à la haine.

Le conflit israélo palestinien montre, au contraire, que cette fraternité est utopique puisqu’il y a conflit et que celui est de civilisation, il n’a donc rien d’un délire.

il y a 35 minutes, PASCOU a dit :

Dans quel but?

Un jeu d'anticipation politique subtil, entre les échecs et le poker.

ça parait tordu, mais ça ressemble tellement aux "stratégies" alambiquées de nos politicards... 

en plus le projet de loi fait l'impasse sur l'accord de 1962 avec l' Algérie ,  sur l' immigration !!!

on va attendre comme ça jusqu'en 2062  ou il faudra continuer à se prosterner devant eux pour l'éternité ?

elle oublie d'autre pays comme le Maroc !

je ne connais pas l'ensemble des accords passés autrefois  avec d'autres pays , mais il y a urgence à revoir tout ça !

il y a 20 minutes, versys a dit :

Un jeu d'anticipation politique subtil, entre les échecs et le poker.

ça parait tordu, mais ça ressemble tellement aux "stratégies" alambiquées de nos politicards... 

Cette loi immigration ne changera rien, c'est juste de la comédie.

il y a une heure, Lionel59 a dit :

Un ordre mondial où on ne voit plus ces guerres et sans inégalités est une utopie et heureusement que s’en est une, ça serai la pire des dictatures.

L’intérêt de leur refuser l’intégration se trouve dans le fait que les ressources d’un pays ne sont pas illimités et qu’ils ne sont pas nos frères et nos sœurs, dites vous que eux aussi peuvent inciter à la haine.

Le conflit israélo palestinien montre, au contraire, que cette fraternité est utopique puisqu’il y a conflit et que celui est de civilisation, il n’a donc rien d’un délire.

S'il y avait un conflit de civilisation il y aurait tout l'occident qui serait vent debout contre les musulmans, et ce conflit montre au contraire que dans tous les peuples du monde il y a des tas de gens qui expriment leur solidarité avec les palestiniens et qui réclament un cessez le feu.

Il n'y a donc pas de conflit de civilisation. Par contre des personnes oeuvrent à le provoquer, et c'est ce que font les terroristes et ce que font la droite et l'extrême droite dans chaque pays. Poutine lui oeuvre à un autre conflit de civlisation, l'occident contre la russie et le reste du monde.

Le conflit en Israel est un conflit colonial. Et les partisans du conflit de civilisation ont échoué à emmener les français dans ce sens. Il y en a certes beaucoup trop qui se sont fait avoir les premiers jours mais ils en sont revenu depuis. Et les gens dans le monde entier ouvrent les yeux de plus en plus sur ce conflit.

Et en quoi ce serait une dictature que d'arriver à mettre en place des échanges équitables et de mettre fin à l'exploitation ? Très curieux comme réponse. Au passage tout est une utopie avant d'advenir.

Cette fraternité n'est pas utopique vu qu'elle existe déjà. Le devoir de fraternité il fait partie de la devise de notre république. Normalement en France toutes les politiques devraient satisfaire à ce principe.

il y a 40 minutes, jimmy45 a dit :

S'il y avait un conflit de civilisation il y aurait tout l'occident qui serait vent debout contre les musulmans, et ce conflit montre au contraire que dans tous les peuples du monde il y a des tas de gens qui expriment leur solidarité avec les palestiniens et qui réclament un cessez le feu.

Il n'y a donc pas de conflit de civilisation. Par contre des personnes oeuvrent à le provoquer, et c'est ce que font les terroristes et ce que font la droite et l'extrême droite dans chaque pays.

Le conflit en Israel est un conflit colonial. Et les partisans du conflit de civilisation ont échoué à emmener les français dans ce sens. Il y en a certes beaucoup trop qui se sont fait avoir les premiers jours mais ils en sont revenu depuis. Et les gens dans le monde entier ouvrent les yeux de plus en plus sur ce conflit.

Et en quoi ce serait une dictature que d'arriver à mettre en place des échanges équitables et de mettre fin à l'exploitation ? Très curieux comme réponse. Au passage tout est une utopie avant d'advenir.

Cette fraternité n'est pas utopique vu qu'elle existe déjà. Le devoir de fraternité il fait partie de la devise de notre république. Normalement en France toutes les politiques devraient satisfaire à ce principe.

 

La fraternité menacée au couteau?

il y a 13 minutes, PASCOU a dit :

La fraternité menacée au couteau?

on parle de loi sur l'immigration  et l'autre vient nous parler de la Palestine  !!

décidemment .......

et une larme sur les gentils terroristes du hamas !!

gonflé le mec !!!!!

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

S'il y avait un conflit de civilisation il y aurait tout l'occident qui serait vent debout contre les musulmans, et ce conflit montre au contraire que dans tous les peuples du monde il y a des tas de gens qui expriment leur solidarité avec les palestiniens et qui réclament un cessez le feu.

Il n'y a donc pas de conflit de civilisation. Par contre des personnes oeuvrent à le provoquer, et c'est ce que font les terroristes et ce que font la droite et l'extrême droite dans chaque pays. Poutine lui oeuvre à un autre conflit de civlisation, l'occident contre la russie et le reste du monde.

Le conflit en Israel est un conflit colonial. Et les partisans du conflit de civilisation ont échoué à emmener les français dans ce sens. Il y en a certes beaucoup trop qui se sont fait avoir les premiers jours mais ils en sont revenu depuis. Et les gens dans le monde entier ouvrent les yeux de plus en plus sur ce conflit.

Le conflit de civilisation est bien là et l’occident est de plus en plus vent debout contre les musulmans, ça ne tient pas à ce qu’ils sont mais à ce qu’est l’Islam. Il y aussi des tas de gens qui expriment leur solidarité avec les israéliens.

Le conflit en Israël n’est pas un conflit colonial, qui a colonisé qui? L’histoire ne commence pas en 1947.

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Et en quoi ce serait une dictature que d'arriver à mettre en place des échanges équitables et de mettre fin à l'exploitation ? Très curieux comme réponse. Au passage tout est une utopie avant d'advenir.

Vous passez allègrement du coq à l’ âne en passant des inégalités aux échanges équitables…
Regardez ce qu’est l’égalité, elle n’est qu’en droit, elle n’a quasiment rien à voir avec l’économie.
Comment arrive-t-on à «mettre fin à l’exploitation»?
Ma réponse n’est pas curieuse, un monde sans inégalité c’est ce qu’a proposé l’idéologie communiste, tous les pays qui ont tenté cette expérience y ont mis fin, au moins sur l’économie, seul subsiste, dans quelques uns, l’appareil politique et il est dictatorial.

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Cette fraternité n'est pas utopique vu qu'elle existe déjà. Le devoir de fraternité il fait partie de la devise de notre république. Normalement en France toutes les politiques devraient satisfaire à ce principe.

Je me demande bien où elle existe! Les politiques n’ont pas à satisfaire à ce principe surtout avec des gens qui ne le partagent pas.

Les macronistes et LR ne parviennent pas à se mettre d'accord sur un compromis. Si le texte finit par passer, il sera sans doute bien plus à droite que celui qui a été rejeté l'autre jour. Mais il n'est pas exclu que Macron renonce purement et simplement à cette loi, ce qui serait un nouveau camouflet pour Darmanin. Tout cela sous le regard courroucé de la Nupeste (enfin ce qu'il en reste), pour qui la seule idée qu'on veuille réguler le nombre d'envahisseurs, euh je veux dire d'immigrés qui arrivent dans notre pays, est une infamie. Ça devient de plus en plus amusant, cette affaire. 

@frunobulax ben voilà la gauche a réussi l’exploit de donner le dernier mot au sénat alors que c’est l’Assemblee qui constitutionnellement aurait dû avoir le dernier mot .