Il y a 7 heures, Morfou a dit :

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006073189/LEGISCTA000006156077/

Ce lien ne contredit absolument pas mon propos

Il y a 10 heures, Lionel59 a dit :

Je vous ai déjà répondu sur ce point. Ce n'est encore le cas pour l'instant, c'est pourquoi j'ai insisté sur le temps et le nombre.

Et ca restera toujours faux . 

Une colonisation de personne est l'installation sur un territoire précis d un groupe de personne en y établissant une cité/ un village et qui a ses propres lois et sa propre administration directement ( cités grecques,  Amériques et Australie àl'époque moderne) . Est ce les cas pour les migrants ? Non car ils sont de plusieurs nationalités différentes ( et pas uniquement musulman , comme tu n'as pas arrêté de le dire), il n'y pas installation sur un lieu précis d'un groupe et qui y met directement en place une administration et une justice totalement indépendante des personnes déjà présentes. L installation de migrants se fait depuis 1 siècles.

De plus sur l'histoire du nombre,  tu ressorts le vieux fantasme du grand remplacement annoncé depuis 40 ans et qui s'avère faux. Pour toi un migrant surtout musulman et ses descendants restent toujours des migrants.  Ce sont des personnes comme toi en utilisant ce termes qui les rejettent,  en brandissant une peur avec le terme péjoratif de colonisation à forte connotation. Donc oui ce terme est xenophobe et factuellement faux

Il y a 10 heures, Lionel59 a dit :

Il n'y a pas nécessité d'être chassé de ses terres pour être colonisé. Les aborigènes ou les autochtones des Amériques n'ont pas quitté leur pays mais ils n'en ont plus la maitrise.

Ce passage prouve que tu ments ou que tu n'as aucune connaissance historique. Quand les colons européens arrivés, ils ont pris directement possession d'un territoire,  jamais ils n'ont été dépendants de l'administration aborigènes ou amérindiennes 

Le 12/12/2023 à 21:30, jimmy45 a dit :

Encore le même délire hallucinatoire, Pacsou croit que la France c'est sa maison. Genre il veut maitriser toutes les allées et venues de façon totalitaire, seuls ceux qu'il invitera auront le droit de venir. Quel délire !

... et toi tu crois que la France est "un hôtel" comme le préconisait Jacques Attali ! ... Extrême-gauche et ultra-libéraux pensent et oeuvrent la main dans la main.

Il y a 17 heures, hybridex a dit :

Si les Français font , à tort à mon avis, une fixette sur l'immigration alors que les problèmes essentiels sont bien ailleurs, les migrants n'étant que des boucs émissaires

Les Français, ne font pas une fixette sur l'immigration, seulement sur celle qui leur pose problème. 

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce lien ne contredit absolument pas mon propos

 

Ni ne me contredit...ce sont bien des "assurances sociales" !

Je disais "vous jouez sur les mots"...

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Et ca restera toujours faux . 

Une colonisation de personne est l'installation sur un territoire précis d un groupe de personne en y établissant une cité/ un village et qui a ses propres lois et sa propre administration directement ( cités grecques,  Amériques et Australie àl'époque moderne) . Est ce les cas pour les migrants ? Non car ils sont de plusieurs nationalités différentes ( et pas uniquement musulman , comme tu n'as pas arrêté de le dire), il n'y pas installation sur un lieu précis d'un groupe et qui y met directement en place une administration et une justice totalement indépendante des personnes déjà présentes. L installation de migrants se fait depuis 1 siècles.

De plus sur l'histoire du nombre,  tu ressorts le vieux fantasme du grand remplacement annoncé depuis 40 ans et qui s'avère faux. Pour toi un migrant surtout musulman et ses descendants restent toujours des migrants.  Ce sont des personnes comme toi en utilisant ce termes qui les rejettent,  en brandissant une peur avec le terme péjoratif de colonisation à forte connotation. Donc oui ce terme est xenophobe et factuellement faux

La seule différence c’est que ça ne se fait pas directement et qu’il y ait plusieurs nationalités n’est pas leur problème ils appartiennent tous à la même communauté: l’oumma. La mise en place d’une justice totalement indépendante s’est déjà faite en Angleterre mais pas seulement, vous en avez une illustration ici https://www.huffingtonpost.fr/actualites/article/la-realite-des-tribunaux-islamiques-en-europe_68980.html . Les descendants ne sont plus migrants par définition mais ils accroissent toujours le nombre.

Il n’y a pas que les migrants musulmans qui posent problème, l’Union européenne en cause également puisqu’elle détruit les souverainetés nationales. Cette peur existe donc bien et se traduit par la montée des extrêmes en Europe.

il y a 11 minutes, Lionel59 a dit :

La seule différence c’est que ça ne se fait pas directement et qu’il y ait plusieurs nationalités n’est pas leur problème ils appartiennent tous à la même communauté: l’oumma. La mise en place d’une justice totalement indépendante s’est déjà faite en Angleterre mais pas seulement, vous en avez une illustration ici https://www.huffingtonpost.fr/actualites/article/la-realite-des-tribunaux-islamiques-en-europe_68980.html .

Encore à exagérer,  ces tribunaux agissent uniquement dans le cadre du mariage car en Angleterre il n'y a pas de séparation de l'Eglise et de l'Etat. 

il y a 11 minutes, Lionel59 a dit :

 

Les descendants ne sont plus migrants par définition mais ils accroissent toujours le nombre.

La bonne vieille théorie raciste d'une goutte de sang noir fait de toi d'office un noir. En fait tu rejettes d'office les descendants de migrants parce qu'ils ne sont pas comme toi 

il y a 11 minutes, Lionel59 a dit :

Il n’y a pas que les migrants musulmans qui posent problème, l’Union européenne en cause également puisqu’elle détruit les souverainetés nationales. Cette peur existe donc bien et se traduit par la montée des extrêmes en Europe.

Ce n'est toujours pas de la colonisation.  Cet échange a permis de voir que tu es bien xenophobe et que tu alimentes les peurs en utilisant des termes mensongés et péjoratifs

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Ni ne me contredit...ce sont bien des "assurances sociales" !

Je disais "vous jouez sur les mots"...

Les allocs non 

Il y a 21 heures, hybridex a dit :

La solidarité c'est ça. Les jeunes célibataires couvrent les frais de santé des enfants des autres salariés. Ce sont ses enfants là qui paieront un jour les retraites et frais de santé des restés sans progéniture qui ne sont en rien les dindons de la farce. Eux ne consacrent pas une partie de leurs revenus à élever ces enfants.

Ben oui, vous avez raison, la solidarité, c'est ça ...

Il est juste dommage que ceux qui sont factuellement plutôt les bénéficiaires de cette "solidarité" refusent de l'admettre ..?

Avoir des enfants est un choix personnel ...que je respecte totalement !

Mais je ne considère pas pour autant ceux qui ont fait ce choix comme de supposées "victimes" dans la mesure où cela leur coûte "une partie de leurs revenus" ..?

Mais doit-on pour autant vraiment trouver "normal" que ce soit les célibataires sans enfants qui, malgré tout, "financent" ces choix personnels ..?

Le principe de la "mutualisation" est certes totalement admissible ..!

Après, on peut quand même se questionner sur le fait que certains bénéficiaires de mutuelle, mariés avec "x" enfants, ne s'interrogent en rien sur le fait qu'ils ne cotisent pas plus qu'un célibataire sans enfant (et pas forcément "jeune" !!) ... qui, de facto, "finance" leurs choix totalement personnels ..?

PS/
A titre perso, je suis carrément "vieux", sans enfant et officiellement (jusqu'il y a peu) célibataire ... bien que vivant en couple avec la même personne depuis 35 ans !?

Il a fallu une réforme récente (et, surtout, que je me pacse, en un premier temps) pour que ma compagne/conjointe puisse bénéficier de ma propre mutuelle d'entreprise et que nous ne payions plus deux mutuelles ..?

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

Encore à exagérer,  ces tribunaux agissent uniquement dans le cadre du mariage car en Angleterre il n'y a pas de séparation de l'Eglise et de l'Etat. 

Il faut bien commencer par quelque chose, ils n’agissent pas uniquement dans le cadre du mariage. Lisez l'article plus attentivement et regardez qui l'a écrit.

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

La bonne vieille théorie raciste d'une goutte de sang noir fait de toi d'office un noir. En fait tu rejettes d'office les descendants de migrants parce qu'ils ne sont pas comme toi 

Ce n’est pas la théorie du sang qui m’importe et le rejet peut se justifier par la mise en place de sociétés parallèles dans un premier temp, les tribunaux en sont une illustration, qui pourront peut-être s’imposer dans un futur plus ou moins proche.

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

Ce n'est toujours pas de la colonisation.  Cet échange a permis de voir que tu es bien xenophobe et que tu alimentes les peurs en utilisant des termes mensongés et péjoratifs

Pour ma part, je pense le contraire. Personne ne me forcera à être xénophile, je préfère être nationaliste et je ne crois pas que mes termes soient mensongers et péjoratifs, l’avenir nous le dira, je ne serai peut-être plus là pour le voir.

il y a une heure, Lionel59 a dit :

Il faut bien commencer par quelque chose, ils n’agissent pas uniquement dans le cadre du mariage. Lisez l'article plus attentivement et regardez qui l'a écrit.

Car le mariage en Angleterre est aussi  par les Eglises. Et de ce fait si ça été effectué dans ce cadre,  ce sont elles qui délibèrent pour les divorces.  Mais toutes les affaires qui relèvent du civil ne sont pas du ressort de ces tribunaux. C'est ça qui est fort avec les génies dans ton genre.  C'est par racisme primaire  , vous condamnez un fonctionnement qui est général dans ce pays.

il y a une heure, Lionel59 a dit :

Ce n’est pas la théorie du sang qui m’importe et le rejet peut se justifier par la mise en place de sociétés parallèles dans un premier temp

Ben si puisque tu considères les descendants d immigrés aussi comme des immigrés. Vision purement raciste

il y a une heure, Lionel59 a dit :

 

, les tribunaux en sont une illustration, qui pourront peut-être s’imposer dans un futur plus ou moins proche.

Ou pas du tout car l'exemple anglais est dû au fonctionnement de ce pays 

il y a une heure, Lionel59 a dit :

Pour ma part, je pense le contraire. Personne ne me forcera à être xénophile, je préfère être nationaliste et je ne crois pas que mes termes soient mensongers et péjoratifs, l’avenir nous le dira, je ne serai peut-être plus là pour le voir.

Si, le terme colonisation est clairement mensonger.  Tous les exemples historiques montrent que tu as totalement faux. De ce fait pas xénophobie tu utilises des termes inappropriés.

SONDAGE : 80% DES FRANÇAIS ESTIMENT QU’IL NE FAUT PAS ACCUEILLIR PLUS DE MIGRANTS EN FRANCE

https://www.cnews.fr/france/2023-12-12/sondage-80-des-francais-estiment-quil-ne-faut-pas-accueillir-plus-de-migrants-en

C'est clair, bon quand on emmerde les Français , on s' en fiche.

Il y a 9 heures, Garlaban a dit :

... et toi tu crois que la France est "un hôtel" comme le préconisait Jacques Attali ! ... Extrême-gauche et ultra-libéraux pensent et oeuvrent la main dans la main.

A priori je crois que ce que je dis est du bon sens. On ne choisit jamais les gens qui vivent autour de nous.

SONDAGE : 73% DES FRANÇAIS ESTIMENT QUE LES ÉTRANGERS NON EUROPÉENS NE DOIVENT PAS AVOIR LES MÊMES DROITS SOCIAUX QUE LES CITOYENS FRANÇAIS

https://www.cnews.fr/france/2023-12-16/sondage-73-des-francais-estiment-que-les-etrangers-non-europeens-ne-doivent-pas

C'est clair, les femmes en tête bon en même temps ça se comprend.

Il est temps de prendre le problème à bras le corps.

il y a 19 minutes, jimmy45 a dit :

A priori je crois que ce que je dis est du bon sens. On ne choisit jamais les gens qui vivent autour de nous.

Donc tu fais partie des 20% de la FI.

à l’instant, PASCOU a dit :

Donc tu fais partie des 20% de la FI.

 

Des 100% de la réalité ?
Expliques nous à quelle occasion tu as choisi tes voisins ?

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Des 100% de la réalité ?
Expliques nous à quelle occasion tu as choisi tes voisins ?

 

Je ne réponds pas aux âneries.

Merci.

Regarde les sondages ils sont éloquents et je sais dans quel pourcentage tu te trouve.

C'est quoi ton intérêt ?

à l’instant, PASCOU a dit :

Je ne réponds pas aux âneries.

Merci.

Effectivement tu les formules les âneries.

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

SONDAGE : 73% DES FRANÇAIS ESTIMENT QUE LES ÉTRANGERS NON EUROPÉENS NE DOIVENT PAS AVOIR LES MÊMES DROITS SOCIAUX QUE LES CITOYENS FRANÇAIS

https://www.cnews.fr/france/2023-12-16/sondage-73-des-francais-estiment-que-les-etrangers-non-europeens-ne-doivent-pas

C'est clair, les femmes en tête bon en même temps ça se comprend.

Il est temps de prendre le problème à bras le corps.

Pourquoi seulement les non Européens ? 

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Effectivement tu les formules les âneries.

Absolument pas,Pascou a souvent la voix du bon sens populaire et pragmatique