Le RN est-il un parti "comme les autres" ?

il y a 27 minutes, Pheldwyn a dit :

Non, simplement en continuant la propagande actuelle, avec l'appui des médias, pour élire un de ses poulains.

1) vous avez une bien piètre opinion des électeurs. Votre réponse sous-entend que s'ils ne votent pas selon vos souhaits, c'est qu'ils sont bêtement influençables, alors que s'ils votent comme vous le souhaitez, ils ne sont pas influencés par qui que ce soit.

il y a 31 minutes, Pheldwyn a dit :

Mais rien d'illégal ou d'impossible en soit 

et serait-ce par contre antidémocratique ?

Rooo pitain...

Y a du lourd chez les zérudits 

Il y a 3 heures, Globure a dit :

Non ce n'est pas un parti comme les autres. Les politiques d'extrême droite ne trouvent qu'un responsable à tous nos maux, l'immigration. Ils sont loin du compte mais qu'importe c'est devenu le vote refuge de la colère. Une fois au pouvoir on peut s'attendre à de grandes régressions et la perte totale de confiance de nos alliés européens.

 

Il est mieux que les autres tu veux dire?

il y a 51 minutes, Pheldwyn a dit :

Avec Macron, je m'attends à tout.

A quel moment Macron a ne serait-ce "qu'envisagé" un modification de la constitution lui permettant de rester au pouvoir ..?

il y a une heure, Pensée philo a dit :

Ca montre que la gauche ne considère pas Renaissance comme son ennemi politique.

Ben, que la gauche (et le centre-droit) ne considèrent pas Zemmour (avec 7% de votes à la présidentielle ??)  comme son principal "ennemi politique", par rapport aux 23% de votes de Le Pen, parait pour le moins "logique" ..?

il y a 24 minutes, frunobulax a dit :

A quel moment Macron a ne serait-ce "qu'envisagé" un modification de la constitution lui permettant de rester au pouvoir ..?

Il ne va pas le dire.

Il y a eu des déclarations de ministres et de journalistes le souhaitant.

il y a 10 minutes, Pensée philo a dit :

Il ne va pas le dire.

Ce qui compte, c'est le "faire", pas le pseudo "dire" de certains ...
Après, avez-vous des éléments factuels démontrant que Macron modifiera la constitution pour briguer un 3ème mandat ??
Bon courage ...

il y a une heure, pluc89 a dit :

1) vous avez une bien piètre opinion des électeurs. Votre réponse sous-entend que s'ils ne votent pas selon vos souhaits, c'est qu'ils sont bêtement influençables, alors que s'ils votent comme vous le souhaitez, ils ne sont pas influencés par qui que ce soit.

Mais nous sommes tous influençable.

Si ce n'était pas le cas, des annonceurs ne paieront pas des millions dans de la comm' ou de la publicité.

La propagande gouvernementale et celle des médias a bien réussi en quelques années à peine à faire croire que la gauche était l'extrême-gauche, et que l'extreme-droite était presque recommandable.

Le problème, également, c'est que un grand nombre d'électeurs sont dépolitisés et votent pour des personnalités et  leur image médiatique avant de voter pour un programme ou des idées, que les sujets et les positions sont toujours abordés de plus en plus caricaturalement et que la nuance disparaît de notre réflexion.

Par exemple, même si je trouve très con et indigne que LFI ait refusé le terme terroriste, dire qu'ils soutiendraient le Hamas ou seraient antisémites est factuellement une belle connerie, alors qu'ils ont dénoncé ces actes barbares en même temps que tout le monde.

Nous sommes à une ère où la nuance et l'analyse compte malheureusement peu, laissant la place aux petites phrases et à l'outrance (et là aussi je regrette complètement la stratégie de Mélenchon qui se roule dans cette fange).

il y a une heure, pluc89 a dit :

et serait-ce par contre antidémocratique ?

Assez peu démocratique on va dire.

De toute façons, notre système l'est globalement assez peu. Les décisions restent au final dans les mains des mêmes sphères d'influence.

Alors oui, il l'est quand même malgré tout, car il reste possible d'élire éventuellement quelqu'un en dehors de ces sphères. Mais tout le système est fait pour tendre cela compliqué. Et surtout, tout est fait pour étouffer un peu la diversité d'opinion.

il y a 29 minutes, Pensée philo a dit :

Il y a eu des déclarations de ministres et de journalistes le souhaitant.

Moi aussi je le souhaiterais si c'était faisable. Dès demain je voterai des deux mains

Mais ce n'est pas si simple ...   «La procédure de révision de la Constitution est définie à l’article 89 de la Constitution. L’initiative revient soit au président de la République soit aux membres du Parlement.

Si la révision est à l’initiative du Parlement, elle doit être approuvée par référendum. Si elle est lancée par le président de la République, elle peut être approuvée par référendum ou par 3/5 des membres du Parlement réunis en Congrès. »

Pour plus de détail : https://www.vie-publique.fr/fiches/19594-quelle-est-la-procedure-de-revision-de-la-constitution-de-1958

Donc si Macron réussissait un coup pareil, ses opposants seraient on ne peut plus désavoués par la population ou par ses représentants élus.

il y a une heure, frunobulax a dit :

A quel moment Macron a ne serait-ce "qu'envisagé" un modification de la constitution lui permettant de rester au pouvoir ..?

Ah, je crois qu'il y a eu des bruits de couloir en ce sens, ou des envies, mais ce serait en effet compliqué. Faudrait bien le vendre quoi.

Mais sinon, dans ce que j'ai décrit, il n'y a aucune modification de la constitution.

Il peut tout à fait être premier ministre en 2027 (et décider de la politique du pays, car c'est logiquement le rôle du premier ministre) et se représenter en 2032 comme président, pour une durée totale au pouvoir de 20 ans.

Rien ne l'interdit.

il y a 13 minutes, Pheldwyn a dit :

La propagande gouvernementale et celle des médias a bien réussi en quelques années à peine à faire croire que la gauche était l'extrême-gauche, et que l'extreme-droite était presque recommandable.

En ce qui me concerne cette propagande ne m'a pas convaincu "que l'extrême-droite était presque recommandable".

il y a 15 minutes, Pheldwyn a dit :

Nous sommes à une ère où la nuance et l'analyse compte malheureusement peu, laissant la place aux petites phrases et à l'outrance (et là aussi je regrette complètement la stratégie de Mélenchon qui se roule dans cette fange).

Hélas ...J'en viens à penser qu'il faudrait passer un "permis de voter" pour s'assurer que l'électeur sait lire et comprendre ce qu'il lit, qu'il sait compter (je sais c'est très ambitieux) et de plus qu'il connait comment fonctionne nos institutions ( oui je sais je peux être très drôle ) et qu'en plus il connait aussi les institutions internationales comme l'OTAN, l'ONU, ... (là d'accord j'atteins des sommets )

Vous voyez, il n'y a pas que vous qui puisse avoir une piètre opinion des électeurs !

il y a 15 minutes, Pheldwyn a dit :

il y a eu des bruits de couloir en ce sens

On se fout totalement de supposés "bruits de couloir" ..?

Au final, seules comptent les tentatives factuelles de modification de la constitution française pour permettre à Macron de se maintenir au pouvoir.

Et force est de constater qu'il n'y en a eu ... AUCUNES ???

il y a 11 minutes, Pheldwyn a dit :

Il peut tout à fait être premier ministre en 2027 (et décider de la politique du pays, car c'est logiquement le rôle du premier ministre) et se représenter en 2032 comme président, pour une durée totale au pouvoir de 20 ans.

Un "Poutine/Medvedev à la française" en quelque sorte. C'est Zemmour qui serait content !

On pourrait poser la question sur la religion...

1762 actes antisémites en 2023...

564 actes antichrétiens...

131 actes antimusulmans...

Ouf...la bonne morale est préservée...l'islamophobie est prédominante dans ce triste pays...

Mais ça trolle, ça trolle...Tartufferie...

Shalom 

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Ah, je crois qu'il y a eu des bruits de couloir en ce sens, ou des envies, mais ce serait en effet compliqué. Faudrait bien le vendre quoi.

Mais sinon, dans ce que j'ai décrit, il n'y a aucune modification de la constitution.

Il peut tout à fait être premier ministre en 2027 (et décider de la politique du pays, car c'est logiquement le rôle du premier ministre) et se représenter en 2032 comme président, pour une durée totale au pouvoir de 20 ans.

Rien ne l'interdit.

Il n'y a pas eu que des bruits de couloir, il y a plusieurs ministres ou autres affiliés au camp macroniste qui ont testé l'idée dans l'opinion.
 

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

On se fout totalement de supposés "bruits de couloir" ..?

Au final, seules comptent les tentatives factuelles de modification de la constitution française pour permettre à Macron de se maintenir au pouvoir.

Et force est de constater qu'il n'y en a eu ... AUCUNES ???

Dans ce cas on n'anticipe jamais rien et on subit tout, on est tjrs dans la réaction ? Pas très efficace comme stratégie. Quand qqun du camp Macroniste émet l'idée en public, c'est un fait politique, quand ils sont plusieurs à le faire, c'est du sérieux et c'est à prendre en compte, cela signifie qu'il faut s'y attendre, et donc faire bien attention à tout ce qu'ils peuvent dire ou faire même de manière détournée pour parvenir à cet objectif.

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

On se fout totalement de supposés "bruits de couloir" ..?

Au final, seules comptent les tentatives factuelles de modification de la constitution française pour permettre à Macron de se maintenir au pouvoir.

Et force est de constater qu'il n'y en a eu ... AUCUNES ???

Tu ne réagis que sur la première remarque de ma réponse. Et je te onnais que ce serait de toute façon très compliqué à mettre en place de toutes façons.

Mais comme je le disais, pour nous faire une "poutine", à savoir être premier ministre d'une mule qu'il aura poussée au pouvoir, puis se représenter après, aucun changement de constitution n'est nécessaire.

Il y a 5 heures, pluc89 a dit :

Un "Poutine/Medvedev à la française" en quelque sorte. C'est Zemmour qui serait content !

Voilà.

Il y a 8 heures, pluc89 a dit :

Hé oui ... Ceux qui mentent le moins ne sont pas élus, ceux qui mentent le plus le sont. Puis ensuite ils déçoivent. Alors "on sait ce qu'on quitte, on ne sait pas ce qu'on prend !"

Aujourd'hui le RN de MLP, Bardella est dans la normalité ... c'est l'extrême-centre macroniste qui n'est plus un parti comme les autres : ici le traitement réservé aux Gilets jaunes...

Ni l'Italie, ni l'Autriche, ni la Hongrie, ni la Pologne, ni aucun pays européen ayant eu à sa tête récemment un régime populiste dit "d'extrême-droite", ne peut afficher un tel tableau d'éborgnés et de mutilés envers ses opposants.

Dans ce domaine plus que jamais le vieux dicton s'applique : "Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt."

Bah...Le RN, tout comme le rhamas, est un parti de résistance...

Il n'est de fait pas comme tous les autres...

Y a quand même pas mal de collabos par ici...

La voie royale est ouverte à E.Philippe...

La chaise musicale à commencé...

C'est badass...   

Shalom 

Le 15/11/2023 à 02:00, sush'bar a dit :

Bah...Le RN, tout comme le rhamas, est un parti de résistance...

Il n'est de fait pas comme tous les autres...

Quel rapport entre le RN et le Hamas?