Sommes nous au bord d'une troisième guerre mondiale?

Le Nimitz  un vieux porte avions se dirige vers le moyen Orient.un porte avion qui doit prochainement être démantelé et desamianté ce qui a un coup de plusieurs millions de dollars. Il se dit qu'il va servir d'alibi pour faire rentrer les usa en guerre.le plan est de le faire bombarder en accusant l'Iran.ce n'est qu'une théorie, nous verrons bien 

il y a une heure, timot-33 a dit :

Le président français Emmanuel Macron prononce un discours de clôture poignant lors du sommet du G7 en Alberta, au Canada. Lors de cette conférence de presse prolongée, Macron salue le leadership du Premier ministre canadien Mark Carney, expose la position de la France sur l'Iran et appelle à l'unité mondiale sur la question de l'Ukraine. Macron met en garde contre un changement de régime en Iran et réaffirme la position du G7 selon laquelle Téhéran ne doit jamais se doter de l'arme nucléaire. Il appelle à un cessez-le-feu immédiat à Gaza, à la protection des civils et à un retour à la diplomatie pour prévenir une nouvelle escalade au Moyen-Orient. Macron évoque également le départ anticipé du président américain Donald Trump du sommet, en réponse aux spéculations sur les prochaines mesures de Washington dans le conflit irano-israélien.

oui mais Trump a dit : Macron dit n'importe quoi ( sic ) !

Il y a 20 heures, timot-33 a dit :

Avec ce qui se passe en ce moment, je me demande où en est la livraison de pizzas au Pentagone.

auront-ils assez de coca cola pour tenir le siège ? 

Citation

L'Inde et la Corée du Nord peuvent sembler des partenaires improbables, mais leurs liens sont profonds. De la médiation de la guerre de Corée dans les années 1950 à leur association au sein du Mouvement des non-alignés, New Delhi et Pyongyang ont partagé des décennies de diplomatie discrète. Le commerce a prospéré, des visites de haut niveau ont eu lieu et la bonne entente a perduré, jusqu'à ce que les sanctions gèlent cet élan. Aujourd'hui, l'Inde est de retour et nomme un nouvel ambassadeur après quatre ans d'absence. Aliawati Longkumer, actuellement chargée d'affaires de l'ambassade de l'Inde au Paraguay, a été nommée prochaine ambassadrice de l'Inde en Corée du Nord.

Il y a 6 heures, *Zem* a dit :

Le Nimitz  un vieux porte avions se dirige vers le moyen Orient.un porte avion qui doit prochainement être démantelé et desamianté ce qui a un coup de plusieurs millions de dollars. Il se dit qu'il va servir d'alibi pour faire rentrer les usa en guerre.le plan est de le faire bombarder en accusant l'Iran.ce n'est qu'une théorie, nous verrons bien 

Intéressant.

Effectivement, date de début de construction 1968 et mise en service en 1972.

Citation

En 2025, c’est le plus vieux des porte-avions américains actuellement en Service.

Le 26 mars 2025, il est annoncé que le USS Nimitz a débuté son dernier déploiement avant son retrait du service actif

Le Pentagone vient de déclarer que les navires américains du Bahrain ont été mis à l'abri à cause de menaces contre des bases militaires américaines et britanniques.

Je ne suis pas certain que ce soit pour le détruire, c'est peut-être aussi que Trump se fiche de le perdre si c'est le cas, comme presque tout ce qu'il a "donné" à l'Ukraine.

S'il le perd alors cela ne manquera pas vraiment à la prochaine guerre probable contre la Chine, mais votre théorie est intéressante.

(malgré que je ne comprends pas pourquoi - ni pour qui - il aurait besoin d'un alibi après que L'Iran a lancé des missiles contre des bases américaines...)

Citation

Un conflit menace une route commerciale mondiale clé - Le conflit actuel entre Israël et l'Iran pourrait plonger l'économie mondiale dans la récession. L'Iran contrôle l'accès au détroit d'Ormuz, l'une des routes maritimes les plus importantes au monde pour l'approvisionnement énergétique. Téhéran a déjà menacé de le fermer au trafic maritime par le passé.

C'est peut-être le moment d'aller faire le plein de carburant des véhicules et des jerrycans.

Personne ne veut d'une Troisième Guerre Mondiale. Donc, la réponse est NON.

il y a une heure, lycan77 a dit :

Personne ne veut d'une Troisième Guerre Mondiale. Donc, la réponse est NON.

C'est évident.

Le problème, c'est que personne ne voulait non plus ni de la Première ni de la Deuxième GM.

Avec vos deux commentaires, je pense que la question qui se pose aujourd'hui c'est : est-ce que les conditions déterminées par les relations inter-nationales permettent d'éviter l'effet domino / l'effet papillon qui mène généralement à une GM ?

Car il est très probable que ce soit la raison la plus pertinente des partenariats commerciaux / culturels internationaux de pouvoir en éviter une 3e.

Malgré que la Russie et la Chine préfèrent visiblement jouer séparément du reste des dominants, car leur politique est trop différente.

Que Trump et Poutine aient des relations amicales fortes permet d'éviter un conflit Russie vs USA, et peut-être aussi Chine vs USA, mais combien de temps est-ce que cela va durer ? Et les menaces nucléaires ne vont-elles pas devenir de plus en plus importantes au point de ne plus être seulement des menaces mais des réalités ? Et quid des I.A.

Et quelles surprises délirantes Trump nous prépare-t-il encore pour rendre les pays étrangers de plus en plus mécontents ?

@timot-33 sa population 50% est contre 

Il y a 9 heures, versys a dit :

C'est évident.

Le problème, c'est que personne ne voulait non plus ni de la Première ni de la Deuxième GM.

Oh si ! Tout le monde voulait la Première en Europe et pour la Deuxième, les Puissances revanchardes de l'Axe l'ont ardemment souhaité.

Le 29/10/2023 à 21:00, Gouderien a dit :

Oui, depuis le 24 février 2022, en raison de la folie de Poutine.

(Ce qui ne veut pas dire qu'avant nous vivions dans un monde sûr et tranquille. Mais c'est certain qu'avec le déclenchement de la guerre en Ukraine, on a franchi un cap. On en a d'ailleurs franchi un autre avec les attentats du hamas le 7 octobre.)

Si les Etats unis s'en mêlent en Iran comme ils semblent  dire que c'est éminent tous les  pays européens (ou presque) agiront comme seul homme et assez vite l'Inde entrera dans la danse. a crainde une connerie verbale de Choupinet qui aura une réplique .... un balourd de drône sur Panam ... où on ne sait pas !!!!il fait chaud là-bas comme ici !

Le 29/10/2023 à 19:35, Lowy a dit :

Le croyez vous? 

Entre qui et qui ..?

il y a 21 minutes, frunobulax a dit :

Entre qui et qui ..?

Ce cesera un embrasement mondiale entre le camp Israel/iSRAEL/AMERIQUE ET CELUI  DES PAYS ARABES ADOUBES DE POUTINE, DES turcs  ET DES iNDIENS....

il y a 16 minutes, ouest35 a dit :

Ce cesera un embrasement mondiale entre le camp Israel/iSRAEL/AMERIQUE ET CELUI  DES PAYS ARABES ADOUBES DE POUTINE, DES turcs  ET DES iNDIENS....

Merci donc de préciser bien plus clairement quels seraient effectivement les deux camps supposés déclencher la 3ème guerre mondiale ..?

Je note au passage que vous ne citez AUCUN pays européen ..?

PS:
Au passage, penser que l'Inde ferait supposément partie du "bloc" des pays sympathisants arabos/musulmans relève clairement du nimportnawak ..!

Il y a 17 heures, timot-33 a dit :

C'est peut-être le moment d'aller faire le plein de carburant des véhicules et des jerrycans.

Je pense que ça ne suffira pas. Plutôt commencer à aménager nos caves et creuser des abris antiatomiques dans nos jardins !

Il y a 17 heures, ouest35 a dit :

Si les Etats unis s'en mêlent en Iran comme ils semblent  dire que c'est éminent tous les  pays européens (ou presque) agiront comme seul homme et assez vite l'Inde entrera dans la danse. a crainde une connerie verbale de Choupinet qui aura une réplique .... un balourd de drône sur Panam ... où on ne sait pas !!!!il fait chaud là-bas comme ici !

Que vient faire l'Inde dans cette affaire?

Personne ne soutient vraiment l'Iran, et même la Russie et la Chine ne sont pas très pressées de voir ce pays acquérir des armes nucléaires. Cela dit Trump semble hésiter, et il n'est pas sûr qu'il intervienne.
Après, les Israéliens (aidés éventuellement par les Américains) peuvent retarder le programme atomique iranien, mais quant à faire capituler ce régime, c'est une autre paire de manches. C'est toujours la même illusion depuis que le général italien Douhet, il y a une centaine d'années, a inventé le concept de bombardement stratégique en prétendant que l'aviation pouvait gagner une guerre à elle toute seule. Presque toujours, cela s'est révélé faux, et l'ajout des drones et des missiles ne change rien à l'affaire.

Le problème c'est que Netanyahou est quelqu'un de très entêté, aussi ces frappes peuvent durer longtemps. Espérons que les Américains ne vont pas s'y mettre à leur tour. Trump n'est pas un belliciste (il faut au moins lui reconnaître ça) et il semble beaucoup hésiter à intervenir, même pour soutenir son allié Netanyahou. Si jamais il le fait finalement, ce ne sera certainement que par des raids ponctuels. Toute répétition de l'aventure irakienne de 2003 est exclue, l'Iran étant un pays bien plus grand que l'Irak, montagneux et beaucoup plus peuplé.

Additif : Trump se donne 15 jours pour décider d'intervenir ou pas en Iran. Autant dire qu'il y a peu de chances qu'i y aille, ce qui est rassurant.

Il y a 17 heures, lycan77 a dit :

Personne ne veut d'une Troisième Guerre Mondiale. Donc, la réponse est NON.

Mais nombreux sont ceux qui aimeraient que la bombe iranienne soit détruite avant que les mollahs lancent leur jou-jou !

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Personne ne soutient vraiment l'Iran, et même la Russie et la Chine ne sont pas très pressées de voir ce pays acquérir des armes nucléaires

Dans le "camp" des "anti-atlantistes" (Russie, Chine, Pakistan, Corée du Nord, Iran), l'Iran est le seul pays à ne pas détenir l'arme nucléaire.

Et est, par un bizarre hasard, le seul pays de ce "camp" à être clairement menacé "d'élimination" par des pays de "l'autre camp", eux-mêmes dotés de l'arme nucléaire ..?
Y compris, comme Israël, de façon totalement illégale du point de vue du droit international ?

Doit-on vraiment être persuadé que la volonté de l'Iran de se doter de l'arme nucléaire relèverait forcément de sa volonté d'éradiquer Israël (ce qui, au passage, provoquerait aussi de facto l'anéantissement total de l'Iran ... et donc de TOUS ses dirigeants !?)

Ou/et d'une volonté, comme la Corée du Nord, de se doter d'une arme de dissuasion susceptible d'empêcher des puissances étrangères de tenter de les rayer de la carte ..?