Homo Sapiens pas originaire d'Afrique? Discutons-en.

il y a 43 minutes, uno a dit :

La garniture superfétatoire peut avoir son utilité, prend l'exemple des pizzas. Pour le reste c'est juste que je m'autorise ici à conchier un type qui n'a aucune intégrité intellectuelle, un type qui ment sciemment et qui donc ne mérite que le mépris. Il n'y a aucun, je dis bien aucun, respect à manifester pour des chercheurs corrompus qui prétendent faire de la science alors qu'ils cherchent uniquement à draper du prestige de la science, une vulgaire propagande idéologique. Et cela quelque soit l'idéologie en question. Ici il s'agit d'un exemple flagrant, la malhonnêteté du bonhomme ne fait aucun doute, il n'y a rien à sauver.

La dénonciation de toute propagande idéologique peut très bien être faite sans recourir à un déluge d'insultes. Cette double maîtrise du fond et de la forme a de surcroît un intérêt pédagogique non négligeable (transmission du savoir), je le sais d'expérience. Mais bon, je suis de la vieille école... 

il y a 32 minutes, tison2feu a dit :

La dénonciation de toute propagande idéologique peut très bien être faite sans recourir à un déluge d'insultes. Cette double maîtrise du fond et de la forme a de surcroît un intérêt pédagogique non négligeable (transmission du savoir), je le sais d'expérience. Mais bon, je suis de la vieille école... 

Je comprends tout-à-fait. Initialement j'avais l'intention de rester courtois dans le présent sujet car j'avais invité un gus à l'idéologie plus que douteuse qui défendait le même genre de conneries pseudo-scientifiques. Mais le gus ayant sans surprise rejeté l'invitation, quand bien même je proposais également d'en débattre sur un autre forum de son choix, alors plus la peine que je me retienne.

il y a 2 minutes, uno a dit :

Je comprends tout-à-fait. Initialement j'avais l'intention de rester courtois dans le présent sujet car j'avais invité un gus à l'idéologie plus que douteuse qui défendait le même genre de conneries pseudo-scientifiques. Mais le gus ayant sans surprise rejeté l'invitation, quand bien même je proposais également d'en débattre sur un autre forum de son choix, alors plus la peine que je me retienne.

Remarque, si tu veux vraiment débattre, alors tu peux aller sur le site Twitter où le chercheur chinois en question a un compte et répond à toutes les questions ou objections qui lui sont adressées. 

D'après des récentes fouilles, Sapiens archaïque aurait peuplé au Maroc du Nord, il y a environ 300 000 ans et était un excellent chasseur d'antilopes.

il y a 25 minutes, tison2feu a dit :

Remarque, si tu veux vraiment débattre, alors tu peux aller sur le site Twitter où le chercheur chinois en question a un compte et répond à toutes les questions ou objections qui lui sont adressées. 

Twitter est une plateforme de merde pour avoir un débat argumenté, que je devrais ici qui plus est me farcir en anglais, et j'ai mieux à foutre, encore que des chercheur ont déjà confronté Shi Huang sur cette plateforme, et clairement ce type est un malhonnête de premier plan qui débite véritablement n'importe quoi, y compris des théories racialistes complètement pétées n'ayant objectivement aucune substance.

il y a 14 minutes, Pierrot89 a dit :

D'après des récentes fouilles, Sapiens archaïque aurait peuplé au Maroc du Nord, il y a environ 300 000 ans et était un excellent chasseur d'antilopes.

Oui, on pense d'ailleurs qu'Homo sapiens a évolué de manière relativement graduelle sur l'ensemble du continent Africain avec des flux de gènes  relativement fréquent entre les différentes populations de ce continent. Ce qu'a récemment confirmé cette très intéressante étude génétique, discuté dans cet autre sujet.

Sinon @tison2feu si tu veux devenir la groupie de Shi Huang, tu peux également le contacter par twitter ou mieux par mail, et lui demander de te fournir tous les arguments foireux qu'il a en stocke en la matière pour venir ensuite les reposter et défendre ici. Mais bon si devenir l'avocat du diable peut être amusant, devenir l'avocat d'un canard boiteux c'est juste du masochisme bien gras, mais t'inquiète j'irai doucement avec le fouet!

il y a 6 minutes, uno a dit :

Sinon @tison2feu si tu veux devenir la groupie de Shi Huang, tu peux également le contacter par twitter ou mieux par mail, et lui demander de te fournir tous les arguments foireux qu'il a en stocke en la matière pour venir ensuite les reposter et défendre ici. Mais bon si devenir l'avocat du diable peut être amusant, devenir l'avocat d'un canard boiteux, c'est juste du masochisme bien gras, mais t'inquiète j'irais doucement avec le fouet!

Rien que ça !  Sinon, comme toi, je considère que mon temps est précieux. Je n'ai aucune raison de m'attarder sur des questions soulevées dans une discipline que je ne maîtrise pas du tout, puisque mon domaine c'est la linguistique historique et comparée, comme tu dois savoir. Mais même dans ma discipline de prédilection, je préfère ne pas perdre mon temps à démonter toutes sortes de théories farfelues ou/et dénoncer les idéologies qui les sous-tendent. J'ai donc opté pour l'option construction/créativité plutôt que destruction/déconstruction, même si je reconnais que cela peut être un bon exercice de savoir déconstruire une théorie.

Il n'en demeure pas moins vrai que la génétique est à mes yeux une science fascinante, extrêmement prometteuse. Et puis, il est parfois intéressant de voyager à la croisée de plusieurs disciplines; la question s'est posée par exemple de savoir s'il existe des rapports entre l'évolution des langues et l'évolution génétique (cf. Luca Cavalli-Sforza, Gênes, peuples et langues, 1996), d'où mon égarement passager sur ton topic. Bonne continuation à toi.

il y a 2 minutes, tison2feu a dit :

Rien que ça !  Sinon, comme toi, je considère que mon temps est précieux. Je n'ai aucune raison de m'attarder sur des questions soulevées dans une discipline que je ne maîtrise pas du tout, puisque mon domaine c'est la linguistique historique et comparée, comme tu dois savoir. Mais même dans ma discipline de prédilection, je préfère ne pas perdre mon temps à démonter toutes sortes de théories farfelues ou/et dénoncer les idéologies qui les sous-tendent. J'ai donc opté pour l'option construction/créativité plutôt que destruction/déconstruction, même si je reconnais que cela peut être un bon exercice de savoir déconstruire une théorie.

Il n'en demeure pas moins vrai que la génétique est à mes yeux une science fascinante, extrêmement prometteuse. Et puis, il est parfois intéressant de voyager à la croisée de plusieurs disciplines; la question s'est posée par exemple de savoir s'il existe des rapports entre l'évolution des langues et l'évolution génétique (cf. Luca Cavalli-Sforza, Gênes, peuples et langues, 1996), d'où mon égarement passager sur ton topic. Bonne continuation à toi.

En tout cas merci pour ton intervention et tout de bon à toi aussi, n'hésite pas à reposter si tu as des questions.