Qu'est-ce que la politique migratoire du « no way » que Marion Maréchal appelle à mettre en place ?

il y a 3 minutes, avenir1789 a dit :

Foutaise !

L'Australie ne veut pas d'immigration !  Ce sont les Chinois qui voudraient immigrer en Australie  proches géographiquement ).  L'Australie ne veut pas de migrants et donc il n'y en a pas.

L'Europe connaît une forte immigration parce-que nos dirigeants proposent une multitude  d'aides sociales, des soins gratuits pour tout futurs migrants, et ce malgré l'opposition des populations européennes.

 

Ces "raisons sécuritaires " pourraient être satisfaites par l'accueil que devraient proposer les riches monarchies arabes, même langue, même religion.

Les australiens sont en grande partie des migrants...

https://www.voyage-australie.com/tout-savoir/immigration-australie

quand aux chinois, ils ont toutes les richesses qu'ils veulent dans leur sol, ce sont les japonais qui n'en ont pas et ont essayé au cours de guerres d'annexer des territoires chinois

Revenons à madame Marion Maréchal Le Pen, petite fille de Jean-Marie Le Pen le borgne qui pérore encore dans son chateau de Montre tour à Saint Cloud, milliardaire assassin par l'alcool de son copain des Ciments Lafarge (liés à Daech) et qui planque ses lingots d'or dans les iles Vierges des Caraïbes.

La Marion dirige une école maternelle privée pour débiles profonds à Lyon et n'a aucune idée que celle de son gourou Philippe Verdon, le gros plein de soupe, obèse en tout et admirateur des anciens collabos.

il y a 1 minute, guernica a dit :

Les australiens sont en grande partie des migrants...

https://www.voyage-australie.com/tout-savoir/immigration-australie

quand aux chinois, ils ont toutes les richesses qu'ils veulent dans leur sol, ce sont les japonais qui n'en ont pas et ont essayé au cours de guerres d'annexer des territoires chinois

 

Toutes les populations à une époque ou une autre a migré.

Il ne faut pas qu'une population de migrants trop nombreuse, trop éloignée idéologiquement de la population d'un  territoire, remette en cause les bases de la société. Ça pourrait être le cas de l'Europe.

En Australie, les Chinois feraient concurrence aux travailleurs australiens, et ces derniers y sont très opposés.

Les Japonais, les pays d'Europe de l'est ne veulent pas d'immigration.

il y a 12 minutes, avenir1789 a dit :

Foutaise !

L'Australie ne veut pas d'immigration !  Ce sont les Chinois qui voudraient immigrer en Australie  proches géographiquement ).  L'Australie ne veut pas de migrants et donc il n'y en a pas.

L'Europe connaît une forte immigration parce-que nos dirigeants proposent une multitude  d'aides sociales, des soins gratuits pour tout futurs migrants, et ce malgré l'opposition des populations européennes.

 

Ces "raisons sécuritaires " pourraient être satisfaites par l'accueil que devraient proposer les riches monarchies arabes, même langue, même religion.

L'Australie est majoritairement peuplée par des immigrants d'origines européennes qui se sont installés sans autorisation ! mais par la force !

Faudrait il les renvoyer et laisser sur place que les populations mélanésiennes d'origines ?

Idem pour les USA 'peuplés par "la misère" de l'Europe et  à rendre aux Amérindiens ?

il y a 5 minutes, Pierrot89 a dit :

L'Australie est majoritairement peuplée par des immigrants d'origines européennes qui se sont installés sans autorisation ! mais par la force !

Faudrait il les renvoyer et laisser sur place que les populations mélanésiennes d'origines ?

Idem pour les USA 'peuplés par "la misère" de l'Europe et  à rendre aux Amérindiens ?

Tu a tout à fait  le droit de te poser la question. Quand tu auras la réponse fais-nous partager le résultat de tes conclusions.

https://www.cnews.fr/france/2023-10-02/marion-marechal-sur-la-crise-migratoire-litalie-se-retrouve-seule-elle-est-la

L' Italie pas soutenue bon en même temps...

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

La fantasme de l'immigration choisie, reposant sur les supposés exemples de l'Australie ou/et du Japon, est un peu ridicule ...

Vu qu'il ne tient aucun compte de la géographie des pays cités (le fait que ce soient des îles) ni, surtout, du fait qu'il n'existe pas dans cette région, contrairement à l'Europe, de très forts courants migratoires "de proximité", à la fois pour des raisons "économiques" mais aussi pour des raisons "sécuritaires" liés aux très nombreux conflits armés ou/et répressions dictatoriales dans les pays proches.

Ce que tu appelles «fort courant migratoire de proximité» n'est pas dû en premier lieu à la géographie, car bon les Afghans et pakistanais parviennent à migrer massivement jusqu'en en Grande-Bretagne et ce n'est pas la porte à côté, mais bien à l'attractivité des pays européens. Putain, en France tu as diverses associations d'aides aux migrants subventionné par l'État, y compris l'aide judiciaire. Sans parler de l'aide médicale d'État et l'absence de mesures coercitives pour les déboutés et autres OQTF pour l'écrasante majorité jamais expulsée ni même arrêtée. Je passe la masse qui arrivent grâce au regroupement familiale ou autres visas. Une fois ces pompes aspirantes en place tu m'étonnes qu'on se retrouve avec un «fort courant migratoire de proximité» à destinations de pays aussi attractifs. Tu supprimes l'ensemble des aides, des droits et tu promets le bagne à tout traine savate clandestin qui refuse de dégager, les «forts courant migratoire de proximité» s'arrêteront tout de suite car on ne migre pas vers un pays qui n'a rien d'accueillant. Mais cela nécessite à la fois de la volonté politique et du courage, ce que n'avait pas Meloni et sa clique, contrairement au gouvernement australien qui lui aussi avait également ces problèmes de migrants illégaux, mais qui justement l'a réglé par sa politique du «No Way». On peut très bien décider de supprimer le regroupement familiale pour les pays hors-Union Européenne, on peut très bien supprimer l'ensemble des subventions des associations d'aide aux migrants, et mieux encore les dissoudre, on peut très bien supprimer le droit du sol, l'Aide Médical d'État, on peut très bien supprimer tous les visas de pays résolument hostiles refusant de reprendre leurs ressortissants, comme l'Algérie. On peut mais la classe politique française ne le veut pas. Et tout le caractère stupide ou pire malicieux de ton présent discours, c'est d'affirmer que l'immigration serait comme un phénomène naturel inarrêtable, contre lequel on ne peut rien faire et qu'il faut donc accepter de se faire submerger démographiquement dans une passivité suicidaire. Or c'est un discours mensonger purement démoralisant et malveillant visant simplement à justifier le statu quo et le laxisme lâche et/ou malicieux de nos dirigeants.

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

La fantasme de l'immigration choisie, reposant sur les supposés exemples de l'Australie ou/et du Japon, est un peu ridicule ...

Vu qu'il ne tient aucun compte de la géographie des pays cités (le fait que ce soient des îles) ni, surtout, du fait qu'il n'existe pas dans cette région, contrairement à l'Europe, de très forts courants migratoires "de proximité", à la fois pour des raisons "économiques" mais aussi pour des raisons "sécuritaires" liés aux très nombreux conflits armés ou/et répressions dictatoriales dans les pays proches.

Renseigne toi avant d'être péremptoire. Cette région du monde a aussi ses propres turpitudes. 200 bateaux clandestins arrivaient par an en Autralie entre 2010 et 2013 avant que la politique "no way" se soit appliquée avec succès. Cette dernière n'a pas été établie sur du sable mais bien pour empêcher des vagues de submersion migratoires réelles, devenues ingérables. D'autre pays en Europe comme le Danemark impose une politique plus restrictive sans être une île!

Une chose est certaine, l'immigration "open bar" c'est terminée. Aucun pays européen ne peut se satisfaire de la situation actuelle. En France, l'un des principaux frein est aussi la mentalité de gauche qui voudrait accueillir toute la misère du monde jusqu'à l'infini, sans se soucier des conséquences que cette dernière pose à l'ensemble de la société.

Il y a 4 heures, avenir1789 a dit :

Tu a tout à fait  le droit de te poser la question. Quand tu auras la réponse fais-nous partager le résultat de tes conclusions.

Bien sur mes propos étaient ironiques  pour montrer l'absurdité de la préférence des premiers occupants d'un territoire.

il y a 14 minutes, Pierrot89 a dit :

Bien sur mes propos étaient ironiques  pour montrer l'absurdité de la préférence des premiers occupants d'un territoire.

En quoi cette préférence est elle absurde? Vous accepteriez de voir votre pays colonisé ou envahi sans broncher?

Il y a 6 heures, Lionel59 a dit :

En quoi cette préférence est elle absurde? Vous accepteriez de voir votre pays colonisé ou envahi sans broncher?

Il est peut-être un passeur et tu touches à son business sa famillle

Il y a 8 heures, Lionel59 a dit :

En quoi cette préférence est elle absurde? Vous accepteriez de voir votre pays colonisé ou envahi sans broncher?

Je ne suis pas partisan que les Amérindiens des USA renvoie les Européens, Africains, Mexicains, Chinois dans leurs pays d'origine !

Que les Incas du Pérou renvoie les Péruviens d'origine Espagnole dans leur pays d'origine, que la Aborigènes d'Australie renvoie les Australiens d'origine européenne dans leurs pays d'origine, ... 

Tout cela serait irréaliste.

Plus du quart des Français ont au moins un ancêtre immigré ;  et renvoyer 18 millions de Français à leur pays d'origine ???

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

Je ne suis pas partisan que les Amérindiens des USA renvoie les Européens, Africains, Mexicains, Chinois dans leurs pays d'origine !

Que les Incas du Pérou renvoie les Péruviens d'origine Espagnole dans leur pays d'origine, que la Aborigènes d'Australie renvoie les Australiens d'origine européenne dans leurs pays d'origine, ... 

Tout cela serait irréaliste.

Plus du quart des Français ont au moins un ancêtre immigré ;  et renvoyer 18 millions de Français à leur pays d'origine ???

En quoi est ce irréaliste? Avec du temps, tout est réalisable et ça ne pourrait concerner que les familles purement exogènes. Il y a déjà un nom pour désigner le phénomène https://www.lalanguefrancaise.com/dictionnaire/definition/remigration

Faudrait il renvoyer Pascou  au Pays de Galles ? je ne le pense pas, gardons le comme animateur compulsif Revenir avant la colonisation européenne des divers continents ? avant les invasions barbares  ? avant l'arrivée de Sapiens renvoyé au Moyen Orient et en Afrique de l'Est ? au profit de Néandertal ? réaliste ?

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

Je ne suis pas partisan que les Amérindiens des USA renvoie les Européens, Africains, Mexicains, Chinois dans leurs pays d'origine !

Que les Incas du Pérou renvoie les Péruviens d'origine Espagnole dans leur pays d'origine, que la Aborigènes d'Australie renvoie les Australiens d'origine européenne dans leurs pays d'origine, ... 

Tout cela serait irréaliste.

Plus du quart des Français ont au moins un ancêtre immigré ;  et renvoyer 18 millions de Français à leur pays d'origine ???

Encore et toujours des épouvantails, vous ne pouvez pas aborder le sujet de l'immigration sans balancer des caricatures stupides qui n'ont rien à voir avec les opinions et/ou propositions de ceux qui veulent stopper une immigration massive posant pourtant d'indéniables problèmes et non des moindres. Car bon aller pour balayer rapidement tes présents épouvantails, personne ne soutient ici qu'il faut renvoyer dans son pays/continent tout français ayant des origines dans tel pays/continent. Personne ne soutient cela ici et tu le sais parfaitement! Non ce qu'on veut c'est stopper l'immigration massive et virer les étrangers qui n'ont rien à foutre dans notre pays, à savoir les traines savates, parasites et surtout criminels. Bref cessez d'esquiver la question en caricaturant les propos et/ou idée de vos contradicteur et abordez le débat autour de l'immigration de façon honnête, c'est-à-dire que si vous avez des objections aux propos ou idées d'autrui, ces objections doivent s'adresser aux propos et idées exprimées, pas à des caricatures débiles de ces derniers.

Il y a 20 heures, Pierrot89 a dit :

Mes médecins sont d'origines Turque, Roumaine, mon gardien d'immeuble est Portugais, les conjoints de mes neveux et nièces sont d'origines maroquine,  mon boulanger (troisième prix de la meilleurs baguette de Paris) est d'origine tunisienne, l'inventeur de mon vaccin anti covid est turc et Hongroise etc.

 

Et comme dit le poète chanteur , tout cela fait de bons Français.

Ils viennent d'arriver en France?

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Ils viennent d'arriver en France?

On est sauvé.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

On est sauvé.

Non mais, des descendants d'immigrés portant toujours un nom issu de l'immigration, ne sont pas tous "parquée" dans les banlieues...ils sont répartis dans toues les strates de la société...d'où que les familles soient d'origine...

Il y a 7 heures, Pierrot89 a dit :

Plus du quart des Français ont au moins un ancêtre immigré ;  et renvoyer 18 millions de Français à leur pays d'origine ???

Je crois même que plus qu'un ancêtre, c'est un grand-parent.

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Non mais, des descendants d'immigrés portant toujours un nom issu de l'immigration, ne sont pas tous "parquée" dans les banlieues...ils sont répartis dans toues les strates de la société...d'où que les familles soient d'origine...

Mais qui dit le contraire, ne pas faire d' amalgame, ni dans un sens ni dans l' autre.

Si vous ne voyez aucun problème à l' heure actuelle et bien tant mieux.