Philosophons

"L'effondrement climatique a commencé".

Cette déclaration ajoute à mon angoisse, pour ma famille d'abord, dispersée dans le monde, puis pour ceux qui vont mourir ou qui meurent déjà.

Je m'aperçois assez vite en discutant avec les Franciliens que mon angoisse n'est pas partagée. Elle ne l'est pas non plus par les Français en général, sauf pour les plus jeunes, les moins de 40 ans, et encore. Quant aux "vieux" ils sourient. Pour eux cet effondrement est une sorte de revanche contre ceux qui ont l'arrogance d'être jeunes.

 "L'effondrement climatique" est un sujet de débat comme un autre. Débattre, à propos de tout, c'est rentrer dans des rapports affectifs au cours desquels il s'agit de plaire, de séduire ou de s'imposer.

Cette activité, vaguement intimiste, s'appelle donc, en Occident : PHILOSOPHER.

Nous PHILOSOPHONS  à propos de l'effondrement climatique, comme nous PHILOSOPHONS à propos de la mort du petit cheval ou encore à propos du suicide de l'adolescent harcelé ou encore à propos de la Vérité. Le thème importe peu, il s'agit toujours d'enjeux personnels et affectifs.

Pourquoi pas finalement.

Mais je suis un peu déçue que la Philosophie ce ne soit que ça.

il y a 5 minutes, chekhina a dit :

Quant aux "vieux" ils sourient. Pour eux cet effondrement est une sorte de revanche contre ceux qui ont l'arrogance d'être jeunes.

Vous dites n'importe quoi,là...De plus,qu'y a t'il de risible,franchement ? Faut être un grand malade pour rire du malheur des gens

il y a 14 minutes, chekhina a dit :

"L'effondrement climatique a commencé".

P'taing ! on va tous mourir, cela fout les miquettes ! 

Va voir un psy pour soigner tes angoisses et ne les attributs pas aux autres 

il y a 20 minutes, chekhina a dit :

 

 "L'effondrement climatique" est un sujet de débat comme un autre. Débattre, à propos de tout, c'est rentrer dans des rapports affectifs au cours desquels il s'agit de plaire, de séduire ou de s'imposer.

Cette activité, vaguement intimiste, s'appelle donc, en Occident : PHILOSOPHER.

Nous PHILOSOPHONS  à propos de l'effondrement climatique, comme nous PHILOSOPHONS à propos de la mort du petit cheval ou encore à propos du suicide de l'adolescent harcelé ou encore à propos de la Vérité. Le thème importe peu, il s'agit toujours d'enjeux personnels et affectifs.

Pourquoi pas finalement.

Mais je suis un peu déçue que la Philosophie ce ne soit que ça.

Mais ce n'est pas cela du tout la philosophie! Ce que tu décris, c'est la tyrannie des opinions, avec comme finalité principale en effet la recherche de satisfactions d'amour-propre. 

La philosophie est née justement, avec Socrate et Platon, du constat d'échec de l'opinion, et s'est efforcée de s'en dégager par la réflexion rigoureuse. Le point commun à tous les grands philosophes, si différents qu'ils fussent, est d'avoir dit non à la tyrannie des opinions, et d'avoir construit, avec plus ou moins de bonheur, tout autre chose.

il y a 30 minutes, chekhina a dit :

Cette activité, vaguement intimiste, s'appelle donc, en Occident : PHILOSOPHER.

C'est l'art oratoire appelé persuasion, pas philosophie.

Il y a 2 heures, chekhina a dit :

ceux qui ont l'arrogance d'être jeunes.

T'inquiète, dans dix ans tu seras vieux.

Il parait impossible de philosopher sur un  réseau social de la même manière que dans un club dédié. Sur un réseau social il n' y a pas à tortiller : la raison sociale d'un réseau social est de pouvoir y exprimer ses émotions. Le réseau social est un lieu de liberté et de libération. 

Comment l'expression des émotions peut elle s'accorder avec la philosophie ? Ou dit autrement : comment philosopher sur un réseau social dont la raison d'être est la libération des émotions ? Ou encore : qu'est ce que qu'un(e) philosophe, que je ne suis pas, peut venir chercher sur un réseau social dont la vocation est de libérer l'émotion ?

Si je lis certaines interventions je reste d'abord sidérée par la violence émotionnelle de certain(e)s. Là quelqu'un écrit : "Je souhaite la disparition du judaïsme (entre autres)". Celui là ou celle là veut ma disparation me dis je. Bien sûr je me doute bien que l'écrivain(e) est sans doute "grec-que" ou "latin(e)" voire juif(ve) d'ailleurs, mais que cet écrivain(e) là ne connait pas la fusion identitaire qui peut exister entre la "religion" juive et certaines histoires juives pour certains juifs ou juives. Il n'empêche, la saillie émotionnelle fait mouche. 

Bien sûr il n' y a pas que l'émotion destructrice qui soit libérée. Il y a aussi l'émotion séductrice. Certains dialogues alimentent un jeu de séduction. C'est d'ailleurs sympathique (mais cette émotion est aussi courante dans la vie réelle).

Je trouve cela bien que les émotions, même destructrices, puissent être libérées. 

Finalement un réseau social tel que celui ci oblige à réfléchir donc à philosopher.

il y a 5 minutes, chekhina a dit :

Il parait impossible de philosopher sur un  réseau social de la même manière que dans un club dédié. Sur un réseau social il n' y a pas à tortiller : la raison sociale d'un réseau social est de pouvoir y exprimer ses émotions. Le réseau social est un lieu de liberté et de libération. 

Comment l'expression des émotions peut elle s'accorder avec la philosophie ? Ou dit autrement : comment philosopher sur un réseau social dont la raison d'être est la libération des émotions ? Ou encore : qu'est ce que qu'un(e) philosophe, que je ne suis pas, peut venir chercher sur un réseau social dont la vocation est de libérer l'émotion ?

Si je lis certaines interventions je reste d'abord sidérée par la violence émotionnelle de certain(e)s. Là quelqu'un écrit : "Je souhaite la disparition du judaïsme (entre autres)". Celui là ou celle là veut ma disparation me dis je. Bien sûr je me doute bien que l'écrivain(e) est sans doute "grec-que" ou "latin(e)" voire juif(ve) d'ailleurs, mais que cet écrivain(e) là ne connait pas la fusion identitaire qui peut exister entre la "religion" juive et certaines histoires juives pour certains juifs ou juives. Il n'empêche, la saillie émotionnelle fait mouche. 

Bien sûr il n' y a pas que l'émotion destructrice qui soit libérée. Il y a aussi l'émotion séductrice. Certains dialogues alimentent un jeu de séduction. C'est d'ailleurs sympathique (mais cette émotion est aussi courante dans la vie réelle).

Je trouve cela bien que les émotions, même destructrices, puissent être libérées. 

Finalement un réseau social tel que celui ci oblige à réfléchir donc à philosopher.

Bonjour, si vous connaissez des clubs dédiés à la philosophie, je serai intéressé.

Il y a 4 heures, chekhina a dit :

Il parait impossible de philosopher sur un  réseau social de la même manière que dans un club dédié. Sur un réseau social il n' y a pas à tortiller : la raison sociale d'un réseau social est de pouvoir y exprimer ses émotions. Le réseau social est un lieu de liberté et de libération. 

Comment l'expression des émotions peut elle s'accorder avec la philosophie ? Ou dit autrement : comment philosopher sur un réseau social dont la raison d'être est la libération des émotions ? Ou encore : qu'est ce que qu'un(e) philosophe, que je ne suis pas, peut venir chercher sur un réseau social dont la vocation est de libérer l'émotion ?

Si je lis certaines interventions je reste d'abord sidérée par la violence émotionnelle de certain(e)s. Là quelqu'un écrit : "Je souhaite la disparition du judaïsme (entre autres)". Celui là ou celle là veut ma disparation me dis je. Bien sûr je me doute bien que l'écrivain(e) est sans doute "grec-que" ou "latin(e)" voire juif(ve) d'ailleurs, mais que cet écrivain(e) là ne connait pas la fusion identitaire qui peut exister entre la "religion" juive et certaines histoires juives pour certains juifs ou juives. Il n'empêche, la saillie émotionnelle fait mouche. 

Bien sûr il n' y a pas que l'émotion destructrice qui soit libérée. Il y a aussi l'émotion séductrice. Certains dialogues alimentent un jeu de séduction. C'est d'ailleurs sympathique (mais cette émotion est aussi courante dans la vie réelle).

Je trouve cela bien que les émotions, même destructrices, puissent être libérées. 

Finalement un réseau social tel que celui ci oblige à réfléchir donc à philosopher.

Définissez ce que vous attendez de la philosophie s'il vous plaît.

Il y a 4 heures, al-flamel a dit :

Bonjour, si vous connaissez des clubs dédiés à la philosophie, je serai intéressé.

@lysiev et @maddy, des suggestions ?

Je pense que le chef de l'O.N.U (j'ai lu ça, mais du coup ça devait quand même être le secrétaire général, parce que "chef" je vois pas bien...), à qui on doit la citation dans le sujet -effondrement climatique- voulait parler de la volonté générale, et du contraste avec la forme générale que présente le monde : on parle de pays "en voie de développement" par exemple, mais du coup avec l'expression effondrement climatique, je parierais que ça donne moins envie.

Je sais pas s'il y a vraiment un berceau de la spiritualité (je dirais l'Inde, sinon..)

Mais le bouddhisme, qui en fait partie (c'est à dire c'est présent aussi là bas), s'est confronté à la science, dans un passé pas si lointain. C'est le seul "truc" sur lequel on hésite, religion ou philosophie ?

En tout cas, pour se tenir "loin de la douleur" si la canicule ou, à l'inverse, l'ère glaciaire, si les prévisions météo se généralisent..

Il y a 14 heures, #Nyx a dit :

@lysiev et @maddy, des suggestions ?

moqueuse , on nous a coupé les ailes 

Est-ce que le medium agit sur le message ? ou encore : est-ce que le medium est le message ? Ou encore, plus simplement : est-ce que le support choisi pour s'exprimer, ici le forum, agit sur la pensée de celle qui s'y exprime ? Autrement dit, pour être le plus pratique possible, est ce que, dès lors que je sais que je vais m'exprimer sur un réseau social, ici le forum, est ce que cela influe sur ma pensée, sur ma manière de penser, sur ma sensibilité ? 

Oui. 

Si chaque medium est un prolongement de mes sens ou même une augmentation de mes sens alors chaque medium engendre de nouvelles façons de percevoir, de sentir, de penser. Cela explique la séduction qu'exerce tout nouveau medium. La possibilité d'ajouter une nouvelle sensibilité à mes sensibilités.

Ce qui est curieux, s'agissant d'un medium comme le forum, c'est que tout semble choir vaguement dans la dérision. 

S'agissant de l'effondrement climatique, si je pense en discuter sur le forum cela finit par me conduire à en rire. Surtout s'il s'agit de philosopher à propos de cet effondrement. 

Tous fais divers devient drôle.

Si tel fait divers advient : une jeune mère a mis à bouillir son nouveau né avant de le donner à manger à son chat, c'est un drame dans les media usuels (télévision, journaux, radios), c'est même un fait de société, mais ca devient drôle sur un medium comme le forum, c'est à dire sur un réseau social anonyme.

Philosopher sur un forum renouvèle la philosophie. 

Il y a intérêt à user modérément d'un tel medium. Mais il y a intérêt aussi à en user.

désolée de poser une question bête, mais tu entends quoi exactement par médium ??? 

Il y a 2 heures, maddy a dit :

désolée de poser une question bête, mais tu entends quoi exactement par médium ??? 

C’est le masculin de « média »… circuit d’informations, réseau social si tu préfères. 

il y a 11 minutes, Elisa* a dit :

’est le masculin de « média »

quand je vous dis que je suis neuneu , bon je vais relire le post maintenant que j'ai la définition

il y a 54 minutes, Elisa* a dit :

C’est le masculin de « média »… circuit d’informations, réseau social si tu préfères. 

Le masculin ou le pluriel ?

Il y a 3 heures, Don Juan a dit :

Le masculin ou le pluriel ?

 Tu as raison de me reprendre : je voulais dire le singulier de « média » ! 

@maddy tu vois moi aussi suis neuneu… 

il y a 11 minutes, Elisa* a dit :

@maddy tu vois moi aussi suis neuneu… 

merci, je me sens moins seule, on fait au moins la paire