Philosophons

coucou la philo, moi je vis d'amour et de danse lol, non enfin je vis sans me poser toutes ces questions, surtout que ça ne sert pas à grand chose, si j'ai un problème dans ma vie, à ce moment là j'y fais face, ou si j'ai des questions, j'essaye d'y répondre, juste en y réfléchissant, dans la mesure du possible

mais je vous aime bien hein

il y a 26 minutes, lysiev a dit :

On a tous conscience que la planète va mal.

Puis palabrer pendant des heures , va rien changer à la situation.

Des actions, valent mieux que des mots.

J’ai l’impression que  pour certains et certaines tout est sujet à philosopher, même faire la vaisselle doit être matière à philosopher pour eux. Pourquoi j’ai d’abord essuyer le verre et non l’assiette en premier. C’est sûrement du au grec et à notre conscience.

 

Vous êtes sur un forum de discussion, c'est assez étrange de reprocher aux gens de refléchir sur un sujet ou d'en discuter dans un lieu dédié à ça. 

il y a 1 minute, al-flamel a dit :

Vous êtes sur un forum de discussion, c'est assez étrange de reprocher aux gens de refléchir sur un sujet ou d'en discuter dans un lieu dédié à ça. 

Je vous reproche rien. 

J’ai quand même le droit d’avoir mon opinion aussi?

ou faut avoir un doctorat en philosophie pour intervenir, ici.

il y a 1 minute, lysiev a dit :

Je vous reproche rien. 

J’ai quand même le droit d’avoir mon opinion aussi?

ou faut avoir un doctorat en philosophie pour intervenir, ici.

Non mais je ne comprends pas bien ce qui vous dérange. Parce que manifestement, quelque chose vous dérange. 

Qu'attendez vous d'un fil de discussion dans une rubrique intitulée philosophie ? 

il y a 3 minutes, lysiev a dit :

ou faut avoir un doctorat en philosophie pour intervenir, ici.

Normalement OUI !

Cependant et je parle pour moi, ce n'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut la fermer ! 

Bienvenu au club ! 

il y a une heure, Enchantant a dit :

Normalement OUI !

Cependant et je parle pour moi, ce n'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut la fermer ! 

Bienvenu au club ! 

Ah mince , j’ai juste un doctorat en conneries

Merci , je crois que beaucoup de monde on prit leur carte de membre.

à l’instant, lysiev a dit :

Ah mince , j’ai juste un doctorat en conneries

mazette...doctorat...cela impressionne dés le départ...peu importe en quoi finalement ! 

il y a une heure, al-flamel a dit :

Non mais je ne comprends pas bien ce qui vous dérange. Parce que manifestement, quelque chose vous dérange. 

Qu'attendez vous d'un fil de discussion dans une rubrique intitulée philosophie ? 

Rien me dérange voyons, juste je comprends pas comment vous faites pour trouver à philosopher sur l'effondrement climatique et de passer par les philosophes grecs et en passant par la conscience. Cela m’a toujours amuser , en philosophie tu commences par parler du bleu (exemple bien sûr) tu finis à parler du jaune. 

En faites je comprends pas trop comment on peut se rattacher à des philosophes d’un autre temp dont les idées étaient souvent farfelues pour avancer dans la vie. 

Est ce que je peux au moins, penser cela sur un sujet de philosophie ou c’est interdit par les règles du forum ?

si c’est interdit est bien je viendrais plus vous importuner  promis jurer cracher 

il y a 13 minutes, Enchantant a dit :

mazette...doctorat...cela impressionne dés le départ...peu importe en quoi finalement ! 

mon Moi profond, me dit dans l’oreillette arrête donc dire des conneries. Il est pénible, tu n’imagine même pas. 

Je vais arrêter vais prendre un coup de pieds au fesses par nos amis les philosophes à force.

Il y a 1 heure, lysiev a dit :

Rien me dérange voyons, juste je comprends pas comment vous faites pour trouver à philosopher sur l'effondrement climatique et de passer par les philosophes grecs et en passant par la conscience. Cela m’a toujours amuser , en philosophie tu commences par parler du bleu (exemple bien sûr) tu finis à parler du jaune. 

C'est un mode de conversation que je n'apprécie pas spécialement non plus. Mais faire du HS c'est pas spécifique à la rubrique philosophie sur le forum. Et je crois que ce fil n'est pas spécifiquement dédié à un sujet précis. Tel que je le perçois, c'est davantage une invitation de l'auteur à réflechir/réagir sur un ensemble de sujets qu'il lance, en plus d'être un simple support d'expression. 

Il y a 1 heure, lysiev a dit :

En faites je comprends pas trop comment on peut se rattacher à des philosophes d’un autre temp dont les idées étaient souvent farfelues pour avancer dans la vie. 

Leurs idées ne sont pas si éloignées des notres. C'est pour ça qu'elles sont encore pertinentes. 

Il y a 1 heure, lysiev a dit :

Est ce que je peux au moins, penser cela sur un sujet de philosophie ou c’est interdit par les règles du forum ?

C'est pas interdit (enfin il me semble), mais c'est pas le problème. 

Vous ne voyez pas l'intérêt de la philosophie et pourquoi pas.  

Tout le monde ne peut pas être intéressé par les mêmes choses.

Mais je ne comprends pas l'intérêt d'en faire part. 

Ce qui m'étonne toujours, et me désole, c'est qu'un très grand nombre de personnes croient faire de la philosophie quand ils font exactement le contraire! 

La philosophie, pour chercher une définition qui satisfasse tous ceux qui s'y livrent, est l'activité par laquelle on s'efforce d'examiner ses pensées de façon rigoureuse, en mettant provisoirement entre parenthèses ses opinions. 

On pourrait donc en tirer parti chaque fois que règne la confusion dans les pensées, donc dans pratiquement tous les sujets, y compris pourquoi pas ce que l'on appelle le réchauffement climatique. Mais ce n'est pas facile, et il ne nous est pas promis que nous réussirons. C'est pourquoi une majorité de personnes préfère les débats, quitte à les juger stériles. Mais ce n'est pas la faute de la philosophie. 

il y a 13 minutes, Carnéade a dit :

Ce qui m'étonne toujours, et me désole, c'est qu'un très grand nombre de personnes croient faire de la philosophie quand ils font exactement le contraire! 

La philosophie, pour chercher une définition qui satisfasse tous ceux qui s'y livrent, est l'activité par laquelle on s'efforce d'examiner ses pensées de façon rigoureuse, en mettant provisoirement entre parenthèses ses opinions. 

On pourrait donc en tirer parti chaque fois que règne la confusion dans les pensées, donc dans pratiquement tous les sujets, y compris pourquoi pas ce que l'on appelle le réchauffement climatique. Mais ce n'est pas facile, et il ne nous est pas promis que nous réussirons. C'est pourquoi une majorité de personnes préfère les débats, quitte à les juger stériles. Mais ce n'est pas la faute de la philosophie. 

Donne-nous un nom de philosophe qui se soit abstenu de développer des idées et des réflexions toutes empreintes de ses opinions, ou d'ouvrage qui ne soit pas imprégné des opinions de son auteur.

La philosophie dont tu parles n'a jamais existé.

Si tu le dis...

Maintenant, si tu relis ce que j'ai dit de la philosophie, tu verras que j'en reconnais la difficulté, qui provient entre autres de l'exigence qu'il y a à ne pas prendre ses simples opinions pour la vérité. 

Cela n'implique pas de ne pas avoir d'opinions, mais seulement d'être capable de s'en abstraire ou de les remettre en questions. Et n'exagérons rien, avec un peu d'honnêteté intellectuelle, et aussi le questionnement d'autrui qui vient apporter un point de vue différent, c'est tout de même faisable. 

Tu me demandes un nom de philosophe, il y en a des milliers, je ne vois pas de raison valable pour en sélectionner un seul. Celui que tu veux, tu le surprendras bien sûr parfois à dire des sottises, où à se laisser prendre à quelque préjugé, aucun être humain n'étant parfait, mais s'il pratique vraiment la philosophie tu le verras réussir aisément à faire ce que j'ai énoncé ainsi : mettre provisoirement entre parenthèses ses opinions, le temps de faire un peu de philosophie. 

L'honnêteté intellectuelle et surtout la rigueur permet d'exclure tout doute sur le fait qu'une pensée, une réflexion ou une analyse est toujours soutenue par une opinion ou un jugement, une influence quelconque issue de l'opinion d'autres qui auront parlé avant nous, on peut ne pas en avoir conscience mais ceci est incontournable, le principal est de le savoir.

Selon Platon, il y a des opinions justes.

il y a 8 minutes, Barbe Rousse a dit :

Selon Platon, il y a des opinions justes.

C'est quoi une opinion juste ?

il y a 2 minutes, Don Juan a dit :

C'est quoi une opinion juste ?

C'est une opinion de Platon 

Il y a 2 heures, al-flamel a dit :

C'est un mode de conversation que je n'apprécie pas spécialement non plus. Mais faire du HS c'est pas spécifique à la rubrique philosophie sur le forum. Et je crois que ce fil n'est pas spécifiquement dédié à un sujet précis. Tel que je le perçois, c'est davantage une invitation de l'auteur à réflechir/réagir sur un ensemble de sujets qu'il lance, en plus d'être un simple support d'expression. 

Leurs idées ne sont pas si éloignées des notres. C'est pour ça qu'elles sont encore pertinentes. 

C'est pas interdit (enfin il me semble), mais c'est pas le problème. 

Vous ne voyez pas l'intérêt de la philosophie et pourquoi pas.  

Tout le monde ne peut pas être intéressé par les mêmes choses.

Mais je ne comprends pas l'intérêt d'en faire part. 

Aller je vous embête pas plus. Je vous laisse philosopher en paix, entrent philosophes aguerris.

Une opinion juste serait une opinion qui serait basé sur la vérité sans pour autant que cela soit raisonné.

Par exemple je crois que Dieu existe, j'en ai aucune preuve pourtant c'est vrai.

il y a 30 minutes, Barbe Rousse a dit :

Selon Platon, il y a des opinions justes.

C'est intéressant que tu le remarques. D'une part, c'est factuel, Platon en parle dans le Ménon, afin de caractériser la vertu, qui n'est pas une science, et en prenant comme exemple quelque chose de tout simple, le chemin qui conduit à la ville de Larissa. Quelqu'un qui  n'y est jamais allé peut l'indiquer, parce qu'on lui a toujours dit que tel était le chemin. Ce n'est que son opinion, mais elle est totalement fiable, autant qu'un GPS! D'autre part, cela n'entraîne en rien la nécessité pour philosopher de les mettre entre parenthèses! Ce n'est pas par haine de l'opinion, ni d'ailleurs de l'autorité, qu'il faut pouvoir les remettre en question, c'est par le souci de comprendre soi-même sa propre pensée. 

Donc, oui, Platon dit bien cela. Mais la remise en question ne se limite pas à ce que l'on sait être faux, sinon d'ailleurs elle serait d'un intérêt assez faible. Donc on peut remettre en question une opinion vraie. Donc, on peut se remettre en question soi-même, et tout ce que l'on a reçu, et pas forcément pour dire le contraire, mais pour mieux comprendre ce que l'on a dans la tête.