Il y a 5 heures, querida13 a dit :

En attendant, la population mondiale croit chaque année de 80 millions d'habitants. Bon nombre de pays sont dépendants de la production céréalière d'autres pays pour subvenir aux besoins de leur population qui augmente, tout cela sur fond de sixième extinction des espèces  et de crises environnementales parfois majeures tandis que le nombre des armements de destruction massive augmente et qu'il meurt de faim 25000 personnes  dont  10 000 enfants PAR JOUR. 

Il ne faut pas uniquement regarder la croissance démographique mais la diminution de cette croissance qui nous oriente vers une stabilisation du nombre d'humais dans le monde, tous pays confondus.

Puis certainement vers une diminution du nombre d'humains fin de siècle.

A suivre ...

Il y a 9 heures, Jim69 a dit :

  

Ben il suffit de prendre des migrants avec un fort potentiel de natalité. Afghan, Lybien, Irakien, Iranien...

Proposition non validée. Les chiffres Insee démontrent que très vite leur natalité baisse pour se rapprocher des standards ecoresponsables français 

Il y a 9 heures, new caravage a dit :

Ha merci j'étais au bord de la culpabilité !!

               

Le judéo-christianisme est une plaie

Il y a 7 heures, jacky29 a dit :

j'adore! tu penses que les pays en question sont bien disposés pour aller dans ce sens? 

Ils manquent de plus en plus de solidarité et obligent nos entreprises du cac40 à produire et à localiser leurs profits

Une bonne partie de la vraie gauche in fine propose (sans le dire ) de passer à l’extraterritorialité à l’américaine et à taxer ce qui est produit et vendu ailleurs , étonnant non ?

Il y a 11 heures, garthriter a dit :

Oui enfin, question "surpopulation planétaire", ce n'est pas vraiment en Europe que ça va se jouer.

En France en 1985 on était 56 millions. Aujourd'hui on est dans les 67 millions. +11 millions en 38 ans. Paraît-il qu'il y aurait entre10 et 15 millions d'immigrés et de descendants d'immigrés en France.
Bref, si tu les soustraits, la croissance de la population française est juste négligeable pour ne pas dire stagnante ou décroissante.
En comptant les étrangers et leurs descendants, qui contribue pour une bonne part, la France en est à une hausse de 19 % en 38 ans.
A côté de ça, t'as le Niger qui nous fait un +400 % dans le même laps de temps...

Regarde aussi du côté du Pakistan, de l'Indonésie, du Nigéria, de l'Inde c'est assez ahurissant également! Les  populations des pays d'Amérique du sud elles aussi, ont fait un bond phénoménal depuis le XVIIe siècle...

Il y a 13 heures, garthriter a dit :

Oui enfin, question "surpopulation planétaire", ce n'est pas vraiment en Europe que ça va se jouer.

En France en 1985 on était 56 millions. Aujourd'hui on est dans les 67 millions. +11 millions en 38 ans. Paraît-il qu'il y aurait entre10 et 15 millions d'immigrés et de descendants d'immigrés en France.
Bref, si tu les soustraits, la croissance de la population française est juste négligeable pour ne pas dire stagnante ou décroissante.
En comptant les étrangers et leurs descendants, qui contribue pour une bonne part, la France en est à une hausse de 19 % en 38 ans.
A côté de ça, t'as le Niger qui nous fait un +400 % dans le même laps de temps...

Cette comparaison n’est guère pertinente . 
Les pays européens ont connu de très haut taux de natalité 

https://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/2630-croissance-demographique-au-moyen-age.html#

Mais le taux de mortalité infantile était beaucoup plus élevé.

Par ailleurs la France a été le troisième pays le plus peuplé au monde …

Bref on peut évidemment regretter que les progrès médicaux soient arrivés dans des pays n’ayant pas fait leur transition démographique, mais la comparaison avec la France n’a pas grand sens …

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

on peut évidemment regretter que les progrès médicaux soient arrivés dans des pays n’ayant pas fait leur transition démographique

Quelle personne sensée pourrait "regretter l'arrivée de progrès médicaux", peu importe le pays ?

Franchement, si vous écrivez ici juste pour écrire (sous-entendu sans réfléchir), abstenez-vous.

Il y a 3 heures, #Nyx a dit :

Quelle personne sensée pourrait "regretter l'arrivée de progrès médicaux", peu importe le pays ?

Les personnes éclairées et conscientisées comparant la démographie française à celle du Niger par exemple 

Il y a 3 heures, #Nyx a dit :

Franchement, si vous écrivez ici juste pour écrire (sous-entendu sans réfléchir), abstenez-vous.

Nous sommes encore en République. Je fais comme je le sens 

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ils manquent de plus en plus de solidarité et obligent nos entreprises du cac40 à produire et à localiser leurs profits

Une bonne partie de la vraie gauche in fine propose (sans le dire ) de passer à l’extraterritorialité à l’américaine et à taxer ce qui est produit et vendu ailleurs , étonnant non ?

je n'en suis pas étonnée... je suis au contraire amusée par cette façon de voir... mais chuuuutttttt faut le dire à personne! 

Il y a 22 heures, Frank_N a dit :

Le sujet porte sur la France. Qui c'est ça NUPES ou LFI? C'est un nouveau duo de comiques?

Ces deux comiques sont malheureusement français et bien nocifs pour notre pays, je suis d'accord. C'est toi-même qui a parlé de Zemmour, non ? Pour en revenir au sujet, une politique de natalité comme elle existait avant (allocations familiales dès le premier enfant etc) mais strictement réservée aux seuls nationaux serait peut-être une solution pour améliorer la natalité française.

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Cette comparaison n’est guère pertinente . 
Les pays européens ont connu de très haut taux de natalité 

https://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/2630-croissance-demographique-au-moyen-age.html#

 

Mais le taux de mortalité infantile était beaucoup plus élevé.

Par ailleurs la France a été le troisième pays le plus peuplé au monde …

Bref on peut évidemment regretter que les progrès médicaux soient arrivés dans des pays n’ayant pas fait leur transition démographique, mais la comparaison avec la France n’a pas grand sens …

Il faut se dire que la population européenne  (742 300 000 arrondis au chiffre supérieur)  est  pratiquement celle de l'Inde il y a 40 ans et que l'Inde a doublé sa population en quarante ans! Appeler les gens  à procréer et les affoler avec des statistiques stupides ne mènera qu'au doublement de la population sur des territoires bien moins vastes que les territoires asiatiques. De plus, avec la fonte des glaciers, l'eau est un bien qui risque de manquer pour irriguer nos cultures. Et qui dit moins d'eau dit moins de ressources alimentaires moins de récoltes.

La sécheresse des années précédant  1789 a provoqué la famine en France alors que les français de cette époque n'étaient que trente millions!

Il y a 21 heures, Pierrot89 a dit :

Il ne faut pas uniquement regarder la croissance démographique mais la diminution de cette croissance qui nous oriente vers une stabilisation du nombre d'humais dans le monde, tous pays confondus.

Puis certainement vers une diminution du nombre d'humains fin de siècle.

A suivre ...

Pour l'instant si l'on regarde les stats en temps réel de worldometers ça fait déjà longtemps qu'on n'est plus à 8 milliards d'habitants sut terre mais déjà  8 milliards et 58 millions et quelques...Comme prévu, la population mondiale continue d'augmenter et les prix de monter, évidemment. Autre ""petit détail" qui a aussi son importance: "depuis 2020, l'épisode covid a plongé dans l'extrême pauvreté 70 millions de personnes de plus dans le monde...De plus en plus de monde, de moins en moins d'espace, de plus en plus de miséreux, et de crève la faim, de moins en moins d'autres espèces auxquelles l'on vole leur  espace vital , de plus en plus de pollution, de plus en plus de désespérés qui vont disjoncter, se révolter ,devenir agressifs,  de plus en plus de béton, de plus en plus de tours, des guerres de l'eau, des guerres pour les ressources,(celle d'Ukraine en est un exemple), l'usure des sols et la désertification des terres devenues impropres à la culture, davantage d'énergie consommée pour fabriquer, se déplacer, se chauffer  donc davantage de réchauffement voilà ce nous attend et attend nos descendants...

Durant l'antiquité la population mondiale était comprise entre 400 et 500 millions d'habitants...A désormais plus de huit milliards, l'espèce humaine est loin d'être en voie d'extinction et nous n'avons qu'une planète...

La natalité diminue mais le nombre d'animaux domestiques (chiens, chats ...) augmente.

Chacun sa priorité de vie.

Le 05/09/2023 à 08:58, Frank_N a dit :

N'importe quoi!! C'est Zemmour qui vous a expliqué ça?

Ohhh pas besoin de Zemmour le sens de l'observation et l'objectivité suffit.

Le 05/09/2023 à 08:17, lafeeclochette a dit :

La majorité des français a peut-être pris conscience des implications négatives de la surnatalité à l'exception d'une tranche issue de l'immigration qui vit des aides de l'état et qui ne se soucie pas des problèmes générés par cette surnatalité.

L'aspect économique est probablement le motif numéro un de cette baisse car élever et éduquer des enfants correctement coûte très cher. La natalité reprendra avec la confiance que nous n'avons plus pour le moment. Pourquoi faire des enfants ? pour qu'ils vivent dans un pays ou la sécurité la recherche de boulot deviennent problématiques,  et pas que.

La baisse de la natalité et la hausse de la mortalité freinent ...

 

Insee

https://www.insee.fr › statistiques

14 janv. 2020 — La baisse des naissances conjuguée à la hausse des décès sont à l'origine du ralentissement de la croissance, même si ces tendances semblent ...

 

 

bne oui.....je suis ménopausée maintenant.......

Le 05/09/2023 à 07:48, DroitDeRéponse a dit :

En France, la natalitécontinue de baisser, a rapporté l’Institut national de la statistique et des études économiques(Insee) le 27 juillet 2023. Ainsi, entre janvier et juin, 314 400 bébés sont nés, 24 000 de moins qu’en 2022 sur la même période, soit une diminution d’environ 7 %.
 

 

Le nombre de morts dépasse presque celui des naissances

En juin 2023, le nombre de naissances est resté très faible (1 904 en moyenne chaque jour), soit une baisse de 7,2 % par rapport à juin 2020. Un mois de référence pour évaluer le taux de fécondité d’avant la pandémie de Covid-19.

Plus inquiétant, le nombre de personnes décédées en France au cours du premier semestre 2023 (313 300 morts) a presque dépassé celui des naissances, rapporte Le Monde . Ce solde apparaît donc au plus bas depuis la Seconde Guerre mondiale.

 

 

https://www.ouest-france.fr/economie/demographie/la-chute-de-la-natalite-se-poursuit-en-france-15fa9ec2-3393-11ee-9211-51712959b8da#

 

La décroissance est proche. Faut-il s’en réjouir pour la planète ? N’est-il pas temps de penser un nouveau système de retraite pour accompagner ce mouvement eco responsable ?

 

https://www.la-france-mutualiste.fr/qui-sommes-nous/actualites/baisse-de-la-natalite-et-pensions-de-retraites
 

Baisse de la natalité et pensions de retraites : comment se prémunir du baby krash ?

Ne faut-il pas dès aujourd’hui lancer un grand plan robotique en direction de nos futurs aînés ecoresponsables ? Ou une économie senioriale permettra-t-elle d’accompagner une décroissance verte et heureuse?

Bsr DroitDeReponse, 

Ça me rappelle Maxime Tandonnet, spécialiste de l'immigration, qui expliquait dans sont ouvrage: les défis de l'immigration, que cette dernière devait se faire en fonction de la natalité et de la mortalité en France 

Vous inquiétez pas, nos politique vont vous la repeupler la France. 

a+

Le 05/09/2023 à 09:21, boeingue a dit :

chose inconnue en Afrique et dans les pays musulmans !!

l' Inde et la Chine ont essayé 

Bsr Bsr boeingue, 

Détrompez vous, même la bas, la natalité est en baisse. 

a+

il y a 1 minute, Abu nuwas a dit :

Bsr Bsr boeingue, 

 

Détrompez vous, même la bas, la natalité est en baisse. 

 

a+

Oui la natalité baisse partout dans le monde.

C'est concomitant avec la hausse du niveau de vie, mais aussi l'éducation, en particulier des femmes.

Toutefois et manifestement de façon surprenante, certains pays ont encore une natalité stupéfiante. Au Mali, 6 enfants par femmes. Niger, 7 enfants par femmes. Nigeria, 5 enfants par femmes.

Rien que ces 3 pays comptent 260 millions d'habitant et sont partis pour être 500 millions d'habitants en 2050.

Plus que les Européens !

Qu'ils se démerdent.

Euuhhhh...."près de 2000 enfants çà la rue "...voir sujet ...de 8000 000 "aides" servies par Les Restos du Coeur sommes passés à 150 000 000 +colossaux besoins de "sous" à l'école à l'hôpital au tribunal à l'Ehpad dans de nombreux foyers + colossaux soucis àVENIR...d'EAU AIR et RESSOURCES VIVRIERES et il faudrait ajouter des MALHEUREUX aux mAlheurs et malheureux déjà existants?????

Siiii....les Français/ces ont compris tout cela (liste non exhaustive...) et surtt qu'un enfaNt c'est minimum 2 décennies de soucis/sacrifices jusqu'au dénuement (!!!) en tout genre, autrement dit qu'UN ENFAnT A UN COÛT....

........Je me réjouis de cette excellente nelle***!!! L'avenir est aU "less is better" pas le contraire.....

***= baisse de la natalité

il y a 2 minutes, VladB a dit :

Oui la natalité baisse partout dans le monde.

C'est concomitant avec la hausse du niveau de vie, mais aussi l'éducation, en particulier des femmes.

Toutefois et manifestement de façon surprenante, certains pays ont encore une natalité stupéfiante. Au Mali, 6 enfants par femmes. Niger, 7 enfants par femmes. Nigeria, 5 enfants par femmes.

Rien que ces 3 pays comptent 260 millions d'habitant et sont partis pour être 500 millions d'habitants en 2050.

Plus que les Européens !

Qu'ils se démerdent.

Bsr VladB, 

Dans mon post je faisais surtout allusion à l'Afrique du Nord, et ce n'est pas tant du a l'éducation des femmes, mais qu'au sein des couples, elles sont de plus en plus nombreuse à avoir une activité professionnel, par conséquence le taux de natalité navigue en 2 ou 3. Et je doute pas un instant que cela finira par toucher les pays africains que vous avez cité. 

Mais cette baisse de la natalité en Afrique du Nord a aussi des répercussion sur la vieillesse. Les maison de retraites commence à bourgeonner. Autrement dit avant la femmes non seulement elle avait 5 ou 6 enfants voir plus, elle s'en occupait, mais qui plus est, avait en plus la charge du doyen. L'activité professionnel a changé le paysage. 

a+

Le 05/09/2023 à 07:48, DroitDeRéponse a dit :

En France, la natalitécontinue de baisser, a rapporté l’Institut national de la statistique et des études économiques(Insee) le 27 juillet 2023. Ainsi, entre janvier et juin, 314 400 bébés sont nés, 24 000 de moins qu’en 2022 sur la même période, soit une diminution d’environ 7 %.
 

 

Le nombre de morts dépasse presque celui des naissances

En juin 2023, le nombre de naissances est resté très faible (1 904 en moyenne chaque jour), soit une baisse de 7,2 % par rapport à juin 2020. Un mois de référence pour évaluer le taux de fécondité d’avant la pandémie de Covid-19.

Plus inquiétant, le nombre de personnes décédées en France au cours du premier semestre 2023 (313 300 morts) a presque dépassé celui des naissances, rapporte Le Monde . Ce solde apparaît donc au plus bas depuis la Seconde Guerre mondiale.

 

 

https://www.ouest-france.fr/economie/demographie/la-chute-de-la-natalite-se-poursuit-en-france-15fa9ec2-3393-11ee-9211-51712959b8da#

 

La décroissance est proche. Faut-il s’en réjouir pour la planète ? N’est-il pas temps de penser un nouveau système de retraite pour accompagner ce mouvement eco responsable ?

 

https://www.la-france-mutualiste.fr/qui-sommes-nous/actualites/baisse-de-la-natalite-et-pensions-de-retraites
 

Baisse de la natalité et pensions de retraites : comment se prémunir du baby krash ?

Ne faut-il pas dès aujourd’hui lancer un grand plan robotique en direction de nos futurs aînés ecoresponsables ? Ou une économie senioriale permettra-t-elle d’accompagner une décroissance verte et heureuse?

M ' étonne pas car continuer de faire des gosses dans ce monde c ' est assez risqué pour eux mêmes vu ce qui les attend .Ceci dit en terme de conséquence , on ne peut jamais vraiment savoir si cela sera négatif ou positif ...

Autrement dit , les autres générations sauront - ils faire mieux que nous , au moins par nécessité .A mon avis et dans le meilleur des cas faudra bien que la société change en profondeur , peut être même sous forme de " dictature " par des obligations citoyenneté sans que cette société soit basée sur un rapport travail , argent ...

Encore mieux si je puis dire faudrait que ce soit   l ' intelligence artificielle et la robotique qui bossent pour les humains ...

Peut être que faire des enfants n ' a plus la même utilité si je puis dire , les couples y réfléchissent ...

Le système actuel en France va à sa perte , plus de médecins mais des cotisations pour soigner que quelques uns tandis que la mortalité des enfants n ' a jamais été aussi haute depuis un moment , paraît - il ...

Pourquoi continuer de payer dans et pour un système qui n ' a pas voulu ou ne veut plus soigner le plus grand nombre , les plus démunis etc etc ...

En fait les Français ne sont jamais descendus dans la rue pour défendre activement notre système de santé ...

Au fond c ' est peut être bien les mêmes qui ont toujours souhaité un système à l ' américaine ou mieux vaut être riche ou bien portant ...