Un forum peut il être sous emprise ?

[bouddean 7 176]

il y a 43 minutes, Elisa* a dit :

Exactement, raison pour laquelle au début de ce topic, je l’ai pris en dérision : n’imaginant pas même une seule seconde, le notre d’Administrateur être dans cette configuration perverse. 

Cette possibilité d’emprise collective m’est donc apparue surréaliste.

J’avoue ne pas y avoir songé dans un autre espace forumique comme les forums d’idées extrémistes et de propagande de tous ordres. 
 

Dans ce cas là, j'aurais dit : "peut on être sous l'emprise d'un forum " et non pas : " un forum peut il être sous emprise " 

Etre sous emprise d'un forum, je ne me pose pas la question .

Etre sous l'emprise d'un forum implique implicitement que ce soit les membres qui sont sous l'emprise de l'administrateur , alors qu'un forum sous emprise, implique implicitement que l'emprise soit d'une source extérieur au forum puisque c'est le forum qui est supposément sous emprise .

Y a t'il une différence entre  " peut on être sous l'emprise d'un forum " et " un forum peut il être sous emprise " ?, pour moi , oui . 

[Mórrígan 8 111]

@bouddean

Alors que nous faisons société, il existe tout un panel de profils psychologiques différents. Il existe des pervers narcissiques correspondant à un profil bien particulier. D’autres ont parfois certains comportements pervers ou narcissiques sans pour autant être des pervers narcissiques. 

Il est probable de croiser aussi sur Internet, des pervers narcissiques, sur un forum, sur ce forum évidemment… Pourquoi ferait-il exception ?
Les pervers narcissiques ne sont pas asociaux : autrui leur permet d’exister, de combler leurs indigences. Il s’agit pour eux d’une matière, d’un instrument. Certain(e)s les surnomment « vampires psychiques ». Mauvaise nouvelle, ils existent, vraiment.

Je vous conseille la lecture de M-F Hirigoyen, qui fait la lumière sur ce sujet toujours décrié, peut-être puisqu’au originaire de la psychanalyse (elle-même de nos jours décriée) ou bien peut-être encore est-ce la faute aux magazines féminins ? 

« La perversion narcissique est un trouble de la personnalité narcissique, extrême et dangereux puisque teinté de perversion morale. Les Américains parlent à leur sujet de narcissisme « malfaisant », car ces individus prennent plaisir à détruire l’autre. Mais ils sont difficiles à repérer, car ils masquent leur destructivité sous un abord charmeur et socialement conforme. »

https://www.psychologies.com/Moi/Moi-et-les-autres/Relationnel/Interviews/Marie-France-Hirigoyen-Les-Narcisse-sont-partout-et-il-faut-s-en-proteger

Je vois dans cette définition une ressemblance certaine avec ce que nous appelons communément des trolls : indigents et malfaisants. Il y a eu une ère des trolls ici. Certain(e)s les regrettent, c’est étrange… C’est plutôt ceux-ci qui m’interrogent. Pourquoi cette fascination envers ce qui est vil ? 

[Axo lotl 6 271]

il y a 4 minutes, bouddean a dit :

Dans ce cas là, j'aurais dit : "peut on être sous l'emprise d'un forum " et non pas : " un forum peut il être sous emprise " 

Etre sous emprise d'un forum, je ne me pose pas la question .

Etre sous l'emprise d'un forum implique implicitement que ce soit les membres qui sont sous l'emprise de l'administrateur , alors qu'un forum sous emprise, implique implicitement que l'emprise soit d'une source extérieur au forum puisque c'est le forum qui est supposément sous emprise .

Y a t'il une différence entre  " peut on être sous l'emprise d'un forum " et " un forum peut il être sous emprise " ?, pour moi , oui . 

Un forum est un objet. On ne peut être sous emprise que d'un être humain.

[querida13 21 044]

Il y a 16 heures, Mite_Railleuse a dit :

Un p’tit truc qui fonctionne bien avec moi... Quand je sens que j’ai envie de craquer, je m’oblige à regarder la composition. Ça me calme instantanément!

Bonbecs au rouge cochenille ce sont des bonbons colorés avec des insectes écrasés....Mmmm, quelle bonne idée!

[bouddean 7 176]

Il y a 16 heures, Mite_Railleuse a dit :

Un p’tit truc qui fonctionne bien avec moi... Quand je sens que j’ai envie de craquer, je m’oblige à regarder la composition. Ça me calme instantanément!

C'est tout mon problème, je suis sous l'emprise des chocolatines , et quand je lis la composition : œufs, farine, sucre, chocolat , ça ne me calme pas tellement  

[Mite_Railleuse 37 347]

il y a 9 minutes, bouddean a dit :

C'est tout mon problème, je suis sous l'emprise des chocolatines , et quand je lis la composition : œufs, farine, sucre, chocolat , ça ne me calme pas tellement  

Rajoute cholestérol, p’têtre que ça va t’aider ! 

[Passiflore 12 524]

il y a 43 minutes, bouddean a dit :

(...) un forum sous emprise implique implicitement que l'emprise soit d'une source extérieur au forum puisque c'est le forum qui est supposément sous emprise (...) "un forum peut il être sous emprise " ?

 

Que l'ensemble des forumeurs soit sous emprise me semble peu probable, contrairement à une emprise individuelle de tel ou telle par un manipulateur mental ou une manipulatrice de plus ou moins grand "talent" en la matière.

[Passiflore 12 524]

Il y a 16 heures, guernica a dit :

C'est un bon film. Mais le livre est beaucoup plus flippant. Hannibal Lecter est moins présent, et c'est surtout l'autre tueur qui est décortiqué. Génial !

 

J'ai balancé ce bouquin lu jusqu'à la fin car hors de question que je le relise !!!...

[bouddean 7 176]

il y a 16 minutes, Passiflore a dit :

 

Que l'ensemble des forumeurs soit sous emprise me semble peu probable, contrairement à une emprise individuelle de tel ou telle par un manipulateur mental ou une manipulatrice de plus ou moins grand "talent" en la matière.

Dans le cas d'FFR , non, parce que c'est un forum généraliste, mais dans le cas d'un forum spécifique, à mon avis, c'est possible , et ces forums se vident petit à petit , et finissent par fermer quand il ne reste plus que la dizaine de personnes qui ne contredisent jamais le narcissique .

Par contre, sur un forum généraliste comme FFR , ce qui serait possible, c'est  que des personnes n'osent plus intervenir , et ça, ça passerait totalement inaperçu . 

[eriu 7 157]

Il y a 5 heures, bouddean a dit :

Si non, j'aime bien la tournure que prend ce fil, entre réponses sérieuses et humour ,où chacun peut s'exprimer en toute liberté .

En toute franchise , c'est à mon sens un sujet sérieux , de plus il semblerait que tu aies fait ce sujet car des personnes t'auraient confiées un mal être , alors c'est quoi le but , l'objectif ?

[bouddean 7 176]

il y a 3 minutes, eriu a dit :

En toute franchise , c'est à mon sens un sujet sérieux , de plus il semblerait que tu aies fait ce sujet car des personnes t'auraient confiées un mal être , alors c'est quoi le but , l'objectif ?

Tu sais , mon but est toujours le même, c'est à dire donner et recevoir , ou réfléchir et faire réfléchir . Mais bon, au moins réfléchir moi même à la question . Tu as ouvert le lien posté par Morrigan ? c'est instructif je trouve .

[querida13 21 044]

il y a une heure, bouddean a dit :

C'est tout mon problème, je suis sous l'emprise des chocolatines , et quand je lis la composition : œufs, farine, sucre, chocolat , ça ne me calme pas tellement  

Et pas mal de beurre , du GRAS, qui fait des bourrelets partout, PARTOUT!

[Axo lotl 6 271]

il y a 11 minutes, bouddean a dit :

 

Par contre, sur un forum généraliste comme FFR , ce qui serait possible, c'est  que des personnes n'osent plus intervenir , et ça, ça passerait totalement inaperçu . 

Et il y a plusieurs raisons pour qu'une personne ne veuille plus intervenir sur un forum sans qu il y a un groupe de manipulés et un narcissique en gourou qui en soit responsable .Ce sont d'ailleurs des accusations assez graves je trouve.

 

[bouddean 7 176]

à l’instant, Axo lotl a dit :

Et il y a plusieurs raisons pour qu'une personne ne veuille plus intervenir sur un forum sans qu il y a un groupe de manipulés et un narcissique en gourou qui en soit responsable .Ce sont d'ailleurs des accusations assez graves je trouve.

 

Je n'ai accusé personne, j'ai utilisé le conditionnel . 

il y a 15 minutes, bouddean a dit :

ce qui serait possible,

 

[eriu 7 157]

il y a 1 minute, bouddean a dit :

Tu sais , mon but est toujours le même, c'est à dire donner et recevoir , ou réfléchir et faire réfléchir . Mais bon, au moins réfléchir moi même à la question . Tu as ouvert le lien posté par Morrigan ? c'est instructif je trouve .

Ah ok ! rien de concret . C'est plus clair 

Non je n'ai pas lu .

 

[Axo lotl 6 271]

il y a 1 minute, bouddean a dit :

Je n'ai accusé personne, j'ai utilisé le conditionnel . 

 

Mouai, sauf que une personne n'oserait plus intervenir, exemple cité à plusieurs reprises, ça fait un peu je sais un truc que vous ne savez pas. 

Mais bon, restons en à l'hypothèse. Donc il y a beaucoup de raisons pour ne plus intervenir sur un forum. La majorité étant liée à des choix personnels. Un mal être ne signifie pas non plus qu'en face il y ait un manipulateur.

[Crabe_fantome 25 211]

il y a une heure, querida13 a dit :

Bonbecs au rouge cochenille ce sont des bonbons colorés avec des insectes écrasés....Mmmm, quelle bonne idée!

J'adore toujours les tagadas... c'est pas forcément pire que ceux à la gélatine de porc, c'est peut être même plus écolo  

[eriu 7 157]

Il y a 19 heures, bouddean a dit :

Oui bien sûr , on me l'a déjà dit en MP ça doit être mon coté "père castor " , mais oui, il y a des gens qui n'osent plus intervenir suite à des messages  disons, virulents .

Apres, le coté manipulation, je ne sais pas , je pose la question .

Ben là , ce serait une réalité pas du conditionnel . 

[Elisa* 11 569]

il y a 6 minutes, eriu a dit :

Ben là , ce serait une réalité pas du conditionnel . 

Ben là surtout c’est au présent, donc du factuel et non au conditionnel hypothétique : c’est une illustration concrète que l’on dit certaines choses et que parfois on ne mesure pas l’importance des mots, de la grammaire et de la conjugaison : or certains détails sont importants.

Selon le temps choisi, on y met pas du tout le même sens : une affirmation ou  une hypothèse.

Modifié le 28 août 2023 par Elisa*

[bouddean 7 176]

il y a 1 minute, eriu a dit :

Ah ok ! rien de concret . C'est plus clair 

Non je n'ai pas lu .

 

Après, c'est peut être ça dont tu parles :

Il y a 19 heures, bouddean a dit :

Oui bien sûr , on me l'a déjà dit en MP ça doit être mon coté "père castor " , mais oui, il y a des gens qui n'osent plus intervenir suite à des messages  disons, virulents .

Apres, le coté manipulation, je ne sais pas , je pose la question .

Alors oui, ce que j'ai surligné , effectivement 1 personne m'a dit qu'elle n'osait plus intervenir , 1 seule ici , mais je trouverais ça non seulement indécent mais d'un manque cruel de tact d'obliger cette personne à dire qui elle est .

Après, comme il est expliqué dans le lien de Morrigan , tous les narcissiques ne sont pas des manipulateurs .

Par contre, sur un autre forum ou j'allais avant et qui a fermé aujourd'hui, mais qui n'était pas un forum généraliste, oui, j'avais reçut plusieurs MP de gens qui me disaient qu'ils n'osaient plus répondre parce qu'ils se faisaient rembarrer systématiquement , mais ce n'était pas ici .