Est il encore possible de défendre LFI sans en prendre plein la poire?

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

Je viens de lire sur la page orange que Roussel est devenu l'homme de gauche préféré de la gauche ...

La lutte continue entre d'un coté :

La direction LFI composée d'un premier cercle exclusif de membres fondateurs, tous d'anciens trotskystes du courant lambertiste, d'origine plutôt bourgeoise qui décident de tout. Ils ont fait une OPA sur la gauche au profit de l'effondrement du PCF et de la politique des "sociaux-traîtres" incarnée par le PS.

En face, il y a le PCF historique relooké par le fringant Fabien Roussel qui oscille entre retour à l'ordre, ouvriérisme, relocalisations  industrielles, et saucisson/pinard ... En fait la guéquerre entre trotskystes et cocos orthodoxes n'est toujours par terminée à l'extrême-gauche.

il y a 12 minutes, Jim69 a dit :

La gauche fait toujours des choix stratégiques de super qualité.

Je ne pense pas que la gauche ait vraiment fait de "choix",et c'est bien la le problème.

En 2007 le PS a soutenu Royale du bout des lèvres, ça ne pouvait pas marcher.Et aujourd'hui ce n'est pas un choix non plus,je pense surtout que c'est un positionnement personnel de Royale,il n'y a aucun choix de la gauche derrière.

Tractations, positionnements, tâtonnements, voila ou l'on en est.Chacun regarde son voisin et réagit en fonction.Enfin ce n'est pas nouveau et ce n'est pas prêt de changer malheureusement.

il y a 49 minutes, Pierrot89 a dit :

Ségolaine va redresser toutes les petites imperfections du front de gauche.

Ségolène c'est la Ste Vierge de la gauche elle va faire des miracles !

Elle cherche surtout a se caser quelque part ! Pourvu qu'on parle d'elle !

il y a 39 minutes, VladB a dit :

Pinaise mon orthographe ! 

Je vais me refaire un café. 

Ségolène Royal et Jean-Luc Mélenchon sera le couple de l'année.

Il faudra donc choisir entre :

- le couple Ségolène Royal/Mélenchon

- Marine Le Pen et ses chats du Bengale,

- Zemmour et Marion Maréchal (nous voila) Le Pen (à jouir),

- Darmanin et ses jolies administrées,

- Marine Tondelier et Médine

- Emmanuel et Brigitte (après reforme de la Constitution)

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

On savait que c'était le préféré des gens de droite (enfin... de ceux qui faisaient une lecture hémiplégique de son discours), mais sinon...

Tu n'aurais pas mal lu ?

Davantage de démocratie interne dans les entreprises, aussi. Bref, que les entreprises appartiennent à ceux qui les font réellement tourner, par exemple.

Nan mais j'ai bien dit "préféré de la GAUCHE..." il évincerait Mélenchon de la première place...place où d'ailleurs il s'est placé lui même...mais vu tous les tortillements actuels lfi/nupes/dupes...

il y a 44 minutes, Pierrot89 a dit :

- Emmanuel et Brigitte (après reforme de la Constitution)

Arrête ton délire ce n’est pas possible. Même si la constitution changeait ça ne serait pas pour le détenteur du mandat actuel, mais pour les suivants. C’est pas parce que quelques cons comme Ferrand et Bachelot disent de la merde que c’est envisageable. T’inquiète pas tu auras quelqu’un de nouveau à détester en 2027.

En lisant des infos sur le net sur ce sujet, j’apprends (ou réapprends) que c’est Sarkozy qui a mis cette limitation à 2 mandas consécutifs possibles et qu’avant c’était sans limite. Mais comme personne n’avait fait plus de 2 mandats sous la cinquième république (si je ne m’abuse) je croyais que ça avait été toujours comme ça. Donc Mitterand s’il n’avait pas été sur le point de mourir aurait brigué un troisième manda je pense  .

Perso je pense que deux septennats max (sans possibilité de retour plus tard) seraient mieux. Pas envie de développer pourquoi, j’ai la flemme.

il y a 4 minutes, Jim69 a dit :

que c’est Sarkozy qui a mis cette limitation à 2 mandas consécutifs possibles et qu’avant c’était sans limite

Et qui a ramené le mandat à 5 ans au lieu de 7 aussi ou je me trompe. 

à l’instant, hanss a dit :

Et qui a ramené le mandat à 5 ans au lieu de 7 aussi ou je me trompe. 

Non ça c’est Jospin premier ministre sous la longue cohabitation avec le président Chirac. 

J’ai décidaizzzzze de dissoudre l’assemblaizzze nationâleeeee

Calcul politique au bout de 2 ans d’élection dans le but d’avoir la majorité à l’assemblée pour 7 ans, mauvais calcul car au bout de deux ans les gens n’en voulaient déjà plus 

Chirac au final a fait un septennat. 2 ans avant sa cohabitation avec Jospin, puis 5 ans de quinquennat avec sa réélection face à Le Pen père grâce aux 72 partis de gauche qui se présentaient en plus de Jospin qui lui pensait gagner haut la main (toujours des bons choix stratégiques la gauche - la machine à perdre).

il y a une heure, Jim69 a dit :

Mais comme personne n’avait fait plus de 2 mandats sous la cinquième république (si je ne m’abuse) je croyais que ça avait été toujours comme ça.

Au final il n’y a que Mitterand qui a fait deux mandats complets de 7 ans. De Gaulle démission dans le second, Pompidou mort durant le second (une forme de démission), Giscard expulsé à la fin du premier (au revoir), Chirac un septennat et un quinquennat, Sarkozy éjecté et Holland lessivé en 1 seul quinquennat, et donc Macron qui si aucun extrémiste ne le tue avant, aura fait deux fois 5 ans.

Le maître des horloges.

https://www.bfmtv.com/politique/la-france-insoumise/europeennes-2024-sans-liste-commune-de-la-nupes-melenchon-annonce-qu-une-liste-des-unitaires-se-presentera_AN-202308250641.html

il y a une heure, hanss a dit :

Et qui a ramené le mandat à 5 ans au lieu de 7 aussi ou je me trompe. 

Et faire coïncider avec les législatives...

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Et faire coïncider avec les législatives...

C’est sous Chirac 1 pas Sarkozy et par volonté de Jospin, tout comme la fin du service national obligatoire.

il y a 1 minute, Jim69 a dit :

C’est sous Chirac pas Sarkozy.

Possible.

Oui oui, c'était bien sous Chirac,et il s'en est mordu les doigts je pense !

Est il encore possible de défendre LFI sans en prendre plein la poire?

Je ne m' y aventurerais pas, puis ça fait vieux téléphone à clapet grosses touches,  c'est déconnecté du monde actuel, et ça ne trouve pas le réseau 5g.( Ajeun).

Le dieu laïc ( wo kyste) approuve soeur Ségolène ite missa est!

https://www.rtl.fr/actu/politique/les-infos-de-12h30-europeennes-2024-segolene-royal-est-elle-validee-par-jean-luc-melenchon-et-lfi-7900291036

Le 25/08/2023 à 11:52, Emmau a dit :

@Easle désolé je veux la remettre juste pour toi,je ne peux pas m'en empêcher.

 

 

Et à ton sens, que dit-il d'utile ou d'intéressant ? A part, faire une chanson qui lui rapporte de l'argent, en faisant le buzz de jeunes qui n'ont pas lu grand chose mais beaucoup joué à des jeux video qu'ils prennent pour des leçons de sagesse, et sont certains qu'ils pourraient construire un monde extraordinaire, avec facilité, 'tranquil', s'ils pouvaient se débarrasser des vieux, du moins de tous ces vieux qu'ils voudraient foutre en l'air......)

"mamie qui vote marine alors qu'il lui reste 3 ans à vivre" (on sent le désir, mais le désir du gars trop lâche poour aller au bout, pour faire le geste qu'il demande à la 'nature' de faire pour lui ).

Sais-tu ce qu'est une société humaine ? le temps que cela prend à se construire ?

Penses-tu que c'est dans ta petite vie que tu vas recréer une nouvelle société ? Comme avec les Sims ?

Franchement, penses-y vraiment !

Le 25/08/2023 à 09:58, al-flamel a dit :

Comment rester de marbre devant autant de conneries ? T'as déjà vu des musulmans vivant dans un Etat chrétien avant la période contemporaine ? À quel moment le christianisme a toléré quoi que ce soit en matière d'hérésies ou contre les gentils ?  Le catholicisme n'a posé que  très récemment la liberté religieuse et l'oecuménisme. Refusé encore par certains d'ailleurs. C'est bien simple, lorsque le christianisme domine dans un Etat, il est aussi tyrannique que n'importe quelle religion. 

Je ne peux pas te demander de rester de marbre puisque tu es également incapable de me lire sans te sortir la tête de la nécessité de la radicalité.

D'une tu confonds le catholicisme avec le christianisme, ce qui montre qu'il risque d'être difficile de discuter avec toi de religion.

De deux, où ais-je dit que le catholicisme, car c'est de cela que tu parles et seulement cela même lorsque tu utilises le terme malpropre de christianisme à ce sujet, avait été tolérant ?

Tu reproches souvent aux autres les conneries que tu écris toi ?

il y a 2 minutes, Easle a dit :

 

Je ne peux pas te demander de rester de marbre puisque tu es également incapable de me lire sans te sortir la tête de la nécessité de la radicalité.

D'une tu confonds le catholicisme avec le christianisme, ce qui montre qu'il risque d'être difficile de discuter avec toi de religion.

De deux, où ais-je dit que le catholicisme, car c'est de cela que tu parles et seulement cela même lorsque tu utilises le terme malpropre de christianisme à ce sujet, avait été tolérant ?

Tu reproches souvent aux autres les conneries que tu écris toi ?

Est il encore possible de défendre la FI sans en prendre plein la poire?