LFI est indécrottable, indéfendable.

La gauche vole au secours de Sébastien Delogu, moqué pour ses difficultés de lecture et de calcul à l’Assemblée

C’est en tant que chauffeur de taxi à Marseille que Sébastien Delogu s’est fait connaître en 2016, en prenant la tête de la lutte contre l'ubérisation de la profession. «Envie de vomir devant le mépris de classe et les moqueries que subit mon collègue», s'est indigné le socialiste Philippe Brun, estimant le député marseillais «bien plus utile au Parlement que beaucoup de pantins se croyant éduqués». «Ce buzz sur le manque de fluidité de sa lecture est indigne des valeurs de la République et de l'égalité des citoyens, a écrit pour sa part la sénatrice socialiste Laurence Rossignol. Siéger à l'Assemblée n'est pas un privilège des élites et des premiers de la classe».

https://www.lefigaro.fr/politique/la-gauche-vole-au-secours-de-sebastien-delogu-moque-pour-ses-difficultes-de-lecture-et-de-calcul-a-l-assemblee-20240910

Seulement au lieu de faire le buzz tous les jours , il pourrait au minimum travailler son intervention. Là , il ne comprend même pas son texte ... c'est pitoyable .

Un député est censé lire et comprendre les textes de lois, d’en rédiger de nouveaux en respectant le droit. S’il participe à une commission, il est censé avoir des compétences dans ce domaine ( finances pour la commission des finances). Visiblement ce député n’est pas à sa place et ne sert qu’à appuyer sur le bouton de vote qui lui aura été indiqué par le leader Maximo…

il y a 16 minutes, menon a dit :

La gauche vole au secours de Sébastien Delogu, moqué pour ses difficultés de lecture et de calcul à l’Assemblée

C’est en tant que chauffeur de taxi à Marseille que Sébastien Delogu s’est fait connaître en 2016, en prenant la tête de la lutte contre l'ubérisation de la profession. «Envie de vomir devant le mépris de classe et les moqueries que subit mon collègue», s'est indigné le socialiste Philippe Brun, estimant le député marseillais «bien plus utile au Parlement que beaucoup de pantins se croyant éduqués». «Ce buzz sur le manque de fluidité de sa lecture est indigne des valeurs de la République et de l'égalité des citoyens, a écrit pour sa part la sénatrice socialiste Laurence Rossignol. Siéger à l'Assemblée n'est pas un privilège des élites et des premiers de la classe».

https://www.lefigaro.fr/politique/la-gauche-vole-au-secours-de-sebastien-delogu-moque-pour-ses-difficultes-de-lecture-et-de-calcul-a-l-assemblee-20240910

 

Seulement au lieu de faire le buzz tous les jours , il pourrait au minimum travailler son intervention. Là , il ne comprend même pas son texte ... c'est pitoyable .

Un député est censé lire et comprendre les textes de lois, d’en rédiger de nouveaux en respectant le droit. S’il participe à une commission, il est censé avoir des compétences dans ce domaine ( finances pour la commission des finances). Visiblement ce député n’est pas à sa place et ne sert qu’à appuyer sur le bouton de vote qui lui aura été indiqué par le leader Maximo…

Quel mépris de classe.
On reconnait bien là les droitardés. Quelqu'un qui vote contre l'augmentation de l'age de départ à la retraite vaut 100000 fois mieux que n'importe quel député de droite macroniste ou LR. Delogu s'est illustré dans un combat social, il est à l'assemblée en raison de son engagement, il y a donc toute sa place. Les députés de droite ce sont tous des directeurs de telle ou telle entreprise ou membre de tel ou tel conseil d'administration qui sont riches sans travailler, en exploitant le travail des autres, et qui sont à l'assemblée uniquement pour défendre leurs intérêts et influencer les lois pour qu'elles servent leurs affaires. Nul doute qu'ils savent lire, mais leur inventer la moindre compétence relève très clairement du mépris de classe. La seule raison pour laquelle ils sont là c'est parce qu'ils servent les intérêts d'une oligarchie. Et ceux sont évidemment eux les godillots comme ils l'ont maintes fois démontrés. Combien de fois ces députés ont été pris à voter sans savoir de quel sujet cela parlait.

"mais leur inventer la moindre compétence relève très clairement du mépris de classe."

Allez ,  sortons le  violon pour la sérénade de victimisation

La droite , depuis la nuit des temps , parle du mérite , indépendamment de son origine ,sa classe sociale , la couleur des yeux , etc ... uniquement sur ses capacités . La politique est un vrai métier , ce n'est pas une cour de récréation !

Les fistes , depuis qu'ils ont accédé au ' graal ', il n'ont cesse de dégrader la fonction , de jouer aux bouffons .( sauf un ou deux sur la centaine qui sont vraiment à la hauteur ) avec  la stratégie conflictuelle permanente.

méthodes clivantes (voire provocatrices)

"La France insoumise est considérée comme  dangereuse pour la démocratie .

Plus de la moitié des Français ( 57%) considèrent que La France insoumise est dangereuse pour la démocratie ,

LFI, un parti qui "attise la violence" pour 60% des Français 

l'image de LFI se dégrade. Interrogés sur la question de savoir si La France insoumise serait un parti "qui attise la violence", 60% des Français répondent "oui" contre 52% pour le RN.

https://www.francetvinfo.fr/politique/la-france-insoumise/lfi-considere-comme-plus-dangereux-pour-la-democratie-que-le-rn-selon-un-sondage_6113646.html

c'est un article de 2023 mais qui est criant de vérité en 2024.

La stratégie de Jean-Luc Mélenchon met en péril la gauche, comme le montre cette étude

Dans une vaste enquête réalisée par Ipsos, La France insoumise est majoritairement perçue comme un parti attisant la violence et dangereux pour la démocratie.

- attise la violence (contre 60 % il y a un an) et 69 %

À titre d’exemple, seulement 22 % des sondés jugent que La France insoumise est capable de gouverner, ce qui représente une chute de six points en un an. Tout aussi préoccupant concernant le Nouveau Front populaire, cette forme de rejet de LFI s’observe également chez les sympathisants socialistes, lesquels jugent à 57 % que cette formation est dangereuse pour la démocratie et à 68 % qu’elle attise la violence.

 le parti mélenchoniste « doit changer de stratégie dans l’intérêt de ses électeurs et de toute la gauche ».

Pour l’heure, ce n’est pas vraiment la direction que semble prendre la France insoumise qui, de manière générale, relègue ce type d’études au rang des attaques injustifiées fomentées par le « bloc bourgeois » et relayées par « les répondeurs automatiques médiatiques ». Au risque d’affaiblir la coalition de gauche, contrainte de composer avec un partenaire devenu sulfureux et peu inquiet de cumuler tant de perceptions négatives, que ses adversaires seront ravis de brandir pour tenter de percer l’unité du NFP.

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/la-strategie-de-jean-luc-melenchon-met-en-peril-la-gauche-comme-le-montre-cette-etude_238966.html

Jour suivant , SCANDALE supplémentaire :

« Campagne au faciès » : François Ruffin charge Jean-Luc Mélenchon

Apparenté à La France insoumise lors de la précédente législative, François Ruffin explique son départ du groupe par la politique communautariste menée par Jean-Luc Mélenchon.

François Ruffin revient sur les causes de sa rupture avec La France insoumise (LFI), dont il dénonce la propension à séduire uniquement les habitants des quartiers populaires.

« Nous avons mené une campagne au faciès. Dans les immeubles d'Amiens-Nord, quand je tombais sur un Noir ou un Arabe, je sortais la tête de Mélenchon en bien gros sur les tracts. C'était le succès presque assuré, son nom servait de passe-partout, l'étendard d'une dignité retrouvée. Mais dès qu'on tombait sur un Blanc, pas seulement dans les campagnes, même dans les quartiers, ça devenait un verrou », écrit le député réélu de la 1^re circonscription de la Somme dans son dernier ouvrage.

« Je l'éprouvais comme une honte quand j'en venais à faire ça. » « Malheureusement, je me confiais à mes camarades qui me disaient “mais, on fait la même chose” », confesse le parlementaire. « Nous retrouvant à l'Assemblée nationale, le récit est venu de tous les députés, de deux campagnes différentes. »

Convoquant « l'honneur » de la gauche, François Ruffin estime qu'il est de son devoir « de parler aux classes populaires en entier, et pas à moitié ».

Le silence après la mort de Thomas

Ce mercredi 11 septembre toujours, François Ruffin revient auprès du Nouvel Obs sur « un désaccord électoral et moral qui s'est creusé depuis 2022 ». « C'est assumé, théorisé, revendiqué », fustige le député picard. « Encore ce week-end, Jean-Luc expliquait à une manifestante : “Il faut mobiliser la jeunesse et les quartiers. Tout le reste, laissez tomber, on perd notre temps”. »

https://www.bfmtv.com/politique/parlement/francois-ruffin-exprime-sa-honte-apres-avoir-mene-une-campagne-electorale-au-facies-dans-certains-quartiers_AV-202409110369.html

Le 11/09/2024 à 08:34, menon a dit :

Visiblement ce député n’est pas à sa place et ne sert qu’à appuyer sur le bouton de vote qui lui aura été indiqué par le leader Maximo…

menon bonjour,

c'est vrai qu'il est beaucoup plus "couillou" quand il s'agit de refuser de serrer la main de ce pauvre député RN des Ardennes lors du vote à l'AN

pour désigner le Président, et pour le traiter ce "fada ou de fou", et il se croit surement très intelligent lorsqu'il brandit le drapeau

Palestinien en pleine séance de l'AN.

A part faire le clown , franchement....je crois qu'il n'y a pas grand chose à en attendre.

Belle journée à vous.

"Quel mépris de classe.
On reconnait bien là les droitardés. "

Le vrai mépris de classe crasse c’est de considérer qu’il est normal de ne pas savoir lire quand on est issu du peuple
Il y a tant de contre exemples .

« Pourritures » : le syndicat de police Alliance porte plainte contre Sébastien Delogu

Le député (LFI) des Bouches-du-Rhône avait traité les responsables de ce syndicat de police de « pourritures » lors d’une émission de radio, cette semaine.

« Alliance police national annonce déposer une plainte pour injures publiques via son avocat contre M. Delogu », informe le texte. « Face à la haine antiflic, la seule réponse reste et restera les valeurs de la République et la capacité à nous mobiliser contre cette impasse idéologique », clame le syndicat.

« La boussole républicaine continue chaque jour un peu plus d'être piétinée par certains élus de la République sans vergogne », est-il encore écrit. « Alliance police nationale constate une fois de plus que l'honneur des policiers est bafoué sur l'autel de la haine antiflic », fustige le syndicat. « Insulter les représentants des policiers, c'est insulter tous les policiers ! » « Il n'aura que notre détermination à combattre chaque minute cette idéologie mortifère pour notre pays ! » poursuit le communiqué.

« Monsieur le député, Alliance police nationale vous donne rendez-vous au tribunal », conclut le texte en lettres capitales.

« Je n'ai pas le temps pour eux »

Invité de Sud Radio jeudi 12 septembre, Sébastien Delogu avait déclaré « Toutes les ordures comme Balkany, Odoul, Hanouna, Jean Messiha ou ces pourritures représentants du syndicat de police Alliance, ces gens-là je n'ai pas le temps pour eux. Moi j'ai le temps pour les gens qui ont envie de travailler et qui ont envie de faire avancer la République ».

https://www.lepoint.fr/politique/pourritures-le-syndicat-de-police-alliance-porte-plainte-contre-sebastien-delogu-13-09-2024-2570209_20.php

Mélenchon est brillant mais insupportable...là  n'est pas le sujet. LFI est attaché à dénoncer les injustices, certes, mais les solutions pour y remédier relèvent de l'incompétence à moins que ce ne soit de la mauvaise foi. Faire croire aux plus pauvres qu'on va les sortir de là avec des mesures économiques impossibles à financer est scandaleux : au moins avec la droite on sait qu'on va y laisser des plumes, mais voter LFI en s'imaginant que la vie va changer est un leurre.

Autre chose : quand une racaille multirécidiviste meurt après un refus d'obtempérer, c'est un petit ange tué par les cowboys. Quand un flic meurt tué par un voyou, on n'entend pas LFI.

Quand on voit l'attitude de LFI face à la Russie, aux dictateurs d'Amsud, au terrorisme, au Covid etc : ils se trompent sur tout. Et puis leur intransigeance est insupportable.

. 

Il y a 18 heures, Panopticom a dit :

Autre chose : quand une racaille multirécidiviste meurt après un refus d'obtempérer, c'est un petit ange tué par les cowboys. Quand un flic meurt tué par un voyou, on n'entend pas LFI.

On pourrait vous rétorquer l'inverse. Quand un jeune se fait tuer à bout portant par un policier lors même que la vie du policier n'était pas en danger, on entend pas la droite venir pleurer sur son sort. Quand un policier meurt tué par un voyou, on entend la droite venir pleurer sur son sort. Donc votre propos peut tout à fait légitimemement être retourné contre vous.

Il y a 18 heures, Panopticom a dit :

Quand on voit l'attitude de LFI face à la Russie, aux dictateurs d'Amsud, au terrorisme, au Covid etc : ils se trompent sur tout. Et puis leur intransigeance est insupportable.

Quand on voit l'attitude des droites face à israel, aux dictateurs Arabes, au terrorisme étatique Occidental etc.... : ils se trompent sur tout également. Un peu de nuance n'a jamais tué personne.

Il y a 18 heures, Panopticom a dit :

Faire croire aux plus pauvres qu'on va les sortir de là avec des mesures économiques impossibles à financer est scandaleux

Ce n'est que votre avis, qui n'est pas celui d'économistes (dont prix nobel) qui eux pensent l'inverse de vous sur la question. VOus comprendrez bien que, de ce fait, votre propos n'est pas aussi pertinent que vous pouvez l'imaginer en le formulant.

Il y a 5 heures, DKKRR a dit :

Donc votre propos peut tout à fait légitimemement être retourné contre vous.

Contre moi ? Parce qu'il me revient d'assumer l'attitude méprisable et scandaleuse du RN et d'une partie de LR comme vous semblez le faire pour celle de LFI qui serait ainsi légitimée ? N'y a-t-il pas d'issue en dehors de la pensée extrémiste ? La réaction juste et équilibrée de Gabriel Glucksman (pour ne pas citer E. Macron) sur la Palestine n'est est-elle pas un bon exemple ?

Il y a 5 heures, DKKRR a dit :

Ce n'est que votre avis, qui n'est pas celui d'économistes (dont prix nobel) qui eux pensent l'inverse de vous sur la question

Les points de vue des économistes ont souvent des motivations politiques, en témoignent ceux des Economistes Atterrés. J'ai lu plusieurs livres de Piketty, assez passionnants : ses écrits sont destinés à lui assurer une légitime reconnaissance et diffèrent assez des propos oraux qu'il exprime pendant les campagnes électorales. Franchement, l'ensemble de la presse économique, sources à l'appui,  n'accorde aucun crédit aux scénarios RN ou LFI : Macron s'est bien amusé avec MLP pendant les débats, tout comme Attal l'a fait avec Bompard qui a dit que pour les PME ne pouvant augmenter le SMIC l'Etat leur proposerait des prêts à taux réduits : les PME vont emprunter pour payer les salaires !

Il y a 16 heures, Panopticom a dit :

Contre moi ? Parce qu'il me revient d'assumer l'attitude méprisable et scandaleuse du RN et d'une partie de LR comme vous semblez le faire pour celle de LFI qui serait ainsi légitimée ? N'y a-t-il pas d'issue en dehors de la pensée extrémiste ? La réaction juste et équilibrée de Gabriel Glucksman (pour ne pas citer E. Macron) sur la Palestine n'est est-elle pas un bon exemple ?

L'extrémiste des uns est l'extrémiste des autres. L'équilibre des uns est l'extrémisme des autres également. La réaction que vous trouvez juste et équilibrée n'est que la conséquence de la subjectivité inhérente à votre personne. L'argument que vous avez développé contre LFI peut tout à fait légitimement être développé contre TOUS les autres partis (y compris contre Glucksman).

Chacun voit midi à sa porte. Prétendre détenir la juste nuance, tandis que l'autre (ce fameux autre qui pense différement de nous) serait lui dans l'extrémisme, n'est pas une position qui ma parait très saine et propice à une avancée collective.

Il y a 16 heures, Panopticom a dit :

Les points de vue des économistes ont souvent des motivations politiques, en témoignent ceux des Economistes Atterrés. J'ai lu plusieurs livres de Piketty, assez passionnants : ses écrits sont destinés à lui assurer une légitime reconnaissance et diffèrent assez des propos oraux qu'il exprime pendant les campagnes électorales. Franchement, l'ensemble de la presse économique, sources à l'appui,  n'accorde aucun crédit aux scénarios RN ou LFI : Macron s'est bien amusé avec MLP pendant les débats, tout comme Attal l'a fait avec Bompard qui a dit que pour les PME ne pouvant augmenter le SMIC l'Etat leur proposerait des prêts à taux réduits : les PME vont emprunter pour payer les salaires !

Les économistes sont certes politisés, comme l'ensemble des différentes sphères de la société, donc évitez de les citer pour contester une pensée économique que certains peuvent très bien contester par pure idéologie politique.

Quant à Attal et Bompard, il existe des analyses expliquant, au contraire, que l'augmentation du SMIC pourrait avoir un effet bénéfique sur les finances publiques, A CONDITION que les exonérations de charges soient limités à un certain montant.

Pour expliquer très très brièvement. Si le smic passait à 1600 euros, alors tout un tas d'entreprises se retrouveraient avec des côtisations patronales moindres qui viendraient compenser les augmentations de salaires. En effet, les salaires au SMIC étant éxonérées de certaines côtisations, les charges patronales seraient moindres pour + de salariés qu'elles ne le sont actuellement. Ce qui fait que ces entreprises pourraient se retrouver à l'équilibre (et pour les autres, des dispositifs détaillés par LFI pourraient être créés pour compenser).

Le seul problème étant le manque à gagner pour les recettes des ASSO (organismes de sécurité sociale). Raison pour laquelle il faudrait limiter ces exonérations à certains montants. De +, l'effet potentiel bénéfique serait une relance de la consommation donc des points positifs pour les entreprises et peut-être un cercle vertueux à l'encontre du cercle vicieux dans lequel nos politiques d'austérité nous enferment actuellement.

Le 14/09/2024 à 15:03, Panopticom a dit :

Quand on voit l'attitude de LFI face à la Russie, aux dictateurs d'Amsud, au terrorisme, au Covid etc : ils se trompent sur tout. Et puis leur intransigeance est insupportable.

. 

Comment Mélenchon peut-il être brillant si le parti qu’il dirige d’une main de fer se trompe sur tout en s’alignant sur ses positions?

Il y a 4 heures, DKKRR a dit :

Les économistes sont certes politisés, comme l'ensemble des différentes sphères de la société, donc évitez de les citer pour contester une pensée économique que certains peuvent très bien contester par pure idéologie politique.

Vous même citez les économistes, y compris prix Nobel... Et puis pour analyser les programmes des candidats, autant prendre des économistes que des cuisiniers

Il y a 4 heures, DKKRR a dit :

les charges patronales seraient moindres pour + de salariés qu'elles ne le sont actuellement. Ce qui fait que ces entreprises pourraient se retrouver à l'équilibre (et pour les autres, des dispositifs détaillés par LFI pourraient être créés pour compenser).

Curieux calcul : la TPE qui a 3 smicards va les payer 1600 au lieu  de 1400. ça fat toujours 3 smicards !

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Comment Mélenchon peut-il être brillant si le parti qu’il dirige d’une main de fer se trompe sur tout en s’alignant sur ses positions?

Mélenchon est intellectuellement brillant, de par sa culture et son éloquence ; il n'empêche que son idéologie l'égare constamment.

Il y a 4 heures, DKKRR a dit :

La réaction que vous trouvez juste et équilibrée n'est que la conséquence de la subjectivité inhérente à votre personne. L'argument que vous avez développé contre LFI peut tout à fait légitimement être développé contre TOUS les autres partis (y compris contre Glucksman).

LFI critique exclusivement Israël, Glucksman critique les deux : on voit bien où est l'équilibre...

Le 11/09/2024 à 08:50, jimmy45 a dit :

Quel mépris de classe.

C'est pas du mépris de classe, c'est juste que le mec est député alors que c'est un teubé complet.

Il y a 7 heures, Panopticom a dit :

Mélenchon est intellectuellement brillant, de par sa culture et son éloquence ; il n'empêche que son idéologie l'égare constamment.

Il est éloquent . Ok . 

Il y a 6 heures, metal guru a dit :

C'est pas du mépris de classe, c'est juste que le mec est député alors que c'est un teubé complet.

C'est du mépris de classe. Est-ce que moi je me permets de me moquer de toutes les personnes qui m'apparaissent comme des abrutis ? Non. Il y a des gens du fait de leurs origines sociales et de leur parcours ils n'ont pas les mêmes armes culturelles et intellectuelles que les autres, et en quoi ça les disqualifie pour être député ? Je préfère un gars qui vient des classes populaires même s'il a des difficultés de lecture, mais qui vote pour le bien collectif, plutôt qu'un député en costard cravate qui a fait toutes les plus belles écoles et qui vote pour les intérêts des riches.

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Il y a des gens du fait de leurs origines sociales et de leur parcours ils n'ont pas les mêmes armes culturelles et intellectuelles que les autres, et en quoi ça les disqualifie pour être député ?

Si le mec ne sait pas lire, s'exprime difficilement, est une bille en géographie, en histoire et a la culture d'un mulot il n'a rien à faire à l'assemblée ! C'est votre Caudillo qui a fait élire son chauffeur, s'il est président un jour ( ce qui n'arrivera jamais ) il va le nommer ministre des transports juste parce qu'il sait passer les vitesses de son Kangoo ?

il y a une heure, jimmy45 a dit :

C'est du mépris de classe

Non, c'est du bon sens, déjà qu'on a des incapables pour nous gouverner si en plus on prend des teubés de la téléréalité ça va pas s'arranger !

il y a 12 minutes, metal guru a dit :

Si le mec ne sait pas lire, s'exprime difficilement, est une bille en géographie, en histoire et a la culture d'un mulot il n'a rien à faire à l'assemblée ! C'est votre Caudillo qui a fait élire son chauffeur, s'il est président un jour ( ce qui n'arrivera jamais ) il va le nommer ministre des transports juste parce qu'il sait passer les vitesses de son Kangoo ?

Non, c'est du bon sens, déjà qu'on a des incapables pour nous gouverner si en plus on prend des teubés de la téléréalité ça va pas s'arranger !

Delogu s'est illustré en menant un conflit social. En quoi il est un teubé de la téléréalité ?