Est il encore possible de défendre LFI sans en prendre plein la poire?

Défendre LFI c'est collaborer avec l'islamisme c'est-à-dire collaborer avec les ennemis de la France

Défendre la FI, c'est  soutenir l' antiFrance,  non merci.

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

    Le nouveau Jean Ferrat version LFI??

C'est  à  chier, je croyais que le tambour du lave linge avait un roulement  de mort.

Quelle horreur,  ça  se vend cette merde?

Soutenir la FI, c'est  soutenir l' antiFrance. 

Il y a 13 heures, bouddean a dit :

Salut ,

Défendre les valeurs de gauche et défendre Mélenchon, ce n'est pas la même chose .

Mélenchon, c'est une figure , son comportement à rendu plein de gens allergiques à cette figure , quand on veut représenter des valeurs, on se doit d'adopter le comportement qui leur fait honneur .

 

voila, c'est tout à fait ça. LFI, c'est pas la gauche, mais l'extrême gauche, ce qui n'a rien à voir. 

• LFI ?
• La France infectée. 

LFI / La France Islamiste

La Foune Intergalactique

Msuis trompé

il y a 21 minutes, guernica a dit :

La Foune Intergalactique

Ah! Les barbus si chers à la FI.

il y a 18 minutes, Zéno a dit :

Msuis trompé

 

Ah!

La gauche, cohn bendit , mon dieu.

Il y a 9 heures, Doïna a dit :

La gauche n'était pas molle sous Mitterrand. Déjà, c'est avec la gauche de Mitterrand que le grand nettoyage fut fait à Marseille contre tous ces voyous vendeurs d'héroïne qui plongeaient la ville dans la terreur. Vos gouvernements de droite qu'on a eu par la suite font beaucoup de gesticulations contre la drogue mais rien ne change parce qu'aucune décision courageuse n'est prise.

Changer la société en abolissant la peine de mort, en autorisant les radios libres, en instaurant le RMI pour les chômeurs en fin de droit, c'était aussi des décisions courageuses dans la société d'alors. Autant de décisions qui auront fait évoluer la société dans le bon sens.

Je ne comprends d'ailleurs pas cette manie de ramener la gauche française au communisme soviétique, c'est franchement ridicule : Mitterrand a-t-il créé des goulags ? Non, au contraire, la parole ne s'est jamais autant libérée que sous sa présidence.

Tu parles de Hollande, mais ce n'était plus vraiment la gauche : à part les frondeurs, tous les autres de son gouvernement n'étaient que des macronistes dans l'œuf, des carriéristes cupides parfaitement cul et chemise avec le grand patronat.

C'est ta droite à toi qui brise les rêves, qui trahit le peuple pour mieux servir les intérêts d'une minorité de nantis boulimiques d'oseille et de pouvoir, qui ne sait répondre à la critique qu'à coups de matraque et de tirs LBD. 

C'est avec Chirac et puis Sarkozy que tout est allé de mal en pis, que les Français ont été montés les uns contre les autres : diviser pour régner plus aisément. Le bilan de Sarkozy a été particulièrement catastrophique d'un point de vue économique.

Enfin, au lieu de bêtement médire la gauche, renseignez-vous ! 

La gauche aujourd'hui toutes tendances confondues c'est à peine plus du quart de l'Assemblée Nationale. A un tel niveau de recul pour ne pas dire de rejet ... il faut autre chose que dire "nous avons été géniaux, tellement incompris" ..."c'est la faute à la calomnie" .. "aux médias" .

tu ne crois pas ?

Il y a 10 heures, Garlaban a dit :

La gauche aujourd'hui toutes tendances confondues c'est à peine plus du quart de l'Assemblée Nationale. A un tel niveau de recul pour ne pas dire de rejet ... il faut autre chose que dire "nous avons été géniaux, tellement incompris" ..."c'est la faute à la calomnie" .. "aux médias" .

tu ne crois pas ?

Plus d'un quart à l'assemblée nationale, donc la gauche est toujours dans la place ! Et elle se bat encore, car celui qui ne lutte pas à déjà perdu.

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

Je n'ai pas entendu de discours de droite aussi tranché sur le chômage. D'autant que le chômage est une bénédiction pour les entreprises qui peuvent tirer les salaires vers le bas... Idem pour l'immigration pour les boulots où on fait appel à une main d'oeuvre étrangère. Attention, je ne m'engage pas dans le c'est bien, c'est pas bien, je méprise la politique dans sa globalité. 

C'est toujours de la droite que viennent les clichés les plus grossiers sur les chômeurs et les assistés, par exemple Wauquiez déclarant que l'assistanat est le cancer de la société, puis les fameuses petites phrases de Macron pour qui soit on réussit, soit on est rien, qui prétend qu'il suffit de traverser la rue ou faire le tour du vieux port pour trouver un boulot, que c'est parce que les chômeurs seraient trop protégés qu'il y aurait autant de chômage, alors qu'il en resterait encore des millions si tous les emplois vacants étaient occupés dans l'immédiat.

Bon, désolé,je n'ai pas tout lu.

Je me demande comment on a pu en arriver là.

Autant d'oppositions,de clichés,de chacun campe sur ses positions sans essayer d'écouter l'autre....

Il y a du mal,le dialogue est rompu et ça va être dur de le rétablir.

Je ne parle pas du forum bien sûr, mais de la société en général.

Je suis de gauche oui, ça existe encore.

Je ne suis pas islamiste ni wookiste ni islamophobe, ni anti riche ni révolutionnaire ni stalinien ni.......

Ni rien de tout ça.

Je suis de gauche et je respecte les plus pauvres comme les plus riches.

Seulement nous vivons dans le même monde, dans le même bateau,et il y a de la richesse dans ce monde.

Est elle bien répartie ?

Non, elle ne l'est pas.Est ce normal ?

Non, ça ne l'est pas.

Ce n'est pas de l'angélisme de dire ça,ce n'est pas montrer quelqu'un du doigt en le traitant de voleur.

C'est un fait,rien qu'un fait.

Alors maintenant on fait quoi ?

On se regarde tous comme des ennemis, comme si notre voisin était responsable de notre malheur,ou on se retrousse les manches et on avance ?

Je préfère la deuxième option.

Nous sommes tous libres et égaux en droit, c'est pas moi qui le dit c'est la constitution.

Nous avons donc tous des droits, et des devoirs.

Tous.

Le pauvre comme le riche, comme l'immigré comme le chômeur, comme tous le monde.

Seulement l'un regarde l'autre qui regarde l'autre qui regarde l'autre.

Et l'on avance pas.

Le problème n'est pas l'immigré ni le pauvre ni le chômeur.

Le problème c'est la mauvaise répartition des richesses.

Et mauvaise répartition, ça ne peut pas être à cause du pauvre, c'est logique il me semble.

Où alors il est pauvre parce qu'il a mal travaillé à l'école ?

Non, nous sommes sérieux n'est ce pas ?

La richesse ne se gagne pas seulement au mérite, ça se saurait sinon.

Et attention,je ne dit pas que les riches ne méritent pas leur richesse.

Ils ont droit d'être riche,et tant mieux pour eux.

Seulement le rapport entre ultra riche et ultra pauvre est bien trop grand,et dans un monde sensé,nous devrions tous être d'accord avec ça.

Alors arrêtons de nous jeter la pierre les uns et les autres, ça suffit bien comme ça, nous ne réglerons jamais rien comme ça.

Les problèmes sont connus, seulement nous sommes trop occupés à nous battre sur nos égos plutôt qu'à les régler ces problèmes.

Arrêtons, mettons nos égos de côté,et avançons,enfin.

Il y a 17 heures, jimmy45 a dit :

Plutôt Hitler que le front populaire."

Oh qu'il est beau le point Godwin!

Il s'agit dans mon propos des "performances" de la gauche des cinquante dernières années, de Mitterrand à Hollande en passant par Jospin.

La gauche qui a fait des politiques de droite comme jamais la droite n'aurait osé quand elle fut au pouvoir après avoir promis monts et merveilles quand elle était dans l'opposition. Pourquoi crois-tu que des gens qui votaient à gauche votent maintenant à droite ou extrême droite ou s'abstiennent si ce n'est qu'ils se sont sentis trahi à chaque fois par la gauche ?

Il y a 20 heures, Pheldwyn a dit :

C'est un peu plus compliqué et nuancé.

Pour ma part, je ne défends pas la "démocratie" interne de LFI ou 5oujours leur stratégie de communication.

Mais malheureusement, à gauche, ce sont les seuls à avoir un discours et des idées auxquelles j'adhère.

Le PS s'est souvent montré protéiforme et insincère, quant aux écolos, ils sont parfois difficile à suivre également.

J'entends bien Pheld, 

Mais as tu le choix ?? Et surtout que, dans ta phrase, tu ais ajouté "malheureusement", n'est il pas révélateur ?

L'Union des droites, comme l'Union des gauches, sont les clés de la victoire. Leurs seuls boulets, actuellement, ce sont leurs leaders.

Il y a 19 heures, Phylou a dit :

Nupes n'est qu'un arrangement électoral, une sorte de mariage à trois de la carpe, du lapin et du aï.

Une chimère improbable, un ménage de bric et de broc.

Bien sûr... et cet empilement aussi branlant qu'éphémère ne pourra tenir la route que jusqu'au début de la campagne 2027 où il s'effondrera.

A moins qu'une toute nouvelle figure charismatique de gauche ne lui donne cohérence, stabilité et nouvelle inspiration rassembleuse.

Il y a 9 heures, Doïna a dit :

C'est toujours de la droite que viennent les clichés les plus grossiers sur les chômeurs et les assistés, par exemple Wauquiez déclarant que l'assistanat est le cancer de la société, puis les fameuses petites phrases de Macron pour qui soit on réussit, soit on est rien, qui prétend qu'il suffit de traverser la rue ou faire le tour du vieux port pour trouver un boulot, que c'est parce que les chômeurs seraient trop protégés qu'il y aurait autant de chômage, alors qu'il en resterait encore des millions si tous les emplois vacants étaient occupés dans l'immédiat.

Et alors il y a des assistés parmi les riches.

Tous ces hauts fonctionnaires qui jouent depuis 50 ans au jeu des chaises musicales.

Qui ne servent à rien mais se servent.

Il y a 9 heures, Doïna a dit :

Plus d'un quart à l'assemblée nationale, donc la gauche est toujours d'un la place ! Et elle se bat encore, car celui qui ne lutte pas à déjà perdu.

Par magouille surtout, et sur l' inertie des années 80.

Mais elle a déraillé anti France et oublié le monde du travail pour le mondialisme idiot et le genre, le wokisme etc..

Son internationale socialiste est au bout du chemin.

Que ça dégage tout ça, l' éveil est ailleurs à mon avis.

il y a 12 minutes, versys a dit :

Bien sûr... et cet empilement aussi branlant qu'éphémère ne pourra tenir la route que jusqu'au début de la campagne 2027 où il s'effondrera.

A moins qu'une toute nouvelle figure charismatique de gauche ne lui donne cohérence, stabilité et nouvelle inspiration rassembleuse.

On verra déja aux européennes de quel côté soufflera le vent!

Il y a 13 heures, LAKLAS a dit :

C'est quoi un sympathisant de gauche ?  Un mec qui est ou DOIT être d'accord avec TOUTES les idées des partis de gauche ? un peu comme un croyant qui arrête de réfléchir par lui même pour adopter coûte que coûte le dogme de la religion qu'il a choisi ? Même chose pour la droite bien sûr. Je me méfie des sympathisants. Pour moi ils sont comme les supporters d'une équipe de foot qui crient et vocifèrent même si leur équipe est nulle à chier. Perso il n' y a aucun parti politique en France qui correspond à ma vision de la société Française idéale que ce soit à gauche ou à droite. Par contre il y a de bonnes idées avec lesquelles je suis d'accord dans chaque parti politique de l'extrême droite ( hé oui.. ) à l'extrême gauche ( hé oui...) en passant par tous les intermédiaires mais le problème c'est qu'aucun n'est parfait sauf quand il s'agit de faire des promesses avant les élections. Ils me font rire les " sympathisants " des partis politiques moi je préfère garder ma liberté de penser comme dirait Florent Pagny et je ne dois pas être le seul quand on voit le nombre croissant d'abstentionnistes !!

A l'évidence le terme "sympathisant" ne te convient pas... 

Perso, c'est le terme "partisan" que je trouve parfaitement adapté au contexte politicard actuel... "partisan"... partiel... partial...

Alors, tu as raison, si tu souhaites, et je le souhaite avec toi, conserver ta "Liberté de penser", il convient de fuir avant tout comme la peste les contingences infernales de tout lien partisan.