Cette gauche qui voile son racisme ...

il y a 17 minutes, Anachel a dit :

Oh je n'ai aucun problème avec vous, rassurez vous. 

Simplement encore une fois un mot est validé ou non par l'usage et pour le moment il est utilisé donc je ne comprends pas à quel titre on ne devrait pas le faire. Vous dites qu'il ne veut rien dire et pourtant la définition de woke existe en ligne, sur Wikipédia et des dictionnaires en ligne. Des milliers d'articles en ligne l'utilisent: wokisme obtient 984 000 résultats sur un moteur de recherche et woke en obtient 994 000 000 soit 10 fois plus. Les gens qui connaissent le phénomène savent très bien ce que l'on évoque en l'utilisant donc où est le problème ?

Si vous vous ne savez pas à quoi cela correspond, consultez la définition et vous serez fixée, mais est-ce vraiment un problème de compréhension ou serait-ce que vous en refusez la définition ? Si c'est cela, j'aimerais connaitre vos raisons. 

je suis allée voir sur wiki et j'ai lu tout et son contraire sur le terme Woke... la bonne orthographe devrait être WAKE et non WOKE... j'ai toujours un très sérieux problème de compréhension... je suis désolée mais je ne m'y ferais jamais... vous pouvez rire avec moi de moi. c'est ce que je fais en vous répondant. 

Walk et tout va mieux dans ta vie...

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

3... une postier breton pour le travail, un anglo-normand pour le sport et un double poney pour les balades... vous avez quelque chose contre les chevaux? ce ne sont pas les miens mais ceux de mon ex... 

donc, revenons au français et tout le monde se comprendra mieux! 

Anachel, il se propage déjà, où serait le mal pour désigner cette incongruité par ce qu'elle est? 

Vous m'en prêtez un ?

C'est quoi un double poney (Oo)? 

il y a 26 minutes, jacky29 a dit :

je suis allée voir sur wiki et j'ai lu tout et son contraire sur le terme Woke... la bonne orthographe devrait être WAKE et non WOKE... j'ai toujours un très sérieux problème de compréhension... je suis désolée mais je ne m'y ferais jamais... vous pouvez rire avec moi de moi. c'est ce que je fais en vous répondant. 

C'est normal c'est parce que c'est de l'argo anglo. 

Il y a 8 heures, jacky29 a dit :

je suis allée voir sur wiki et j'ai lu tout et son contraire sur le terme Woke... la bonne orthographe devrait être WAKE et non WOKE... j'ai toujours un très sérieux problème de compréhension... je suis désolée mais je ne m'y ferais jamais... vous pouvez rire avec moi de moi. c'est ce que je fais en vous répondant. 

Oh je ne rirai certainement pas de vous. Je suis parfaitement conscient que c'est un phénomène encore relativement discret en France et qu'il est facile d'ignorer si l'on ne se tient pas spécifiquement au courant à son propos ou de mal en saisir la définition. Personnellement j'ai lu plusieurs livres et de nombreux articles sur le sujet donc je peux aisément comprendre que la définition vous apparaisse moins clairement, laissez moi vous en proposer une qui ne prétend pas en couvrir complètement les contours mais qui me semble bien résumer ce mouvement: le wokisme est une forme de militantisme d'extrême gauche associée à une obsession identitaire caractérisée par un dogmatisme politique et moral prônant la culture du bannissement et la supériorité de la subjectivité sur les faits.

Il y a 12 heures, .iO a dit :

Vous m'en prêtez un ?

C'est quoi un double poney (Oo)? 

C'est quand tu mets poney sur mot compte double au Scrabble. 

Il y a 5 heures, Anachel a dit :

Oh je ne rirai certainement pas de vous. Je suis parfaitement conscient que c'est un phénomène encore relativement discret en France et qu'il est facile d'ignorer si l'on ne se tient pas spécifiquement au courant à son propos ou de mal en saisir la définition. Personnellement j'ai lu plusieurs livres et de nombreux articles sur le sujet donc je peux aisément comprendre que la définition vous apparaisse moins clairement, laissez moi vous en proposer une qui ne prétend pas en couvrir complètement les contours mais qui me semble bien résumer ce mouvement: le wokisme est une forme de militantisme d'extrême gauche associée à une obsession identitaire caractérisée par un dogmatisme politique et moral prônant la culture du bannissement et la supériorité de la subjectivité sur les faits.

 

On trouve aussi ceci ... "Professeure en sciences du langage à l'université Paris-XIII, Marie-Anne Paveau explique comment les réactionnaires ont repris et diffusé ce terme afin de mettre hors jeu tout débat sur les inégalités sociales, et l’ensemble de la gauche" https://www.humanite.fr/politique/woke/diabolisation-de-la-gauche-user-du-mot-wokisme-sert-une-propagande-politique-726320

C'est surtout une belle tarte a la crème que de tous bords on se lance a la figure pour dézinguer l'autre !

Dans peu de temps le parc des injures va changer au lieu de dire "pauvre con" il sera dit" pauvre wokiste" !!! l'insulte suprême ... aujourd'hui c'est encore "sale gaucho" l'insulte par excellence" ... le dernier vomi quand il n'y a plus rien dans l'estomac !

Inventifs sont les citoyens du monde pour nuire et détruire ...et tout le monde entre dans la danse !

il y a 23 minutes, ouest35 a dit :

On trouve aussi ceci ... "Professeure en sciences du langage à l'université Paris-XIII, 

Paris XIII mon dieu , l'université de tout les baltringues gauchistes de Paris ,une Zad en fait.

il y a 16 minutes, new caravage a dit :

Paris XIII mon dieu , l'université de tout les baltringues gauchistes de Paris ,une Zad en fait.

ET .... Juste on entend tous les sons de cloche ... Monsieur Ciotti est aussi navrant non ?

 Et donc mon cher New sur le sujet je n'ai pas changé d'un iota c'est "mon" avis et vaut bien celui des autres ! et l'essentiel c'est ça ...

"C'est surtout une belle tarte a la crème que de tous bords on se lance a la figure pour dézinguer l'autre !

Dans peu de temps le parc des injures va changer au lieu de dire "pauvre con" il sera dit" pauvre wokiste" !!! l'insulte suprême ... aujourd'hui c'est encore "sale gaucho" l'insulte par excellence" ... le dernier vomi quand il n'y a plus rien dans l'estomac !

Inventifs sont les citoyens du monde pour nuire et détruire ...et tout le monde entre dans la danse !"

Voila m'sieur ... c'est dans le sujet ! C'est me semble-t-il de ça que vous pourriez avec civilité débattre !

il y a 49 minutes, ouest35 a dit :

On trouve aussi ceci ... "Professeure en sciences du langage à l'université Paris-XIII, Marie-Anne Paveau explique comment les réactionnaires ont repris et diffusé ce terme afin de mettre hors jeu tout débat sur les inégalités sociales, et l’ensemble de la gauche" https://www.humanite.fr/politique/woke/diabolisation-de-la-gauche-user-du-mot-wokisme-sert-une-propagande-politique-726320

C'est surtout une belle tarte a la crème que de tous bords on se lance a la figure pour dézinguer l'autre !

Dans peu de temps le parc des injures va changer au lieu de dire "pauvre con" il sera dit" pauvre wokiste" !!! l'insulte suprême ... aujourd'hui c'est encore "sale gaucho" l'insulte par excellence" ... le dernier vomi quand il n'y a plus rien dans l'estomac !

Inventifs sont les citoyens du monde pour nuire et détruire ...et tout le monde entre dans la danse !

Et je serais tout à fait prêt à croire les conclusions de cet article, qui rejoint l'avis de bien d'autres spécialistes s'il était appuyé par la moindre preuve. Car voilà, en science l'on se défie de l'appel à l'autorité et l'on ne se fie qu'aux preuves. Des avis d'experts vous en trouverez toujours pour appuyer votre point de vue, quel qu'il soit, car les scientifiques sont des gens comme les autres et sont donc partiaux et peuvent se tromper aussi bien dans leurs jugements que dans leurs protocoles. Malheureusement encore peu de sciences sociales font de réels efforts de scientificité où dans bien des domaines il suffit d'écrire un article aux allures doctes et rempli de mots savants pour emporter la faveur du public et parfois de ses confrères mais des tomes et des tomes d'une prose érudite ne vaut pas un pet de lapin à côté d'une preuve.

Il y a 9 heures, Anachel a dit :

le wokisme est une forme de militantisme d'extrême gauche associée à une obsession identitaire caractérisée par un dogmatisme politique et moral prônant la culture du bannissement et la supériorité de la subjectivité sur les faits.

puis-je te répondre par ceci, Anachel: non seulement cela me fait rire mais en plus ça démontre une idiotie patente car c'est soutenir selon ce "mouvement" dont tu me donnes la définition et je t'en remercie, la déraison pleine et entière de l'animal humain. 

Il y a 6 heures, VladB a dit :

C'est quand tu mets poney sur mot compte double au Scrabble. 

MAIIIIIS...!!! 

Je reviens sur le drame de Cherbourg.
Pour de multiples raisons le Tweet d' Olivier Faure premier secrétaire du P.S. m' est resté sur le cœur.
Une des raisons provient du final de ce Tweet : "...Se servir d’un acte odieux pour sous-entendre que les immigrés sont des violeurs est raciste ».
Traiter tout contradicteur de raciste est commun dans la bouche d' un socialiste. C' est tellement fréquent que l' on peut se demander si pour eux  l' humanité ne se divise pas en deux catégories, les racistes et les anti-racistes. Bien sûr les socialistes, avec certitude, font partie de cette dernière catégorie des anti-racistes. Cela est tellement certain, permanent, qu' on peut se demander s' il n' y aurait pas un substrat génétique à cela, s' il n' existerait pas un problème de race, si pour les socialistes il n' y aurait pas deux races, celle des racistes et celle des anti-racistes. Si cette hypothèse est exact il existe, c' est évident, une hiérarchie entre ces races. La race des anti-racistes est la race supérieure. A ce titre elle est en droit de décréter qui est ou non raciste.
C' est ce que fait à la fin de son Tweet le secrétaire du parti socialiste.

Le 11/08/2023 à 09:26, Anachel a dit :

Et je serais tout à fait prêt à croire les conclusions de cet article, qui rejoint l'avis de bien d'autres spécialistes s'il était appuyé par la moindre preuve. Car voilà, en science l'on se défie de l'appel à l'autorité et l'on ne se fie qu'aux preuves. Des avis d'experts vous en trouverez toujours pour appuyer votre point de vue, quel qu'il soit, car les scientifiques sont des gens comme les autres et sont donc partiaux et peuvent se tromper aussi bien dans leurs jugements que dans leurs protocoles. Malheureusement encore peu de sciences sociales font de réels efforts de scientificité où dans bien des domaines il suffit d'écrire un article aux allures doctes et rempli de mots savants pour emporter la faveur du public et parfois de ses confrères mais des tomes et des tomes d'une prose érudite ne vaut pas un pet de lapin à côté d'une preuve.

Heureusement que les "sciences sociales" ne font pas de tels efforts, ça nous conduirai à une forme d'absolutisme rationnalisé et liberticide.