Plusieurs dizaines d’organisations et partis de gauche, dont EELV, LFI et la CGT, appellent à manifestation contre les "violences policières" le samedi 23 septembre prochain

Le 03/08/2023 à 05:49, new caravage a dit :

Si tu commet sciemment un delit tu viole toi même ta qualité de citoyen .

   Donc tu en assume les conséquences.

Bah non.

T'inquiètes, je te rassure, Fillon ou Sarkozy resteront des citoyens.

Et si je suis ton cheminement, les policiers qui dépassent les limites ou font de l'abus de pouvoir (commettant ainsi un délit), ne seraient plus des citoyens pour toi ?

Le 03/08/2023 à 06:16, versys a dit :

Sauf quand ce citoyen maltraite, insulte et violente d'autres citoyens, c'est la ligne rouge de l'insurrection, l'arme par procuration de l'incivilité qui déchoit du statut de citoyen au profit du statut de criminel.

Tu ne perds pas ton statut de citoyen pour un simple délit.

Et, encore une fois, je parlais de la masse des gens qui sont victimes de certains abus policiers, et ne sont pas pour autant des délinquants.

Je vois bien que la pensée facile consiste à croire que tous ceux qui sont victimes de ces manques seraient tous des delinquants ... Mais non !

il y a une heure, hanss a dit :

S’en prendre du pouvoir toussa oui je sais je suis absolument contre et si un autre pays avait décidé de les armer en plus pour faire tomber le pouvoir ou si ils avaient deja été armés et organisés? Donc oui le bordel était moindre par rapport à d’autres pays où les rebellions ont été aidées. 

Mais il y a pléthore d'armes chez les racailles. Tous les jours ou presque ils s'entretuent pour la maîtrise du trafic de stups.

Des policiers ont été tirés à balles réelles.

pendant les émeutes.

Il y a 22 heures, stephh06 a dit :

Théorie bisounoursienne ou anarchiste ?

Non, esprit républicain, tout simplement.

Il y a 2 heures, Globure a dit :

Peut on tolérer cette pression exercée par les policiers parce qu'ils atterrissent aussi en prison ?

Le policier reste en prison parce-que le pouvoir à peur de la rue.

Un pouvoir qui recule devant la racaille ça c'est intolérable.

il y a 34 minutes, Morfou a dit :

Un policier maltraité, insulté, violenté, ça arrive, et même très souvent, suffit de voir le nombre de policiers en tout genre blessés chaque année...c'est sa faute ou la faute du délinquant?

La faute du délinquant, bien sûr !

Mais personne n'a jamais dit le contraire. Le truc, encore une fois, ce n'est pas surprenant de voir un délinquant enfreindre la loi... C'est la définition même !

C'est par contre bien plus surprenant ou inquiétant de voir un policier enfreindre la loi, non ?

En gros, votre discours consiste à accepter que des policiers se comportent en délinquants ... Sous le prétexte qu'il existe des délinquants.

C'est conceptuel quand même !

Le cerceuil du petit Enzo vient de sortir  de l'église mais bon comme c'ètait un jeune tranquille et travailleur et pas un jeune délinquant la famille ne lancera pas d'appels à l'émeute

           C'est déja ça !!

il y a 16 minutes, avenir1789 a dit :

Mais il y a pléthore d'armes chez les racailles. Tous les jours ou presque ils s'entretuent pour la maîtrise du trafic de stups.

Des policiers ont été tirés à balles réelles.

pendant les émeutes.

Oui oui bien sûr qu’ils ont quelques armes mais ils ne sont ni organisés ni tous armés. 

Il y a 5 heures, Globure a dit :

Peut on tolérer cette pression exercée par les policiers parce qu'ils atterrissent aussi en prison ?

Tu évoquais les policiers et les médecins permettant de réguler …

L’arrêt maladie fait partie du rap2f , chez les policiers ne bénéficiant pas du droit de retrait encore plus . L’action syndicale vise à assurer la sécurité des syndiqués non ?

Tu défendais cette régulation par l’arrêt maladie contre la pression , c’est exactement de cela dont il s’agit . Des travailleurs se sentant insecurises et en pleine perte de sens de leur profession se mettent en arrêt . Le schéma est classique .

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Oui oui bien sûr qu’ils ont quelques armes mais ils ne sont ni organisés ni tous armés. 

Allons bon , pour la mise à sac de centres commerciaux l’organisation dont ils faisaient preuve parfois sur snapchat était plutôt bonne .

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Oui oui bien sûr qu’ils ont quelques armes mais ils ne sont ni organisés ni tous armés. 

Allons bon , pour la mise à sac de centres commerciaux l’organisation dont ils faisaient preuve parfois sur snapchat était plutôt bonne .

Il y a 4 heures, hanss a dit :

S’en prendre du pouvoir toussa oui je sais je suis absolument contre et si un autre pays avait décidé de les armer en plus pour faire tomber le pouvoir ou si ils avaient deja été armés et organisés? Donc oui le bordel était moindre par rapport à d’autres pays où les rebellions ont été aidées. 

Du coup il aurait fallu envoyer des colonnes de char faire la peau des habitants de Nanterre pour que ton analogie soit pleinement justifiée ?

Tu n’as rien contre la Russie qui fout le bordel pour aider les putschistes . Il est donc inexact que tu es absolument contre 

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du coup il aurait fallu envoyer des colonnes de char faire la peau des habitants de Nanterre pour que ton analogie soit pleinement justifiée ?

Du coup il aurait fallu que Nanterre et Navarre  soient  prises d’assaut et n’appartiennent plus à la République selon les émeutiers, j’espère bien que les chars seraient intervenus. Une 20 aine de chars apparement dans le cas de Benghazi. 

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu n’as rien contre la Russie qui fout le bordel pour aider les putschistes . Il est donc inexact que tu es absolument contre

Me suis pas prononcée là dessus sur l’autre topic. Je dis que les Russes ne sont pas les seuls responsables du desamour de l’Afrique envers la France. 

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Allons bon , pour la mise à sac de centres commerciaux l’organisation dont ils faisaient preuve parfois sur snapchat était plutôt bonne .

Oui et… toujours du pipi de chat par rapport aux insurrections dans d’autres pays applaudies de toute part. 

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Juste les deux premiers WE...ensuite par contre...les deux extrêmes ont pris les rênes.

C'est faux. Il y a toujours eu de tout parmi les GJ, même des apolitiques. Personne n'a jamais pris les rênes à part les GJ eux-mêmes.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Tu évoquais les policiers et les médecins permettant de réguler …

L’arrêt maladie fait partie du rap2f , chez les policiers ne bénéficiant pas du droit de retrait encore plus . L’action syndicale vise à assurer la sécurité des syndiqués non ?

En l'occurrence il s'agit d'une pression sur la justice. Pour ne pas que des flics soient des justiciables, ce n'est pas tolérable.

il y a une heure, Doïna a dit :

C'est faux. Il y a toujours eu de tout parmi les GJ, même des apolitiques. Personne n'a jamais pris les rênes à part les GJ eux-mêmes.

C'est juste votre croyance...la preuve en est que la plupart des premiers ont quitté très vite le navire...ils étaient là pour revendiquer, pas pour casser, brûler et s'attaquer aux FOs..

il y a une heure, Globure a dit :

En l'occurrence il s'agit d'une pression sur la justice. Pour ne pas que des flics soient des justiciables, ce n'est pas tolérable.

Pour qu'ils soient des justiciables COMME les autres, pas des SOUS justiciables!

On attend de M. Darmanin un geste ferme : du genre l'interdiction de toutes les organisations et partis qui manifestent contre la police. On pourrait les qualifier par exemple d'"associations de malfaiteurs".

il y a 20 minutes, Morfou a dit :

Pour qu'ils soient des justiciables COMME les autres, pas des SOUS justiciables!

De fait L'impunité ne fait d'eux ni l'un ni l'autre mais des gens qui se croient au dessus des lois et intouchables pour certains qui vont finir par répondre de leurs actes devant la justice.

Il y a 1 heure, Globure a dit :

En l'occurrence il s'agit d'une pression sur la justice. Pour ne pas que des flics soient des justiciables, ce n'est pas tolérable.

Si les policiers ne sont pas au-dessus des lois les juges ne le sont pas non plus.

Il n'est pas infondé, dans un état de droit, de se questionner sur  la manière dont les juges appliquent la loi. Les Français veulent que les TEXTES, soient appliqués avec rigueur, et sans laxisme.

Si les juges appliquaient les lois, envoyaient en détention  ceux qui le méritent  pour les durées prévues, que d'affaires  et complications en moins pour l'ensemble des Français ! 

à l’instant, avenir1789 a dit :

Si les policiers ne sont pas au-dessus des lois les juges ne le sont pas non plus.

Il n'est pas infondé, dans un état de droit, de se questionner sur  la manière dont les juges appliquent la loi. Les Français veulent que les TEXTES, soient appliqués avec rigueur, et sans laxisme.

Si les juges appliquaient les lois, envoyaient en détention  ceux qui le méritent  pour les durées prévues, que d'affaires  et complications en moins pour l'ensemble des Français ! 

 

 

Les prisons sont pleines d'innocents...

il y a 24 minutes, Gouderien a dit :

On attend de M. Darmanin un geste ferme : du genre l'interdiction de toutes les organisations et partis qui manifestent contre la police. On pourrait les qualifier par exemple d'"associations de malfaiteurs".

Et le droit de manifester souvent inséparable en France de casser et de piller !

il y a 1 minute, Globure a dit :

Les prisons sont pleines d'innocents...

Innocents ?  Des flics peut-être !

Pour aller en prison il faut déjà un joli casier judiciaire.

Autrement on peut toujours les envoyer à Cayenne casser des cailloux.

il y a 1 minute, avenir1789 a dit :

Les Français veulent que les TEXTES, soient appliqués avec rigueur, et sans laxisme.

En quoi les Français (du moins ceux qui se plaignent du laxisme de la justice) seraient des "experts en droit" supposés savoir en quoi les textes de lois ne sont pas appliqués avec rigueur par les juges ..? 

il y a 7 minutes, avenir1789 a dit :

Si les policiers ne sont pas au-dessus des lois les juges ne le sont pas non plus.

Il n'est pas infondé, dans un état de droit, de se questionner sur  la manière dont les juges appliquent la loi. Les Français veulent que les TEXTES, soient appliqués avec rigueur, et sans laxisme.

Si les juges appliquaient les lois, envoyaient en détention  ceux qui le méritent  pour les durées prévues, que d'affaires  et complications en moins pour l'ensemble des Français ! 

 

 

J'ai oublié le juge d'application des peines. Quand une peine a été prononcée pourquoi revenir dessus ?

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

En quoi les Français (du moins ceux qui se plaignent du laxisme de la justice) seraient des "experts en droit" supposés savoir en quoi les textes de lois ne sont pas appliqués avec rigueur par les juges ..? 

Il suffit de savoir lire, pas besoin d'être un intellectuel. 

Et quand un justiciable est condamné à 10 ans pourquoi n'en fait-il que 5 ?