La mère d’un « pilleur » : « Ça sert à quoi ce type de peine si on perd sa place à l’école ? »

Malheureusement ce sont les conséquences d'une justice d'exception. Tout part de la circulaire du ministre de la justice qui exige une réponse judiciaire "rapide, ferme et systématique". Le problème c'est que les condamnations ont été plus ou moins sévères selon les cas. 

Pour certain-e-s, comme Alexandra Vaillant (secrétaire générale de l'Union syndicale des magistrats), cette circulaire ne demande pas de prononcer des peines sévères mais demande aux procureurs d'appliquer strictement la loi et le Code de procédure pénale. Elle ajoute également que pour certains dossiers on ne parle pas de petites dégradations sans conséquences et qu'il est logique de déferrer les coupables dans le respect de la procédure.

Pourtant quand un jeune pilleur de 19 ans s'en prend à un entrepôt Chronopost à Vénissieux et qu'on le condamne à huit mois de prison aménagé sous forme d'un placement à domicile sous bracelet électronique, que peut-on répondre à cette mère qui voit son fils prendre 14 mois de prison avec sursis dont 4 mois ferme pour 90 euros de vol ? Il y en a même un qui a pris 10 mois de prison ferme pour avoir pris une canette ! Le magasin était déjà pillé et il s'est fait pincer par la police quand il est sorti.

Le contexte exceptionnel de ces jours de chaos ont engendré une justice certes d'exception mais parfois à géométrie variable selon les cas.

Je n'oublie pas que les premières victimes dans cette histoire sont ceux qui ont perdu leur outil de travail et qui se retrouvent sur la paille. A les voir témoigner à la TV ou à la radio, ces gens sont complètement désoeuvrés car il s'agit de toute leur vie professionnelle (et pas que) qui part en fumée. C'est rageant.

il y a 11 minutes, bidonnage a dit :

Il aurait peut être pu y penser avant. Et on n'en meurt pas.

Mourir est parfois un moindre mal...

Il y a 3 heures, Maurice Clampin a dit :

Hé bien, qu' il assume les conséquences de ses actes ! ....

90 euros ! Il n'a pas tué un flic ou volé pour des millions, il a piqué des bonbons et des conneries pour, je le rappelle, 90 euros.

On va peut être éviter la guillotine ou la prison à vie non ?

il y a 1 minute, titenath a dit :

90 euros ! Il n'a pas tué un flic ou volé pour des millions, il a piqué des bonbons et des conneries pour, je le rappelle, 90 euros.

On va peut être éviter la guillotine ou la prison à vie non ?

Ah ben non ! Déjà qu’y a plus d’exécutions publiques, comme au bon vieux temps de la place de Grèves, tu veux pas gâcher le plaisir d’une bonne condamnation bien pourrite quand même !

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ah ben non ! Déjà qu’y a plus d’exécutions publiques, comme au bon vieux temps de la place de Grèves, tu veux pas gâcher le plaisir d’une bonne condamnation bien pourrite quand même !

Il y a 3 heures, January a dit :

Désolée d'avoir posé un article abonné, je ne fais jamais ça, bon. Comme je ne peux pas c/c plus pour cause de droits d'auteurs.

Autre source : 

Lyon : « Ça sert à quoi ce type de peine si on perd sa place à l’école et qu’on ne peut pas voyager aux USA ? » s’interroge la mère d’un pillard, après la condamnation de son fils

 Pauvre choupinet qui va pas visiter les USA. J.espére qu'au moins ils lui ont laissé ses bonbons, sinon c'est vraiment trop injuste!

Il y a 14 heures, Jim69 a dit :

Ouais… faut peut-être qu’on aménage sa peine. Genre mise en pause jusqu’aux prochaines vacances.

Ce pays...Un mec qui a violé deux femmes et en récidive pour agression sexuelle, reconnu coupable, voit sa peine aménagée et n'a pas fait un jour de prison.
Un mec qui a volé dans un magasin (et qui à priori n'est pas en récidive), est condamné à la prison avec mandat de dépôt.
Les juges ont donc tellement de latitudes qu'en France, un criminel  qui a gâché la vie de deux femmes est en pratique moins sévèrement puni qu'un voleur.

Je n'ai rien contre la sévérité des peines, bien au contraire. Mais à un moment, il faudrait peut-être au moins s'assurer qu'en pratique, des crimes restent plus sévèrement punis que des délits. C'est un minimum bordel !!!

Il y a 14 heures, January a dit :

Franchement quand tu vois ça, justice laxiste ouais bien sûr...  

Ce n'est pas compliqué...ça dépend du juge et avec qui !! Il y a des mecs qui ont plus de 120 antécédents judiciaires !!!
Tu te doutes bien qu'il faut pas mal de laxisme pour en arriver là...
J'en viens presque à souhaiter que ce soit une IA qui prononce les peines, et strictement en suivant à la lettre les peines prévues par la loi pour tel crime ou délit.

A défaut d'être "plus humain", on aurait au moins de la cohérence dans les peines prononcées en fonction de la gravité des crimes/délits. Parce qu'actuellement, c'est juste le bordel et totalement incohérent. Ca ne ressemble plus vraiment à de la "justice" quand un violeur et agresseur sexuel en récidive s'en sort mieux qu'un voleur !!!

Ou alors, il faut acter dans la loi qu'une vie humaine a moins d'importance que 90 euros !!

Il y a 14 heures, January a dit :

Depuis un mois, le fils de Carole dort en cellule. Ce lycéen sans souci, pris à voler dans un magasin un soir d’émeutes, a été condamné à 14 mois de prison avec sursis plus 4 mois ferme avec mandat de dépôt. 

 

Harry est un des quatre jeunes qui ont été arrêtés le 29 juin pour avoir volé pour 90 euros, des bonbons, des jus de fruits et des céréales dans le magasin Carrefour City à Villeurbanne et filmé la scène.

[...]

« On était tous anéantis, ses copains aussi. La peine est sévère mais je ne condamne pas, ni ne juge, des fonctionnaires qui font leur travail, observe Carole. C’est l’État qui reste souverain. Mon fils n’avait qu’à pas être dehors ! »

Voilà un mois qu’elle ne l’a pas revu. Le père d’Harry a pu le rencontrer en prison, pas elle : « Il me manquait un papier, je n’ai pas encore de date. »

Ce qui l’importe plus que tout, aujourd’hui, c’est le mois de septembre : « Il est en terminale. J’ai peur qu’il ne puisse pas réintégrer son lycée et qu’il reste à ne rien faire à la maison. J’aimerais qu’ils le laissent sortir pour la rentrée. Ça sert à quoi ce type de peine si on perd sa place à l’école ? »

 

Article complet : https://c.leprogres.fr/faits-divers-justice/2023/07/31/la-mere-d-un-pilleur-ca-sert-a-quoi-ce-type-de-peine-si-on-perd-sa-place-a-l-ecole

 

La prochaine fois, vous garderez votre bambin chez vous, que ça lui serve de leçon, c'est comme ça que ça marche.

Il y a 14 heures, boeingue a dit :

il paye sa connerie !

point barre !

voila. quand on voit l'état du magasin, il n'a pas été condamné seulement pour 90€ de bonbons. S'il loupe sa rentrée, il peut étudier en prison, en attendant de retrouver la liberté et les bancs du lycée.

Il y a eu pour 1 million d'euros de destructions, et quand il y a sanction, c'est presque de la cruauté. Il y a un moment où il faut rester cohérent ! 4 mois fermes sur 14 prononcés, il s'en tire bien le jeune. 

il y a 4 minutes, soisig a dit :

il n'a pas été condamné seulement pour 90€ de bonbons.

Si, lis le dernier lien, ils étaient quatre, ils ont filmé le vol, ils n'ont rien cassé, rien incendié. Quatre jeunes, 90 € de vol !

Je répète hein, faut arrêter les conneries ! 

Me Burnichon souligne quant à elle la timidité et la « bonne éducation » de son client. Elle rappelle : « Ils n’ont rien dégradé, ils n’ont pas mis le feu. On n’a rien retrouvé sur eux ».

Non il ne s'en tire pas bien et cette justice-là c'est la honte ! 

il y a une heure, garthriter a dit :

Ce pays...Un mec qui a violé deux femmes et en récidive pour agression sexuelle, reconnu coupable, voit sa peine aménagée et n'a pas fait un jour de prison.
Un mec qui a volé dans un magasin (et qui à priori n'est pas en récidive), est condamné à la prison avec mandat de dépôt.
Les juges ont donc tellement de latitudes qu'en France, un criminel  qui a gâché la vie de deux femmes est en pratique moins sévèrement puni qu'un voleur.

Je n'ai rien contre la sévérité des peines, bien au contraire. Mais à un moment, il faudrait peut-être au moins s'assurer qu'en pratique, des crimes restent plus sévèrement punis que des délits. C'est un minimum bordel !!!

Ce n'est pas compliqué...ça dépend du juge et avec qui !! Il y a des mecs qui ont plus de 120 antécédents judiciaires !!!
Tu te doutes bien qu'il faut pas mal de laxisme pour en arriver là...
J'en viens presque à souhaiter que ce soit une IA qui prononce les peines, et strictement en suivant à la lettre les peines prévues par la loi pour tel crime ou délit.

A défaut d'être "plus humain", on aurait au moins de la cohérence dans les peines prononcées en fonction de la gravité des crimes/délits. Parce qu'actuellement, c'est juste le bordel et totalement incohérent. Ca ne ressemble plus vraiment à de la "justice" quand un violeur et agresseur sexuel en récidive s'en sort mieux qu'un voleur !!!

Ou alors, il faut acter dans la loi qu'une vie humaine a moins d'importance que 90 euros !!

Oui , on peut se poser la question , le coût financier supplante tout le reste , l'argent est quand même dans nos modèles de société déterminants dans la vie et la mort ( personnes et environnement etc ...) 

il y a 3 minutes, January a dit :

 

Je répète hein, faut arrêter les conneries ! 

 

Oui il faut arrêter les conneries et cesser cette lamentation à outrance quand des jeunes sont sanctionnés. La justice a fait son boulot, et c'est ce qu'on attend d'elle. Et je n'accorde aucune crédibilité aux discours des avocats, dont le rôle est de minimiser, voire de tenter d'innocenter leurs clients, même quand il y a des preuves contre eux. 

C'est incroyable ça, 1 million de dégâts et on pleurniche sur un jeune qui va rater le petit déjeuner de rentrée scolaire ? A un moment, il faudrait aussi penser aux victimes, à ces gamins dont leur école ne sera pas reconstruite en septembre et aux commerçants qui ont tout perdu, à ceux qui n'ont plus voiture et pas les moyens d'en acheter une autre avec la somme remboursée par les assurances pour une vieille voiture, et bien sûr, aux contribuables qui vont payer cette casse ! 

Dans 4 mois, le gamin aura payé sa dette, pendant que nombreuses victimes continueront de payer le prix des destructions ! Alors oui, il faut arrêter les conneries de cette victimisation à outrance, c'est carrément indécent ! 

Il n'y a pas de victimisation, c'est toi qui fais dans l'outrance là. 

Il doit être sanctionné, personne ne dit le contraire, mais là c'est trop, c'est tout, c'est de la mauvaise foi de dire l'inverse, tu serais la première à applaudir 18 mois de prison pour ceux qui ont cassé ! Et bah tu sais quoi ? Ils prennent pas ça eux. Du sursis ou encore du ferme aménagé sous bracelet. 

Alors quoi ? C'est pas assez sévère pour eux ? Alors c'est trop sévère pour lui.

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Oui il faut arrêter les conneries et cesser cette lamentation à outrance quand des jeunes sont sanctionnés. La justice a fait son boulot, et c'est ce qu'on attend d'elle. Et je n'accorde aucune crédibilité aux discours des avocats, dont le rôle est de minimiser, voire de tenter d'innocenter leurs clients, même quand il y a des preuves contre eux. 

C'est incroyable ça, 1 million de dégâts et on pleurniche sur un jeune qui va rater le petit déjeuner de rentrée scolaire ? A un moment, il faudrait aussi penser aux victimes, à ces gamins dont leur école ne sera pas reconstruite en septembre et aux commerçants qui ont tout perdu, à ceux qui n'ont plus voiture et pas les moyens d'en acheter une autre avec la somme remboursée par les assurances pour une vieille voiture, et bien sûr, aux contribuables qui vont payer cette casse ! 

Dans 4 mois, le gamin aura payé sa dette, pendant que nombreuses victimes continueront de payer le prix des destructions ! Alors oui, il faut arrêter les conneries de cette victimisation à outrance, c'est carrément indécent ! 

 

Tout à fait ,moi je  préfère réserver ma  compassion au petit Enzo  qui lui  aussi ratera et pour toujours sa rebtrée scolaire mais dont le sort ne suscite pas la sortie des serpillères médiatiques,la mobilisationdes  médias et encore moins une minute de silance à  l'assemblée comme  ça a  été fait pour d'autres  .

Quand on veut parler de failles de la justice, on parle de toutes ses failles, ou alors c'est malhonnête, simple.

il y a 3 minutes, January a dit :

Quand on veut parler de failles de la justice, on parle de toutes ses failles, ou alors c'est malhonnête, simple.

  Là il n'y a  pas de  faille mais une juste condamnation équilibrée et raisonnable.

Ben voyons ! 

Il y a 15 heures, January a dit :

Désolée d'avoir posé un article abonné, je ne fais jamais ça, bon. Comme je ne peux pas c/c plus pour cause de droits d'auteurs, ce que je peux dire : Il a 19 ans, jamais fait de conneries, sa mère en déplacement il a cédé à l'appel des copains, il a volé pour 90 € de came dans un magasin, et il se retrouve en taule au risque de rater sa rentrée scolaire, et la peine est lourde hein, on parle de 18 mois de prison dont 4 ferme, c'est énorme, énorme, incompréhensible. 

N'importe quoi. La taule pour une connerie de gamins quand d'autres piquent des tel, sacs à l'arraché, vélos.... et continuent de se balader tranquillou. Une petite amende et un rappel à la loi auraient largement suffi, on ne parle pas de délinquance là.

Ce qui injuste aussi, c'est que si gamin avait eu les moyens de se payer un avocat tres très bon, il n'aurait sans doute pas écopé de prison ferme.

J espère sincèrement que ce gosse a un gros mental, parce qu après 4 mois en taule, il y a de grosses probabilités qu il aille mal, et ça c'est augmenter les risques que sa vie prenne un très mauvais chemin. Quel gâchis.