Le temps se gâte pour Éric Dupond-Moretti.

Mais il est toujours ministre, ce qui donne une image assez étrange de la justice française (qui n'avait pas vraiment besoin de ça).

Conflits d'intérêts : la Cour de cassation confirme le renvoi du ministre Eric Dupond-Moretti en procès (francebleu.fr)

Eric Dupond-Moretti : la Cour de cassation confirme son renvoi en procès (rtl.fr)

C'est quand même une première dans l'histoire, pourtant riche en la matière, de la Ve République...

Aux dernières nouvelles, Macron devait pas faire un remaniement ministériel? Ah zut, c'est déjà fait. Ça sera pour le prochain, alors. Ou pour jamais. Après tout, ce n'est jamais que le ministre de la Justice qui va se retrouver devant les juges. Une peccadille, dans le "monde nouveau" macronien.

Je ne l’aimais pas avocat, je ne l’aime pas plus ministre. En même temps je n’ai jamais aimé les avocats. Ils ont leur utilité certes, mais je n’aime ni leur prétention, ni leur assurance, ni leur côté vautour.

Dupond-Moretti ne déroge pas à la règle.

il y a 1 minute, Jim69 a dit :

Je ne l’aimais pas avocat, je ne l’aime pas plus ministre. En même temps je n’ai jamais aimé les avocats. Ils ont leur utilité certes, mais je n’aime ni leur prétention, ni leur assurance, ni leur côté vautour.

Dupond-Moretti ne déroge pas à la règle.

L'idéal en ce qui concerne les avocats... c'est de ne jamais avoir affaire à eux.

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

Aux dernières nouvelles, Macron devait pas faire un remaniement ministériel? Ah zut, c'est déjà fait. Ça sera pour le prochain, alors. Ou pour jamais. Après tout, ce n'est jamais que le ministre de la Justice qui va se retrouver devant les juges. Une peccadille, dans le "monde nouveau" macronien.

Macron a aurait promis à ses proches de ne pas le prendre pour son 3ème quinquennat. 

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

L'idéal en ce qui concerne les avocats... c'est de ne jamais avoir affaire à eux.

C’est tout de même une profession où la base c’est de savoir mentir par omission sans se faire prendre et d’essayer de montrer que la partie adverse ment. 

il y a 23 minutes, Jim69 a dit :

Je ne l’aimais pas avocat, je ne l’aime pas plus ministre. En même temps je n’ai jamais aimé les avocats. Ils ont leur utilité certes, mais je n’aime ni leur prétention, ni leur assurance, ni leur côté vautour.

Dupond-Moretti ne déroge pas à la règle.

Oui mais parfois on en a besoin!

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

Oui mais parfois on en a besoin!

Oui, ils ont leur utilité comme j’ai précédemment dit. Tout le monde n’a pas l’aisance à dire « wesh bâtard, j’ai pas fait exprès enculé, tu me traites de voleur à moi ? C’est pas moi, je vous jure monsieur l’agent. » pour obtenir un gentil petit rappel à l’ordre.

il y a 7 minutes, new caravage a dit :

Oui mais parfois on en a besoin!

Le moins possible, et uniquement pour des cas de force majeure!

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Le moins possible, et uniquement pour des cas de force majeure!

Ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain,Ducon Moriarty est une pourriture qui ne représente que lui même et pas toute la profession.

      Et c'est  le cas de quasiment tout les avoocats  trop médiatisés ou trop politisés comme les avocats du gang Traoré par exemple ou le "fameux " Juan Branco,il y en a un paquet comme ceux là

D'habitude un ministre soupçonné par la justice démissionnait pour "préparer sa défense" selon la formule consacrée. Là, Dupont Moretti refuse de démissionner, c'est nouveau.

Attendons le jugement. S'il est condamné, il démissionnera et il y aura un déchainement médiatique contre Macron qui l'a maintenu. S'il est blanchi, l'opposition va crier à l'injustice, au copinage politique des juges et donc encore un grand tintamarre médiatique.

il y a 5 minutes, new caravage a dit :

Ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain,Ducon Moriarty est une pourriture qui ne représente que lui même et pas toute la profession.

      Et c'est  le cas de quasiment tout les avoocats  trop médiatisés ou trop politisés comme les avocats du gang Traoré par exemple ou le "fameux " Juan Branco,il y en a un paquet comme ceux là

         

C'est surtout une énorme erreur de casting. En défendant ses clients avec succès par des moyens légaux acquitte-à-tort ne faisait que son métier en jouant sa partie, intéressée, dans les débats contradictoires qui fondent le fonctionnement de notre justice.

C'est une tout autre affaire que de servir l'intérêt commun en tant que ministre. Il n'aurait jamais du être mis à ce poste. C'est une erreur de jugement de la part de Macron.

il y a 36 minutes, Répy a dit :

D'habitude un ministre soupçonné par la justice démissionnait pour "préparer sa défense" selon la formule consacrée. Là, Dupont Moretti refuse de démissionner, c'est nouveau.

Attendons le jugement. S'il est condamné, il démissionnera et il y aura un déchainement médiatique contre Macron qui l'a maintenu. S'il est blanchi, l'opposition va crier à l'injustice, au copinage politique des juges et donc encore un grand tintamarre médiatique.

Oui, dans tous les cas c'est un piège pour Macron. Il l'a bien cherché, tellement le choix de Dupond-Moretti comme ministre de la Justice paraissait douteux (on l'a dit ici-même à l'époque).

"Éric Dupond-Moretti garde la confiance d'Elisabeth Borne", apprend-on. Ben tiens! Les deux font la paire!

il y a 12 minutes, Répy a dit :

D'habitude un ministre soupçonné par la justice démissionnait pour "préparer sa défense" selon la formule consacrée. Là, Dupont Moretti refuse de démissionner, c'est nouveau.

Attendons le jugement. S'il est condamné, il démissionnera et il y aura un déchainement médiatique contre Macron qui l'a maintenu. S'il est blanchi, l'opposition va crier à l'injustice, au copinage politique des juges et donc encore un grand tintamarre médiatique.

L'opposition dirigée par qui? Aïe  , encore le même, "je suis la raie publique".

il y a 12 minutes, Répy a dit :

D'habitude un ministre soupçonné par la justice démissionnait pour "préparer sa défense" selon la formule consacrée. Là, Dupont Moretti refuse de démissionner, c'est nouveau.

Attendons le jugement. S'il est condamné, il démissionnera et il y aura un déchainement médiatique contre Macron qui l'a maintenu. S'il est blanchi, l'opposition va crier à l'injustice, au copinage politique des juges et donc encore un grand tintamarre médiatique.

En étant ministre il ne peut pas être condamné puisqu'il contrôle le juge "indépendant". Déjà il va le nommer comme ça il aura la garantie de sa dépendance. Et il passera le soir dans son bureau consulter le dossier. Au pire il y aura un cambriolage dans le bureau du juge et certaines pièces disparaitront.

S'il est quand même condamné avec ça, c'est à n'y rien comprendre.

il y a 11 minutes, hybridex a dit :

C'est surtout une énorme erreur de casting. En défendant ses clients avec succès par des moyens légaux acquitte-à-tort ne faisait que son métier en jouant sa partie, intéressée, dans les débats contradictoires qui fondent le fonctionnement de notre justice.

C'est une tout autre affaire que de servir l'intérêt commun en tant que ministre. Il n'aurait jamais du être mis à ce poste. C'est une erreur de jugement de la part de Macron.

Une parmi tant d'autres ,je ne comprends pas les choix de Macron pour ses ministres

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Mais il est toujours ministre, ce qui donne une image assez étrange de la justice française (qui n'avait pas vraiment besoin de ça).

Conflits d'intérêts : la Cour de cassation confirme le renvoi du ministre Eric Dupond-Moretti en procès (francebleu.fr)

Eric Dupond-Moretti : la Cour de cassation confirme son renvoi en procès (rtl.fr)

C'est quand même une première dans l'histoire, pourtant riche en la matière, de la Ve République...

Aux dernières nouvelles, Macron devait pas faire un remaniement ministériel? Ah zut, c'est déjà fait. Ça sera pour le prochain, alors. Ou pour jamais. Après tout, ce n'est jamais que le ministre de la Justice qui va se retrouver devant les juges. Une peccadille, dans le "monde nouveau" macronien.

Une première mais ça me rappelle Jérôme Cahuzac qui etait ministre du budget, president de la commission des finances à l'assemblée et ainsi venait nous présenter des méthodes pour lutter contre la fraude fiscale.

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

Mais il est toujours ministre, ce qui donne une image assez étrange de la justice française (qui n'avait pas vraiment besoin de ça).

Conflits d'intérêts : la Cour de cassation confirme le renvoi du ministre Eric Dupond-Moretti en procès (francebleu.fr)

Eric Dupond-Moretti : la Cour de cassation confirme son renvoi en procès (rtl.fr)

C'est quand même une première dans l'histoire, pourtant riche en la matière, de la Ve République...

Aux dernières nouvelles, Macron devait pas faire un remaniement ministériel? Ah zut, c'est déjà fait. Ça sera pour le prochain, alors. Ou pour jamais. Après tout, ce n'est jamais que le ministre de la Justice qui va se retrouver devant les juges. Une peccadille, dans le "monde nouveau" macronien.

Est ce que Il a dit la phrase:

Je fais confiance à la justice de mon pays?

il y a 20 minutes, PASCOU a dit :

Est ce que Il a dit la phrase:

Je fais confiance à la justice de mon pays?

Je ne sais pas.

il y a 43 minutes, dbm27 a dit :

Une première mais ça me rappelle Jérôme Cahuzac qui etait ministre du budget, president de la commission des finances à l'assemblée et ainsi venait nous présenter des méthodes pour lutter contre la fraude fiscale.

Tout à fait ça.

Bientôt il n'y aura plus de bracelets électroniques en stock, à cause de nos politiques qui en sont équipés.