avez vous peur de l'intelligence artificielle ?

il y a 56 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Genre le jeu « colonial conquest » ?

Encore plus simple que Colonial Conquest, jeu lui même issu du RISK qui est un jeu de plateau. 

il y a 56 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Une INA peut tout à fait utiliser son réseau neuronal pour dérouler une force brute

Oui, je n'ai jamais dit que l'on ne pouvait pas réaliser avec une IA un service qui a priori ne le nécessitait pas.

D'ailleurs on peut toujours enfoncer un clou en tapant dessus avec une perceuse.

il y a 37 minutes, VladB a dit :

Oui, je n'ai jamais dit que l'on ne pouvait pas réaliser avec une IA un service qui a priori ne le nécessitait pas.

 

J’évoquais une INA implémentant une force brute …
Du coup si une INA humaine déroule une force brute , alors par définition pas de souci à considérer une simple force brute sur Colonial conquest ou Risk comme IA puisqu’elle simule alors une intelligence humaine .

J’enfonçais juste le clou sur l’arbitraire de la définition de l’IA

https://manifesto-21.com/rever-intelligence-artificielle-mieux-la-comprendre-avec-yann-lecun/

Afin d’entamer la conversation sur des bases claires, Yann LeCun énonce une définition simple : l’intelligence artificielle a pour but de « permettre aux machines de faire des tâches que l’on attribue généralement aux animaux et aux humains ». Une définition qui a fluctué au fil du temps et dont les frontières demeurent mouvantes, dans la mesure où certaines tâches considérées dans un premier temps comme étant du ressort de l’intelligence artificielle ont pu trouver une solution informatique, telle que la planification d’un itinéraire depuis un GPS ou un téléphone.

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

J’évoquais une INA implémentant une force brute …
Du coup si une INA humaine déroule une force brute , alors par définition pas de souci à considérer une simple force brute sur Colonial conquest ou Risk comme IA puisqu’elle simule alors une intelligence humaine .

J’enfonçais juste le clou sur l’arbitraire de la définition de l’IA

Oui je suis d'accord qu'on peut dérouler à l'infini le fait que face à une frontière floue il est possible de tourner en ridicule l'un ou l'autre point de vue.

Je ne sais pas ce que c'est qu'une INA et sans doute un peu has been ça fait longtemps que je ne développe plus d'IA mais n'en est qu'utilisateur.

Pas contre, concernant le concept de force brute, je le trouve peu approprié aux IA de type joueur de RISK. Pour ma part j'emploie ce terme quand il y a un problème de charge de calcul. On peut faire de la force brute en requérant de la puissance de calcul pour explorer toutes les solutions, où au contraire chercher l'algorithme malin qui va résoudre le voyageur de commerce qui, bien que n'ayant pas démontré avoir trouvé le meilleur parcours, réussit néanmoins à trouver rapidement une bonne solution.

Là, l'algo de wargame pour produire une décision de jeu doit vérifier un tas de truc, faire un tas de calculs - forces en présence, territoire ennemi intéressant à prendre, état des productions d'armées, capture d'un continent, quel est l'ennemi le plus dangereux, etc...bref un petit cahier des charges de quelques pages. Avec un micro ordinateur d'il y a 25 ans ça devait prendre quelques centièmes de secondes pour mener à bien ces réflexions avant de prendre une décision. D'où le manque de pertinence de l'acception force brute dans cette affaire. 

Il y a 4 heures, VladB a dit :

Oui je suis d'accord qu'on peut dérouler à l'infini le fait que face à une frontière floue il est possible de tourner en ridicule l'un ou l'autre point de vue.

Je ne sais pas ce que c'est qu'une INA et sans doute un peu has been ça fait longtemps que je ne développe plus d'IA mais n'en est qu'utilisateur.

INA = Intelligence Non Artificielle 

Il y a 4 heures, VladB a dit :

Pas contre, concernant le concept de force brute, je le trouve peu approprié aux IA de type joueur de RISK. Pour ma part j'emploie ce terme quand il y a un problème de charge de calcul. On peut faire de la force brute en requérant de la puissance de calcul pour explorer toutes les solutions, où au contraire chercher l'algorithme malin qui va résoudre le voyageur de commerce qui, bien que n'ayant pas démontré avoir trouvé le meilleur parcours, réussit néanmoins à trouver rapidement une bonne solution.

Non l’algo force brute par définition est une recherche exhaustive . C’est le pas malin .

Il y a 4 heures, VladB a dit :

Là, l'algo de wargame pour produire une décision de jeu doit vérifier un tas de truc, faire un tas de calculs - forces en présence, territoire ennemi intéressant à prendre, état des productions d'armées, capture d'un continent, quel est l'ennemi le plus dangereux, etc...bref un petit cahier des charges de quelques pages. Avec un micro ordinateur d'il y a 25 ans ça devait prendre quelques centièmes de secondes pour mener à bien ces réflexions avant de prendre une décision. D'où le manque de pertinence de l'acception force brute dans cette affaire. 

La force brute n’exclut pas la pondération mais franchement mon propos était illustratif.

Moi INA déroule parfois la force brute . Donc sur base de la def de « mimant un comportement humain «  on pourrait considérer l’algo force brute comme de l’IA . Ce qui tout de même paraît peu pertinent . 

il y a 48 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non l’algo force brute par définition est une recherche exhaustive . C’est le pas malin .

Etant donné que c'était précisément ce que je voulais dire, je ne vois pas ce que vient faire ce non en début de phrase.

D'ailleurs j'ai bien dit au contraire.

En fait dans ce contexte, quand je disais au contraire, je pensais à au contraire.

Il est normal qu'on puisse s'interroger, pareil en son temps pour internet, les moteurs de recherche etc.

Il y a 2 heures, VladB a dit :

Etant donné que c'était précisément ce que je voulais dire, je ne vois pas ce que vient faire ce non en début de phrase.

Parce que j’ai mal lu ta phrase sur le voyageur de commerce. 

Il y a 2 heures, VladB a dit :

D'ailleurs j'ai bien dit au contraire.

En fait dans ce contexte, quand je disais au contraire, je pensais à au contraire.

J’ai précisément zappé le « au contraire » . Au temps pour moi

Le 22/07/2023 à 10:08, spirale a dit :

Moi non pour le moment celà ne me fait pas peur, mais j'ai peut être tort ? Craignez vous des dérives, des dangers, etc... ou en attendez vous des avancées, des progrès, des découvertes ?

en 2050 le robot va s'approcher de plus en plus de la singularité technologique ,

il va apprendre tous les métiers , et va les faire mieux que l'homme .

donc pour éviter que l'homme reste au chômage , il doit évoluer , faire le transhumanisme et fusionner avec les robots .

L’IA a le potentiel de créer des changements significatifs dans nos vies. Les préoccupations autour de la perte d’emplois, de la prise de décisions automatisées, ou même de la confidentialité des données sont légitimes. Je pense que la clé réside dans une utilisation responsable et éthique de l’IA, ainsi que dans l’éducation et la sensibilisation du public pour mieux comprendre ses avantages et ses limites. Finalement, c’est à nous, en tant que société, de façonner la manière dont l’IA influence notre futur.

Quand on voit les erreurs de l'intelligence naturelle, par exemple quand on songe que des Mozart, des Philosophes humanistes et pacifistes , des savants grandioses, sont issus tout comme des Hitler, des Himmler de cette Prusse ou de cette Allemagne qui ne devint nazie que parce que tous ces meneurs, brailleurs, haineux, ne seraient rien sans cette racaille porteuse d'une simple intelligence supposée naturelle qui animait ceux-là qui devenus leurs admirateurs, les ont portés aux nues et engendrés leurs succès et les drames qui en découlèrent, alors, on peut légitimement s'inquiéter du bien fondé de l'intelligence naturelle.
Et regardez-ici même : combien de nostalgiques de la belle époque des dénonciations racistes ou religieuses et des spoliations traînent encore dans les rubriques Société de ce forum. Ceux-là qui ont peut-être encore chez eux des "trésors de guerre" hérités de quelques dénonciations anonymes faites par leurs parents ou grand-parents aux autorités légales du régime de Vichy, de Pétain et de Laval.
Je ne cite personnes, mais ils se reconnaîtront.

il y a 4 minutes, azad2B a dit :

Quand on voit les erreurs de l'intelligence naturelle, par exemple quand on songe que des Mozart, des Philosophes humanistes et pacifistes , des savants grandioses, sont issus tout comme des Hitler, des Himmler de cette Prusse ou de cette Allemagne qui ne devint nazie que parce que tous ces meneurs, brailleurs, haineux, ne seraient rien sans cette racaille porteuse d'une simple intelligence supposée naturelle qui animait ceux-là qui devenus leurs admirateurs, les ont portés aux nues et engendrés leurs succès et les drames qui en découlèrent, alors, on peut légitimement s'inquiéter du bien fondé de l'intelligence naturelle.
Et regardez-ici même : combien de nostalgiques de la belle époque des dénonciations racistes ou religieuses et des spoliations traînent encore dans les rubriques Société de ce forum. Ceux-là qui ont peut-être encore chez eux des "trésors de guerre" hérités de quelques dénonciations anonymes faites par leurs parents ou grand-parents aux autorités légales du régime de Vichy, de Pétain et de Laval.
Je ne cite personnes, mais ils se reconnaîtront.

Bah ce n'est pas de ta faute si ton niveau de vie bénéficie des saloperies qu'on pu faire tes grands parents mais c'est tout à ton honneur de nous l'avouer ici.

Il y a 2 heures, VladB a dit :

Bah ce n'est pas de ta faute si ton niveau de vie bénéficie des saloperies qu'on pu faire tes grands parents mais c'est tout à ton honneur de nous l'avouer ici.

Bah ???
Du côté des parents et grands-parents, je crois que je peux rester serein. De l'avis général de mes aïeux, rien de malodorant à signaler. Avant ? J'avoue que je ne sais plus. Mais ne sommes-nous pas tous dans le même cas ?
 

peur oui !mais simplement que celle ci remplacera peut être un jour l'être humain , de plus en plus de gens seront mis de coté , l intelligence artificielle ne va pas s'arrêter là ! 

au départ c est toujours crée pour une bonne cause , qui se termine en plan financier , où le gain , le profit serviront cette cause ! et pas dans le bon sens , c est mon avis personnel 

Bonjour 

En fait , l'IA sera très utile mais aussi dangereuse suivant l'utilisation qu'en feront des gens bien ou mal intentionnés ?

Bonne soirée

Comme pour toute technologie innovante, on va vouloir l'utiliser pour construire des armes novatrices, plus létales, dangereuses... Il est évident qu'il va y avoir construction d'automates armés, autopilotés. C'est à dire des robots munis de canons, mitrailleuses, etc. que tu places quelque part et qui avancent en tirant sur tout ce qui bouge (l'IA inclut une partie reconnaissance de silhouettes humaines). Bref, l'horreur. 

Le 16/08/2023 à 17:20, Miroir de l'âme a dit :

peur oui !mais simplement que celle ci remplacera peut être un jour l'être humain , de plus en plus de gens seront mis de coté , l intelligence artificielle ne va pas s'arrêter là ! 

au départ c est toujours crée pour une bonne cause , qui se termine en plan financier , où le gain , le profit serviront cette cause ! et pas dans le bon sens , c est mon avis personnel 

bonjour miroir! l'IA est programmée par l'intelligence humaine... nous aurons donc toujours autant de craintes à avoir ou pas... vu l'intelligence humaine, je ne m'inquiète pas outre mesure! la connerie humaine n'a pas de fond. conséquence: RAS.

Oui je trouve que c'est terrifiant