Aller au contenu

Hérault un homme de 71 ans condamné pour viol, libéré pour une erreur de formulation.

Noter ce sujet


lafeeclochette

Messages recommandés

Membre, 81ans Posté(e)
lafeeclochette Membre 6 372 messages
Maitre des forums‚ 81ans‚
Posté(e)

L'arrêt stipule que l'accusé "est reconnu coupable à la majorité de huit voix". On aurait dû y lire "la majorité de huit voix AU MOINS"

L'absurdité dans toute sa splendeur. Quand la forme prend le pas sur le fond, il n'y a plus de justice.

 

  • Like 1
  • Peur 1
  • Colère 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Créateur de la marionnette, 80ans Posté(e)
Gepetto Membre 11 242 messages
Maitre des forums‚ 80ans‚ Créateur de la marionnette,
Posté(e)
il y a 20 minutes, lafeeclochette a dit :

L'arrêt stipule que l'accusé "est reconnu coupable à la majorité de huit voix". On aurait dû y lire "la majorité de huit voix AU MOINS"

L'absurdité dans toute sa splendeur. Quand la forme prend le pas sur le fond, il n'y a plus de justice.

 

Faut dire que la justice a le don pour faire des conneries , une de plus et on a un violeur dehors , mais les avocats de ceux là guettent la faille et voilà le résultat :bad:

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
X125X Membre 383 messages
Forumeur accro‚ 68ans‚
Posté(e)

Il y a deux types de pointeurs

Le pauvre mec alcoolique qui viole à tout va il va en prison

Les Réseaux intouchables 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 81ans Posté(e)
lafeeclochette Membre 6 372 messages
Maitre des forums‚ 81ans‚
Posté(e)
il y a 48 minutes, Gepetto a dit :

Faut dire que la justice a le don pour faire des conneries ,

C'est vrai qu'en ce domaine, nous sommes doués.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Créateur de la marionnette, 80ans Posté(e)
Gepetto Membre 11 242 messages
Maitre des forums‚ 80ans‚ Créateur de la marionnette,
Posté(e)
il y a 32 minutes, lafeeclochette a dit :

C'est vrai qu'en ce domaine, nous sommes doués.

Et un Morreti  qui vient  nous faire sa leçon sur le résultat des émeutes , en nous faisant croire qu'il a la poigne avec , un vrai charlot celui là :dev:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
spirale Membre 541 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Le ridicule de la justice procédurière n'a pas de limites.

et en plus çà doit concerner une affaire qui a duré des années.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)

Je ne m'y connais pas assez en juridique et j'ai donc une question : Est-ce que cette conséquence était à la discrétion d'une décision de justice, où au contraire, une fois que les avocats eurent mis le doigt sur l'erreur, ne pas en tenir compte était strictement impossible.

Dans le premier cas il faut s'inquiéter des motivation du juge qui a libéré.

Dans le second cas, c'est pénible à dire, mais il va falloir refaire une ou des lois concernant une certaine flexibilité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 107ans Posté(e)
Atipique Membre 9 715 messages
Maitre des forums‚ 107ans‚
Posté(e)
il y a une heure, VladB a dit :

Je ne m'y connais pas assez en juridique et j'ai donc une question : Est-ce que cette conséquence était à la discrétion d'une décision de justice, où au contraire, une fois que les avocats eurent mis le doigt sur l'erreur, ne pas en tenir compte était strictement impossible.

Dans le premier cas il faut s'inquiéter des motivation du juge qui a libéré.

Dans le second cas, c'est pénible à dire, mais il va falloir refaire une ou des lois concernant une certaine flexibilité.

Ce ne serait pas du luxe et pourtant, je crois que dans toutes les démocraties il y a des vices de procédure; ce qui fait  le bonheur des avocats, des procureurs aussi d'ailleurs. Sans parler des juges.

Modifié par Atipique
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 81ans Posté(e)
lafeeclochette Membre 6 372 messages
Maitre des forums‚ 81ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, VladB a dit :

Je ne m'y connais pas assez en juridique et j'ai donc une question : Est-ce que cette conséquence était à la discrétion d'une décision de justice, où au contraire, une fois que les avocats eurent mis le doigt sur l'erreur, ne pas en tenir compte était strictement impossible.

Dans le premier cas il faut s'inquiéter des motivation du juge qui a libéré.

Dans le second cas, c'est pénible à dire, mais il va falloir refaire une ou des lois concernant une certaine flexibilité.

Voila ce que j'ai trouvé comme explication.

Ces deux mots manquants sont une formule sacramentelle*. Elle est immuable et très formaliste mais sans elle, il y a nullité de procédure car le secret du délibéré du jury d'assises est rompu. Ce formalisme souvent lourd et incompris du grand public est protecteur du droit et du justiciable. Les juges sont les premiers à être formalistes et pointilleux, ils doivent aussi être les premiers à respecter les règles de droit, sinon il n'y a plus de justice.

Jean-Robert Phung, avocat au barreau de Montpellier.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 23 929 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 5 heures, lafeeclochette a dit :

L'arrêt stipule que l'accusé "est reconnu coupable à la majorité de huit voix". On aurait dû y lire "la majorité de huit voix AU MOINS"

L'absurdité dans toute sa splendeur. Quand la forme prend le pas sur le fond, il n'y a plus de justice.

Un juriste te répondra que cette "faute grave" dans le libellé justifie que l'on relâche ce dangereux personnage. Non mais !

Le droit est parfois complètement de travers. !

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 18 heures, VladB a dit :

Je ne m'y connais pas assez en juridique et j'ai donc une question : Est-ce que cette conséquence était à la discrétion d'une décision de justice, où au contraire, une fois que les avocats eurent mis le doigt sur l'erreur, ne pas en tenir compte était strictement impossible.

Dans le premier cas il faut s'inquiéter des motivation du juge qui a libéré.

Dans le second cas, c'est pénible à dire, mais il va falloir refaire une ou des lois concernant une certaine flexibilité.

c'est hélas, Vlad, un mécanisme juridique qui permet de casser une décision de justice, si la formulation n'est pas rigoureuse, cela entache toute la procédure d'irrégularités possibles et donc le magistrat n'a qu'à s'exécuter même si il sait que le jugement prononcé a été parfaitement soutenu. on retrouve la même chose aux USA et en GB. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 45 minutes, jacky29 a dit :

c'est hélas, Vlad, un mécanisme juridique qui permet de casser une décision de justice, si la formulation n'est pas rigoureuse, cela entache toute la procédure d'irrégularités possibles et donc le magistrat n'a qu'à s'exécuter même si il sait que le jugement prononcé a été parfaitement soutenu. on retrouve la même chose aux USA et en GB. 

Peut être que si le patient d'un chirurgien est un magistrat, on pourrait rencontrer le même genre de couac :

  • Je me dois d'appliquer la procédure de l'hôpital déclare le chirurgien au patient.
  • Oui et alors ?
  • Eh bien vous n'avez aucune chance de vous en sortir.
  • Vous ne pouvez pas me sauver ?
  • Bien sur que si, mais je dois appliquer le règlement.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
il y a 39 minutes, VladB a dit :

Peut être que si le patient d'un chirurgien est un magistrat, on pourrait rencontrer le même genre de couac :

  • Je me dois d'appliquer la procédure de l'hôpital déclare le chirurgien au patient.
  • Oui et alors ?
  • Eh bien vous n'avez aucune chance de vous en sortir.
  • Vous ne pouvez pas me sauver ?
  • Bien sur que si, mais je dois appliquer le règlement.

c'est aussi ubuesque, Vlad! entre nous, dans ce cas "médecine", je préfèrerais et de loin être dans la médecine légale! on sait sur tout mais toujours trop tard! c'est d'un reposant! rires!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

c'est aussi ubuesque, Vlad! entre nous, dans ce cas "médecine", je préfèrerais et de loin être dans la médecine légale! on sait sur tout mais toujours trop tard! c'est d'un reposant! rires!

Sur sont lit d'hôpital le juge, plutôt confiant pour l'opération qui s'annonce, discute avec son chirurgien :

  • Alors docteur, vous êtes venu me voir avec un collègue, c'est mon anesthésiste ?
  • Ah non, sa spécialité c'est la médecine légale et il tenait à vous rencontrer de votre vivant. :D
  • Haha 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×