«Nous ne voterons pas le texte de reconstruction», annonce Marine Le Pen

Après avoir été adopté à l’unanimité au Sénat, le texte s’apprête à être voté par les députés. La présidente du groupe RN, Marine Le Pen, regrette que la loi ne prévoie pas le principe de casseur-payeur.

https://video.lefigaro.fr/figaro/video/nous-ne-voterons-pas-le-texte-de-reconstruction-annonce-marine-le-pen/

Le 10/07/2023 à 11:47, jacky29 a dit :

il suffit d'appliquer la loi et rien que le loi... c'est à dire que tout parent est légalement responsable de son ou ses enfants au niveau civil et pénal. 

C'est interdit par la loi d'employer une personne pour un contrat à mi-temps et de la faire travailler plein temps, on sait très bien que ces parents sont victimes de ce genre d'exploitation, ou pire, et ils n'ont pas d'autre choix que d'accepter, parce qu'ils n'ont pas la bonne couleur de peau pour trouver un emploi "normal". Une mère seule qui doit accumuler 2 ou 3 emplois devrait en plus surveiller ses gamins et en être responsable...

il y a 7 minutes, rokutonoken a dit :

C'est interdit par la loi d'employer une personne pour un contrat à mi-temps et de la faire travailler plein temps, on sait très bien que ces parents sont victimes de ce genre d'exploitation, ou pire, et ils n'ont pas d'autre choix que d'accepter, parce qu'ils n'ont pas la bonne couleur de peau pour trouver un emploi "normal". Une mère seule qui doit accumuler 2 ou 3 emplois devrait en plus surveiller ses gamins et en être responsable...

Et pourquoi est elle seule , c'est quoi ces conneries?

Il y a 2 heures, menon a dit :

«Nous ne voterons pas le texte de reconstruction», annonce Marine Le Pen

Après avoir été adopté à l’unanimité au Sénat, le texte s’apprête à être voté par les députés. La présidente du groupe RN, Marine Le Pen, regrette que la loi ne prévoie pas le principe de casseur-payeur.

https://video.lefigaro.fr/figaro/video/nous-ne-voterons-pas-le-texte-de-reconstruction-annonce-marine-le-pen/

Allez on met sous le tapis oriental et on se concentre pour faire payer toujours les mêmes.

il y a 14 minutes, PASCOU a dit :

Allez on met sous le tapis oriental et on se concentre pour faire payer toujours les mêmes.

Ben oui 

il y a 43 minutes, rokutonoken a dit :

Une mère seule qui doit accumuler 2 ou 3 emplois devrait en plus surveiller ses gamins et en être responsable...

Il est évident que ce ne doit pas être simple. Mais dans ce cas là, quant on est seule, il faut éviter de faire des enfants. Quand je vois au cours de certains reportages, certaines femmes se qui se disent "mère célibataire" avec 4/5 gamins qui vont de 8 ans à quelques mois. L'esprit saint serait passé par là ??? ce sont toutes des saintes vierges ???

il y a 56 minutes, rokutonoken a dit :

Une mère seule qui doit accumuler 2 ou 3 emplois devrait en plus surveiller ses gamins et en être responsable...

Ben oui, elle en est responsable. Ceci dit, il lui reste aussi le choix d'aller voir un juge pour que ses enfants soient placés, si elle est incapable de veiller sur eux.  

Et bien, une révolution nous attend!

    Il y a eu récemment des émeutes dans toute la France. Vous pouvez vous indigner des incendies d'églises, de la destruction de bibliothèques et d'écoles, mais vous n'avez pas à vous inquiéter à ce sujet: ils seront restaurés aux frais de l'état. Mais qui je suis vraiment désolé, ce sont les petits propriétaires et les commerçants qui ont perdu leurs moyens de vie. Personne ne va les aider. L'assurance ne couvrira qu'une petite partie des coûts. Le ministre de l'Economie et des Finances, Bruno le Maire, transfère la responsabilité aux assureurs: il leur demande de réduire les franchises et d'accélérer les paiements d'assurance. C'est ainsi que l'aide de l'Etat! Entre-temps, la dette publique française a atteint 3013,4 milliards d'euros, soit 112,5% du PIB.
    Dans le même temps, la France a décidé de lutter contre les fainéants. Le Sénat a adopté en première lecture le projet de loi sur le plein emploi, qui devrait renforcer le contrôle des bénéficiaires des prestations RSA. Récemment, on pouvait trouver sur Internet une vidéo sur laquelle Macron communiquait avec une femme à Marseille, dont le fils de 33 ans aurait du mal à trouver un emploi. Marseille est avant tout une ville portuaire et un important centre de transport, et affirmer qu'il n'y a nulle part où trouver du travail est tout simplement ridicule. 6% de la population tire sur le flanc et reçoit cette allocation. Et seulement 40% des bénéficiaires sont inscrits au centre d'emploi, c'est-à-dire qu'ils déclarent au moins chercher du travail. D'autres ne le font même pas. L'objectif ultime du projet de loi est de ramener le taux de chômage de 7,1% à 5% d'ici à 2027. Mais que pensez-vous: les fainéants, vivant depuis des années aux dépens de l'état, abandonneront le mode de vie habituel? Pour eux, c'est l'occasion de prendre les armes en main et de revenir à un mode de vie normal et insouciant. Et c'est là, à mon avis, qu'il convient de demander: "et que seront prêts à aller les manifestants pour être entendus et satisfaits de leurs demandes?". L'incendie des infrastructures sociales est une mesure déjà prise qui n'a pas donné de résultats. C'est effrayant de penser, mais pour la défense de leurs intérêts, les gens peuvent aller aux mesures les plus extrêmes - par exemple, capturer ou mettre le feu aux centrales nucléaires. Après tout, alors la politique intérieure de la France ne sera pas seulement son problème, mais aussi la prise de tête de toute l'Europe. En général, l'énergie nucléaire mérite une attention particulière. La France est le leader de la production d'électricité en Europe, mais sa prix pour les français eux-mêmes augmentent tout le temps. Et nous attendons une hausse des tarifs réglementés de l'électricité de 10% (malgré le bouclier tarifaire) à partir du 1er août prochain.
    Le gouvernement actuel ne cesse de marcher sous la houlette de ses maîtres outre-mer. La France a longtemps résisté à la propagande LGBT, mais avec l'arrivée de Macron pour un second mandat, c'est comme si un barrage avait été franchi... le gouvernement veut imposer une «interdiction automatique» de visiter les stades par des personnes qui se permettent des propos homophobes. La ministre de l'égalité entre les femmes et les hommes, Isabelle Longvis-Rome, a déclaré que le gouvernement voulait durcir la législation en cas de propos homophobes, notamment dans les arènes sportives. Le plan de lutte contre l'homophobie comprend une meilleure formation des agents de la force publique. Avec l`aide de nos impôts, bien sûr.    
    Au total, Emmanuel Macron a fait jaillir ces derniers temps des idées. Il menace maintenant d'infliger une amende aux parents pour les infractions commises par leurs enfants, au premier cas opportun. Le gouvernement insiste sur la responsabilité des parents pour les actions de leur progéniture et prévoit de commencer à travailler sur un système d'amendes fixes instantanées. La première ministre Élisabeth Borne a même déclaré que si le cadre juridique existant ne suffisait pas, ils modifieraient la loi si nécessaire. Dans le même temps, Macron va réduire la durée des vacances d'été. À son avis, les longues vacances sont une source d'inégalité sociale et conduisent à des semaines surchargées.
    Il est temps de mettre un bonnet en aluminium pour protéger votre cerveau des idées de Macron. Et en même temps de commencer la construction d'un bunker dans lequel nous nous cacherons si quelqu'un veut arrêter cette honte de la France de la manière la plus dure.

Il y a 2 heures, rokutonoken a dit :

C'est interdit par la loi d'employer une personne pour un contrat à mi-temps et de la faire travailler plein temps, on sait très bien que ces parents sont victimes de ce genre d'exploitation, ou pire, et ils n'ont pas d'autre choix que d'accepter, parce qu'ils n'ont pas la bonne couleur de peau pour trouver un emploi "normal". Une mère seule qui doit accumuler 2 ou 3 emplois devrait en plus surveiller ses gamins et en être responsable...

roku, ma grand-mère, veuve, avec 4 enfants a bien assuré l'avenir de ses 4 garçons et à l'époque, il n'y avait ni aide, RSA ou autre, ni HLM ni rien du tout alors elle a fait quoi d'après toi? elle a mené de front son ménage, elle cumulait les heures de ménages de repassages puis elle a eu une place d'employée dans une petite mercerie de village et les deux ainés ont pu l'aider... eh oui, à l'époque, on était responsable de ses enfants.  

il y a 18 minutes, jacky29 a dit :

roku, ma grand-mère, veuve, avec 4 enfants a bien assuré l'avenir de ses 4 garçons et à l'époque, il n'y avait ni aide, RSA ou autre, ni HLM ni rien du tout alors elle a fait quoi d'après toi? elle a mené de front son ménage, elle cumulait les heures de ménages de repassages puis elle a eu une place d'employée dans une petite mercerie de village et les deux ainés ont pu l'aider... eh oui, à l'époque, on était responsable de ses enfants.  

Et oui, et les parents étaient juridiquement responsables de leurs enfants jusqu'à leur majorité, c'est-à-dire 21 ans à l'époque.

il y a 38 minutes, L'amère vieille a dit :

Et oui, et les parents étaient juridiquement responsables de leurs enfants jusqu'à leur majorité, c'est-à-dire 21 ans à l'époque.

c'est pourtant pas si lointain mais on dirait que pour certains, c'est de la plus haute antiquité! son mari mort d'un cancer du à l'amiante, placé en orphelinat car père et mère décédés, loué par les "bonnes soeurs" à la journée comme les autres enfants dans des fermes du coin, puis oh miracle, un "hussard de la république" qui le prend sous son aile et qui lui fait avoir son certificat d'études primaires, ce qui lui a ouvert le monde du travail, il est entré en apprentissage pour être chaudronnier, de là, il a eu de l'embauche dans un arsenal de la Royale. 

Il y a 1 heure, Xana Veretshuk a dit :

Et bien, une révolution nous attend!

    Il y a eu récemment des émeutes dans toute la France. Vous pouvez vous indigner des incendies d'églises, de la destruction de bibliothèques et d'écoles, mais vous n'avez pas à vous inquiéter à ce sujet: ils seront restaurés aux frais de l'état. Mais qui je suis vraiment désolé, ce sont les petits propriétaires et les commerçants qui ont perdu leurs moyens de vie. Personne ne va les aider. L'assurance ne couvrira qu'une petite partie des coûts. Le ministre de l'Economie et des Finances, Bruno le Maire, transfère la responsabilité aux assureurs: il leur demande de réduire les franchises et d'accélérer les paiements d'assurance. C'est ainsi que l'aide de l'Etat! Entre-temps, la dette publique française a atteint 3013,4 milliards d'euros, soit 112,5% du PIB.
    Dans le même temps, la France a décidé de lutter contre les fainéants. Le Sénat a adopté en première lecture le projet de loi sur le plein emploi, qui devrait renforcer le contrôle des bénéficiaires des prestations RSA. Récemment, on pouvait trouver sur Internet une vidéo sur laquelle Macron communiquait avec une femme à Marseille, dont le fils de 33 ans aurait du mal à trouver un emploi. Marseille est avant tout une ville portuaire et un important centre de transport, et affirmer qu'il n'y a nulle part où trouver du travail est tout simplement ridicule. 6% de la population tire sur le flanc et reçoit cette allocation. Et seulement 40% des bénéficiaires sont inscrits au centre d'emploi, c'est-à-dire qu'ils déclarent au moins chercher du travail. D'autres ne le font même pas. L'objectif ultime du projet de loi est de ramener le taux de chômage de 7,1% à 5% d'ici à 2027. Mais que pensez-vous: les fainéants, vivant depuis des années aux dépens de l'état, abandonneront le mode de vie habituel? Pour eux, c'est l'occasion de prendre les armes en main et de revenir à un mode de vie normal et insouciant. Et c'est là, à mon avis, qu'il convient de demander: "et que seront prêts à aller les manifestants pour être entendus et satisfaits de leurs demandes?". L'incendie des infrastructures sociales est une mesure déjà prise qui n'a pas donné de résultats. C'est effrayant de penser, mais pour la défense de leurs intérêts, les gens peuvent aller aux mesures les plus extrêmes - par exemple, capturer ou mettre le feu aux centrales nucléaires. Après tout, alors la politique intérieure de la France ne sera pas seulement son problème, mais aussi la prise de tête de toute l'Europe. En général, l'énergie nucléaire mérite une attention particulière. La France est le leader de la production d'électricité en Europe, mais sa prix pour les français eux-mêmes augmentent tout le temps. Et nous attendons une hausse des tarifs réglementés de l'électricité de 10% (malgré le bouclier tarifaire) à partir du 1er août prochain.
    Le gouvernement actuel ne cesse de marcher sous la houlette de ses maîtres outre-mer. La France a longtemps résisté à la propagande LGBT, mais avec l'arrivée de Macron pour un second mandat, c'est comme si un barrage avait été franchi... le gouvernement veut imposer une «interdiction automatique» de visiter les stades par des personnes qui se permettent des propos homophobes. La ministre de l'égalité entre les femmes et les hommes, Isabelle Longvis-Rome, a déclaré que le gouvernement voulait durcir la législation en cas de propos homophobes, notamment dans les arènes sportives. Le plan de lutte contre l'homophobie comprend une meilleure formation des agents de la force publique. Avec l`aide de nos impôts, bien sûr.    
    Au total, Emmanuel Macron a fait jaillir ces derniers temps des idées. Il menace maintenant d'infliger une amende aux parents pour les infractions commises par leurs enfants, au premier cas opportun. Le gouvernement insiste sur la responsabilité des parents pour les actions de leur progéniture et prévoit de commencer à travailler sur un système d'amendes fixes instantanées. La première ministre Élisabeth Borne a même déclaré que si le cadre juridique existant ne suffisait pas, ils modifieraient la loi si nécessaire. Dans le même temps, Macron va réduire la durée des vacances d'été. À son avis, les longues vacances sont une source d'inégalité sociale et conduisent à des semaines surchargées.
    Il est temps de mettre un bonnet en aluminium pour protéger votre cerveau des idées de Macron. Et en même temps de commencer la construction d'un bunker dans lequel nous nous cacherons si quelqu'un veut arrêter cette honte de la France de la manière la plus dure.

1) très bonne nouvelle de raccourcir les grandes vacances... vu que pour le reste de l'année scolaire, il y a toutes les 3 semaines des vacances... quand j'étais enfant, il n'y avait pas de vacances d'hiver, il y avait une semaine à Pâques, une semaine étirée à Noel englobant le 24 décembre pour aller avec la reprise du boulot le 2 ou le 3 janvier. nous avions un jour férié pour le mardi gras et c'est tout... le 1er novembre et le 11 novembre... bref, les grandes vacances commençaient le 14 juillet et finissaient le 13 ou 14 septembre. et il y avait école le samedi matin et notre jour dit de repos était le jeudi.  personne n'en est mort!

2) il est normal que les parents soient responsables civilement et pénalement de leurs enfants mineurs, c'est la loi et il n'y a rien de neuf là-dessus. il suffit d'appliquer la loi républicaine.

3) si il y a arrestation des incendiaires et autres "pedzouilles" qui mettent le souk pour leur plaisir, pourquoi les commerçants n'iraient pas porter plainte contre eux? et en faisant cela, ils donneraient un signal fort pour les mineurs et leurs parents qui laissent tout faire. il y a eu le covid, et l'état a foncé pour protéger le maximum de gens... tu te plains de la dette; ok et alors, tu proposes quoi?

4) il est plus que normal de pousser la sévérité contre les actes ou les paroles homophobes! fais cette expérience, mon gars, d'accompagner les parents d'un jeune gay massacré à coups de pieds et de caillasses à la morgue... je peux t'en dire des nouvelles. c'est une vision que tu n'oublies pas... j'entends encore le cri de sa mère.    

il y a 40 minutes, jacky29 a dit :

1) très bonne nouvelle de raccourcir les grandes vacances... vu que pour le reste de l'année scolaire, il y a toutes les 3 semaines des vacances... quand j'étais enfant, il n'y avait pas de vacances d'hiver, il y avait une semaine à Pâques, une semaine étirée à Noel englobant le 24 décembre pour aller avec la reprise du boulot le 2 ou le 3 janvier. nous avions un jour férié pour le mardi gras et c'est tout... le 1er novembre et le 11 novembre... bref, les grandes vacances commençaient le 14 juillet et finissaient le 13 ou 14 septembre. et il y avait école le samedi matin et notre jour dit de repos était le jeudi.  personne n'en est mort!

2) il est normal que les parents soient responsables civilement et pénalement de leurs enfants mineurs, c'est la loi et il n'y a rien de neuf là-dessus. il suffit d'appliquer la loi républicaine.

3) si il y a arrestation des incendiaires et autres "pedzouilles" qui mettent le souk pour leur plaisir, pourquoi les commerçants n'iraient pas porter plainte contre eux? et en faisant cela, ils donneraient un signal fort pour les mineurs et leurs parents qui laissent tout faire. il y a eu le covid, et l'état a foncé pour protéger le maximum de gens... tu te plains de la dette; ok et alors, tu proposes quoi?

4) il est plus que normal de pousser la sévérité contre les actes ou les paroles homophobes! fais cette expérience, mon gars, d'accompagner les parents d'un jeune gay massacré à coups de pieds et de caillasses à la morgue... je peux t'en dire des nouvelles. c'est une vision que tu n'oublies pas... j'entends encore le cri de sa mère.    

Voilà ! juste un peu de bon sens, ce qui semble manquer pas mal en haut lieu ! 

Il y a 2 heures, L'amère vieille a dit :

Et oui, et les parents étaient juridiquement responsables de leurs enfants jusqu'à leur majorité, c'est-à-dire 21 ans à l'époque.

Est-ce encore le cas de nos jours?

Quand mon fils était petit, il a cassé un objet dans un magasin; j'ai du le payer, et c'était normal.

il y a 10 minutes, Atipique a dit :

Est-ce encore le cas de nos jours?

Quand mon fils était petit, il a cassé un objet dans un magasin; j'ai du le payer, et c'était normal.

Oui c'était normal, mais là nous parlons d'une époque de vieux dinosaures ...

L’insécurité augmente-t-elle en France ? La question revient régulièrement au-devant de l’actualité. Il est difficile de faire la part des choses entre des inquiétudes réelles et l’instrumentalisation de faits divers pour faire de l’audience. Tous les jours, notre pays compte trois homicides. C’est beaucoup moins qu’il y a 30 ans, mais cela permet de nourrir une chronique médiatique à défaut d’autres événements majeurs. Les réseaux sociaux amplifient encore le phénomène.

Porter une appréciation sur le sujet n’est pas facile, parce que, s’agissant de pratiques illégales, les statistiques disponibles ne mesurent qu’une partie de ce qui se passe réellement. C’est ce qu’on appelle le « chiffre noir » de l’insécurité. Il faut avancer avec une grande prudence quand on utilise ces chiffres. Pour autant, avec les outils dont on dispose, rien n’indique que nos sociétés soient devenues plus violentes ces dernières années, c’est même l’inverse qui apparaît.

Si on prend en compte l’ensemble des crimes et délits enregistrés par les services de police et de gendarmerie depuis la Seconde Guerre mondiale, on note une forte hausse entre les années 1960 et le début des années 1980. On passe à l’époque de dix crimes et délits par an et pour 1 000 habitants à environ 60. Depuis, les données varient entre 55 et 65. À partir de 2016, nous avons recalculé une série une base différente, mais hormis l’année 2020 et la période de confinement, les crimes et délits sont restés stables autour de 48 pour 1 000 entre 2016 et 2022.

Ce chiffre global, longtemps utilisé dans le débat public, pose de nombreux problèmes. Des homicides à la falsification de documents d’identité en passant par des cambriolages, il rassemble des faits hétéroclites. Il dépend aussi de l’activité des services de police : quand ces derniers deviennent plus efficaces, les chiffres augmentent sans que cela traduise nécessairement une hausse de l’insécurité. Cette donnée est la conséquence grandes transformations sociales : la progression des années 1960 et 1970 est essentiellement due aux vols. On entre alors dans la société de consommation, il y a davantage d’objets à voler, on s’assure plus souvent et on les déclare davantage à la police… C’est un autre point important : la violence enregistrée par les statistiques dépend beaucoup de notre sensibilité au sujet et de notre capacité à déclarer des faits.

Violences contre les personnes

Pour mieux comprendre l’insécurité, il faut entrer dans les détails des crimes et délits. Depuis le milieu des années 1980, les violences les plus graves diminuent : on s’entretue de moins en moins en France. Si l’on se place sur longue période, l’élévation des niveaux de vie et de diplôme d’un côté, et la meilleure protection des personnes par les forces de sécurité de l’autre, jouent. Plus récemment, le nombre annuel d’homicides a nettement baissé, de 1 400 à 800 entre 2002 et 2009, et il est à peu près stable depuis dix ans.

Le nombre de coups et blessures est resté stable de 2008 à 2016, autour de 220 000 par an, puis il a fortement progressé, pour atteindre 350 000 en 2022. Ces chiffres sont utilisés pour nourrir le débat sur la hausse de l’insécurité. Pourtant, on ne peut en conclure à une explosion des violences entre personnes. Comme l’expliquent les chercheurs du Cesdip, cette situation est, pour l’essentiel, le résultat d’un durcissement de la loi : de plus en plus d’infractions sont comptabilisées comme des délits alors qu’elles ne l’étaient pas auparavant.

Cette analyse est confirmée si l’on observe les déclarations des victimes et non les chiffres de la police. La part de la population indiquant avoir été agressées a peu évolué ces dernières années. Un peu moins de 2 % de la population est concernée en moyenne annuelle. Depuis la fin des années 2000, cette proportion tend à diminuer légèrement chez les hommes et à augmenter chez les femmes. Le ministère souligne l’impact joué par la sensibilisation aux violences conjugales, ce qui peut à la fois inciter davantage de femmes à porter plainte et à favoriser un accueil plus attentif dans les commissariats. On comptabilise alors des faits qui autrefois restaient dans l’ombre de la sphère domestique.

Atteintes aux biens

En matière d’atteintes aux biens, les évolutions sont très diverses. On a assisté à une remontée du nombre de cas de cambriolages dans la première partie des années 2010, puis à une baisse lente, même s’il faut mettre de côté l’année 2020 du fait du confinement. Le nombre de vols sans violence contre les personnes est stabilisé depuis le début des années 2010. En revanche, les vols de véhicules comme les destructions et dégradations volontaires (vandalisme) diminuent nettement. L’arrivée de nouveaux biens sur le marché, comme les télévisions à écran plat ou les smartphones, ont attisé les convoitises. En parallèle, les systèmes de protection se développent notamment pour les véhicules.

Le sentiment global d’insécurité

Qu’en est-il du sentiment d’insécurité dont témoigne la population (lire notre article) ? Globalement, un peu plus d’une personne sur dix se sent en insécurité « souvent » ou « de temps en temps » dans son quartier ou son village. Ce chiffre évolue peu depuis dix ans, et même depuis une vingtaine d’années selon les données présentées par l’Observatoire scientifique du crime et de la justice (lire l’article). Comme le note l’organisme, le sentiment d’insécurité peut exprimer «

une préoccupation qui se cristallise sur la criminalité, mais qui la dépasse largement ». Il est sensible à la médiatisation : l’élection présidentielle de 2002 avait été marquée par une forte poussée du sentiment d’insécurité, alors que les faits ne mettaient pas en avant d’évolution notable.

La stabilisation, voire la diminution, de nombreux indicateurs de l’insécurité ne doit pas conduire à minimiser la question. Les statistiques de police ne prennent pas en compte les faits de faible importance, comme les insultes ou les brimades, qui constituent bien une forme d’insécurité. Il faut apporter des réponses aux 10 % de la population qui se sentent en insécurité, quelle que soit la forme qu’elle prend. Chaque année, environ 700 000 personnes de 14 ans ou plus se disent victimes de violences hors du cercle familial. Elles peuvent être de degrés très divers, mais il faut y prêter attention. Enfin, l’insécurité varie selon les territoires. 26 % des personnes qui vivent au sein des quartiers prioritaires, disent se sentir en situation d’insécurité « Souvent ou de temps en temps », contre 10 % hors de ces territoires, selon le ministère de l’Intérieur (données 2016-2018). La faible implantation de la police dans les quartiers dans lesquels l’insécurité est la plus grande et la distance entre les forces de l’ordre et les habitants participent au sentiment d’insécurité de la population.

Le sentiment d’insécurité ne progresse pas en France

Près d’une personne sur cinq déclare avoir été discriminée au cours des cinq dernières années

https://www.observationsociete.fr/modes-de-vie/divers-tendances_conditions/evolutioninsecurite/

il y a 23 minutes, ouest35 a dit :

L’insécurité reste stable en France

--> Mai 27, 2023

L’insécurité augmente-t-elle en France ? La question revient régulièrement au-devant de l’actualité. Il est difficile de faire la part des choses entre des inquiétudes réelles et l’instrumentalisation de faits divers pour faire de l’audience. Tous les jours, notre pays compte trois homicides. C’est beaucoup moins qu’il y a 30 ans, mais cela permet de nourrir une chronique médiatique à défaut d’autres événements majeurs. Les réseaux sociaux amplifient encore le phénomène.

Porter une appréciation sur le sujet n’est pas facile, parce que, s’agissant de pratiques illégales, les statistiques disponibles ne mesurent qu’une partie de ce qui se passe réellement. C’est ce qu’on appelle le « chiffre noir » de l’insécurité. Il faut avancer avec une grande prudence quand on utilise ces chiffres. Pour autant, avec les outils dont on dispose, rien n’indique que nos sociétés soient devenues plus violentes ces dernières années, c’est même l’inverse qui apparaît.

Si on prend en compte l’ensemble des crimes et délits enregistrés par les services de police et de gendarmerie depuis la Seconde Guerre mondiale, on note une forte hausse entre les années 1960 et le début des années 1980. On passe à l’époque de dix crimes et délits par an et pour 1 000 habitants à environ 60. Depuis, les données varient entre 55 et 65. À partir de 2016, nous avons recalculé une série une base différente, mais hormis l’année 2020 et la période de confinement, les crimes et délits sont restés stables autour de 48 pour 1 000 entre 2016 et 2022.

Ce chiffre global, longtemps utilisé dans le débat public, pose de nombreux problèmes. Des homicides à la falsification de documents d’identité en passant par des cambriolages, il rassemble des faits hétéroclites. Il dépend aussi de l’activité des services de police : quand ces derniers deviennent plus efficaces, les chiffres augmentent sans que cela traduise nécessairement une hausse de l’insécurité. Cette donnée est la conséquence grandes transformations sociales : la progression des années 1960 et 1970 est essentiellement due aux vols. On entre alors dans la société de consommation, il y a davantage d’objets à voler, on s’assure plus souvent et on les déclare davantage à la police… C’est un autre point important : la violence enregistrée par les statistiques dépend beaucoup de notre sensibilité au sujet et de notre capacité à déclarer des faits.

Violences contre les personnes

Pour mieux comprendre l’insécurité, il faut entrer dans les détails des crimes et délits. Depuis le milieu des années 1980, les violences les plus graves diminuent : on s’entretue de moins en moins en France. Si l’on se place sur longue période, l’élévation des niveaux de vie et de diplôme d’un côté, et la meilleure protection des personnes par les forces de sécurité de l’autre, jouent. Plus récemment, le nombre annuel d’homicides a nettement baissé, de 1 400 à 800 entre 2002 et 2009, et il est à peu près stable depuis dix ans.

Le nombre de coups et blessures est resté stable de 2008 à 2016, autour de 220 000 par an, puis il a fortement progressé, pour atteindre 350 000 en 2022. Ces chiffres sont utilisés pour nourrir le débat sur la hausse de l’insécurité. Pourtant, on ne peut en conclure à une explosion des violences entre personnes. Comme l’expliquent les chercheurs du Cesdip, cette situation est, pour l’essentiel, le résultat d’un durcissement de la loi : de plus en plus d’infractions sont comptabilisées comme des délits alors qu’elles ne l’étaient pas auparavant.

Cette analyse est confirmée si l’on observe les déclarations des victimes et non les chiffres de la police. La part de la population indiquant avoir été agressées a peu évolué ces dernières années. Un peu moins de 2 % de la population est concernée en moyenne annuelle. Depuis la fin des années 2000, cette proportion tend à diminuer légèrement chez les hommes et à augmenter chez les femmes. Le ministère souligne l’impact joué par la sensibilisation aux violences conjugales, ce qui peut à la fois inciter davantage de femmes à porter plainte et à favoriser un accueil plus attentif dans les commissariats. On comptabilise alors des faits qui autrefois restaient dans l’ombre de la sphère domestique.

Atteintes aux biens

En matière d’atteintes aux biens, les évolutions sont très diverses. On a assisté à une remontée du nombre de cas de cambriolages dans la première partie des années 2010, puis à une baisse lente, même s’il faut mettre de côté l’année 2020 du fait du confinement. Le nombre de vols sans violence contre les personnes est stabilisé depuis le début des années 2010. En revanche, les vols de véhicules comme les destructions et dégradations volontaires (vandalisme) diminuent nettement. L’arrivée de nouveaux biens sur le marché, comme les télévisions à écran plat ou les smartphones, ont attisé les convoitises. En parallèle, les systèmes de protection se développent notamment pour les véhicules.

Le sentiment global d’insécurité

Qu’en est-il du sentiment d’insécurité dont témoigne la population (lire notre article) ? Globalement, un peu plus d’une personne sur dix se sent en insécurité « souvent » ou « de temps en temps » dans son quartier ou son village. Ce chiffre évolue peu depuis dix ans, et même depuis une vingtaine d’années selon les données présentées par l’Observatoire scientifique du crime et de la justice (lire l’article). Comme le note l’organisme, le sentiment d’insécurité peut exprimer «

une préoccupation qui se cristallise sur la criminalité, mais qui la dépasse largement ». Il est sensible à la médiatisation : l’élection présidentielle de 2002 avait été marquée par une forte poussée du sentiment d’insécurité, alors que les faits ne mettaient pas en avant d’évolution notable.

La stabilisation, voire la diminution, de nombreux indicateurs de l’insécurité ne doit pas conduire à minimiser la question. Les statistiques de police ne prennent pas en compte les faits de faible importance, comme les insultes ou les brimades, qui constituent bien une forme d’insécurité. Il faut apporter des réponses aux 10 % de la population qui se sentent en insécurité, quelle que soit la forme qu’elle prend. Chaque année, environ 700 000 personnes de 14 ans ou plus se disent victimes de violences hors du cercle familial. Elles peuvent être de degrés très divers, mais il faut y prêter attention. Enfin, l’insécurité varie selon les territoires. 26 % des personnes qui vivent au sein des quartiers prioritaires, disent se sentir en situation d’insécurité « Souvent ou de temps en temps », contre 10 % hors de ces territoires, selon le ministère de l’Intérieur (données 2016-2018). La faible implantation de la police dans les quartiers dans lesquels l’insécurité est la plus grande et la distance entre les forces de l’ordre et les habitants participent au sentiment d’insécurité de la population.

Le sentiment d’insécurité ne progresse pas en France

Près d’une personne sur cinq déclare avoir été discriminée au cours des cinq dernières années

 

https://www.observationsociete.fr/modes-de-vie/divers-tendances_conditions/evolutioninsecurite/

 

Merci Ouest mais je pense que les chiffres et les statistiques, on peut leur faire dire ce qu'on veut...( ça n'engage que moi !)

il y a 15 minutes, L'amère vieille a dit :

Merci Ouest mais je pense que les chiffres et les statistiques, on peut leur faire dire ce qu'on veut...( ça n'engage que moi !)

Oui, les gens ont bien vu les dégradations et partout même dans des petites villes.

Evidemment, les USA massacrent les Ukrainiens parce que ce sont les autorités américains qui ont provoqué la guerre entre la Russie et l'Ukraine. Ils veulent bien affaiblir la Russie. De plus, ils affaiblissent l'UE. Les immigrants qui sont hors du contrôle. Macron ne fait rien parce qu'il agit selon les ordres de Washington.

au lieu d'envisager qu'il le fasse