L’art n’a jamais été un instrument de délation : six mois de prison ferme requis contre Piotr Pavlenski

Piotr Pavlenski et sa compagne Alexandra de Taddeo ont diffusé en février 2020 des vidéos intimes qui ont entraîné la chute de Benjamin Griveaux.

Le parquet a requis, ce mercredi 28 juin, six mois d'emprisonnement ferme à l'encontre de l'artiste russe Piotr Pavlenski, pour avoir diffusé en février 2020 des vidéos intimes de Benjamin Griveaux.

Et Griveaux qui montre sa bite aux jeunes femmes il ne prend pas 6 mois lui? 

Il y a 3 heures, Zéno a dit :

Griveaux qui montre sa bite aux jeunes femmes il ne prend pas 6 mois lui? 

Il a pris perpète car il ne reviendra plus en politique   

Il y a 3 heures, Anna Purna a dit :

Il a pris perpète car il ne reviendra plus en politique   

Si c'est ça la justice , moi je veux bien , mais c'est normal avec celui qui la dirige , on fait pas de l'ombre à un député , on a un ramassis de canailles dans ce gouvernement 

Il y a 4 heures, Anna Purna a dit :

Il a pris perpète car il ne reviendra plus en politique   

Pas une grosse perte.

Il y a 8 heures, Zéno a dit :

Et Griveaux qui montre sa bite aux jeunes femmes il ne prend pas 6 mois lui? 

il y a une heure, Gepetto a dit :

Si c'est ça la justice , moi je veux bien , mais c'est normal avec celui qui la dirige , on fait pas de l'ombre à un député , on a un ramassis de canailles dans ce gouvernement 

B.Griveaux a envoyé une vidéo éphémère non pas à des jeunes femmes, mais à sa maîtresse, qui l’a enregistrée. Est-ce qu’envoyer une vidéo à caractère sexuel à sa maîtresse constitue une infraction ? Une plainte a t-elle été déposée à l’endroit de B.Griveaux ? 

La vidéo a été diffusée sur le site de P. Pavlenski, accompagnée d’un texte écrit par ses soins. P. Pavlenski définit son action comme une œuvre d’art. Il semblerait que lors de l’audience P.Pavlenski se soit à nouveau donné en représentation. A. de Taddeo nie avoir donné la vidéo à P.Pavlenski et dit ne pas lui en vouloir de l’avoir diffusée.,

L’article 67 du Code pénal de la loi du 7 mars 2016 ou loi pour une République numérique dispose que « Est puni des mêmes peines le fait, en l'absence d'accord de la personne pour la diffusion, de porter à la connaissance du public ou d'un tiers tout enregistrement ou tout document portant sur des paroles ou des images présentant un caractère sexuel, obtenu, avec le consentement exprès ou présumé de la personne ou par elle-même, à l'aide de l'un des actes prévus à l'article 226-1. ». L’article 226-1 du Code pénal définit ce que l’on appelle aujourd’hui le « revenge porn ».

Les victimes de revenge porn sont des femmes, en général… considérées comme des salopes par la société. Cette infraction, en lien avec le développement fulgurant du numérique, est encore méconnue. Tant et si bien qu’un homme qui en est victime passe plutôt pour un pervers, que pour la partie lésée. Ajoutez à cela qu’il s’agit d’un homme politique… dont on se défie/se méfie intrinsèquement et il devient la risée du monde politique. Ce qu’il a vécu, et plus généralement sa famille, est violent. 

il y a 6 minutes, Mórrígan a dit :

 

B.Griveaux a envoyé une vidéo éphémère non pas à des jeunes femmes, mais à sa maîtresse, qui l’a enregistrée. Est-ce qu’envoyer une vidéo à caractère sexuel à sa maîtresse constitue une infraction ? Une plainte a t-elle été déposée à l’endroit de B.Griveaux ? 

La vidéo a été diffusée sur le site de P. Pavlenski, accompagnée d’un texte écrit par ses soins. P. Pavlenski définit son action comme une œuvre d’art. Il semblerait que lors de l’audience P.Pavlenski se soit à nouveau donné en représentation. A. de Taddeo nie avoir donné la vidéo à P.Pavlenski et dit ne pas lui en vouloir de l’avoir diffusée.,

L’article 67 du Code pénal de la loi du 7 mars 2016 ou loi pour une République numérique dispose que « Est puni des mêmes peines le fait, en l'absence d'accord de la personne pour la diffusion, de porter à la connaissance du public ou d'un tiers tout enregistrement ou tout document portant sur des paroles ou des images présentant un caractère sexuel, obtenu, avec le consentement exprès ou présumé de la personne ou par elle-même, à l'aide de l'un des actes prévus à l'article 226-1. ». L’article 226-1 du Code pénal définit ce que l’on appelle aujourd’hui le « revenge porn ».

Les victimes de revenge porn sont des femmes, en général… considérées comme des salopes par la société. Cette infraction, en lien avec le développement fulgurant du numérique, est encore méconnue. Tant et si bien qu’un homme qui en est victime passe plutôt pour un pervers, que pour la partie lésée. Ajoutez à cela qu’il s’agit d’un homme politique… dont on se défie/se méfie intrinsèquement et il devient la risée du monde politique. Ce qu’il a vécu, et plus généralement sa famille, est violent. 

Avec ce qui se passe dans les moyens de com , il vaut mieux éviter , nous sommes espionnés partout a chaque moment !  alors avec un poste en vue , quelle stupidité !

il y a une heure, Mórrígan a dit :

Les victimes de revenge porn sont des femmes, en général… considérées comme des salopes par la société. Cette infraction, en lien avec le développement fulgurant du numérique, est encore méconnue. Tant et si bien qu’un homme qui en est victime passe plutôt pour un pervers, que pour la partie lésée. Ajoutez à cela qu’il s’agit d’un homme politique… dont on se défie/se méfie intrinsèquement et il devient la risée du monde politique. Ce qu’il a vécu, et plus généralement sa famille, est violent.

Griveaux a délibérément trompé son épouse dans l'histoire, alors j'admets que ça n'a pas dû être marrant pour lui d'apprendre que des photos intimes de lui étaient jetées en pâture, mais il y a quand même un sacré décalage avec le cas des femmes photographiées ou filmées lors d'un viol, ou même celles victimes d'un conjoint qui se venge en publiant des photos ou vidéos d'elles sur les réseaux sociaux.

Griveaux a commis une maladresse en envoyant des photos de son sexe à sa femme, mais le coupable est Piot Pavlenski qui en a fait une grande diffusion ce qui condamne , fort justement, à une peine de prison?

Il y a 7 heures, Pierrot89 a dit :

Griveaux a commis une maladresse en envoyant des photos de son sexe à sa femme, mais le coupable est Piot Pavlenski qui en a fait une grande diffusion ce qui condamne , fort justement, à une peine de prison?

Tout à fait.

Quand tu vois la photographie !!! Coupables de coups tordus c sûr. 

L'autre oaniste gouvernemental, il n' a pas vu venir la blague? 

Un coup de folie érotique et l'oubli à vie. 

C'est triste je trouve et très con. 

Griveaux fait bien ce qu'il veut de sa vie intime.

Mais effectivement, personne n'a à faire ce qu'il/elle veut de son intimité sans son consentement.

Bref, j'avais déjà trouvé cette affaire déplorable à l'époque. Je dois avouer que je trouve ça con que ça lui ai coûté sa carrière, alors que pour le coup il n'a strictement rien fait de répréhensible, ni légalement ni même moralement.

Et lorsqu'un Darmanin est quant à lui Ministre de l'Interieur malgré ses agissements qui sont pour le coup complètement répréhensibles.

Il y a 22 heures, G2LLOQ a dit :

Avec ce qui se passe dans les moyens de com , il vaut mieux éviter , nous sommes espionnés partout a chaque moment !  alors avec un poste en vue , quelle stupidité !

Rien dans le crâne, tout est en dessous de la ceinture pour beaucoup.

Qu'il retourne en Russie.

Il y a 2 heures, lafeeclochette a dit :

Qu'il retourne en Russie.

Sur une musique de Wagner  !  comme dit Poutine : Wagner : si j'en Chopin , la beethovent , je le met sur la lizt  !

Il y a 1 heure, G2LLOQ a dit :

Sur une musique de Wagner  !  comme dit Poutine : Wagner : si j'en Chopin , la beethovent , je le met sur la lizt  !

Trop fort.  

Le 29/06/2023 à 08:33, G2LLOQ a dit :

Avec ce qui se passe dans les moyens de com , il vaut mieux éviter , nous sommes espionnés partout a chaque moment !  alors avec un poste en vue , quelle stupidité !

De mémoire, B.Griveaux a envoyé la vidéo à sa maîtresse avant d'être candidat à la mairie de Paris. 

Le 29/06/2023 à 09:30, Doïna a dit :

Griveaux a délibérément trompé son épouse dans l'histoire, alors j'admets que ça n'a pas dû être marrant pour lui d'apprendre que des photos intimes de lui étaient jetées en pâture, mais il y a quand même un sacré décalage avec le cas des femmes photographiées ou filmées lors d'un viol, ou même celles victimes d'un conjoint qui se venge en publiant des photos ou vidéos d'elles sur les réseaux sociaux.

J'entends bien. B.Griveaux ne semble pas être la victime idéale... en existe t-il vraiment une finalement ?

L'adultère n'est plus considéré en tant que délit pénal depuis la loi du 11 juillet 1975 (réforme du divorce). Napoléon en a fait un délit pénal très féminin. Il était vraiment temps que cela cesse.

Si toutefois cette médiatisation permet d'envoyer un signal aux victimes de revenge porn, ou d'atteinte à l'intimité de la vie privée selon la qualification juridique, c'est une bonne chose. C'est une infraction. Son auteur peut tout à fait être sanctionné par la justice. 

Son avocat, Me Malka, pour RMC :

https://rmc.bfmtv.com/replay-emissions/apolline-matin/revenge-porn-l-affaire-griveaux-devant-la-justice_VN-202306280129.html

Il y a 22 heures, landbourg a dit :

Quand tu vois la photographie !!! Coupables de coups tordus c sûr. 

L'autre oaniste gouvernemental, il n' a pas vu venir la blague? 

Un coup de folie érotique et l'oubli à vie. 

C'est triste je trouve et très con. 

 

Il est vrai que le photographe ne les a pas loupés. En voici une autre :

https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/06/29/l-art-par-le-trou-de-la-serrure-au-proces-griveaux-pavlenski-uvre-artistique-ou-terreur-2-0_6179686_3224.html

Pour l'instant, ni A. de Taddeo ni P.Pavlenski n'a exprimé de remords. L'audience-même s'est transformée en salle de spectacle. C'est désolant.

Je ne saisis pas bien l'entièreté-même de l'oeuvre de P.Pavlenski, de la délation jusqu'aux automutilations (il s'est cloué les testicules au sol et s'est cousu les lèvres, notamment) : en quoi est-ce artistique ? J'y vois davantage du militantisme, de la politique, que de l'art. Mais, peut-être me trompe-je. 

Actuellement, je lis "Sexus Diabolicus" des journalistes Christophe Dubois et Marie-Christine Tabet. L'ouvrage fait suite au premier volet, écrit 15 ans plus tôt," Sexus Politicus". De tout temps, on observe des affaires de moeurs en politique. Pour exemple, la mort du président Félix Faure est restée dans les annales. Les circonstances de son décès restent obscures. La légende veut qu'il soit mort à la suite d'une fellation de sa maîtresse... d'où la célèbre citation que l'on attribue tantôt à Brassens tantôt à Clémenceau : "Il voulut être César, il ne fut que Pompée".

Une politique débarassée du sexe, je n'y crois pas vraiment, même après le #MeToo politique. 

Il y a 13 heures, Pheldwyn a dit :

Griveaux fait bien ce qu'il veut de sa vie intime.

Mais effectivement, personne n'a à faire ce qu'il/elle veut de son intimité sans son consentement.

Bref, j'avais déjà trouvé cette affaire déplorable à l'époque. Je dois avouer que je trouve ça con que ça lui ai coûté sa carrière, alors que pour le coup il n'a strictement rien fait de répréhensible, ni légalement ni même moralement.

Et lorsqu'un Darmanin est quant à lui Ministre de l'Interieur malgré ses agissements qui sont pour le coup complètement répréhensibles.

L'affaire Patterson-Spatz ?  

Il y a 14 heures, lafeeclochette a dit :

Qu'il retourne en Russie.

P.Pavlenski bénéficie du droit d'asile. 

Il y a 2 heures, Mórrígan a dit :

Pour l'instant, ni A. de Taddeo ni P.Pavlenski n'a exprimé de remords. L'audience-même s'est transformée en salle de spectacle. C'est désolant.

C'est bizarre tout de même, j'en arrive à me demander si Griveaux n'aurait pas été victime d'une vengeance. 

oui bof...Entre la nana qui a mis la robe de la petite sirène et son mec qui s'est cloué les glaouis sur la place rouge.... C'est un peu guignol là

Il y a 6 heures, Mórrígan a dit :

L'affaire Patterson-Spatz ?  

Celle-là et l'autre affaire du même genre.
Où même s'il n'y a pas eu forcément viol, il y a monnayage de service contre faveurs sexuelles.

Et puis lui moralement, pour l'atrocité de ses propos, répondant lorsqu'on le questionne suite aux violences policières, il ose par une ironie abjecte répondre "j'étouffe", faisant référence aux dernières paroles de Cédric Chouviat.

Rien que ce comportement là, cette phrase là, aurait dû valoir son renvoi définitif : comment un Ministre d'Intérieur peut-il ainsi ironiser sur la mort d'un homme dont ses services sont responsables ??