Refus d'obtempérer : un jeune de 17 ans tué

La nuit passée : 170 blessés du côté des fo.

Pour ce soir : 40 000 membres des fo sont prévus . Dingue !

il y a 7 minutes, uno a dit :

Vous n'êtes même plus capables de répondre sans glisser des épouvantails complétement débiles. Quand tu roule en voiture tu roules comme un taré et tu fuis la police quand elle te sommes de t'arrêter? Intéressant.

Le manuel du bon LFIste a ses limites semble-t-il.

Cette histoire est vraiment triste, à tous points de vue

1)      Pour ce jeune de 17ans, si jeune ; personne ne devrait mourir à cet âge.

2)      Pour sa mère, sa famille, qui vont vivre dans la souffrance permanente.

3)      Pour ces deux policiers qui ont dû prendre une décision aux conséquences  dramatiques dans une situation compliquée et dont la vie a basculé pour toujours quoi qu’il advienne.

4)      Pour les habitants de tant de territoires qui subissent les exactions de voyous se sentant autorisés à tout, s’en prenant à des pompiers, détruisant écoles, médiathèques etc.

5)      Pour les forces de l’ordre dans leur ensemble,  faisant un métier devenu si difficile,  que les tenants de certaines idéologies, se disant « de gauche », de cette nouvelle non gauche extrémiste racialiste, néoféministe,  islamo-gauchiste, LFI EELV et petits vassaux tout aussi  méprisables,   ont pris pour cible à des fins électoralistes, qui instrumentalisent ce drame pour attiser la haine et faire de la récupération politique.

6)      Pour la France qui va voir le séparatisme se développer et se creuser encore davantage le fossé entre certains habitants et d’autres.

Concernant le drame, on ne peut que regretter que le fait que ce jeune commettant régulièrement des actes illégaux et dangereux  et des refus d’obtempérer n’ait donné lieu ni à des réponses judiciaires ni réponses éducatives…juste relâché, l’empêchant d’évoluer et lui donnant des sentiments d’impunité et d’invulnérabilité qui ont participé à ses prises de décision.

On se demande ce que sa mère, que je plains sincèrement par ailleurs, a fait ou non fait pour remédier au comportement de son fils, si l’état n’aurait pas dû intervenir auprès d’elle pour lui rappeler ses devoirs de parent voire prendre des mesures. Quid du père?

On se demande comment notre société en arrive à ce genre de comportement de tant de jeunes ; les raisons sont sans doute multiples mais les renoncements et compromissions de l’état, de politiques de tous bords, depuis longtemps, n’y sont pas pour rien.

Concernant les circonstances du drame, les derniers éléments montrent que l’on est très loin de la version de certains : « le policier raciste abattant un jeune d’origine maghrébine par opportunité ». Laissons la justice mener à bien l’enquête ; j’espère que le procès sera équitable et indemne de pressions de quelque bord que ce soit. Le policier a-t-il eu raison de tirer ? Y était il autorisé par la loi ? A-t-il protégé sa vie et/ou celles d’autres personnes ? S'il ne devait pas tirer, qu’aurait-il dû faire et avec quelles conséquences potentielles ou probables ? Voilà des questions très compliquées auxquelles répondre qui attendent la justice….

il y a 8 minutes, Jim69 a dit :

Visiblement elle a bâclé le travail. C’est même pas phonétique ce que tu nous chies à longueur de post. C’est une catastrophe. J’ai jamais vu pire je crois.

pire pire pire

 c clair tu passe H 24 sur ce forum

tu connais koi du monde ext.! a part les medias et ffr

le pire ?

mais en faite c toi

tu critique mon orthographe mais tu  connais rien du monde exterieur..

Peut-être faudra-t-il réfléchir à un autre moyen d'arrêter les conducteurs en refus d'obtempérer pour éviter la casse du côté force de l'ordre comme du côté conducteur et passagers (qui parfois n'ont rien demandé du tout) ? 

Bien évidemment il y a le stopStick qui permet d'arrêter les véchicules en fuite mais cela suppose une mise en place d'une brigade préparée en amont.

Les armes EMP, genre canon E2V, semblaient être une idée à retenir il y a une dizaines d'années pour stopper net les véhicules mais apparemment les décideurs restent mitigés quant à leur efficacité. Mais cette voie n'est pas définitivement fermée.

Les américains utilisent des moyens plus ou moins efficaces comme le "Grappler Bumper"...

...mais c'est loin d'être adaptable aux motos.

Il faudrait une espèce de stopstick rétractable facilement utilisable pour les motards...enfin un truc dans le genre. J'en sais rien je ne suis pas ingé 

En tout les cas, j'espère sincèrement qu'ils finiront par trouver un moyen efficace qui se substituera aux armes létales

il y a 1 minute, ide4l1 a dit :

pire pire pire

 c clair tu passe H 24 sur ce forum

tu connais koi du monde ext.! a part les medias et ffr

le pire ?

mais en faite c toi

tu critique mon orthographe mais tu  connais rien du monde exterieur..

 

Après l’attaque « tamère » l’attaque « ceseluikidikiez ».  

Quelle réthorique.  

il y a 4 minutes, JMECOMPRENDS_TT_SEUL a dit :

Peut-être faudra-t-il réfléchir à un autre moyen d'arrêter les conducteurs en refus d'obtempérer pour éviter la casse du côté force de l'ordre comme du côté conducteur et passagers (qui parfois n'ont rien demandé du tout)?

En effet il faut concéder que même si le coup de feu a pu être légitime, les policier s'y sont mal pris pour stopper le véhicule dans le cas de Naël. On peut également ajouter que oui le policier a donner une version mensongère ou pouvant être interpréter comme telle en raison du manque de précision. Car autant le chauffard est en faute totale, autant le coup de feu peut être parfaitement légitime, autant les policier ont pu commettre plusieurs erreurs allant de l'intervention à la déposition.

il y a une heure, uno a dit :

En effet il faut concédé que même si le coup de feu a pu être légitime, les policier s'y sont mal pris pour stopper le véhicule dans le cas de Naël.

Ah ça c’est sûr !!! La bagnole est foutue.

bon je vais quand meme mettre un derniers com ..en essayant de faire un effort sur l'ortho.

que l'on m'explique comment les douanes arrives a intercepter des vehicules qui valent des millions dans leurs coffres sans jamais qu'il n'y et aucun mort 

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Ben si car la 1ère version des faits disaient que le chauffeur avait cherché à les écraser,  la vidéo demontre le contraire. Et il y a déjà eu plusieurs cas de faux ces dernières années 

Ils l'ont tué,  c'est un fait, ils ont joints la parole au geste

Ben si car la 1ère version des faits disaient que le chauffeur avait cherché à les écraser,  la vidéo demontre le contraire. Et il y a déjà eu plusieurs cas de faux ces dernières années 

La mort de ce jeune est triste et dramatique. Mais, il faut faire attention de ne pas tirer des conclusions simplistes. Le policier est à 40 cm d'un mur; si la voiture avait pris une direction légèrement différente, elle l'écrasait dessus...un journaliste rappelait qu'il y a peu, un policier dans des conditions similaires (il a son bras dans la voiture, essayant d'éteindre le moteur ou de tirer le chauffeur en dehors ...) avait été trainé par la voiture puis avait été écrasé. Les policiers ont pris cette décision en une fraction de seconde...en outre, il est précisé que la balle a traversé le bras pour atteindre le thorax; le policier a dit viser "en bas" pour immobiliser le conducteur et la voiture mais, la voiture l'ayant bousculé, le tir a été modifié avec les conséquences dramatiques que l'on sait. 

La loi est par trop imprécise; il est dit que le policier peut tirer s'il y a danger potentiel pour d'autres également. Dans d'autres affaires dans lesquels les policiers n'ont pas arrêté un fuyard , ce dernier a renversé et tué ( parfois des enfants,, des familles). Il est très difficile d'estimer s'il a tiré légitimement ou non. La justice devra se prononcer sur cette question compliquée. Cette loi devrait peut-être évoluer pour devenir plus précise.

Ils l'ont tué,  c'est un fait, ils ont joints la parole au geste

Certes , tué, mais sans volonté de le tuer , tiré pour l'arrêter et  protéger , semble-t-il; à raison? Quant aux paroles, après 26 minutes d'échappée, des risques de tuer des innocents ( feux brulés, passages piétons brulés...) , un premier refus d'obtempérer, puis, on l'imagine des propos peu amènes de la part du fugitif pendant que les policiers tentaient d'éteindre le moteur et d'extraire le fugitif de la voiture, on peut comprendre un peu d'énervement , mais ces propos ne démontrent en rien une volonté de tuer. En outre, on parle de deux policiers expérimentés, à la carrière exemplaire, décorés, qui ont vécu nombre de telles ou pires situations sans jamais avoir blessé qui que ce soit. Le discours sur le flic forcément raciste avide de tuer ne tient pas. Par contre, a-t-il eu raison de tirer et de risquer de tuer ce fugitif, la question est légitime.

il y a une heure, uno a dit :

Non mais moi j'en suis resté à voler des sacs de grand-mère en les trainant parfois au sol, bref je leur faisait une «Une Bordeaux» comme disent les jeunes d'aujourd'hui depuis une semaine.

Tu as de grosses difficultés à comprendre je confirme, car là tout le justifie. Mais c'est pas grave l'essentiel est que les gens de gauche appellent à éviter toute récupération politique comme dans le cas de l'affaire Lola, oh non merde attends une seconde!

c'est pas grave l'essentiel est que les gens de gauche appellent à éviter toute récupération politique comme dans le cas de l'affaire Lola, oh non merde attends une seconde!

C'est vrai que là, la Récupération doit s'écrire avec un grand R...et, bizarrement, aucun appel à se taire pour "laisser la famille tranquille"...

Le gouvernement envisage d'envoyer l'élite de l'armée : Chaudard, Pithiviers et Tassin !

il y a 44 minutes, Jim69 a dit :

 

Ah ça s’est sûr !!! La bagnole est foutue.

Toute façon elle est moche...que les délinquants qui conduisent ce genre de tire...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Toute façon elle est moche...que les délinquants qui conduisent ce genre de tire...

Comment oses-tu ? Les « petits anges parti trop tôt » aussi comme dit Mbappé. 

à l’instant, Jim69 a dit :

Comment oses-tu ? Les « petits anges parti trop tôt » aussi comme dit Mbappé. 

Ils veulent tellement y croire...sont pourtant pas chrétiens...

Il y a 1 heure, uno a dit :

Tu mens l'article L435-1, l'autorise et donc le seul moyen de nier ici son caractère justifié c'est de nier que le chauffard représentait alors un danger.

Jolie inversion : la question est plutôt de démontrer qu'il représentait un danger.

Il y a 1 heure, uno a dit :

Notamment le fait qu'il pouvait blesser le policier si braquant le volant gauche,

Je t'ai déjà répondu DEUX fois : à moins de réinventer les lois de la physique, impossible. 

C'est toi qui est dans la pure négation du réel. Mais comme à ton habitude : tu pars de ton idéologie pour faire rentrer le réel dedans, au même titre qu'un Zemmour.

Il y a 1 heure, uno a dit :

sans parler des risques en cas de fuite à grande vitesse

Ces "risques" ne justifient pas l'usage de l'arme s'ils ne sont pas avérés et immédiats.

Il y aurait une foule devant vers laquelle il fonçait, oui l'usage aurait été autorisé.

Là, rien. Enfin sauf ce que tu vas inventer dans ta tête.

Tu es tellement dans le déni du réel que tu n'as même pas l'air d'avoir vu que l'enquête et les prises de paroles des autorités vont en ce sens.

Mais bon, tu vas sans doute très vite nous dire qu'ils se trompent ou plient sous la pression ou la bien pensance ? Bref, n'importe quoi pour rester planté dans ta réalité très relative.

En "conclusion"....

Pas LA police ni LA gendarmerie qui tuent mais des ...individus en costume de...qui s'absolvent à un moment DES REGLES de ces institutions

Il y en effet dans ces instiitutions des individus connaisseurs des règles et les appliquant, des individus dévoués exemplaires voire parfois héroïques mais aussi des "approximatifs" des laxistes des méprisants des orgueilleux des vicieux des racistes etc...et hélas des tueurs

Perso je vois dans cette tragédie des analogies avec les tueurs de femmes/filles qui ne supportent pas qu'elles n'obtempèrent pas = 

qu'elles OSENT leur résister!! L'hubris et...la testostérone des mâles humains réveillent l'encéphalo-reptilien (ou inversement...)et le reste suit jusqu'à suppression de ce qui "dérange"...cet encephalo...primaire.

Après comme dans toutes ces affaires" où un/une non armé/e REFUSE D'OBTEMPERER  on bâtit un "narratif": 

Heureusement ICI on a des FAITS INCONTESTABLES.

Il y a 1 heure, uno a dit :

On a compris que toute ta narration mensongère

Mensongère ? Cite moi un mensonge que j'aurais tenu.

Il y a 1 heure, uno a dit :

Encore une fois si celui-ci avait fauché un piéton, gageons que ce aurait deux articles dans la presse

Ce genre d'affaire est souvent médiatisée (on se rappelle de la Porsche qui avait fauché des passants à un arrêt de bus).

Mais tu n'as juste pas l'air de comprendre que là l'affaire dépasse ce cadre puisque le criminel est un policier.

Il y a 1 heure, uno a dit :

Et le fait que ce chauffard n'aurait jamais dû être remis en liberté au vue de ces antécédents et donc la responsabilité d'un système judiciaire défaillant? Pas un mot non plus.

Je n'ai pas son dossier ou ses antécédents, je ne sais pas s'il était normal ou non qu'il soit dehors : en soit on aurait pu tout autant débattre.

Sauf que là ça n'est plus du tout le sujet : qu'il ait un passif ou non ne change aucunement la responsabilité du policier dans sa mort.

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Ils veulent tellement y croire...sont pourtant pas chrétiens...

Je crois que les trois religions monothéistes ont le délire des anges. C’est pas une spécialité chrétienne. 

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Je t'ai déjà répondu DEUX fois : à moins de réinventer les lois de la physique, impossible.

Attends on t'explique en vidéo la géométrie élémentaire. Tu peux également essayé de braquer ton volant à gauche à proximité d'un muret et observer ce qui arrive alors à un mannequin ayant la position du policier. Ensuite tu viendras discuter lois de la physique en te greffant une fausse moustache d'Einstein.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Il y aurait une foule devant vers laquelle il fonçait, oui l'usage aurait été autorisé.

C'est clair c'est pas comme si il y avait du monde en ville et qu'il avait déjà risquer la vie de passants en voulant échapper aux policiers, oh merde attends voir!

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Mais bon, tu vas sans doute très vite nous dire qu'ils se trompent ou plient sous la pression ou la bien pensance ? Bref, n'importe quoi pour rester planté dans ta réalité très relative.

La pression de la bien-pensance je ne sais pas, pressions d'émeutes et autres ensauvagement, c'est-à-voir. Remarque au moins là personne pour condamner la récupération politique du bousin, on s'en souviendra pour la suite. En attendant vas-y et démarre ta bagnole volant à gauche à proximité d'un muret sur la dite gauche, et dis nous comment tu as violer les lois de physique, parce que putain làce n'est même pas un cours de physique qu'il te faut mais de la géométrie élémentaire.