Refus d'obtempérer : un jeune de 17 ans tué

il y a 1 minute, hanss a dit :

Les dirigeants dz s’en foutent comme de l’an 40 de leurs ressortissants. Ils font de l’ingérence parce qu’ils estiment , (à raison ou à tort parce que perso si j’avais été la France je n’aurais pas aidé la nana à rentrer sur le sol français bref tout est dans ce topic. ) 

Que la France a fait de l’ingérence dans leurs affaires. 

Ben oui la France n'a qu'a pas s'occuper d'eux ,elle n'a qu'un seul pays ami dans la région et  elle le traite bie mal..

Sandrine rousseau, mon humoriste préféré :

Il y a 20 heures, Pheldwyn a dit :

Les contradictions que tu vois tiennent surtout à ton incapacité à comprendre le français.

Si jamais le policier s'était effectivement trouvé en position de danger (ce que je conteste en l'occurrence), c'est de son seul fait.

Encore ce matin Alain Bauer reprenait les propos de l'avocat du policier et réexpliquait qu'en effet les deux policiers étaient à côté de la plaque tant au niveau règlementaire que procédural.

Que c'était n'importe quoi de s'appuyer sur le capot de la voiture en pointant son arme, tout autant que de s'engouffrer dans l'habitacle.

Mais encore une fois, et je répète ce que l'on a été plusieurs à dire, c'est sans doute aussi un manque cruel de formation. Donc l'un des problèmes que je pointe personnellement.

Rien que le que la voiture lui écrase le pied au passage justifierait l'état de risque.

il y a 22 minutes, jeffkore a dit :

En vrai analyser les images de video-surveillance c'est un travail de fourmi. Il n'y a pas que les images de surveillance publique, il y'a les video-surveillances privées qui auraient pu filmer quelque-chose.

Et puis ça c'est le travail des enquêteurs qui rendent compte des avancées aux magistrats, et pas aux simples curieux. Si images il y'a qui permettent de se faire une idée du parcours du véhicule avant l'immobilisation par la police, elles ne seront probablement jamais diffusées au grand public et serviront uniquement à la justice pour déterminer le déroulement des évènements.

Eh oui mais justement : puisqu'on a pas toutes les informations disponibles vu que, comme tu le dis, c'est un travail de fourmi d'avoir les vidéos "officielles" comment peut on condamner aussi ouvertement sur une simple vidéo d'un particulier?

Ca sert à quoi alors le travail de fourmi dont tu parles vu que la condamnation médiatique es déjà faite? Le policier est le gros fautif, qu'importe avant, qu'importe si le jeune a peut-être failli tuer quelqu'un, le flic n'avait pas à tenir en joue un fuyard et une vidéo subjectivement interprétée va en ce sens donc voilà. Selon ce raisonnement, arrêtons tout et condamnons à m*** la police!

C'est ça le but? 

il y a 25 minutes, frunobulax a dit :

Ben non, vu que, pour le moment, absolument rien ne démontre que le refus d'obtempérer du conducteur ne mettait en danger ni les policiers ni des éventuels passants.

La loi est très claire sur l'autorisation d'utilisation d'armes létales par les policiers en cas de refus d'obtempérer.
En l'état actuel de l'enquête, tout semble démontrer que cette "utilisation" était illégale.

Et le fait que les policiers ayant procédé à cette interpellation ont très clairement menti (avec le soutien de leurs syndicats ?) pour tenter de la justifier est forcément TRES problématique !

Mais libre à vous de ne voir aucun "problème" au fait que des fonctionnaires de police assermentés fassent un faux témoignage ..?

Alors rien ne démontre le refus d'obtempérer mais rien ne le confirme non plus mais par contre, il est "évident" que l'utilisation de l'arme soit illégale.
Ben dis donc, belle justice, on ne sait rien mais par contre on sait que c'est illégal. Ok... 

Et en plus on sait que le flic a clairement menti sur base d'une vidéo où, s'il ne se fait pas "foncer" dessus il est emporté par le redémarrage.
Personnellement je ne cautionne personne mais quand je constate les "certitudes" annoncées, je ne vous souhaite jamais d'être en proie avec les affres de la justice hein... 

Libre à chacun de ne plus être humain et de ne prendre à la place comme "humain" notre fonctionnement social.

Mais de là à carrément mettre en souligné et avec le mot "clairement" le mensonge du policier... Bon en même temps, je viens de passer un bon moment à dire que les définitions... 

Moi ce qui m'a interpellé c''est l'avocat du jeune. Il dit un truc un peu comme toi "clairement, il ne lui a pas foncé dessus car il n'était pas devant le véhicule

A tous les 2, je vous souhaite de ne jamais vous retrouver dans une situation de panique hein! 

Le type, d'après la vidéo, se fait emporter par le véhicule qui démarre clairement pas lentement (pour le coup, je sais pas si vous avez déjà conduit une mercos de ce style mais bon, même en auto, un démarrage 'lent" dans le sens de la perception des sens humains, ce n'est pas une chose évidente ) et on l'interroge peu de temps après et il parle de "foncer dessus"

Aaah mais NON Monsieur! Mensonge! "Foncner dessus", ça veut dire que vous êtiez DEVANT le véhicule, pas A CÔTE!!
Nan mais genre dans l'émotion, tu penses à ce genre de subtilité...

Ceci dit en lisant ça, ça me fait prendre conscience de comment la justice peut être orientée : suffit de bien connaître les termes et BAM, tu obtiens ce que tu veux

Donc oui, tu as raison : qu'importe que le policier soit emporté par la voiture au démarrage, il a "menti" car il a dit "foncé dessus" et pas "emporté par la voiture"

Je ne vois pas trop la différence sur le constat final mais apparemment pour la justice et le grand public ça en a.

Pourtant dans les 2 cas, il risque l'écrasement mais bon, apparemment, ça, on s'en fiche...

C'est bizarre tout ça quand même.... 

il y a une heure, Seyar a dit :

Le souci c'est que les parents ne peuvent plus avoir aucune autorité sur leurs enfants et par dépit, ils laissent la tv s'occuper de leur éducation.
Et quand on voit la qualité des émissions qui passent à la tv et la tonne de pub aux heures des émissions pour enfants....

Je ne blâme en rien les parents, attention hein (même s'il est vrai que certains mériteraient des claques ) mais plutôt un système qui "force" à rendre les enfants ainsi. J'ai déjà entendu des enfants de moins de 10ans menaçaient leurs parents d'appeler "SOS enfants maltraités" s'ils n'avaient pas leur jouet favori d'acheter ou alors qui demandaient à changer de sexe

Quand j'entends ça, je me dis que les adultes, et pas uniquement ceux actuels mais ceux des autres générations aussi, ont clairement raté la mise en place du fonctionnement social ... 

Ces deux dernières générations ne sont pas télé...à part pour servir à leurs jeux débiles...

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Ben oui la France n'a qu'a pas s'occuper d'eux ,elle n'a qu'un seul pays ami dans la région et  elle le traite bie mal..

Non mais la nana qui va faire l’agitatrice de wish en Algérie et qui dés que ça pue la merde pour elle ( tout en laissant sa famille et surtout sa mère de 71 ans dans la merde) je te dis que je l’aurais laissée là bas mais bon je choisis pas. 

à l’instant, Morfou a dit :

Ces deux dernières générations ne sont pas télé...à part pour servir à leurs jeux débiles...

Bah tu sais, il est vrai que j'ai utilisé le terme TV car c'est le nom du divertissement actuel mais comme il était dit à une certaine époque un peu plus lointaine "donnez leur du cirque et du pain" et c'est la même chose : suffit de donner du divertissement pour détourner des valeurs principales

Ce fonctionnement ne date pas d'hier... 

il y a 6 minutes, Saturne06 a dit :

Tuer 'de sang froid' ? Il devait rigoler aussi et prendre son pied en appuyant sur la gâchette pendant que tu y es ! Et le 'gamin' était un jeune délinquant qui n'en était pas à son premier méfait. Tout sauf un 'gamin' !

oui c'est ça , abattons les tous ..... ok coral !

il y a 4 minutes, Saturne06 a dit :

Tuer 'de sang froid' ? Il devait rigoler aussi et prendre son pied en appuyant sur la gâchette pendant que tu y es ! Et le 'gamin' était un jeune délinquant qui n'en était pas à son premier méfait. Tout sauf un 'gamin' !

c'était prémédité son collègue lui disait shot le et à 17 ans c'est encore un gamin même délinquant il y a la justice pour le juger

il y a une heure, new caravage a dit :

         Elle ne donne pas l'effet d'une mère maghrèbine en deuil en tout cas et dieu sait si j'en ai connu.

                            pleurs femme maghreb en deuil - Bing images

                    

Pas qu'au Maghreb...au Portugal il y a aussi des pleureuses...mon étonnement la première fois que j'y ai assisté en 73!

il y a 5 minutes, Irisbleu a dit :

Et si le pillage avait à voir avec la pauvreté ?

biensur , c'est dans la nature des choses .

à l’instant, Morfou a dit :

Pas qu'au Maghreb...au Portugal il y a aussi des pleureuses...mon étonnement la première fois que j'y ai assisté en 73!

Oui mais les  portugais c'est les seuls qui croient ètre des européens du sud alors que c'est juste des arabes du  nord!!

     j'vais me faire lyncher là du coup!!

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Non...la justice s'intéressait déjà à son cas....si elle avait été plus rapide, il n'aurait pas eu l'occasion de récidiver...

tout à fait pour ça je suis d'accord la justice a une part de responsabilité 

Il y a 2 heures, Placid88 a dit :

révelateur de quoi ? je n'ai jamais besoin d'eux

tu dis qu' la campagne ce n'est pas pareil, sans doute un problème de population

On s'est mal compris je crois.

il y a une heure, jeffkore a dit :

Elle a surtout l'air d'une mère "manipulée" par un entourage de bien mauvais conseil.

Je rappel à tous cette vidéo où elle appelle à "une révolte pour Nahel" où elle apparaît visiblement shootée aux médicaments et où une personne lui dicte quoi dire et la filme avec son téléphone.

Maintenant on peut comprendre que quelles qu'aient été les circonstances, et quel que soit le passif du jeune, perdre un fils est traumatisant pour une mère, et on peut lui excuser des comportements un peu lunaires. On est pas tous égaux face à la douleur.

La Traoré...la spécialiste du merdier!

il y a 3 minutes, Elbaid1 a dit :

oui c'est ça , abattons les tous ..... ok coral !

Ai-je écrit ça ? J'aurais préféré que ce jeune délinquant soit simplement arrêté et que la racaille vivant sur notre sol ne puisse prendre pour prétexte la mort de ce jeune pour casser, brûler, piller ...

il y a 31 minutes, hanss a dit :

 

Discours des imams ce vendredi ils ont tous eu le même. 

 

Voilà les vrais imams 

il y a 1 minute, Morfou a dit :

La Traoré...la spécialiste du merdier!

Une femme d'affaire c'est tout!

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Oui mais les  portugais c'est les seuls qui croient ètre des européens du sud alors que c'est juste des arabes du  nord!!

     j'vais me faire lyncher là du coup!!

par contre il y a pas mal de portugais qui ne porte pas dans leur coeur les arabes du nord

il y a une heure, bonbi a dit :

ça ne veut rien dire il a pu faire des conneries sans que ça mère soit aucourent

C'est vrai, les mineurs passent devant le tribunal pour enfants sans que les parents soient au courant...

Le fait d'être métisse ne vous autorise pas à défendre l'indéfendable!